XCOM: Enemy Unknown
 

XCOM: Enemy Unknown

Жанр: TBS
Издатель: 2K Games
Издатель в России: Неизвестно
Разработчик: Firaxis Studio
Дата выхода: Осень 2012 года
Платформы: PC, Xbox360, PS3
Официальный сайт
Страница игры в магазине Steam

X-COM: Enemy Unknown – новая игра в серии X-COM от создателей легендарной Цивилизации. На этот раз разработчики обещают вернуться к истокам серии, сделав проект интересным как для хардкорной аудитории, так и для людей, не знакомых с первой частью, вышедшей в далеком 1994 году.
В X-COM: Enemy Unknown обещают реализовать разрушаемую окружающую среду, дающую огромные тактические возможности. При этом пошаговость ведения боя позволит полностью контролировать каждый выстрел подчиненных, продумывая развитие ситуации на несколько шагов вперед.

:pray::pray::pray::pray::pray:
Вот это я называю подарком к новому году:sml:
У 2K правда не большие проблемы с таймингом:Grin:, но все равно анонс от этого хуже не становится. В общем жду с нетерпением, а 2K конечно же респект ибо все-таки нашли чем угодить фанам той самой X-COM которые были (и остаются скорее всего) не довольны анонсом XCOM от 2K Marin:sml:

Будем надеяться что игра не падёт жертвой казуализации и графоманства.

Ну я бы не сильно волновался, 2К лишь издатели, разрабатывают игру отцы всея цивы - фираксис, поэтому за то, что игра будет как минимум годной я думаю переживать не стоит.

Помню, около полугода назад кто-то плакался насчет того, что такие игры никому не нужны, оправдывая решение сделать недоразумение шутер по вселенной. Как бы это не оказалось наспех сделанной поделкой. Да еще и мультиплатформа. Хотя Firaxis внушают доверие.

Emix, Думаю после публикации видео из игры, скриншотов и интервью можно будет как-то судить. Но пока лично я полон оптимизма, давно ожидал хоть каких-то подвижек в жанре тактических тбс. Даже если поделка, как минимум хоть одна тактика, за довольно долгое время.
Тем более, если она удастся, то это может хоть чуть-чуть поднять интерес к этому жанру среди разработчиков и издателей.

Судя по тому как Firaxis относится к этой вселенной и к первоисточнику в частности, игра по любому должна получиться отличная (главное что бы тактическую часть отполировали до блеска - если для этого нужно будет больше времени, так тому и быть, подождем еще полгода). Ну и лично я уже сейчас готов оформить предзаказ.

Скрин тактической части бьёт под дых надежде на хороший X-COM.
Ну нафига спрашивается наступать на одни и те же грабли со всеми другими "любителями переиначить легенду". Закрепили бы камеру по выше, это спасло бы от огромного количества лишних проблем, была бы возможность по лучше отполировать то что есть.

Firerage, мне почему-то кажется, что анзумить будет все-таки можно, а скриншот специально сделан под таким углом и приближении, что бы похвастаться модельками и графикой вообще.

Мне вот интересно, раз базу решили строить в вертикальной плоскости, то как ее теперь оборонять?

Что что? С каких это пор возможности по контролю камеры стали препятствием для создания хорошей ТПС?
Ну для начала это просто логичнее и правдоподобнее, раз объект секретный и режимный. Во вторых также как и раньше пришельцев можно будет сразу распространить по базе (просочились).

А вообще это отлично и очень неожиданно. Счастлив.

Согласен, да и просто выглядит база хорошо.
Но как ты себе представляешь бои на такой базе? Вряд ли кто-то будет заморачиваться с 4-5 этажами, поэтому очень похоже на то, что эту фишку вообще уберут.

Firerage, а почему хороший XCOM должен быть именно изометрическим? Если бэ какая-то левая студия взялась за разработку игры, я думаю был бы резон о чем-то беспокоится. К тому же есть уже куча примеров 3-х мерных тактик - Код Доступа РАЙ, Власть Закона, Silent Storm...да много проектов отличных есть в этом жанре и на трехмерном движке. Короче тут не за камеру беспокоится надо, а за тактическую часть, баланс и т.д. но как я уже сказал беспокоится не о чем раз за дело взялись Firaxis.

Ну, если обороняться придется не внутри базы, то вполне возможно что это будут ее окрестности, ну или разработчики могут специально заготовить отдельные карты для обороны внутри базы (ангары там какие-нить или складские помещения). Так или иначе, нам скорее всего светит подкаст с разработчиками, так что быть может там получим ответы на многие вопросы:)

Wrex, ShadowJack,
Если камера закреплена "в небе", то не нужно заморачиваться отвратительной детализацией/анимацией , прятать огромное количество "не лицеприятных" "моментов", и наконец игроку не нужно будет постоянно крутить камерой туда сюда что бы иметь нормальный обзор - потому что все уровни создавались для заранее известного положения камеры.
На залатывание "косяков" которые могут попасть в кадр при свободной камере, создание уровней/персонажей/эфектов на которые будет не страшно смотреть в близи, уйдёт уйма человекочасов/денег - в то время как основные, важные аспекты X-COM, могут уйти на задний план и там тихо сдохнуть. А подобный подход вредит не только ТПС, но и вообще всем играм.

Почему по вашему те же Близарды не превратили Диабло 3 в слешер от 3 лица, так же эффектнее. Да потому что Диабло не про это, ему это нафиг не надо, и они это понимают, в отличии от многих других разработчиков.

Firerage, мне кажца ты преувеличиваешь и излишне драматизируешь:)
Да и не уж-то тебе так лень камерой повертеть лишний раз? Это ж не мешки с картошкой волочить в самом-то деле:D

Сколько бы денег и времени не ушло на разработку игры, это пойдет ей только на пользу. В общем, не вижу смысла паниковать раньше времени ведь игру мы еще даже не видели.

Глянь на досуге Ворлд оф Варкрафт, например. А Дяьбло не сделали слэшером, потому что механика игры построена именно на крошении большого количества монстров закликиванием и сменой абилок и скиллов, тут другой вид не нужен.
Так сделай вид сверху, и не крути больше вообще (:
Этими вещами занимаются другие люди, нежели те, которые занимаются балансом, характеристиками и прочими геймплейными элементами игры.

Когда порой приходится половину боя только камерой вертеть что бы видеть хоть что то (пример: любой UFO:after-чёта-там) то это мягко говоря утомляет. Примеров "неудачного" пере ведения известной франшизы в современный вид полно, а вот хороших, можно пересчитать по пальцам, и у всех есть общая черта - разработчики оставляли ту же основу и развивали её, а не занимались изобретением велосипеда с модными фонариками и бибикалками.

Firerage, Я побуду немного кэпом, если скажу, что здесь так и сделали? Игру не превратили в ртс "по мотивам" они оставили два важных элемента - глобальное управление (с исследованиями, перехватом НЛО и т.д.) и тактическую часть (пошаговые бои). Это и есть следование канонам. А то, что они прикрутили адекватную графику, камеру и вообще заставили игру выглядеть нормально, а не как привет из прошлого, в который бы поиграло полтора землекопа - вот это хорошо.
Если следовать твоей логике, мы бы все до сих пор играли в текстовые квесты.

Ни что не мешает заниматься этим с видом от 3 лица. В том то и дело что этого нельзя будет сделать, так как в подобных случаях упор с максимального обзора и лучшего вида в одном положении камеры, переходит на построение уровней так, что бы они терпимо выглядели при всех положениях камеры.
Ну да, а построение уровней вообще не важно для подобных игр. Объём работы при изометрии и полной свободе камеры абсолютно разный, и естественно приоритет медленно перетекает с качественных уровней в терпимые.
Не говоря уже о том что есть определённый бюджет, который нужно распределить на Програмистов/Дизайнеров/Звукооператоров и бла бла бла бла, и если на одних придётся потратить больше, то на других соответственно придётся потратить меньше.

И почему же интересно все эти UFO:After-бла-бла-бла не получили всеобщего признания, ведь там было всё тоже самое но интерпертированное под 3D (естественно кое какие аспекты игры остались недоразвитыми, изза этого самого 3D).
Теже Driver: SF, Deus Ex: HR, да даже Battelfield 3, или уже давненько анонсированный перезапуск Tomb Rider - вот это результат развития важных для серий сторон.