Стрелок / Shooter /
 

Стрелок / Shooter

Страна: США
Год: 2007
Режиссер: Антуан Фукуа
В главных ролях:Марк Уолберг, Майкл Пена, Дэнни Гловер, Кейт Мара, Элиас Котеас, Рона Митрэ, Нед Битти, Джонатан Уолкер, Джастин Луис, Тейт Донован
Сценарий: Джонатан Лемкин, Стивен Хантер
Продюссер: Лоренцо Ди Бонавентура, Erik Howsam, Ric Kidney
Жанр: боевик, триллер, драма
Бюджет: $61 000 000
Сборы в США: $29 932 841
Сборы в мире: $1 500 000
Премьера (мир): 23 марта 2007
Премьера (РФ): 12 апреля 2007
Рейтинг MPAA: R
Время: 120 мин
О чем фильм:

Звучит как бред.
Что думаете?

мы думаем, что лучше посмотреть. про "властелин колец" тоже можно сказать - эпическое мясо.

Мне фильм не очень понравился. Первые минуты фильма ваще не мог понять, кто кого подставил, зачем, почему... Потом вроде бы все нормализовалось, но поверьте мне слушать и смотреть 2 часа в основном на то как ФБР махая крутыми пушками и охотясь за Бобби-стрелком и его дружком из выше названного ФБР определенно надоедает. фильм показывает реальную власть в нашем мире, реальные заговоры в политической среде не только США но и всего мира. Однако все это не ново и делает фильм скучным и неинтересным..

Имхо, конечно может кому то и понравится, но я от таких фильмов устал. 6\10. Не Больше. не меньше.

Стрелок
 

Обсудим тут новый боевик Антуана Фукуа. Предпоследний его опус - Король Артур - смотреть было решительно невозможно. А вот "Стрелок" - отличное кино.

Не ждите никаких откровений. Это боевик в лучших традициях. Патриотизм, убийство президента, подстава, взрывы, стрельба, фбр - все достаточно неоригинально. Ну а зачем нам оригинальность? Снято отлично, звуковое сопровождение хорошее, Марк Уолберг нереально крут (это ещё по трейлеру понятно было), все взрывается, пули летают - все что нужно.

В общем классический боевик. И тут даже - представьте себе - есть пара интересных мыслей, несколько действительно смешных шуток и тут нет сло-мо. Чем не повод сходить и расслабиться?

Я не посмотрел что это кинораздел и сначала подумал что тема про того самого стрелка из Сталкера.
По теме:
что там за актёры снимаются?

Сценарий написан по книге одного из американских писателей, специализирующегося на написании романов-боевиков. У нас в России таких книг и авторов соответствующих пруд пруди. Все палатки засеяны брошюрами и минироманами однодневками от 30 до 70 рублей, которые после прочтения можно смело выкидывать на помойку, т.к. повествование их не содержит в себе абсолютно никакой художественной ценности. Такие романы идеально подходят для времяпрепровождения людей, не любящих напрягать при чтении мозги и размышлять составляя какие-либо анализы прочитанного. Роман для тех, кто просто хочет побыстрее скоротать время...Так и здесь, сюжет прост и не содержит в себе ни философичных предпосылок, ни заумной мысли. Есть мужик суперснайпер, крутой настолько, что равных ему практически нет, а те , что есть, давно уж отошли от дел. Снайпер владеет , насколько показывает фильм, всеми видами оружия, начиная от ножа и заканчивая сверхкрупноколлиберной винтовкой дальнего радиуса поражения и владеет ими великолепно(насколько может преподнести режиссер). Помимо всего прочего, он отличный боец и владеет массой приемов разоружения противника и в действии напоминает Борна в исполнении Мэта Дэймона. Так же ему под силу соорудить что угодно из чего угодно, начиная от капельницы и заканчивая взрывчатками с дистанционным пультом управления. Он быстр , умен и приспособлен к любым условиям ведения боя. И, совмещая все это, он является настоящей машиной для убийства и, соответственно, настоящим , полноценным героем боевика, который запросто может положить целый взвод отряда специального назначения и глазом при этом не моргнув. Он делает свое дело четко, красиво, без доли иронии и капли соплей, ровно так, как надо, чтобы получить настоящее удовольствие от качественного боевика. Естественно, как и положено в жанре , здесь полно штампов и того, без чего ни один представитель жанра не обходится. Здесь и полное отсутствие при любом количестве нацеленных стволов, ранений у главного героя, здесь и бабища, которая должна быть, т.к. иначе никак, здесь и неуклюжий напарник, волей-неволей приклеившийся по-ходу дела сопровождающий главного героя, здесь и подставные сенаторы плетущие политические интриги, и снующие тут и там стреляющие, но не попадающие в главного героя вертолеты и многое, многое другое. И что самое главное, не смотря на сверхбанальность, ни один из перечисленных сопроводительных фактов ни чуть не бесит, т.к. выполнено все на уровне и радует глаз. Единственное что все-таки не может не раздражать, так это самый распространенный штамп в мире боевиков. Это идущий в конце фильма главный герой на фоне только что подорванного им объекта. Не могу на это смотреть. Слава богу нет никаких высреловв на лету в замедлении и дебильных перекатываний по полу...А так, зачем придираться? Это же боевик на сто процентов следующий канонам жанра...
Итак, собирая все факты воедино и, заранее предвидя брюзжание тупорылых снобов, хрен знает зачем начавших смотреть данную картину, хочу соответственно заранее послать их в .... и совесть меня мучить по этому поводу не будет, т.к. лицезрение хорошего и качественного боевика , настоящего, без соплей и разглагольствования - редкость в наше время. И , в честь этого, надо отдать должное создателям без доли сомнения похвалив их продукт...

Оцениваю в 7/10(в рамках жанра).

Arachne
Присоединяюсь. Надо знать, когда идешь на такой фильм, что тебя ждет всего лишь мощное зрелище. Хочешь размышлять - в соседнюю дверь
... и пуль в сло-мо, и людей, от этих пуль легко уваорачиающихся

Фильм очень понравился. Неплохая игра Марка Уолдберга, оторванные рука и палец а-ля Адреналин, умеренное кол-во крови... Смотреть обязательно.

Хороший фильм.. Глобальных ляпов не замечено .. вообще , мне понравилось.. очень грамотно показана работа снайперов..

Хороший,не напрягающий фильм.Пришли на него почему-то в основном дети(почти весь зал был ими забит,что очень раздражало),но взрослых тоже было немало.Сюжет-клише,музыка-геройская(клише),герой-крут(клише)...Вобщем все заклишировано,но это не раздражает,а наоборот радует.Чувствуется ,что смотришь такой прикольный олдскульный боевичок,а большего такому фильму и не надо.8/10

Довольно неплохой боевик, навевает ностальгию по 90-м. Есть спец в своем деле немного смахивающий на Борна, плохие ребята которые его подставляют, заговоры, динамичны экшен... Но все-таки фильм проходной. Сначала сюжетная линия неплохо раскручивается, но под конец скручивается до полного маразма. Марк Уолберг сыграл отлично, но это пожалуй единственный актер в фильме чья игра на уровне.
6/10

Фильм отличный. Лихо закрутили сюжет.
PS 7/10

Хороший фильм. Чувствуется, в Америке явный кризис доверия к правительству.

Очень понравился фильм. Классический боевик, все каноны жанра соблюдены. Больше всего напомнил, как ни странно, очень любимый мной "Враг Государства", хотя там чуток про другое и все-таки триллер был.

Первые минут 20 вообще смотрятся шикарно, в середине небольшое провисание и чуть-чуть голливуда, но все равно смотрится это все отлично, благо сейчас таких боевиков кот наплакал.

8.5

Фильм хорош, но книга в разы лучше.

Мало кто знает, но фильм этот должен был выйти в 1993. Тогда, сразу после того выхода первой книги о Бобе Ли Суэггере, ставшей в США бестселлером, киношники сразу же предлжили Стивену Хантеру экранизировать роман. Автор выдвинул 2 условия:
1) Суэггера должен играть Том Беренджер и только он.
2) Сценарий должен полностью повторять книгу. Никаких отступлений.
Беренджер согласился, но режиссёр Луис Льоса потребовал изменить сценарий, посчитав что там недостаточно много перестрелок (В книге их больше, чем в фильме). Хантер ответил отказом. В результате Луис Льоса нанял другого сценариста, который сочинил сценарий совершенно несвязанный с произведением Хантера. Фильм "Снайпер", рассказывающий о похождениях в джунглях Панамы снайпера КМП США, получился успешным.
Но по прошествии 13 лет Хантер стал более сговорчивым и согласился подредактировать сюжет для фильма. Беренджер стал слишком стар для исполнения главной роли, и на его место был утверждён Марк Уолберг.

Вот основные отличия фильма от книги:
1) в фильме действие происходит в наши дни. Используются новейшие образцы сн. оружия, но по книге события происходят сразу после войны в Персидском заливе (начало 90-х)
2) Боб Ли никогда не был Эфиопии и никто его там не бросал - он герой войны во Вьетнаме. Его наводчика и друга Донни Фенна на самом деле убивает советский снайпер, появившийся там после одной из вылазок Боба Ли. Он так же серьёзно ранит самого Боба, и того признают инвалидом и увольняют из МП.
3) Убивают епископа не из Эфиопии, а из Сальвадора.
4) Снайпер, убивший епископа, не совершит самоубийства - именно он будет стрелять в Боба во время обмена в горах.
5) Ник Мемфис - не новичек в ФБР. Он был полицейским снайпером, но его сняли с работы после одного неудачного случая.

Моя оценка фильма - 8.5\10.

Довольно бодрый боевичок, снятый в 21 веке, но в духе 90-ых годов. Прям в детсво окунаешься.
Одна из лучших ролей Уолберга (естесственно в жанре "боевиков")

Отлично закрученный сюжет, прям по профессиональному. Смотришь фильм на одном дыхании, даже неохота вставать и идти за очередной пачкой чипсов... Единственное, что не устроило меня, это финал. Полковника следовало бы покарать гуманным способом и усадить в тюрягу. Но, к сожалению, в реальной жизни получается так как это показано в фильме и приходится всё делать самим. Интересно было бы узнать, как дальше сложилась судьба у Суэггера... В общем, Уолберг (да и остальные актёры тоже) отлично сыграл и моя оценка - 9/10.

Книги Невидимый свет и "Сезон охоты на людей" об этом расскажут. И "Сезон" гораздо интереснее чем 1-я часть. Там описаны похождения Боба во Въетнаме и его поединок с советским снайпером.
http://www.airgunning.com/aim.php/books/sniper2
Трилогия "Снайпер" вся посвящена Суэггеру.

Смотрел. Ну так себе. Комментировать особо нечего, конец просто шаблон для создания шаблонов по шаблонам. Начало, правда, неплохое, да.

Когда впервые увидел название, уже решил, что начали экранизировать "Тёмную Башню" Стивена Кинга (первый том "Стрелок") :)