Флудилка для железячников
 

Привет все! Просто решил узнать, кто копит деньги на компьютер или берет у родителей, или зарабатывает! Интересно же ведь!:sml:

Что вы думаете о таком физико-техническом параметре устройств ввода как скорость отклика?
Тут у корсара мышка М30, всё пишут об 1Гц, частоте туда-сюда сигнала
Маркетинг или реально работает?

1 кГц?
Работает наверняка, на бывшей работке через ущербный вариант USB-COM-промдевайс и то не слишком отставали, 6 миллисек на обмен в обе стороны.
Только увидишь ли ты на самом деле разницу между частотой опроса в 1000 и, например, 100 Гц - большой вопрос.

Maru-sempai, отличия ты вряд ли увидишь, но как бы считается, чем выше частота, тем точнее позиционирование должно быть.

1GHZ
Как я почитал, это просто маркетинг, указывать характеристики и писать их везде, как-будто у других производителей и моделей они хуже и чем-то отличаются

Как считаете, имеет сымысл брать 21:9 для обычного использования, или эволюция рамеров и разрешения пойдёт по пути увеличения разрешения на 16:9 ?

Maru-sempai, 16:10.

Maru-sempai, ultra HD мониторы - 3840 x 2160, это 16:9, да и 85-90% всех мониторов на полках магазинов именно 16:9, так что выбор очевиден)
+ в некоторых играх можно наблюдать чёрные полосы снизу и сверху на 16:10.
Чисто для сёрфинга в инете можешь брать и 16:10.

Добрый вечер всем! Вот такая делема сложилась.. Нужна очень помощь гуру.. У меня есть в наличии вот такая материнка http://ru.msi.com/product/mb/PH61-P3...l#/?div=Detail.. Хотел прикупить к ней core i5 3570К.. И вот на что наткнулся.. В роликах на ютюбе в крайзис 3 в первой локации в самом начале 3570к в паре с GTX670 на максимально графике со сглаживанием smaa 4x выдает 20-30 фпс.. (вот ссылка http://www.youtube.com/watch?v=EzsE8I1ldO0 ). У меня проц AMD FX6100 3,7 Ггц в паре с GTX 760 jetstream с такими же параметрами графики в той же локации выдает 60-70 фпс.. (был очень удивлен такому результату). Получается что тенденция все-таки на будущее в пользу амд? Многопоток набирает популярность, все новые игры выходят с поддержкой многоптока, даже танки с патча 0.9.0 будут поддерживать многоядерность.. Вот теперь не знаю, может лучше FX 8320 купить и погнать его до 4,5?

ну очевидно же, что в ролике лажа какая-то. 670 мощнее 760, core i5 мощнее FX-а.
мб фрапс у него загасил фпс, мож еще чего.
нет, конечно. АМД вообще забили на развитие "больших ядер". FX в ближайшие пару лет будет единственным производительным решением для настольного сегмента.
и до тех пор пока они не выпустят адекватный ответ корам, можно смело брать интел и не париться.

Ну 670 честно говоря равна 760, тем более разогнанной версии Jetstreem..

ну если 760 запредельно разогнать только. так то у 670 больше ядер и текстурных блоков. а все остальное у них одинаково. тот же кеплер.

Bloodscenari, больше всего мне не понятно зачем к такой матери ты собирался прикупить проц с разблокированным множителем, какой толк от него, на бюджетной мамке о разгоне можно забыть, или некуда пристроить лишние деньги? Ролик полнейшая чушь, мое железо(i5-2500, gtx560ti) выдавло на максимальной графе 20-30 fps.

Ну мать можно прикупить нормальную, позднее например.. Тем более что в моем городе 3570 и 3570к разница 500 рублей(для меня не существенна). Кстати с 7850 мой 6100 на частоте 3,7 Ггц тоже выдавал 20-30 фпс... Просто по всем последним тестам, которые выкладывают на ютюбе в том числе и в последних играх FX 8350 выглядит ни чуть не хуже 3570, а то и лучше.. Вот нпример: https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc, https://www.youtube.com/watch?v=ICVeN6WEGgg.

я бы не стал слепо верить человеку с такой бородой :) , а если серьезно то разница копеечная, которая зависит от оптимизации той или иной игры, а в общем как то так выходит, печка она и есть печка, разницу в цене потратишь на более навороченную СО.

CNPS10X Performa стоит еще не распакованный..))

Выбрали с супругом себе подарок на НГ

Кошка проверила самолично комплектацию

карта оказалась подлиннее моей предыдущей

благо короб для жестких отстегивается, хотя выходы питания здесь поудобнее расположены, чем в 460

собственно в связи с этим возникли душевные терзания... Кол-во фпс конечно прибавилось, но разительных отличий я пока не увидела, на 460 тоже было все симпотичненько. Собственно вопрос, чем играбельным потестить, что бы побороть душевные терзания?
и еще: Стоит Battlefield 4, настройки ультра, все достаточно живо бегает, но раз в несколько минут картинку поддергивает (как при загрузке локации к примеру). Может ли быть проблема в стареньком жестком диске (sata1)?
Кстати GeForce Experience зачем-то предлагает оптимизировать параметры B4, B3 - и выставляет настройки в B3 - средне-высокие (те 30% высоких, 70% средних), B4 - низко-средние (15% высоких, 35% средних, 50% низких). Исходя из каких параметров она предлагает оптимизацию?

Поздравляю с покупкой, отличная видеокарта. Потестить можно в самых тяжелых игрушках. Crysis 3, Metro: Last Light или последний Assassins Creed. Прибавка в фпс должна быть заметна, если поставить графику в этих играх на максимум.

Ну батла должна гораздо бодрее бегать. Попробуйте банально Crysis 3, еще можно Far Cry 3, Tomb Raider 2013, перечисленные игры хороши в графике и не слишком требовательны к процессору. Разрешение опять же должно быть не ниже FullHD.
Если проц стоит FX6100, то его тоже стоит апгрейдить т.к. довольно слабенький.

Помнится у меня были именно такие проблемы в играх, поддергивания, долго пытался побороть, в итоге виновником оказался хард.
GeForce Experience вообще пользоваться не советую, он настройки графики сильно занижает, видимо подгоняет под 60FPS.

Да я вот в танках наоборот после него занижаю что то(сначала было нормально, но после последнего патча производительность понизилась, видимо теперь еще и в проц упирается). И в самолетах от них же тоже.

мне его за глаза хватает, к тому же супругу для рендеринга нужно кол-во ядер, а схожие модели Intel стоят дороговато. ну и я на него грешу, в общем то больше нечему.