Читаем правила форума вместе
 

Данная тема сделана в дополнение к теме вопросов. Здесь вы можете задать вопросы по новым правилам, уточнить формулировки и блеснуть эрудицией.

А что конкретно поменялось?

Принципиально важное все осталось как прежде. Как изменились детали, лучше перечитать 2 и 3 раздел внимательно.

пункт 2.2.1.
имеет отношение к разделу Repúblika Banana ?
конкретнее
шапка темы Место встречи с модераторами раздела
и далее изменение в посте №1759

Sem Shephard, да, имеет. В шапке в спойлере оно может оставаться, сообщение по ссылке, соответственно, не соответствует новым правилам. Если Олдбой ещё не сделал объявления в теме, значит сделает в ближайшее время.

Почитал, вроде все хорошо. Стало даже официальней, как-то.
Хотелось бы уточнить один момент.
По поводу "экстремистского" - нельзя ли разбить это слово, хотя бы на основные понятия, нарушения которых чаще встречаются на форумах? Все же изрядную долю пользователей нашего форума составляют дети, и я более чем уверен, что многие не понимают сути и уж точно большая часть не полезет гуглить...
А между тем обозвать "чуркой немытой" очень легко, а для последнего оскорбление. Так же и по файлам.

Хотя бы эти:
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
унижение достоинства человека, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

В разных странах и в разные времена было дано много разных юридических и научных определений понятию «экстремизм». Единого определения на сегодняшний день не существует. (W)

Дети экстремизмом, как правило, не занимаются. Если начинают в таком возрасте заниматься, значит никаких доводов не примут, хоть разжуй до состояния манной каши. Для таких редких случаев применяется расширенная трактовка пункта 1.2.3 (второе предложение).

Знаю, что одного не существует, поэтому я говорил про основные понятия.
Дети бывают очень жестоки. (Пусть не терроризм, мало кто из них сталкивается в с ним раннем возрасте, а в подростковом обычно вдалбливается - это плохо) Когда пятиклассники избивают чернокожую девочку - это не экстремизм?
В интернете с этим не проще. Многие думают, что прячась за никнеймом им все дозволено, даже унизить другого человека. Не физически, так морально.

Вы наверно используете для понятия экстремизма крайности - терроризм, призыв к насилию и т.д.
В принципе, право установки правил и их трактовка за администрацией. Как вам угодно, я только высказал мнение.

Kliera, нюанс в том, что если детализировать этот пункт, то он может начать читаться как освобождающий от того, что не прописано. Хотя... Предложи вариант формулировки, посмотрю на счет добавления.

Если что-то вроде того?
А в поддержку этого, можно ужесточить варны за нарушения нацизм\расизм\иподобное

Тогда 2-их надо банить в Политике. Но вот в чём дело, они не считают терроризм террором. Типа, борьба. Что делать?

Kliera, подумаю.

Как обычно два пути:
1. Не знание закона не освобождает от ответственности. Не считать терроризм террором, все равно как не считать убийство убийством. Что и чем считать все прописано в документах.
2. Модератор представитель местной власти и не машина. Он не бот-поисковик ключевых слов. Он должен понимать где беседа переходит границу, а где реальная предпосылка, требующая безоговорочного наказания. Но и в последнем случае модератор может попытаться провести социально-разъяснительную работу, попытаться разобраться в причинах и "наставить на путь истинный".


хотя про "наставления", для многих лениво, или не в компетенции... Тогда остается банить..

Мнение некомпетентного депутата, не знающего что такое премодерация и с чем её едят, идет лесом. Сей флейм и без него вычищается в разумные сроки.

Я бы добавил к
и их прекурсоров

~SID~, хм... Если упоминается он сам по себе, без привязки к процессу или конечному продукту, то как-то нелогично.

Delaware Jarvis, может тогда как-то по пунктам разбить эту статью. И тогда частично взять за основу

Или уже будет перебор?

Это немного излишне, тем более что уже есть пункт 1.2 :)) Мы не можем разрешать то, что запрещено законом :)

На маньке да. Но есть ресурсы где "спит" модератор, не говоря про соцсети (ВК?) где отследить материалы проблематично... Еже не известно какую ответственность предложат нести. Не уголовную ли? Хотя до этого наверно еще далеко...
А, что это я? Тогда исчезаю ^^

К чему усложнять правила, если и так есть основные моменты + стандартные варны за нарушение законодательства РФ.
Это же всё прописано в законе.

Чтобы было бы действительно полезно вынести ссылку на правила в шапку форума "пользователи, календарь, навигация"