Ну тут уместнее сравнения с PoP 2008 - там опенворлд работал работал нормально (только он, правда, нормально и работал) и был действительно разнообразен, в отличие от WW, в котором не было такого уж разнообразия локаций, а нужда по 2-3 раза пробегать одни и те же локации, с одной и той же расстановкой мобов под конец уже выбешивала.

Ну и нет такой разницы между d1 и d2 в плане хардкорности и глубины боевки, как между WW и TT, ибо за исключением прокачки - суть одно и то же, просто мощь оружия растет не от частоты использования, а от величины заточки. Сложность боев - ну примерно одна и та же опять же, хотя мне в первой части сходу не вспоминаются данжи уровня лабиринта судьи душ например.

PoP 2008 вообще аркада, по сбору светящихся хреней, которая начала выбешивать задолго до концовки. Какое разнообразие было в 2008, напомни? Всю игру куда то скакали по пещерам да поросшим развалинам. В WW корабль, библиотека, тюрьма, пещеры, зеленка... ярко выраженные локи были, также как и в первом D1. В D и кастле тоже повторно пробегаем по тем же локациям в поисках плюшек, не выбешивает, представь себе.
На счет глубины боевки в серии выше уже спорили. А разница все же есть
https://www.youtube.com/watch?v=VBNlNkzAcD0
в первой не было такого дисбаланса, +комбо поболя.

Joe Madureira, дизайнер вселенной дарксайдерсов же в другой студии теперь работает(Airship Syndicate, ещё одна студия из бывших разработчиков серии), JRPG по своим же комиксам делает, так что вероятно визуально 3-я часть будет заметно отличаться и не факт что в лучшую сторону.

Пещеры да поросшие развалины! %) Стилистически разные, тем не менее."Зеленые" локации выделяются, но их мало. Остальные практически в однофигственном оформлении, да, их интересно исследовать и проходить ловушки но, повторюсь, только один раз.В поисках плюшек. Т.е. не по сюжету. Т.е. не обязательно. Чувствуешь разницу? :) Дарксайдерсы реально пройти вообще не напрягаясь особо на тему собирательства, а повторное посещение локаций по сюжетным нуждам минимизировано.Одному на кнопку "Е" вдруг жмется как-то иначе, тебе там что-то намекает. Нормально спорим, пацаны. Да, вот только человек играет на повторном прохождении, максимальном уровне и в топовом эквипе. В слешары на повторное прохождение как правило и идут чтобы таким вот образом пофаниться. Комбов может и меньше в d2, не берусь спорить т.к. не помню уже, но за счет обилия режуще-дубасящего добра и вариативности его подгонки под себя все равно фаново.

Повторю, 2008 к серии и жанру не очень то отношу, сухой и однообразный геймплей с поскакушками быстро утомил, поэтому оставим ее)
Для 2003г не в однофигственном, хотя бы даже сравни с TT. Локи выше перечислил(сколько вспомнил). Ведь локации это что - осмысленные наборы текстур сменяющих друг друга(наборы). А если сами по себе эти наборы не очень то отличаются, то на выходе получаем D2 с TT. В первом D1 мы сначала бегали по городу, потом попали на площадь, с площади на озеро, под землю, постапокалиптический город, 2 разных замка (с мышью и пауком), пустыня с червем, полет на птице и тд. Такой набор разительно отличающихся лок во второй можешь вспомнить? Почти все основные события происходили в однообразных руинах/замках.
http://darksiders.com/story-overview/balance-vs-chaos/
О как, понял! :)) А интернет по этому поводу говорит
ну не только же ради унылого сюжета и примитивных драчек в нее играть, так ведь?
Человек тот я и да, меня напряг этот подгон под левел, недоапнулся - с врага воздух снимаешь, оверапнулся, получаешь то, что на видео. Одно оружие само хилит, само ману с яростью восстанавливает. В комбо смысла вообще никакого, всю игру почти с одним прошел. В первом напомню никаких левелов не было, оружие обладало только одним свойством, ну и да, комб было поболя и поинтересней. Там деньги на полезные апгрейды тратили в виде комбо и спецприемов, а тут просто на левелную прокачу барахла.

Agent4Seven, братиш, ты бы хоть на русском описание оформил. даже в стим-сторе переведено.
хм, чотко они с яростью, щас как раз в тренде рыжие)

Так я ее тоже почти-говном считаю - я лишь пояснил почему, на мой взгляд именно там опенворлд работает, а в WW нет. А что TT? Город, подземелья, дворец, храм, купальни, висячие сады, гаремник...Несколько типажей локаций: ледяная пустошь вначале, земли "гномов", земли мертвых, ангельские земли, разрушенный мегаполис, ад. Каждая со своей стилистикой и архитектурными деталями построек. Больше локаций, больше эксплоринга сундучков и секретных боссов.Ну, во-первых все ж 2004.:) Во вторых - локации такие не потому, что 2004, а потому что геймдизайн такой - брутальность и мрачнота во все поля. В те года и Джеда Оутласт/Академи выходили, и Американс МакГи'c Алиса, и Бейонд Гуд и Ивел, и дофигалион еще чего многого, от однообразия локаций не страдающего. Как, впрочем и WW, если быть уж совсем честным, проблема не в локациях как таковых, а в том что по ним гоняют по 2-3 раза, из-за чего складывается ощущение искусственной затянутости, чтоле.Я не понял, зачем ты мне всего этого накидал. В нынешнее время квесты да сюжеты стремятся пихать даже в карточные игры. Да и жанровые рамки очень условны, а опыт DmC, Форс Анлишедов, Шедоу Варриоров да и Дарксайдерсов кстати твердят что проработанный сеттинг слешару - товарищ и друг. Не во времена Династи Варриора живем же.:))Стандартная проблема такого рода механик, да. Вон Бесезда в своих ТЕС'ах ее десятелетиями решить не может.:))А во второй части в чем проблема их на комбо тратить? о_О

Не совсем понял чем ты их различаешь. Если по намотанным кругам, то в 2008 тоже приходилось возвращаться, чтоб добрать необходимое кол-во огоньков.
так а это для кого писал
Если показать неигравшему, он их не различит.
В указанном выше DMC боевка не ровня этим. В D все находится на уровне недо. Играю помахивая мечиком, между делом щелкая е по сторонам, собирая плюшки. 50/50, за это и цепляюсь. Все. Без второй половины оно становится совсем убого. Пикча во второй даже на 1024x768 не смотрелась, поэтому щелкал без особого удовольствия. В твоем случае вторая половина с плюшкинством отпадает, поэтому тоже не понимаю чего в ней ловишь, 50% от "недо" недостойно даже чтоб о ней вспоминать)
все же левел решал.

Добавлено через 10 минут
Про боссов не помню, кроме четырех мертвяков из первой. Эксплоринг, но смысл то в нем? Очередной сундук с ненужным барахлом, которое дропается с врагов. Камни были, но
с такой пикчей эксплоринг не очень вставил.

Done.

Athar, может и фэнтези в общем понимании, для меня эти игры, что я привел в пример, это скорее мифология и религия. Второго Всадника, вот честно, уже на середине хотел удалить и удалил бы если бы не ближе к финалу не вышли бы на сцену- мертвая земля, ад, сторожевая башня ангелов. Земля гномов, сбор мертвых королей- ну, не в тему все это. Вот первая это, да- моё, ангелы против демонов плюс нейтральная сторона, как было в Spawn, PainKiller.
В первой была возможность добить противника нажав клавишу в нужный момент- отрубить голову, ноги или оторвать ангелам крылья с последующим протыканием насквозь, а что со второй? Для этого нужно было найти оружие у которого цифровой процент в числах с шансом на добивание и не факт, что по урону это оружие будет лучше того, что у тебя в наличии.
есть, блин он есть- куча шмоток с разными параметрами, куча оружия с функциями вампиризма или некроманта, ну не слэшер это... может ближе к японским, но не моё это. Я люблю европейские Castlevania: Lords of Shadow, Warhammer 40,000: Space Marine ну на худой конец The Cursed Crusade, ну вот нету там всей этой возьни со шмотьем.

Новые скриншоты:


Ну, в игре Fury вроде ниче так выглядит и получше чем в трейлере, но все равно, оригинальный дизайн лучше.

По движку уже вроде как точно известно - UE4.

Darksiders 3 Gameplay Reveal - IGN First.

Evgisman, как-то тухленько. Хотя, я и первую как-то дропнул в свое время после минут 15, так что хз.

В общем то да, зрелищность никакая, но оно вроде так и было.

sanmal, дело даже не в зрелищности, а в 1,5 комбо (это точно геймплей слэшера был?), симпатичных, но тем не менее дженерик скучных локациях и еще более скучнейших мобах (мухи в канализации.. серьезно?) и прочее и прочее. Вспомнились средненькие подделки времен 2007-9 (какие-нибудь Collapse и Lord of the Rings: The Conquest ближайшие ориентиры). Ну и вишенка на торте- динамики нет абсолютно, даже на боссфайте эти ленивые тумаки выглядят крайне позорно.
Вброшу, пожалуй, для сравнения.

об этом пишу с самого начала темы
Чего бы не говорили, а Collapse не так уж и плох) Там же комбо слэш+шутан. Финальный босс не такая вата, как в дарках.
Можно было обойтись самым последним Nier, для сравнения, говорят слэшер тоже так себе, но зато хоть глаз радует.

Какой-то хлыстик невзрачный, да и комбо толком не показали, сумасшедшая фиксация на цели, тупой босс, практически полное отсутствие музыки и общая скука. Раньше было лучше.
Прошлые части люблю и ценю, но блин, продолжение пока выглядит так себе, списываем на альфу и надеемся на лучшее.

Так, ну что я могу сказать. Визуально игра в разы лучше первых двух вместе взятых - благо исключительно на новых консолях и PC игра выходит. Отличный арт, дизай, текстуры, тени, освещение. Анимация тоже на высоте - судя по видео, персонаж ощущается куда лучше чем тряпичные куплы из первых двух частей. Очень плавная и естественная анимация, сразу видно что труда вложили не мало. А вот хлыстик этот.... эх, мне кажется в CVLOS цепью куда интереснее махать было, а тут хрень какая-то, ну серьезно. Я конечно понимаю что персонажу хлыстик этот подходит, но блин.... вся надежда на то что в игре будут другие виды оружия, потому что от этого хлыстика я с огромным удовольствием избавлюсь при первой же возможости, если в финальной версии все будет на том же уровне.

В остальном, 100% Darksiders и это хорошо.

Agent4Seven, показали же просто хлыст, без прокачки без добивания, в первой части с мечом такая же история, на начальных этапах была.
А, так по видео- меня порадовало, все как в первом и дизайн и монстры и даже фиксация на цели такая же. И не забываем, что из основного оружия, есть еще дополнительные- коса, пистолет, бумеранг, перчатки.