[Архив] Нужны ли нам старые игры?
Недавно я задумался, а нужны ли игроиндустрии отпрыски ветераны (старые игры)? Мои друзья судят о игре по системным требованиям, а не по сюжету. Увидев P-3, они даже не читают описание! :mad: По мне это просто варварство! Даже если игра выглядит по нынешнему – Ужас,:eek: это не значит, что ее надо выбросить на помойку! В ней может быть достаточно захватывающий сюжет и в нее можно неплохо поиграть. Согласны ли со мной Читатели ИгроМании или же я наивностаромоден?:confused:
|
Полностью согласен. Без тех шедевров не было бы новых игр. Я, например, недавно играл в The Longest Journey, вышедшую в далеком 2000-ом году. Графика, понятное дело, ужасная по сегодняшним меркам, но игра настолько отличная, что на это не обращаешь внимания.Так что старые игры несомненно нужны!!!
|
Цитата:
|
ИМХО, системные требования - технический параметр, а в играх важны сюжет, графический стиль, музыка и геймплей. И лучше старый jRPG, чем новое бездумное мочилово под DirectX 10...
|
Вспомните Фоллаут. Выглядит ужасно, но когда играешь... Несомненно, старые игры нужны.
|
Цитата:
|
за то, что бы старые игры оставили неизменными, дорабатывали только двишок, новые карты и всё.
|
edinorog
Такие попытки часто оказываются неудачными, так как разработчики не могут повторить свой успех, потому что, как говорят игроманцы, сами не знают, как у них получился шедевр. |
Старые игры ценны только для тех, кто ознакомился с ними во времена их триумфа, а сейчас просто ностальгирует. Для меня вышедший в 1989 году Prince of Persia по сей день остается одной из любимых игр, но попробуйте показать его десятилетнему пятнадцатилетнему пацану, который только что играл в какой-нибудь Крайзис. Он сразу скажет, что игра не интересная, даже не попытавшись в нее поиграть. Как бы не были ценны сюжет, атмосфера и геймплей, визуальное впечатление является первым и самым сильным.
|
С таким же успехом можно задать вопрос: " А нужны ли старые книги? Нужны ли произведения Толстого и Достоевского?" Нужны, хотя многим кажутся занудством. Но ведь они когда-то они двигали литературу вперед как "Дум" и "Вольфштейн" двигали шутеры вперед, как "Цивилизация" двигала стратегии вперед.
Нужны тем, кто хочет ностальгировать и нужны тем, кто делает новые игры или просто хочет знать, во что играли раньше. Мафии через полгода шесть лет стукнет, а я до сих пор считаю ее одной из лучших игр и продолжаю играть. Такие игры делают если не на века, то на десятилетия. |
Конечно нужны в чем вопрос. а такие игры как Fallout 1-2 и StarCraft можно вообще вечно играть, потому что они не устареют НИКОГДА
|
Цитата:
Но все же существует предел, спустя который все-таки игры теряют привлекательность, не хочется играть в кучу пикселей или с сюжетом из 10 диалогов. Через какое-то время и нынешние игры будут считать одноклеточными и не интересными. В общем, все зависит от времени вернее от того, когда начал сам играть и сколько времени прошло со времени выхода игры. Хотя опять же не все игры можно отнести к категории забываемых тот же Марио или еще некоторые (для многих нынешних игроков может они, и будут интересны, но скорее как обычные аркады на часок, другой, а не как суперхиты за которыми в свое время кучу времени просиживали). Скажем, если играл в игры конца 80-х, то наверно, если стукнет самому лет 80, все равно отзовешься хорошо об этих играх и даже ностальгированно поиграешь в них. Но если в эти игры попробует поиграть тот, кто только начинает свою игровую карьеру на технологичных Кризисах, ролевых играх с хорошей графикой и т.д. сомневаюсь, что сможет оценить да и вообще играть в них. В общем, ответ на вопрос о том нужны ли нам старые игры можно ответить так, поколению выросшим на этих старых играх они всегда будут нужны, а вот молодому поколении, по-моему, нет, может и не всему, но большинству точно. |
У всех старых игр есть один недостаток - это отсутствие реализма. Да, я понимаю, что не все новые игры способны так затянуть, как тот же СтарКрафт или Фоллаут, но в новинках зачастую имеется большой интерактивный мир. Конечно, о полной разрушаемости речи не идёт, но, может, она и не нужна?
А вообще, было замечено, что современные игры кажутся хуже из-за непроработанности. Ведь они значительно сложнее, чем старые игрушки. Больше багов и меньше оптимизации - вот по какому пути движется современный игрострой. Печально, товарищи... |
Старые игры будут жить ВЕЧНО!!!! они в сотни раз лучше, даже сейчас, спустя много лет в них приятно играть, зная что тыыы играешь в шедевр!
|
Честно говоря не помню какие системные требования у игр от Bliazzard.Дальше думаю продолжать не надо
|
старые игру будут всегда и они всегда нужны они чем-то лучше новых за что их и ценят а играть только в новое туповато оссобенно не зная старого
|
Старые игры должны существовать, они до сих пор актуальны! не в плане системных требований, графики...а в плане геймплея и сюжета...даже взять тот же Fallout и Старкрафт..да даже взять Варкрафт, он хоть и не старый, но некоторые квидев его скажут: "графа отстой, значит игра отстой", но ведь дело не в графике..(в Варкрафте смысле игры не в персонажах с милионами полигонов...) так можно и сказать еще о многих играх..
Цитата:
|
Пока тему закрывать не буду, хоть и не вижу особого смысла в этом обсуждении.
В старые игры будут играть "старички" вроде меня, а молодым, только что начавшим играть геймерам они покажутся уродливыми и некрасивыми, а потому - отталкивающими. Не смотря на гораздо лучший, чем сегодня, геймплей... |
_Revan_
Я себя "старичком" не считаю, однако играю в старые игры с большим удовольствием. |
_Revan_
Старые игры лучше!Они делались не для тупово сруба денег,а для удовольствия! |
Часовой пояс GMT +4, время: 16:16. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.