Прибалтика
 

А что ж нет темы про бывшие наши прибалтийские республики, так упорно выкорчёвывающие у себя остатки советского прошлого и всё русское заодно? Граждане Латвии тут как раз откололи фокус: начали сбор подписей за окупацию своего суверенного государства Швецией:
Более 2 тысяч жителей Латвии просят Швецию оккупировать их страну

Что же это мне напоминает? Ах, да, несколько сотен лет тому назад грузины так же обратились к России. Тогда, правда, повод был повесомей - народу грозило полное уничтожение со стороны Османской Империи... А благодарности мы получили в августе в Южной Осетии. Надо бы шведам отправить учебники истории, а то не ровен час - так согласятся помочь беднягам, а через пару столетий займут к тому времени вакантное место главных оккупантов несчастного латышского народа. Не то, чтобы я верил в возможность этой идиотской затеи латышей, но прецедент, должен сказать, весьма занятный, особенно в контексте борьбы за независимость и суверенитет. И то верно - какой там суверенитет, если у соседа кормят лучше? Не настань трудные времена в СССР - до сих пор бы сидели в Союзе и в ус не дули бы, наверное... Демократы, борцы за свободу, оплот независимости... (это я так ругаюсь).

Первый раз слышу, чтоб страна и тем более народ просили кого-то окупировать себя. Я не думаю что 2 тыс. людей это показатель всего народа. А вообще такой вопрос я считаю, нужно решать через ООН, не окупацией, а добровольным присоединением к Швеции.

Ну, Грузия, можно сказать, тоже о чём-то подобном просила Российскую Империю. Ввод войск + вхождение в состав иного государства, по логике всей этой "мелкой шестёрки" можно вполне называть оккупацией вне зависимости от исторических причин (что они сейчас и делают в отношении СССР). Да и иные прецеденты в мировой истории, думаю, были - скажем, в аншлюсе Австрии многие австрийцы действительно выступали за воссоединение с Германией.
Для страны с населением в 2 млн. человек, да ещё в таком идиотском вопросе - это весьма прилично, как на мой взгляд.
:lol:
ООН в последнее время делала всё, чтобы дискредитировать себя. Теперь только слепому не видно, что ООН - совершенно бесполезная организация для решения каких-либо вопросов. Максимум - повод для лидеров держав собраться и поболтать. :frown:
В таком контексте не думаю, что обращаться в ООН - хорошая идея. Если означенные товарищи и правда хотят перебраться в Швецию, пусть уезжают и получают гражданство нормальным способом. Кто мешает-то? Но им же надо попросить себя оккупировать, чтобы через пару сотен лет строить музеи, посвящённые этой оккупации.
Противно, честно говоря, это всё. Ничего, кроме отвращения, подписавшиеся под означенной петицией личности у меня не вызывают...

сейчас эти два понятия часто меняют местами в зависимости от того, как выгодно). У некоторых это даже синонимы. Мол, в СССР-овских учебниках писали "добровольное присоединение", а это была оккупация на самом деле и т.д.)

Добавлено через 7 минут
Калмыков (джунгары, западные монголы, ойраты) ещё можно привести как пример.
Правда там не их вместе с землёй присоединили, а наоборот землю им дали)

Не сочтите за флуд. Просто скажу пару словечек про Прибалтику - ненавижу эти страны и их фашисткие американские анти-росийские режимы. Хочу чтоб президентов этих стран повесили за их политику. Бронзового Солдата перенесли, советскую символику прировняли к фашисктой, русский это иностранный язык, хотя народу кто говорит по русски до фига, ведут анти-российскую расисткую политику, русских ненавидят, исполнять сегодняшний гимн России запрещено у них там, хотя русских живёт полно и т.д и т.д.
ПС. Недавно на эстонский сервер зашёл в Call of Duty, у меня ник был RusBoy, так они меня и кикнули, написали типа за никнэйм. Вот ****!

Но как бы присоединение к конкретной стране выглядет нормально, этого хотят все и страна мирно присоединяется. Но просьба оккупировать? Оккупация это что-то вроде несанкцаанированого силового вторжения иностраных войск, с целью захвата и контроля над страной, за ней как правило следует аннексия. Если это не просит правительство сраны, а только народ, то действительно выходит что люди просят окупировать свою страну, честно маразм какой-то.:confused:

Ну для такого вопроса должны проводить референдум, на котором сможет проголосовать большая часть населения, тогда можно будет говорить об этом серьозно, а так пока он действительно выглядет идиотским.

Ну вопросы с Черногорией и Косово в ООН вроде как решали, я думаю с Латвией тоже решат.

Ну всех желающих шведы не примут точно, так кто захотел.:sml:

Ну да, СССР Прибалтику когда-то аннексировал, добровольного там точно не было, но тогда же Сталин не сказал бы что он силой кого-то присоеденял. Все выглядело законно, СССР поставии свою власть, как США в Ираке и когда-то на Кубе и все.

Я надеюсь ты между фашисткими и американскими забыл запятую поставить? Ты же не можешь называть американское фашизмом? Пиши пожалуйста понятней и грамотней.

Зачем же так жестоко? Я понимаю что ты сталинист, но я думаю в наше время такие методы уже не катят.

Это в понятии нормальных людей. У бывших республик СССР понятие оккупации какое-то странное. Мало того, что они считают оккупантами русских, так ещё говорят о том, что хотят права граждан Швеции. Видимо, не в курсе, что словарное понятие оккупации включает только ввод войск.
Дык настоящее правительство их страны в Штатах сидит...
Когда вопрос с Косово решили? Как? Та сходка стран, что признала Косово, это ещё не весь ООН как бы. Совбез в целом вопрос о независимости прокатил, благо в нём у нас и у китайцев пока ещё право вето есть.
Тем более идиотизм. Принять не примут, а вот оккупировать, по мнению латышей, побегут. :???: Американское образование, что ли, им мозги окончательно разжижило?
Добровольно-не добровольно, но запад подтвердил границы СССР на июнь 1941, так что никакой оккупации не было точно. Позиция Латвии сотоварищи - ложь, пусть свои претензии обращают к Англии и США, главы которых участвовали в Ялтинской и Потсдамской конференциях.
Лично я - могу. Когда вся политика державы свидетельствует о том, что она считает только себя правителем всего мира и грубейше нарушает собой же поддержанное международное право, это - фашизм. Кроме того, многие предки сегодняшних лидеров США либо просто знаменитости (Форд, например) сотрудничали с фашистами, а тот же Форд даже книжку фашисткую вывел в свет.
На самом деле, между немецким фашизмом и нынешней американской политикой не так много разницы. Только идею господства арийцев можно заменить идеей господства демократии во всём мире, которую можно насаждать любыми методами. И которая сводится к полному подчинению США. И как немцы верили, что от господства арийской расы всем только лучше будет, так и рядовые американцы искреннее считают, что от мировой демократии всем будет хорошо.
Ну точно, не катят. С Хусейном что сделали и кто это сделал, не напомните?

А от нее будет плохо, да?Действительно. Ведь прибалтийские президенты совершили не меньше преступлений, да-да.

Пока да.

Смотря кому. Американцам - хорошо. Европе - наверное, тоже не так плохо. Остальным - очень плохо.
Кстати, идеология СССР тоже предполагала, что после мировой революции всем будет хорошо.
Не помню, чтобы Хусейна судил суд, которому можно доверять. То, как с ним поступили американцы (состряпали суд, быстренько повесили, причём выбрали так момент, что по суннитскому календарю уже начался Курбан-байрам) - это, мягко говоря, не тянет на нормальный процесс над лидером государства, для которого ещё нужно отделить личную вину от тяжёлого решения в связи с ситуацией в стране. А до решения суда человека нельзя назвать виновным... Так что преступления Хусейна - ещё вопрос.

От насаждения демократии американцами или от демократии вообще?

Выше имелось в виду "от идеальной демократии по-американски."
Судя по примеру Франции, Греции, Голландии - от демократии вообще тоже плохо. По крайней мере, от демократии в её западном понимании. В самих США, кстати, демократия отнюдь не такая "демократическая", как в европейских странах.

Короче, лучше монархия - жаль только мы своих "величеств" поизвели.

Плохо не от самой демократии, а от людей, которые до нее не доросли. Понятно, что минусы у демократии присуствуют, но разнообразные коммунизмы/монархии/теократии это явный регресс.

О, хаха. Ни фига себя! Слышу замечания по поводу грамоности, от того кто сам пишет неграмотно!
Вот например,
:lol:
Тебе имя Садама Хусейна ничего не напоминает?
Между фашиским режимом и режимом США можно поставить знак равно.

О, хаха. Ни фига себя! Слышу замечания по поводу грамоности, от того кто сам пишет неграмотно!
Вот например,
:lol:
Тебе имя Садама Хусейна ничего не напоминает?
Между фашиским режимом и режимом США можно поставить знак равно.

О, хаха. Ни фига себя! Слышу замечания по поводу грамоности, от того кто сам пишет неграмотно!
Вот например,
:lol:
Тебе имя Садама Хусейна ничего не напоминает?
Между фашиским режимом и режимом США можно поставить знак равно.

О, хаха. Ни фига себя! Слышу замечания по поводу грамоности, от того кто сам пишет неграмотно!
Вот например,
:lol:
Тебе имя Садама Хусейна ничего не напоминает?
Между фашиским режимом и режимом США можно поставить знак равно.

ПС.АААА, модераторы! Плиз, удалите мои предыдущие посты! Чё-то глюки на сайте были! Блин.

Это Ваше личное мнение, поетому спорить не буду. Лично для меня такие вещи вообще нельзя сравнивать, даже близко. США большая и великая страна, виде своей мощи и величия не удивительно что она оказывает такое влияние на большинство стран мира, а все что Вы перевели уже фашизмом и не пахнет. Насаждени своей политики и демократии, это похоже с фашизмом творимым Гитлером и нацистами?

Извините меня, как можно сравнивать Хусейна и президента Латвии?

Не пока а всегда, пока будут противники демократии. Страны которые могут жить демократически и сейчас так живут, те кто не могут и не смогут неверно.:frown:

Социализм была новой идеологией, что спало на ум Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу. Демократия она древняя, что дает свободу людям не в чем их не ущемляя. Демократия плохо по своей сути сделать не может, проблема многих малоразвитых стран в том что они не могут строить настоящюю демократию.

Почему же? У нас очень свободно. В чем демократия ограничивается?

Мне простительно, а тебе нет:wnk:

Был там? Если нет, то не городить чушь. Если у них там фашизм, то у нас даже такого нет.