Вот это зашквар, 12%))

Синие хомяки всё-равно схавают. Ох, интелу очень необходим Ice-Lake уже сейчас или сразу после Zen 2 и цены побороть. Иначе будет треск по швам.

В будущем году впервые за 14 лет у нас наконец сменится лидер в топовом сегменте. Hell, it's about time!

AMD вон еще цены снизили на 15% и 2700Х стал на 30$ дешевле, не у нас пока что, но и до нас дойдет.

Agent4Seven, А как определяется лидер?

Топовыми CPU (в данном конкретном случае), которые лучше чем у конкурентов (производительность, стоимость).

Последним топовым CPU AMD, который порвал Ж топовым процам Intel, был Athlon 64 FX-57 почти 14 лет назад.

https://i.imgur.com/EGW8335.jpg

я лично в 2006 рассматривал двухъядерный Атлон 64, но в 2007 вышел Intel Core 2 Duo, вопрос отпал сам собой, вот с тех пор амд в аутсайдерах.

Что-то пока я даже близко на воздушке у амд 5.3ггц не вижу. В этом противостоянии у амд превосходство только в цене, для топ сборок все так же берут интел, ибо брать под какую-то 2080ti амд... Ну это такое себе удовольствие, собрать "дешево и сердито" - идеально. А за полноту кармана владельцев интела беспокоится владельцем амд как минимум бредовая затея, ровно такая же как и поливать дерьмом превосходство интела в 10-20% Когда рязня уделывала 6700k/7700k на пару процентов все дружно кричали о сверхвысокой разнице и считали это разгромом над интелом, лол, и это при том что 7700k стоил дешевле) Подмена понятий, не?

Кстати, i9-9900k в тестах был под разгоном хоть? Или их в стоке сравнивали? Просто мой проц в разгоне показывает совершенно другой фпс в топ игрушках в 2k разрешении. Про 4k молчу, ибо это просто ущербно играть в 4k в 17-18г когда 2k то видюхи если тянут. И сравнения процессоров в 4k такой же бред, это не играбельное разрешение, говорю как владелец 2080ti и честно говоря я не понимаю тех кто говорит, что в 4k разницы между 2700x и 9900k нет... Конечно нет, в 4k вообще невозможно играть с комфортом и это помойное разрешение для игр, ибо у меня моник который стоит как крыло от боинга и он не показывает мне нигде кроме тетриса фпс который соответствует герцовке 144 в 4k. Так что в данный момент сравнивать нужно исключительно FullHD и 2k и в этих случаях преимущество очевидно.

BinG, тебе просто надо вторую 2080ti поставить ;)

не в гигарерцах счастье.
в играх (без стрима) такого не было.
Сколько, 5-7% есть хоть?
Надеюсь для игр ты не используешь PCI-E SSD? А то еще несколько процентов потеряешь

Ты бы еще на стоковом кулере процы разгонял))))))))))

2700X без проблем потянет 2080Ti и разница в 1440p / 4К будет минимальна, потому что там все будет упираться в GPU и в пропускную способность памяти видеокарты.

Пиши еще, эксперт.

В 1080p будет незначительная разница, в 2К будет на уровне погрешности, а в 4К (2К да и по сути тоже) не будет вообще т.к. там от процессора вообще и ничего не зависит - см. выше.

Не в те игры играешь.

Однако именно благодаря им Intel все еще впереди. Но да, не в них счастье, особенно когда разница это жалкие 12%.

Ну это же факт, очевидно
Там это, как его... А, во, потенциал!

А ничего, что в старые игры можно спокойно играть в 4К 120FPS? Лично прошел первые 2 Dead Space в 4К на макс настройках со стабильными 120 FPS и это лишь один из примеров. Или вам что, только современный ААА шлак подавай в 4К 60? Закатайте-ка губешку губазакатывающей машинкой. 144 FPS ему подавай, а может еще 4К?! Развелось же фантазеров, епт))))))))))))))

Пускай синие этот потенциал себе в Ж засунут, вместе со своими ценами и купленными медиа, которые позорят процы AMD заведомо предоставляя им худшие условия для тестирования. Я только одного не понимаю, если по частоте и производительности в играх вы пока что все равно лучшие, на кой мать его хрен выставлять процы конкурентов в плохом свете?

Нет, давайте лучше в старый шлак играть. Текстуры то там не под 4К сделаны, так что смысл? Можно выкрутить и в 8К игрушку 2005 года и говорить, что это разрешение не помойное

Што?

Какая разница, какие там текстуры? Скажи еще что в современных играх поголовно все текстуры в 4К, аххаххах. Там дай бог 2К текстуры завезут на старте, а про 4К и говорить не приходится. В общем, не смеши меня. Тут главное четкость картинки и отсутствие алиасинга, а не текстуры в 4К - текстуры, к слову, чуть ли что вообще не влияют на производительность, что доказано многими гайдами той же Nvidia. И вообще, поверь мне, разница между 720p и 4K в серии Dead Space просто колоссальная и никаких 4К текстур там на фиг не надо.

Видимо ты в танке жил последние 2 недели. Ну ОК, спешл фо ю:

https://www.youtube.com/watch?v=6bD9EgyKYkU

https://www.youtube.com/watch?v=O1vgfyw6cj0

https://www.youtube.com/watch?v=D1mJMI_uaa8

https://www.youtube.com/watch?v=CL-JFh9BzH8

Agent4Seven, и мне всё это посмотреть надо? Дай лучше почитать или перескажи в кратце.

Как я понял интел к выходу своих восьмиядерников заказала тесты у одних "независимых экспертов" за свой счёт, где превосходство синих процов было 30% в среднем. Достигалось это боллее медленной памятью и худшим разгоном и другй дескриминацией в отношении Разряженки . Профильная пресса увидя такие результаты закономерно возмутилась и случился скандал. Потом всё это дело перетестировали и разница уже была 12%, но видимо даже такому верить нельзя.

vasyalus, ну более-менее понятно. Но в итоге-то какой счёт?

Зачем мне брать 9900k и использовать сток?
4k я не могу играть ибо моя карта это разрешение не тянет с комфортом, а в 2k все отлично и наглядно различается, даже далеко ходить не нужно. И это сравнение с 8700 на 5ггц, а 9900k будет на 5,3 и с большим количеством ядер. Когда моник 144гц эта разница заметна.
4k не играбельное разрешение, хватит жить в фантазиях. Играть в старые игры в 4k? Смешно. Я ни одну новинку не могу поиграть в 4k и это факт, недавний код вообще почти убил мой комп в 2k. Даже слай из 2080ti не даст мне гарантий, что 4k будет меня устраивать, ибо все что выдает меньше 150фпс для меня уже плохо.
См. выше, погрешность это 1-2%, но не 10-20% и это когда сравнивают повторяюсь, не на 5.3ггц и не на 8-ти ядернике. А всего-то 8700k.
В мафию 1 в 4k нормально или хл2? А может купить для топовой видюхи квейка старого и там тестить 4k? Разгон проца помогает мне увидеть герцовку моего монитора, без просадок ниже 144гц, так что пожалуй плюс только в сэкономленных деньгах и только.
По тестам с херовым разгоном 13%, по факту явно больше. Все хотят i9-9900k за 15к, вот он и проиграл)

Я пожалуй тестов от прохайтека дождусь или геймвана, что бы делать выводы.