Лори-Мори
Либо ставь Radeon HD4850 или непроцессорозависимый GTX260, он будет одинаково работать на более менее приличном процессоре.
А вообще HD4850 и меняй проц через год, в противном случае 8800GT хватит.

8800гт и 9800гт одно и то-же. гтх посильней будет. но не в два раза. в принципе, и 8800гт/гтс хватит. прирост конечно будет (а что меняешь кстати?). сильней что-то... гтх260 и 280 не процессорозависимы. но и стоят они...

ну если разогнать то наверн можна..хоть и неполное раскрытие будет..а разницы между 880 и 9800(без +) почти нет)!

Меняю, потому что старая GeForce 7600GT сгорела. То бишь сейчас ничего нет, кроме встроенной, совсем лысой - даже Sims 2 тормозит на средних настройках.
Что-то меня ещё больше запутали... Как это 8800 и 9800 одно и то же? Процессор менять буду, но не сейчас. Radeon не хочу.

не одно и тоже но почти..это так сказать улучшеная версия =) 9800 чуть чуть лкчше 8800 =)
не почти все видяхи процессоро зависимы просто в большинстве видях от нвидиа это не так сильно выражается =)

чем?

ну характеристиками =)
ток не преводи а приер разогнаную 8800 =)

сравнение приведи

Вот

И вот

И куда уж без крайсиса =)

flashmozzg
Научись читать ВНИМАТЕЛЬНО. Говорилось о 8800гт и 9800гт, которой в твоих тестах вообще нет.

flashmozzg
ну дык. ясное дело что gtx сильней, тут и спорить глупо.

именно ГТ версии стали причиной спора

а...чёт м еня заклинило =)я думал что про gtx говорят =)
так как уважаемая лори мори собиралась взять как раз видюху имено gtx версии!

Да-аа, товарищи, вместо того, чтобы разъяснить, совсем запутали бедную девушку, меня то есть! :lol: Так я и не поняла до сих пор, в связи с этой самой процессорозависимостью нужно мне к AMD Athlon Dual Core 4200+ брать GeForce 9800 или 8800. (Про GT, GTX и так понятно, тут буду выбирать в зависимости от того, сколько точно денег будет на момент покупки). Что будет, если возьму-таки 9800? Просто не раскроются все возможности или вообще плохо работать будет всё? Если первое, то пофиг, процессор буду потом тоже менять, и видеокарту лучше уж сразу 9800 возьму (мне же не на один год она нужна, года на два-три, я думаю). Но если всё будет плохо работать, то не пойдёт, потому что процессор буду менять не так уж скоро, а пока хочется поиграть в новые игры, которые я за те полгода, что моя видюха была сломана, пропустила.
Уфф. :lamo:

что дешевле то и бери

если ГТХ то да. а тк сма прошлыей совет


думаю сможешь. не на ультра качестве конечно...

Бери 9800GTX+(если найдешь)Если не найдешь, то просто 9800GTX.

У меня странный вопрос. Захрен изобретать всякие изощренные системы охлаждения?Че нельзя увеличить "огнеупороность"?

Мне не надо что дешевле, мне надо что мощнее.
Уфф, ладно, буду брать 9800 всё-таки.

Баал
А ты хочешь приобрести вместо компа чудо-печку? Сейчас уже разработали материалы, которые держат до 500 градусов и при этом их можно использовать при производстве комплектующих (например, печатные платы для видеокарт вполне можно делать из этого материала), но при повышении температуры полупроводниковые материалы (например, кремний) начинают терять свои "проводниковые" свойства.
Знаешь почему квантовый компьютер так быстр? Потому что его "мыслящую" часть очень сильно охладили и кремний из полупроводника стал сверпроводником. Электроны при низкой температуре начинают двигаться медленнее и не сталкиваются т.к. прежде чем столкнуться они отталкиваются, что раньше происходить не успевало из-за слишком высокой скорости, примерно равной скорости света.

Ну и пусть себе греется, а про температуру врят-ли она поднимится выше, чем у квантового компютера.Или поставить куллер, на огнеупорный процессор, тогда он точно незгорит.

Баал
В процессорах используют кремний или графит в качестве полупроводников. Всё остальное имеет меньшие проводящие свойства. Можно было бы вставить огнеупорный материал как полупроводник, но такой проц будет в несколько раз медленнее. А при повышении температуры станет ещё хуже. Так как при её повышении увеличивается скорость движения электронов.
P.S. Ещё нет гарантии, что этот огнеупорный материал вообще может иметь проводящие свойства.

А существует компьютер, на полупроводниковых алмазах?

сколько раз повторять


ты читать-то умеешь? зачем платить больше?

Теоритически они стоят одинаково.Просто надо подождать пока цены устаканятся.

теория с практикой часто расходяться. данный случай то так, деталь. самая жесть когда покупателю втирается что 9600гт мощней чем 8800гт... типа она новей и дороже. а значит и лучше

Чтобы тебя правильно читали, надо сначала писать яснее. Что значит "8800гт и 9800гт одно и то-же. гтх посильней будет", мне не совсем понятно. Смысл фразы какой? Что 8800GTX лучше 9800GT? Или что 9800GTX лучше, чем 9800GT? Или что неважно, брать 8800GT, 9800GT или 8800GTX? Я окончательно запуталась. Тебе, может, это и в таком виде ясно, но я и спрашиваю-то потому, что не знаю. :lamo:

ума блин мало вот и неясно

черным епт по белому написал-же

чту здесь непонятного??????? мдяяяяя


а это значит что тх версии 8800 и 9800 будут посильней чем гт


конечно первая. о чем тоже сто раз писалось


и читать и думать тоже ни малейшего желания

Kamik
Ну девушка же, чего ты от нее хочешь?
1)9800GTX
2)8800GTX
3&4)8800\9800GT

Kamik
StrelokHD
Вежливыми быть необходимо. Мыж впряглись помогать, значит надо помогать вежливо. ) Это как в любой тех поддержке - спрашивают 10 раз - ответь 10 раз. Или положи трубку.
З.Ы.
Kamik

что-бы читала что ей пишут, а не тыкала на внятные ответы и делала невинное личико


не за ее деньги...

Здесь вроде вопросы про процессоры и всё что с ними связано, вот тогда вопрошаю:

- На что влияет Частота шины?
- Что такое H-Threading?
- что такое Умножение


И вот здесь в прайсе
К описанию проца есть дополнительная информация:

Поддерживаются дополнительные наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, поддерживается технология EVP (Enhanced Virus Protection или Execute Disable Bit), поддерживается Intel Virtualization Technology.

Расшифруйте пожалуйста эту "доп. инфо" что есть что.:rolleyes:

Это технология дополнительного(виртуального) ядра.

Баал
А что данная технология даёт? Какое преимущество?

Увеличение производительности в многопоточных приложениях.

На скорость обмена данными между процессором и остальными компонентами компа (видяза оперативка... и т.д.) посредством чипсета материнки.
Смотрю дискуссия уже идет. )
Множитель процессора используется для указания, во сколько раз тактовая частота ядра процессора больше частоты системной шины.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_Dual-Core - там отссылено

Я знаю про H-Threading, потому-что у самого пень с этой технологией.

Ash_wooD
а можно про SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1 двумя словами,...своими словами, мне просто интересно что даю данные инструкции, на что влияют, так на языке доступным для меня, а то в Вики слишком всё мудрёно.

SawyerJoDN
Ну тоесть определенные инструкции используются процессором для выполнения его задач. Он руководствуется ими при выполнении операций. Чем более новый набор инструкций поддерживается процем, тем эффективней он работает с определенными задачами.

Ash_wooD
Вот теперь ясненько, спасибо))

А для core 2 quad подойдёт голый XP или нужно что нибцдь установить для большей производительности???

Lambert
Чего? ТЫ сейчас это кому?

Ну я же должен удостовериться, что 9600гт выдаёт одинаковые резалты на фульфе и на атлончике задрипано на 939. А вот на атлоне разега (на АМ2 и разгоном до 2.7ггц) почему-то тормозит и выдаёт плохой резалт, странно.
Я бы был архинекомпетентен если измерял всё "попугаями", но даже столь субъективная прога как 3дмарк06 показывает явно различающуюся производительность...

Ну сам-то марк на старом атлоне выдаёт немного, порядка 9к (чуть меньше). И вообще старый Атлончик ничем не хуже аналога на АМ2 - по тестам один хрен, просто АМ2 более новая платформа. Кстати преход на АМ2 проводили искусственно, поскольку цены на 939 были выше, чем на аналоги на АМ2. Тоже самое кстати наблюдается и на рынке памяти, т.е. старые PC3200 стоят дороже ДДР2 :)).
Ну да, когда эта разница действительно велика, а когда разница велика в тесте по процессору, а по видяхе значительно меньше, вот это показатель процессорозависимости.

Ну смари, у меня примерно 9800 очков, грубо говоря... конфа в подписи... ты скажешь мне хватает 4800+ (2.7 ггц) >___<

Конечно, если хватало 4200+, то и 4800+ хватит и тем более 5200+. Ты мне опять про очки, ты скажи какие были изменения в играх при разгоне процессора и видяхи отдельно. Я тоже перед покупкой нового процессора, памяти и матери с поддержкой ПСИай 2,0 думал, что получу нехилый прирост в фпс, однако я только получил кучу попугаев в марке и всё :(.

Hаvok
Ну ладно, скажу что помню...
Half Life 2 Deathmach всё на максе, сглаживание - off \ 1024х768
2500 мгц - 180 fps
2700 мгц - 201 fps
2800 мгц - 219 fps

\\\\\
У меня девятка на PCI-E 1.0 работает :)

Фигасе, ну на таких значениях просто идиотизм сравнивать. Я сравнивал в тяжёлых режимах в Крайзисе и разница была пару фпс, если перейти в халву, то как раз эти самые 20 фпс вылезут при таких-то значениях.

Здесь ты прав :) Но! В кризисе каждый fps на счету :) Не забывай

РазеГ
Боюсь, что как раз пару фпс ничего не дадут. Я после смены системы даже настройки поменять не смог, пришлось на тех же играть. Единственное, что я помню на старой системе когда я ехал в лесу на поезде, то тормозило нехило, а на новой системе прошло всё гладко. Тут да, разница была заметна, во всём остальном мало что изменилось, а вот когда разогнал видяху, то и настройки смог повысить ибо фпс вырос.

какие частоты?
Опиши старую и новую

ядро - 755, щейдеры - 1887, память 2000. К сожалению видяха попалась не очень и на этих частотах нестабильна, возникают артефакты, поэтому пришлось немного убавить.
Новая в профиле. Старая тоже самое что и новая, но проц АМД Х2 4200+ (939), 2гига памяти (512х4) PC3200, мать MSI Nforce4.

у меня 755/1925/2170

У меня на моём конфе не сильно лагало :)

Ну всё от настроек зависит. Я всегда выставляю впритык чтобы можно было графикой насладиться, поэтому до поезда фпс был не высоким, а на поезде просто в динамике было очень трудно процу считать.

В Кризисе хватает настроек просто высоких.
Ультра качество просто добавляет мелкие эффекты DX10
Кстати на полной графике нам с тобой нехватит 512 мегабайт видеопамяти.
Я прошёл на высоких.

РазеГ
Я на средне-высоких, а всё потому, что разрешение высокое ставил :(. Видяхи действительно не хватает и совершенно точно могу сказать Е8500 не тот проц, который будет раскрывать её потенциал. Это может сделать и куда более слабый проц. Для Е8500 нужна видяха уровня ГТХ260, ХД4870 и выше :(.

Ты что совсем с ума сошёл? :)) Видеокарты нехватает процессору? Ты понял что сказал? :) :lol:

РазеГ
Конечно понял что сказал. Не хватает не в том смысле что действительно не хватает, а в том смысле, что процессор слишком мощный для неё и глупо вообще говоря на такой мощный проц ставить бюджетную видяху. Собсно жду следующего поколения видеокарт, вот тогда можно будет взять что-нибудь более достойное, к тому же у меня широкоформатник и разрешение приходится ставить как минимум 1400х900, а для этой видяхи это довольно тяжело.

Hаvok
в номинале 8500 не такой и сильный уже кстати

ага, сейчас 4870 и гтх 260 или ваще 280 слабые... угумс ))

Ничего не тяжело, бредятина.
9600 GT тебе вполне подходит для твоих 3166 мегагерц...

Чтобы играть хоть с 260 GTX тебе нужно разогнать проц до 3600 как МИНИМУМ.

Зачем? Она и на 3166 полетит, а разогнать я могу и до 4 ГГц и больше, это не проблема.
Я же уже кажется пояснял, что она не так процессорозависима как та же 260 и ей по большому счёту пофиг стоит 5200+ или Е8500, разницы почти нету. Лично мне эти лишние 2 фпс в Крайзисе погоды не сделали, мог бы и на старой системе добиться этих 2-х фпс немного разогнав видяху.

Допустим я знаю что 260 GTX непроцессорозависима.. но почему все доказывают что 9600 GT зависима еще и как? Ты почитай оверов точка ру.

РазеГ
Ну я уже кажется говорил, что спор бессмысленнен, поскольку мне всё равно что написано на оверах и на любом другом ресурсе ибо я проверил всё собственными руками и мне срать что говорят, у меня нет разницы и бестолку мне доказывать мифическую процессорозависимость 9600ГТ, потому что лично для меня это не принесёт никакой пользы. Я перед покупкой читаю различные ресурсы на данную тематику, а когда покупка сделана и во всём можно убедиться лично, то уже никакие ресурсы мира не заставят изменить моё мнение. Давай уже закончим? Ты не сможешь мне доказать, что 9600 работает на 15% быстрее на Е8500, чем на 5200+.

Hаvok
Закончили :).

Вот вы проговорили много, а суть в том, что и правы оба и не правы. Процессорозависимоть заявляет приложение, с этим то вы согласны? Посему, если Кризасу xватает для расчета физики игры (при настройках Hаvokа) его проца, видеонастройки задраны повыше - вон он и получил реально приросто от разгона видяхи, так как заявлялось еще в начале, что нормального двухядерника Кризису должно хватать. И опять же возможна ситуация, при которой именно Так как приложение будет написанно так, что более шустрый Е8500 -будет успевать физику и полигоны и всю байду обсчитываеть, а 5200+ нет. А текстурки - серенькие и однотипненькие для этого приложения возможна и GF 8600 256 Mb - справиться накладывать.
Может вот так поглядеть на проблему ?

Так на проблему и глядели, просто в 3дмарках видна явная процессорозависимость, которая позволяет выявить то, что проц не раскрывает все возможности видяхи...
Про крайзис вообще смешно слышать. тут гони, не гони проц или видяху всё равно прироста особого не заметишь, надо смотреть ряд тестов и потом выявлять средний процент (речь идёт о конкретном случае связаном с 9600гт)...
Ты просто расставил всё по полочкам :)

Путаешь понятия, я согласен в 3DMarkах есть процессоразависимость, но там также есть тест процессора, где многоядерные процессоры само собой выигрывают, а оценка формируется на основе обоих тестов. Процессоразависимость проявляется в том, что к примеру видюха способна в идеале показать в сцене 80 фпс, а процессор эту сцену(только то за что отвечает процессор) может обрабатывать лишь со скорость 50 фпс, вот и получается процессоразависимость. И будь там хоть 280GTX(который может выдать в данной условной сцене 120 фпс), фпс всё равно будет 50 фпс. Соответственно если мы процессор разгоняем(или покупаем более мощный) то и этот порог возрастает, и если он доходит до условных 90 фпс, то мы уже сталкиваемся с ограничением видюхи, как итог 80 фпс, и так можно продолжать до бесконечности, поочерёдно наращивая мощности. Вроде всё разжёвано объяснил.

Ты знаешь формулу по которой высчитывается итоговый результат? -_- Могу тебя уверить, что очки проца не так сильно учитываются, как остальные два теста (если речь идёт о 3дмарк06)
Что же касается ситуации в реальных играх, то прирост будет около 10-15% (общий, при тестировании 10-15 игр).

Собственно о чём я вам всем твердил. Мой разогнанный проц до 4 ГГц давал марков меньше, чем неразогнанный квад 6600, как бы я не гнал видяху система с квадом всё равно будет впереди, но на самом ли деле эта система в игре будет быстрее? Ответ: нет конечно, если игра не оптимизированна под четыре ядра не будет никакого преимущества, более того 2-хядерник с высокой частотой скорее всего преимущество будет иметь.
Собственно о чём и речь.
Вот оно, больше нечего добавить.

Я могу конкретную цифру назвать - разница примерно на 2000 марков.

Может быть. Я проверял ТОЛЬКО на Крайзисе, причём в тяжёлом режиме где эти самый 10 процентов при 25 фпс дадут прироста всего пару фпс.

Но средний резалт в 11к для твоей видяхи как раз был получен при 2-х ядернике с 3.0ггц -_-
О чём я и говорил, тестить только на крайзисе - это значит не тестить вовсе, с таким же успехом можно можно было потестить тот же крайзис на висте со сглаживанием и т.д. былоб там 7-8 фпс и разгон бы и одного фпс не дал :D

Данную формулу знают только в компании Futuremark, но её вполне можно вывести, если основательно взяться за это дело.

Если такой уверенный, посмотри в соседней теме мой резалт(или CHUDICа) и резалт AP)(@NGEL, многое думаю для тебя должно прояснится. Если не прояснится, ну что же я опять попробую всё разжевать.

P.S. Всё-таки я бы не смог спать спокойно, если бы не выявил зависимость. Формулу вывести почти не реально(очень много непонятных коэфициентов), поэтому я воспользовался гуглом и нашёл там формулу от разработчиков, короче у меня(т.е. у моего компа) вышла такая зависимость 40%+40%+20%, т.е. GPUSM2+GPUSM3+CPUTest(зависимость была выведена из формулы), соответственно на 1 балл теста CPU приходится 4 балла тестов GPU. 20% в итого это может быть и не много, но если учесть что 3DMark06 всё-таки тестит видюху, а процессоры при этом бывают как одно, два или четырёх ядерные, что даёт практически двухкратный(четырёхкратный) прирост теста CPU, соответственно пренебрегать процессором всё же не стоит. Ну и пример того, как на общий результат(за основу брал свою конфигурацию и свой последний результат) может повлиять 8-ядерный процессор(из расчёта что 8-ядерный выдаёт 10000 баллов в тесте CPU), в результате всех вычислений получается 19425 баллов(с 4-ядерным у меня, напомню, выдаёт 17421). Данная зависимость характерна для моего компа, но каждый может посчитать свою зависимость по этой формуле: 3DMark Score = 2.5 x 1.0/ ((1.7/GS + 0.3/CPU Score)/2), где GS - это 0.5 x (SM2S + HDRSM3S)
Всё, урок математики закончен.:sml:

Потому что он набрал раза в два больше, чем предыдуший проц, чего нельзя сказать о видеокарте, хотя признаю, она тоже больше набрала.
Я же сказал может быть ты и прав, зачем было это обсуждать?
Я всего лишь хотел отметить, что марк выдаёт больше очков многоядерным системам, но при этом я бы не сказал, что эти системы на данный момент предпочтительней для игр и превосходят двухъядерники согласно маркам, отнюдь. Тест очень субъективен, по нему крайне трудно сделать вывод о реальной производительности системы. Я вот например при смене некоторых узлов замечаю довольно существенный прирост как раз в синтетических тестах, однако в реальных задачах далеко не всегда вообще хоть какой-то прирост есть.

НАсчет процессорных в 06Марке и вообще о нем - интересная статейка- дает представление если подумать кочерыжкой опочля прочтения.
http://www.overclockers.ru/lab/21152.shtml

Как думаете Geforce 9800GTX+ с моим процессором C2D E4500 разогнанным до 3300MHZ на сколько % себя раскроет?

Практически на ~100%. Дальнейший разгон процессора добавит производительности только в синтетических тестах, в играх же прирост будет настолько минимален, что ты его не заметишь

Как раскроет себя 9600GT c процем Интел E8300????

На 100% раскроет

не пойму я.. у моего кента проц Athlon62 x2 4200+ и видяха 8800GT и он играет Девил май край и Ассасин на полных настройках графики.. если всётаки существует процессорозависимость то почему с таким дустовым процем он играет на максимуме??

Futur@!!!!!!
А скока ФПС в Ассасине у него? Просто там они не так критичны как в шутерах, где пристрелят как сцобаку если ФПС низкий. Про эту не чего сказать не могу - не гамал ишо, а вообще поставь ему Крайсис (или хотяб Сталкера нового) с полными настройками графы и погамайте - потом напишеш впечатления.

Ты не до конца понимаешь что такое процессоразависимость. Выше есть мой пост, где я всё разжёвано объяснил. В двух словах, процессор тормозит лишь максимальную производительность(например до 50 из возможных 80 кадров), но никто не мешает играть на 40 кадрах(выставляя соответствующие настройки графики) и всё будет отлично.

он нубяра полнейшая.. что такое FPS он и не слышал... если у него не 4 кадра в секунду то значит всё идёт!=) и он говорит типа у него всё летит... а насчет крайиса попробую...=)))))))))))))))))))

Да у него просто видюха загнётся и не увидит он никакой процессоразависимости.

У меня был этот проц и я бы не сказал, что он такой уж тормоз ибо 9600ГТ он тормозил очень слабо, а 8800ГТ как известно не далеко от 9600ГТ ушла. Собсно видяха в играх решает куда больше, чем процессор при условии, что процессор хотя бы лоу двухъядерник.
Оо, ничего с ней не будет. Просто вместо игры будет одно сплошное слайдшоу.

Ну понятно что не взорвётся :sml: Только причём тут процессоразависимость, если видюха будет выдавать 5-15 кадров? Тут как раз будет зависимость от видеокарты.

Не знаю, возможно было нужно в Ати против Нвидя, решил все же сюда.
Итак? поставил я себе вчера в конфиг, Палит HD 4850 Соник 1Gb (до нее была Палит 8800 ГТ 512 Соник) - и вот некоторые выводы , исходчщие из моего первого с ней знакомства:
Система СО, на порядок лучше, чем у 8800 ГТ - тише, эффективней - 38-40 простой, 58-60 нагрузка - и это при условии, что во всех обзораах пишут про дьявольский нагрев этих карт с референсной СО. Извиняюсь за отступление от темы, но удержаться не смог - теперь по существу.
Карта на номинальных частотах выдала в 3Д Марк 06 лучщий результат, чем 8800 ГТ, а именно 12140 против 11890, но это думаю обьясняется более высокими частотами ГПУ и памяти - не более того, а вот на разгон карта откликается почему то меньшими результатамию Выкладываю скрины тока с разогнанными частотами, про тесты на номинальных поверьте уж на слово, так как скрин с тестом на номинале 8800 ГТ у меня потерялся, а вставлять ее обратно и заморачиваться с дровами и всем остальным не охота, но результат я помню точно и ручаюсь за свои слова.
HD 4850

8800 GT

Так вот учитывая вышеприведенные скрины и первые мои ковыряния карты, я хотел бы спросить у великих теоретиков темы Выбор видеокарты - ну чо браты, как ситуевину обьясните то мне серому? Вы жужжите уже на протяжении не одного десятка страниц, отвечая вопрощающим, что имеея даже проц с частотой 2.4 - 2.6 Ггц имет смысл брать HD 4850-4870 или GTX260 - мол прирост все равно будет...бла, бла, бла.... Ну и где он прирост. Я вот как практик, всегда говорил тока о том, что поковырял сам или это делали мои друзья и в их словах и действиях я был уверен как в своих. Я к сожалению не могу погнать сильно свои проц дальше и посмотреть, но на 200 Мгц еще пойдет - поковыряюсь еще и посмотрю - все вы пишите, что 4850 мощьнее 8800 ГТ, с этим я не спорю, но вот четыре прогона 3Д марка со старичком Е4600 на частоте 3.2 ГГц и анализ результатов, пока к сожалению говорит о том, что имея такой или хуже проц, или немного лучше, но без разгона, нефиг тратиться на что то выше 8800ГТ, если не планируется замена проца. Имхо. Ну или укажите, что я сделал не так ? Ось та же , ДиркектХ тот же, все девайсы теже (кромя видяхи само собой - дрова 8.10), частоты 4850 при прогоне с разгоном даже повыше 730/2200 против 720/ 2100, настройки 3Д марка одинаковые......или чо моим маме процу и оперативке Радики не нравятся принципиально что ли ?
В оправдание новинки мона сказать, что включение сглаживание она на самом деле держит лучше, это мои личные ощущения после 40 минут игры в крайсис со сглаживанием х8 на высоких - 8800 сильнее напрягалась при таких настройках.....
З.Ы. Я дальше эксперементировать, а вы, если не сможете обьяснить мне мои заблуждения, не парьте уж людей в теме по выбору видеокарты ....

Ash_wooD
Ты выбрал не тот тест, хд4850 очень сильно сливают в этом тесте, только и всего ;)

Ash_wooD

3DMark06(хотя впрочем любой) - это конечно самый популярный тест, но ориентироваться только не него по меньшей мере опрометчиво. Тему ты выбрал правильную, т.к. столкнулся с процессоразависимостью(в данном приложении уж точно), чтобы в этом убедится тебе достаточно сравнить свой результат с результатом CHUDICа, причём зависимость эта от количества ядер. Это уже многократно здесь обсуждалось, прогони Вантаж и увидишь как на результате скажется физикс(ещё более неприятная зависимость). Вот то что ты заметил в Крайзис и есть более-менее объективный результат.

Wer.cfg
Turbo
Не, ваши аргументы понятны и вобщем то я имел об этом представление. Так же не расценивайте мой пост, как истерику разочаровавшегося в покупке юзера - мну на комп и эксперементы с ним денег не жалко. Просто, раз не могу погнать дальше, то сейчас пляшу от обратного. Тесты 8800 на частоте процессора в 2.6, 2.8, 3.0, 3.2 - у меня есть - час буду гонять радик понижая частоту проца - тоже можно же будет оперется на эти результаты - тоесть, как карта ведет себя при изменении производительности проца. )
З.Ы. Эхххх....где бы Е8600 надыбать, хотяб на время. )

Не совсем так(я бы сказал, что в данном тесте сливает система в целом), чтобы удостоверится сливает или нет конкретно видеокарта, то Ash_wooDу нужно прогнать 3DMark06 в максимальном разрешении и с максимальным сглаживанием(8х), вот тогда и выяснится кто сливает.

Turbo
Ну настройки разрешения у меня ограничены этими - 1280 х 1024, а со сглаживанием прогоню.....

Ну у квада как бэ 4 ядра... А я писал про двушку...

Кто знает, на скоко раскроет себя geforce 9600gt 512 Mb с процессором amd athlon 3800+ разгнаного до 2400?

однояйцевый который? ))) нет конечно, будет ограничивать видик так нехило... даже корка на 2.4 будет слабовата...

Не однояйцевый он, а 2 яйца в нем AMD Athlon X2 3800=))
Yпроцентов на 70 раскроет??

Kir4
Да, даже больше. У меня точно такая же видяха и раньше был 4200+ БЕЗ разгона и вполне нормально работало. После перехода на E8500 прирост дай бог процентов 10, чаще меньше, но бывает и больше. В общем вполне пойдёт, для такой карточки в самый раз.

Спасибо, за хорошее разъяснение:sml:

процентов 60 от силы.

пока не увидел лучшего

без разгона?... лол!

для этой карточки если взять разогнанную корку... хотя-бы гигагерца 3, а то и больше, то очень даже ничего

Ну а как вам под эту систему подойдет ATI 4650 или 4670?

Kamik
Ты меня удивляешь в очередной раз :)). Я сам лично тестил точно такой же как у товарища конфиг, если я говорю, что нет особй разницы, значит её там НЕТ. Поясню ещё раз что я делал и что проверял: изначально у меня была платформа на базе АМД с процом 4200+, так вот тестил всё это дело и в бенчмарке и потом в некоторых играх (ГРИД, Крайзис ещё какие-то гоночки), потом я першёл полностью на платформу с E8500 и проверял следующее:
1) раскрывет ли этот процессор 9600ГТ полностью? Ответ: да, роаскрывает, разгон на 1 Гиг ничего не дал.
2) Какая разница в производительности в номинальном режиме по сравнению с прошлой платформой. Разница примерно в 10%. В бенчмарке видяха набрала почти столько же, весь резалт увеличился в основном благодаря процу. В играх прирост фпс был очень низким, можно скомпенсировать небольшим разгоном самой видеокарты. Это я тоже проверял и в том же Крайзисе прирост больше именно от разгона видюхи, причём я не оверклокер, поэтому особо не стремился к высокому результату.

В итоге вывод просто очевиден: 4200+ не раскрывает видяху на полную, но вполне хорош, а если разогнать, то почти полностью раскроет. Если говорить в процентах на сколько раскрывает, то примерно на 85%, за точность цифр не берусь, но уж никак ни 70% и тем более ни 60%.

Hаvok
С каким средним фпс ты играешь?

Air23
Очень сильно зависит от игры. Среднего не существует. В Крайзисе выставляю настройки так, чтобы было более или менее комфортно играть и не было бы задержек и фризов, там где-то порядка 30 фпс, бывает и ниже. В КОДе 5 около 40, в ГРИДе 50, остальные не помню. Кстати в Крайзисе на новом процессоре всё идёт значительно плавнее, но речь здесь шла всё таки о том насколько раскроет проц видюху, а не насколько стало лучше играть. Видеокарта о которой идёт речь сама по себе довольно посредственная вещь, так что и очень мощного процессора не требует, хотя опять же для полного раскрытия конечно нужна корка более 3 ГГц.

знаешь, ничуть показателем не является

опять-же... я с разгоном с 2.5 до 3.8 вижу офигенный прирость. в плавности это заметно везде. никакого падения фпс, все плавно и замечательно. на 2.5 играть НЕКОМфОРТНО. как на 8800гт так и на 4850.

мягко сказанно )

а не одно и то-же?... вот ты сам сказкал что плавнее и приятнее, и тут-же говоришь что речь идет о раскрытии видухи. сам себе противоречишь...

Нет ни единого противоречия. Ты найди хоть одно слово где я говорю о комфорте, конфетку дам. Я ещё раз повторяю, 4200+ не способен полностью раскрыть 9600ГТ, но нам этого и не нужно. Человек спрашивает на сколько примерно 2400 раскрывает 9600ГТ, я ему ответил практически точными цифрами. Мне всё равно что ты смотрел и какие тесты читал. У меня была возможность наглядно посмотреть что к чему и в итоге ПО ОТНОШЕНИЮ к видеокарте вывод очевиден и глупо его оспаривать. Вопрос о плавности и т.д. совершенно к делу не относится. Я считаю полным идиотизмом ради МИЗЕРНОГО прироста производительности и плавности менять процессор или даже всю систему. Я скажу честно - я немного всё таки пожалел о переходе, потому что ожидал куда большего прироста, чем получил и речь идёт не только о играх, а о работе системы в целом и приложениях. Разница лишь в цифрах, визуально практически тоже самое. Имел смысл подождать ещё, хотя есть несколько просто неоспоримых преимуществ типа меньшего энергопотребления и т.д., стоило ли оно того я не знаю, но что сделано то сделано. Надеюсь человек не будет на те же грабли наступать.
А я и не претендую. Мне он нафег не нужен. Нет времени выжимать из системы последние соки ради каких-то непонятных целей, которые и глазом то ощутить трудно.
Где ты видишь? И что такое офигенный? Так можно до бесконечности спорить, потому что один одно приукрасил, другой другое и получается, что одно в разы круче другого, а на деле чушь собачья. Прирост есть, но ничего офигительного там не заметил. Я ещё раз повторю толку от разгона самой видеокарты было ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем смена платформы. Речь идёт исключительно о приросте фпс.
Я на 2,2 играл и ВСЁ было прекрасно, причём почти во всё на максимуме, за исключением единиц. Конечно если выставлять все настройки на грани, то будет некомфортно, но я даже на 7600ГТ находил комфортные настройки, что уж говорить о 9600ГТ.
Те же яйца только в профиль.
Недалеко убежала.

мдааа.... если ты считаешь что 8800гт и 4850 примерно равные, мне тебя искрине жаль

хм...

так, спорить с тобой бесполезно, так как последняя цитата говорит о твоей безграмотности в данном вопросе.

Добавлено через 8 минут
1. просадок фпс меньше
2. все игры стали плавнее, нету рывков
3. все грузится быстрее

как раз относится более чем? или приятно смотреть на резкие падения фпс?... что рывками называют

а я считаю идиотизмом нести такой бред

опять-же, в номинале... что логично. интелы показывают всю силу, когда берут без проблем частоты, которые амд во сне видит только. да и на равных частотах вульф порвет амд.

разгон займет максимум час. зато играть станет во все приятнее. ты смотри не на циферки а на плавность игр. многих.

1024/768 и без сглаживания? наверное так...

не противоречишь?
ты сначала говоришь что намного плавнее, при смене проца. это логично. потом говоришь что реч не шла про комфортность игр. тогда как изначально стоял вопрос о том, как видуха себя чувствует с какими процами

Я так не говорил и хватит глупости пороть. Надоело если честно, хоть бы разнообразил, остряк блин.
А я воит как раз начинаю думать, что ты либо абсолютно неубеждаем, даже если твой оппонент правду говорит, либо даже страшно представить, обидишься ведь. В общем либо давай без флейма, либо я заканчиваю.
При чём тут видеокарта? Всё это характеристики процессора. Давай всё таки всё называть своими именами. Сам по себе видеокарта на новом процессоре будет быстрее, но всего навсего она 10%, всё остальное в пользу бедных.
Насчёт флейма смотри выше. Мне крайне неприятно когда беседка протекает в таком ключе, я тоже человек и могу сорваться, так что успокойся. Ты прекрасно знаешь, что я не идиот и прекрасно разбираюсь в этом сабже, это моя профессия однако.
Это тема не АМД vs Intel, тебе в другую тему.
Ни о чём. Я могу просто снизить настройки в опциях и игра будет плавней. О чём ты сейчас говоришь? У меня не было никаких проседаний и тормозов и на старенькой 7600ГТ, но она банально не тянула мощные игры и приходилось играть на настройках ниже среднего, но НИКАКИХ проседаний и рывков там отродясь не было. Тоже самое и с 9600ГТ. Плавность в Крайзисе появилась только потому, что я там пытался играть на довольно высоких настройках и в тяжёлых сценах было видно, что именно проц не тянет. На низких настройках это уже не чувствуется, но графика конечно убогая, но это совсем другой вопрос. Да, в некоторых играх действительно сказывается недостаточная производительность процессора, но речь то о другом.
У мну уже год широкоформатник, поэтому чисто физически меньше 1440х900 поставить не могу и сглаживание тоже ставлю и не надо язвить, это тут не уместно. В первую очередь обычно отрубались тени ибо много хавают и некоторые другие "жрущие" эффекты.
Ты что-то путаешь. Изначально вопрос стоял совсем по другому: НА СКОЛЬКО себя раскроет видяха на более мощном проце. Я если пожелаешь СТО раз повторю эту фразу, пока до тебя её смысл не допрёт. Пофиг что стало плавней или что-то ещё - это НЕ ИМЕЕТ ПРЯМОГО отношения к самой видеокарте. Видяха раскрывается примерно на 85%, ну может я приукрасил и там чуть меньше, не столь суть важно. Ты тут где-то писал, что там чуть ли не 60% - откровеннейший бред, т.е. ты хочешь сказать, что фпс чуть ли не в два раза должен возрасти? Я в крайзисе получил около 3 лишних фпс при изначальных 24, где тут 60% ??? Ты можешь хоть с пеной у рта доказывать, что это всё ложь, но глаза не обманешь, а я знаешь ли привык верить собственным глазам и только если я сам лично не видел, вот тогда я слушаю кого-то ещё.

ась?

мы говорим о процессоре, в связке с видеокартой

http://total-oc.com/forum/images/smilies/verylol.gif

ну-ну, аж интересно стало

о тяжелых режимах графики. когда фпс пилой на одночипе - это проц уже решает

почему другой? как раз тот самый. нехватка проца, ты сам сказал.

попугай?

бугагагага ))))
Ты жж0шь )) Если игра идет рывками, не плавно, ты считаешь что, нормально?... Это видуха слабо нагруженна, ибо проц более не способе ее нагрузить. Вывод - потенциально видуха может большее, чем дает проц. А значит ее потенциал на более сбалом проце не раскрыт. А когда человек, купивший норм видуху на фиговый проц видит такие просадки, он разочаруется... ибо типа видуха не тянет. на самом делее ее проц недогружает.

при сильной разнице в процах да.

когда что на что сменил?

смотря какое еще сглаживание и смотря какие настройки остальные

Мы об этом не говорим. Давай так, если тебе хочется это продолжать, то в личку. Был задан конкретный вопрос, я на него дал конкретный ответ и обосновал, даже есть тесты в соответствующей теме и кстати говоря ты придрался к какой-то мелочи, мне вообще всё равно, но против фактов переть гупо, но ты умудряешься с завидным постоянством это делать и всё время прикрываешься теМ, что якобы терпеть тупизм не можешь, это я оставлю без коментариев. Спор здесь не уместен. Я думаю товарищ уже достаточно выяснил, чтобы уже самостоятельно сделать вывод. Мне этот спор не интересен, посему я больше не отвечаю.
Если это сарказм, то засунь его себе в жопу, за всем остальным добро пожаловать с ЛС.
Склероз в таком возрасте? :)) Вот тут удержаться не смог.

Мда... 4200+ и 9600GT. Насколько (в процентах) проц раскроет данние видео рассуждать не буду. Но это максимум, что стоит брать к этому процу. Разница между ней и 4850 будет минимальна. Моего e2160 на 3.5ггц не хватает для радика 4850 и 8800GT, а тут атлон 4200+ на 2.4ггц, при разгоне до 3ггц ещё можно было бы задуматься... Я тут 260GTX купил и чуствую себя лузером, по отношению к владельцу E8200 4Ггц и 8800GT, потому что у него почти во всех играх фпс больше! :lol:

ZFeSS
Твой проц полное г, ничуть не лучше 4200+ (вообще говоря в номинале твой проц даже атлону 3800+ сливает в играх, а вот при разгоне уже лучше, но далеко до тех же E8400 в номинале) и никакой разгон тебе уже не поможет Оо. Для 260 надо покупать что-то уровня E8400.

Ну так я понимаю, что мой проц в номинале г, но я его покупал не для этого :) Как куплю вентиляторы на свой термалрайт буду штурмовать 3.65Ггц. Метр кеша ему позволяет быть даже немного медленнее атлонов, но при разгоне до 3.5 он может потягаться и с любым из них.
А для 260GTX естественно надо проц уровеня 8400 желательно в разгоне, его я и собирался покупать вместе с видео, просто покупка видео получилась незапланированной.

Всё правильно говоришь :)). Я вот свою 9600ГТ покупал ещё на 4200+ и тогда ещё не думал что буду потом брать. Сейчас E8500 и конечно можно было бы что-нить посерьёзней взять, но пока хватает + будем надеяться, что всё таки раньше следующего лета что-нибудь да появится.

а что может появится? из чего?

Возможно от Нвидии. Информации пока нормальной нету, так что это просто предположение. Подожду ещё немного, а там уже поищу правду, вот тогда и сделаю вывод стоит ли ждать или нет. Хм, просто получается, что процессоры чаще анонсируются, чем видяхи Оо. Это неправильно :)).

нехалемы, денеб вот-вот...это процы
а что видухи?... и сейчас есть сильные вещи, но, имхо, слишком дорогие

Как раз не плохой ответ Nvidia готовит, например модели GTX285 и GTX295, кто сейчас восторгается силой ATI, возможно и поутихнут

Ну у каждой компании, на всякий случай, обычно есть козырь в рукаве :)
http://overclockers.ru/hardnews/31356.shtml

Всем привет! (я наверное не по теме, простите)

Вопрос: у меня при просмотре рипанутых HD-фильмов тормоза (картинка и звук заикаются). Хотя один из фильмов прошел без проблем. Учитывая конфигурацию компа (в подписи), в чем тут проблема, в видеокарте, процессоре или во все вместе?:)

Спасибо за внимание!:)

Всё разом, тут тебя даже не спасёт обработка HD-потока средствами видеокарты.

Radeon 7500 этого точно не умеет )

А если,я поменяю карту на ту, которая смогет?

И вот вопрос в продолжение: а для просмотра вот этих вот рипанутых HD фильмов какой dvd-проигрыватель нужен? И возможно ли вообще это, а то может только проигрыватель, поддерживающий blu-ray или hddvd, нужен? (ведь одно дело читать диск blu-ray, а другое - файл на обычном dvd)

Простите, если что, мне оч хочется в этом побольше понять. Может ссылки есть, где почитать, чтоб я тут не мучал всех:sml:

Даже если ты поменяешь, у тебя возникнут другие проблемы(с софтом, с файлами). Но, для общего развития, скажу, что может обрабатывать HD-видео поток с помощью видюхи последняя версия PowerDVD. Что касается стационарного плеера, то недавно наткнулся на такую забавную штуковину, которая подключается по HDMI, имеет HDD и кучу всевозможных кодеков, в следствии чего может воспроизводить даже mkv! Просто подключаешь к телеку и смотришь! Но к сожалению ссылку не помню, погугли, если интересно.

Лучше не бывает, за день до моего поста на форуме я был в одном магазине, там увидел пару плееров с такой маркировкой. Учитывая твои отзывы, это то что мне нужно. Вот только, разъемы у телика какие должны быть? А то у меня они стандартные (как их называют?): 2 на звук (вход-выход) и также 2 на видео. Такие подойдут?

Спасибо еще раз!

Если это то, о чём я писал, то скорее всего оно тебе не понадобится(нужно HDMI). Это для современных телеков способных воспроизводить 720р или 1080р, т.е. банальные HD-рипы, ремуксы и прочее видео. Хотя возможно подключается и с помощью тюльпанов, я не помню.

P.S. Случайно наткнулся, читай

Тему закрываю, большое спасибо за помощь:)

Вот решил я выяснить вопрос о влиянии процессора на GTA 4, потому что игра нормально так тормозит, но в то же время от смены разрешения на макс. настройках количество ФПС ВООБЩЕ не меняется (в районе 20). А от дальности прорисовки и детализации оно зависит очень сильно.
С другой стороны интересно было узнать, нужна ли мне смена процессора.
Моя система:
AMD Phenom 9650 (2,3 GHz)
ATI Radeon 4850 512 MB
4 GB DDR2
Было очень стремно разгонять процессор, т.к. я слышал, что Фены плохо гонятся, но он превзошел все мои ожидания!

Вот что записала мне Фрапсина:
Как говорится, комментарии излишни...
(ну, если кто что не понял, я поясню))))

Вот это неожиданная новость! (с)

з.ы.: хоть бы два ядра отключил - там интересно было бы сравнить. А с одноядерными процессорами итак давно всё понятно.
з.ы..: АМД Феном икс чатыре детектед http://spark-media.ru/imagehost/i/0A...317F668C5D.gif

это-ж феня, что ждать от него? ))) естественно он хреново гонится... все логично

я-бы сменил, а ты как хочешь

http://total-oc.com/forum/viewtopic.php?p=57371#p57371
кидал много раз, кину еще. листать дальше

Ну, вот:
GTA 4 идет на четырехъядерниках значительно быстрее, чем на двухъядерниках.

Обязательно поменяю))) На Phenom 2 940

да как сказать. вот если взять кваду на 2.4 и двушку на 4.3, то утверждение очень сомнительное

бедняжка...

Само собой подразумевается, что частоты одинаковые.
Мы ведь выясняем, есть ли прирост скорости от добавления ядер, а не от роста частоты.

ты этого не указывал. просто многие считают что частота то так, а вот тупо ядра рулят. количество всмысле

конечно есть, это уже сто раз доказанный факт

Kamik, четыре ядра против двух в выигрыше..комфорт в игре на глаз..вижу...хотя на Е8600 при 5000MHz..тож достаточно комфортно система летает..и судя по бенчам в играх частота камня рулит.Фаркрай 2 например..Ну а ..Кризис... в виде исключения...тут упор в видео..

Несмотря ни на что, в большинстве игр решающее значение имеет частота процессора, а не количество ядер — это хорошо видно из наших тестов, где в большинстве случаев первым оказывается двухъядерный Core 2 Duo E8600, а не его четырёхъядерные конкуренты. Соответственно, на сегодняшний день смысла переплачивать за четыре ядра ради игр практически нет.

Единственным более-менее заметным исключением является игра Grand Theft Auto 4, для которой рекомендуются 4-ядерные процессоры. Тем не менее, чтобы обеспечить заметное превосходство над старшими «двухъядерниками», для GTA4 потребуется 4-ядерный процессор с частотой порядка 2,8—3 ГГц, то есть модели не ниже Core 2 Quad Q9550. Стоит такой процессор, разумеется, дороже, нежели Core 2 Duo E8600, а в играх, отличных от GTA4, преимущества у него не будет.

(с) http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ssors/25237#06

вы до сих пор верите в 4-х ядерные, форумчане это рекламных ход и ничего более.

Ураааа!!! Значит мой пень4 с частотой 3.7 для игр лучше чем стремный квад 6600 с частотой всего 2.4!!! Ох ну и лол же ты...

Ты хоть вообще понимаешь, о чем говоришь? Сдесь люди верят либо собственным тестам, либо тестам с авторитетных ресурсов, а не бреду, который ты сюда скопипастил.
З.Ы. От себя лично дарю тебе минус, который ты этим постом заслужил.

21.10.2008 20:01:00
Упс, устарело на 5 месяцев

ты до сих пор читаешь всякую чушь, формумчанин, ты ламер!

плюс все стратегии, плюс большинство екшенов, плюс общая скорость плюс...

плюс не забывай, как тестят... запущена только одна игра и всперед. а если добавить что-то в фоне не, не думал?

а гаврич-то того, не самый адекватный тестер ))

тем не менее, такие вот юзвери как Dubki ведуться на это )))

Долго не мог понять, почему же они тестировали в режимах 1024*768, оказалось видеокарта:
Графическая карта: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
В нагрузке и с более мощной видеокартой, разница была бы видна.

отож...
к сожалению... на все имеют способность анализировать написанное...

Не подскажите на ядре: Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz (двухядерном) может - ли пойти GTA4?

Имхо, конечно, но два ядра на 4ГГц рулят в реальных играх. Бенчи - это хорошо, но, как сказал мой приятель- "Ну и играйте в свои Марки". Посему, берём 2х ядерник подешевле, хороший охлад и гоним его в хлам. ПОявляется побольше приложений под 4 ядра, продаём и покупаем квад.

А че она не пойдет то? Она и на одоядерном пойдет. Только вопрос как?

А 4 ядра на 4Ггц(или на 3.6 хотябы) ещё больше рулят))

Е5200 без особых усилий на 4.2 без проблем на 1.38 работает... Производительность/цену самая высокая.

Major, если в е5200 поставить множитель 10 и FSB 335 - 3,35Ггц (говорили так для игр лучше) вольтаж поднимать надо???????

заранее благодарен за ответ

Илшат, думаю обойдешся без поднятия напряжения, но разгон - это лотерея, каждый экземпляр гонится по разному.

Здравствуйте товарищи. Как раз хочу по поводу Е5200 задать вопрос, и повезло, вы о нем говорите. Хочу разогнать свой процик, дабы в играх не было провалов, до осени (там куплю Е8600), так вот. У меня мать Gigabyte EP45-DS3L, кулер CoolerMaster на 65 ватт максимальная скорость 3500. Вольтаж я трогать вообще не собираюсь, только FSB. Меня интересует вопрос: до какого значения лучше всего разогнать, чтобы для процессора это было безопасно, и вообще, стоит ли думать о плохом? Или можно без задних мыслей спокойно повышать фсб и множитель, и следить за температурой?

Дюх,1. Как пост к теме относится? 2. не о чем не говорит. 3. Если кулер боксовый или рублей 500 стоит то гнать разве што только на 200 мгц... иначе последствия..
Ах да... савсем забыл.. сейчас лучше брать не 8600 а Q9550 или если финансы не позволяют то Q9400

Дюх, тебе сюда - там подскажем. ;) http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=37975

у меня проц C2D E4700 работающий на 3 ггц. стоит карточка 9600GT с заводским разгоном. 2 вопроса:
1. ограничивает ли мой проц производительность данной видяхи?
2. хватит ли этого камня, для того чтобы HD4870 1g. работала с полной отдачей?

Нет.
Нет. Лучше возьми 4850, будет баланс. А брать 4870 и менять проц - ИМХО, бесполезная трата денег.

мои опасения подтвердились:) только вот я смысла брать 4850 не вижу, там разница не такая уж большая будет. наверное сначала проц. заменю...

У меня возник такой вопрос. Я последние время что-то вообще в процессорах запутался. У меня сейчас стоит двухядерный процессор Inter Pentium "D" 820. Мне его сейчас хватит для комфороной игры? (Видеокарта GeForce 8600 gts)

KimberLike,
нет

Ну для 8600 с натягом хватит...а для кофортной игры менять видео и проц...тут и карта игрушки новые уже неособо тянет, и процик тоже не справляется.

Pentiym D 4.0 раскроет более менее 9600gt ?

F@tality, да

смотря в чем.В сильно процессорозависимых играх хоть ап стенку убейся,но не даст играть с комфортом

у мня вопрос, Intel Core 2 Quard 6600 какую видюху максимум потянет? (без разгона и с разгоном процессора)

lYXl, С разгоном все современные раскроет, кроме 2х чипов пожалуй...
Без разгона - 9600GT/9800GT предел.

Гдето слышал что для хорошей работы GTX295 нужен i7 на частоте 3,2Ггц. Так ли ето?
Есть ли вероятность того что будущие i5 которые по идее будут слабее i7 не смогут раскрыть GTX295 и будущие видеокарты?

при разгоне смогут)))но со связками хз))
ну,желательно;)

Хочу узнать насколько мой процессор (Athlon x2 4000+ 2.1ghz) ограничивает мою видюху (GTS 250 1gb)? И какой прцессор раскроет мою видюху на 100% ?

volchonok, порядочно ограничивает. Проц с архитектурой Core2Duo с частотой 3.0-3.2 Ггц.

Это я и сам понимаю .А поточнее нельзя ?
Какой именно ? Core2Duo e8400 ?

volchonok, я те 3д марк что ли? прогони тесты и сравни с нормальными показателями для карты. Например для 8800/9800 ГТ (тоже на Г92) считалось нормальным 11К и выше в 06 марке.
Да хоть Е4600 лишь бы разогнан был до указанных частот - а там уже по тестам смотришь когда "отпустит".%)

Ash wooD, А если взять квад то меньше 3 требуется ?

Добавлено через 45 минут
И еще один купил к пню 3 667мгц geforce 7600gs он как ее раскрывает ?

F@tality, сильно ограничивать точно не станет.

Intel E8400 сильно будет ограничивать gtx 260?

не сильно,но разогнать желательно

HD4890 и квад9450 @2.66 ?

Так.

Какой нужен проц (AMD), чтобы полностью раскрыть мою Palit GeForce 9800 GTX+? Или нынешнего 5200+ 2.7 Ггц достаточно?

У меня проц Core 2 duo E6300 1.86ghz собираюсь купить видеокарту Radeon 4870 vapor-x 1gb насколько меленнее будет работать видяха в играх? и какой проц нужен для такой видюхи?
заранее спасибо)

МорозовИгорь,

Если честно, к примеру, в Crysis система упрётся в твой проц.

ну то что иногда фризить будет это мне понятно но графические эффекты то небудут тормозить?медленнее работать не будут?

МорозовИгорь,

Если видяха будет мощьнее, графа тоже будет обрабатываться быстрее.

Проц в разгон до 3.4-3.6 и будет нормально.

FoxhaunD, этож какой кулер вопхнуть надо чтоб до таких частот гнать...

атлоны 64 II, феном х3 II, феном х4 II и т.д. Хотя если учесть цены 1156их, довольно вкусный апгрейд, м.п. от 130 долларов, проц.. пока от 200от и ддр3 память, так что посоветовал сразу перейти на люнфилд.

1.Разгон через проги - зло.И правильно что через них нифига не получается нормално.
2.Готовится месяц и гнать через софт.....Лучше бы ты гнал сразу через биос%)

Кстати, у меня тоже возник такой же вопрос как и у volchonok,. На сколько мой проц (Intel(R) Pentium D 820) ограничивает мою видеокарту (Leadtek WinFast 9800 GT)? И какой проц под нее лучше всего подходит.

KimberLike, На много.
Проц с архитектурой C2Duo с частотой 3.0-3.2 Ггц.
З.Ы. даже не думай спросить "на сколько это на много?". Есть гугл и в нем тесты - делай свои и сравнивай результаты.

Максимальный порог частоты, на котором проявляется процессорозависимость - 3,3ггц, а весомый не выше 3ггц. Карты уровня GTX260/4870 полностью себя на <3ггц уже не раскрывают. С камрадом интересовались процессорозависимостью
http://forum.friends.nnov.ru/showthread.php?t=43946

Выводы: В общем и целом результаты предыдущего исследования смело можно отнести к системе на базе топового 2ух ядерного центрального процессора. E8400 на своих номинальных частотах в 3ГГц показывает результаты, отличающиеся от результатов разгона лишь погрешностью. Наиболее процессорозависимым оказался бенчмарк WiC где результаты разнятся до 3-5 кадров. Основное отставание заметно на частоте 2ГГц, где частотного потенциала процессора явно не хватает. Отсюда можно сделать вывод, что владельцы неразогнанных E4300, аналогов и младших процессоров не смогут в полной мере раскрыть потенциал Hi-End видеокарт. А ведь у E8400, в отличие от младших соратников, в 3 раза больше кэш-памяти чем у E4300 и E5200, что не может не повлиять на результаты. Вот зависимость производительности в играх от кэш-памяти процессора я и постараюсь выяснить в следующем сравнении процессоров E7200 и E8400.
З.Ы. С ростом сегмента портов с консолей порог частоты процессора возможно вырос.

Ash wooD,

Я лично так понимаю, если в игре процессор загружен на 75%, стало быть видеокарта притормаживает, процессор просто её дожидается, когда она обсчитает посланный им кадр.

Это к моему сообщению из соседней темы или ни с того ни с сего?)
Если я угадал, то суть не в том, а просто совет смешной. Не указано ни чего - фраза полностью общая и в таком виде она действительно чушь собачья. Нужно менять проц, если он на 100% загружен по мониторингу диспетчера задач. Подумай сам. Есть тесты которые любой проц нагрузят полностью и как быть? Купишь самый производительный и мощьный, запустишь тест, а загрузка опять 100% и что? Вскрываться будешь? )

Ash wooD,

Я не про тесты, я про реальную игру, виндуосвский диспетчер задач лишним не загрузит, незачем.

Где тут про игру или еще про что либо? Да и все равно, так определять по моему не айс.
Я, когда вопросом интересовался, просто гнал проц пошагово по 0.1 Ггц, а потом прогонял марки и анализировал результаты.

Ash wooD,

Я тоже интересовался процессорозависимостью, с целью правильно сбалансировать проц и видяху, чтобы не переплачивать за лишнее, которое не будет ощутимо на глаз.
Известно, что уменьшение таймингов в общем челом повышает производительность системы в играх на несколько единиц процентов, что невозможно за ценить на глаз, но денежки за это придётся переплатить не маленькие. Видимо просто обращение проца к памяти происходит быстрее, но сам он быстрее работать не будет.
Аналогично будет работать связка проц- видяха. При повышении частоты, то есть производительности, проц будет обсчитывать кадр быстрее, но время ожидания обсчета кадра видеокартой останется прежним. Несомненно, что вся система будет работать быстрее, но будет ли это заметно на глаз? На кошельке точно будет заметно)))

fidel1ti, млин... подобных выкладок в этой теме пруд пруди. Разговор ведь вроде был о том, что диспетчером задач определять процессорозависимость глупо - вот и всё.

Всем привет! У меня проц 3х ядерный,слышал что можно включить 4 ядро,првда ли это?

- Алексей -, Можно и вкл. если 4 ядро окажется рабочем и биос материнки поддерживает данную функцию:Grin:

Выдержит ли мой Intel Core 2 Quad Q6600 в номинале видеокарту nVidia GT240 под разгоном ?

HumanX
Что значит выдержит? Карта слабенькая, не думаю, шо корка на 2.4 будет ее держать.

Ash wooD, я хотел спросить, не упрётся видюшка GT240 в проц Q6600?
И ответил ты как-то непонятно, написал "карта слабенькая" и "не думаю, шо корка на 2.4 будет ее держать":frown:

HumanX
Не упрется.

Прочитал здесь споры про то как некоторые процессоры максимально выжимают (или нет) работоспособность от видеокарт.
А вот самый низкий процессор типа i7 сможет выжать все соки из любой видеокарты на сегодняшний день?
Просьба высокими терминами не объяснять, т.к мало разбираюсь в деталях, но хорошо разбираюсь в ценах :)

Zevik, во-первых, смотря какой видеокаты (не знаю насчет будущих "Ферми" кто кого за собой потянет)... А так из нынешних (более меннее распространенных), должен...

Доброго времени суток!
Как вы считаете, связка из процессора Q9400 и видеокарты HIS4890 в номинальных режимах сбалансирована ли? или надо чето подразогнать
Заранее благодарен!

ANDREI@19
Считаю, шо не совсем сбалансирована. Гнать нужно проц, чем больше тем лучше - до 3.4 хотяб.

i7 на сегодня выжимает соки из всего,что есть, особенно если это core i7 920 и выше.

Здравствуйте. Вопрос. Раскрывает ли мой процессоp Intel C2Duo E8400 весь потенциал видеокарты GeForce GTX260? Подробнее вся конфигурация компьютера в моем профиле.