Зомби апокалипсис:

http://s54.radikal.ru/i145/1302/fc/683ec5e342e7.jpg

Ранн, Зачем аж два бронежилета один под другим? ) Они ж тяжеленные.

Зимний комплектик под себя, не нашел вот только батарейки и зарядное устройство, оставил под них место:

Батарейки есть, целая коробка)
Таскать MRE в разгрузке - это сильно)
Да и вообще, если честно, непонятна твоя логика. Ты хочешь понавесить всё и сразу. Вот если это "против зомбей", нафига такие бронежилеты и счётчик Гейгера?

Кстати, а четыре набора вилок и ложек зачем? ))

Разве это не ЖРАТ?

Зомби разные бывают...
...И причины их возникновения, тоже, ага. :)

Mess kit - столовые принадлежности. На картинке котелок, вилка и ложка.

Вот блин, а я не читал, а сразу тянул в сумку...

Как мог бы выглядеть старый добрый АК в 2013 году?
Отличительные особенности:
- механизм затворной задержки;
- сбалансированная автоматика (уже имеется у сотой серии);
- 3 режима стрельбы;
- планки Пикатини (вместо .....го "ласточкиного хвоста")
- регулируемый приклад;
- современные материалы;

Точность подгонки деталей, сильно сказывающаяся на кучности стрельбы, улучшена. А для сохранения знаменитой надежности увеличена гермитизация затворной группы и УСМ. Как-то так :sml:

Только у 107\108, которые не пошли в серию...

В результате из надежного автомата, который можно сварганить чуть ли не на коленке, получаем аналог ранних М-16, ага?

Это как? :) одиночные, короткая и длинная очереди? Так это и АКМ умеет. ;)

Нафиг надо?

Люди разные

Но ведь имеется?...


Во-первых, я не говорил о тех. зазорах в несколько микрон, просто у стандартного АК этот параметр для современного оружия уже никуда не годится;
Во-вторых, если переводить армию на профессиональный уровень, то само собой разовьется культура обращения с оружием (но это так... в мечтах :frown:)
Ну и в-третьих, минимальнам допилом, АК в "КаКа" (М16/М4) не превратить

Неа, не умеет, те-же 107/108 умеют))

Где же ты служил (если служил)? У нас в армии все бойцы, как на подбор :sml: :sml: :sml: :sml: :sml:?

Ну да.

Ну, кадровики уже сейчас с оружием неплохо обращаються. Призывники, это да... тут абзац полный. По себе знаю.

Как это не умеет? Умеет.

Ударно-спусковой механизм (УСМ) АКМ - курковый, обеспечивает ведение одиночного и автоматического огня. Выбор режимов огня и включение предохранителя осуществляются длинным штампованным рычажком на правой стороне ствольной коробки. В верхнем положении - "Предохранитель" - он закрывает прорезь в ствольной коробке, защищая механизм от попадания грязи и пыли, блокирует движение затворной рамы назад, а также запирает спусковой крючок. В среднем положении он блокирует шептало одиночного огня, обеспечивая автоматический огонь. В нижнем положении шептало одиночного огня освобождается, обеспечивая огонь одиночными выстрелами.

АКМ

АК-74М

Ну и АК-107

Убедил? :unsure:

Проблема в том, что из-за конструкции АК, после каждого открытия-закрытия крышки ствольной коробки придётся прицел заново выверять. Ибо я сомневаюсь, что крышка будет каждый раз вставать точно

Согласен. Но в принципе это проблема решаемая, например установкой крышки ствольной коробки на шарнире, закреплённом на ствольной коробке. Такая конструкция применена в АК-12, на который мой вариант (внезапно :Grin:) оказался очень похож.

Как мне кажется, эти варианты более оптимальные в плане практичности:


Но могут быть проблемы с эргономикой в таком случае.

Вообще, если наши многозвездочные генералы не просрут как всегда перспективную разработку (во что верится с трудом :frown:), то наша армия может наконец получить достойный (в АН-94 я не верю) автомат. Я имею ввиду АК-12.

И не только ижевцы.
Я думаю, что синхронизирующая поршни шестерня не выдерживает. Да и если её делать по грубым допускам - она будет неэффективна, если делать точно - будет стоить как пара автоматов

Тем не менее АЕКи поступившие таки в некоторые спецподразделения еще до 2006-го пока не развалились))). А тот-же АН (официально принятый) сложнее намного, следовательно и дороже в изготовлении.