какие все тут остряки.

Я на полном серьёзе, если что О_о

Кто что скажет про книгу "Сто лет одиночества"?

Мужички поговаривают, что это лучшая книга Маркеса.
Сам не читал, но сегодня начал его же ''Полковнику никто не пишет''. Пока что доволен сверх меры.

Сам вот читаю её, пока на середине остановился. В Вики заглянул ещё, так просто, одним глазком глянуть. Весьма такое интересное сочетание мистики и типичной латиноамериканской сантабарбары: всякие эти семейные тёрки, бесконечно повторяющиеся имена родственников (в каждом поколении, а всего их семь, есть какой-нибудь Аурелиано Хосэ), инцесты и всё такое.
Но при этом почему-то цепляет. Доволен.

Это называется магический реализм. Маркес, кстати, далеко не единственный представитель этого направления.

Игра в классики кортасаровская еще славная. Ведь можно же отнести к этому?

Конечно. Кортасар - это как раз один из самых влятельных представителей южноамериканского магического реализма.

Легко читается и завлекает, а еще есть много любопытных персонажей, вроде Мелькиадеса или Ребеки. Хороша книжка.

Меня весьма впечатлила в своё время, хотя в целом к латиноамериканскому магреализму я довольно равнодушен.

Сначала прочитал до середины, получился где-то недельный перерывчик, когда вернулся к чтению, то снова разобраться в хитросплетениях Хосе, Хосе Аркадио и Аурелиано было довольно сложно.

Что скажите про книги "Макс Фрай"?

Очень так себе. Особенно коробило от страничных копипаст из тома в том. Сюжеты, диалоги, язык, стиль, вторичность - все плохо. Но девушкам юного возраста очень нравится - "уютненько так".

Стоит ли читать "Дьюма-Ки" Стивена Кинга?

Желязны, серия Хроники Амбера, кто что скажет?

LastMan, стоящее чтиво. Пятикнижие Корвина понравилось больше, чем Мерлина.

Существуют ли сайты, где можно статистику прочитанных книг вести? Навроде кинопоиска и ласт фм?

rainwalker, Самое очевидное http://fantlab.ru

rainwalker, гудридс.

rainwalker, лайвлиб

Вернули бы всё в шапку, было бы здорово.

Спин Роберта Уилсона годнота, у него есть ещё достойное что-нибудь?

Есть, чисто Кинговски. То есть он отметил своим типо чемто Сча планшет заведу, скажу
кейт аткинсон
преступления прошлого
Сбивает на до прочитаного, но я скажу, мен6я задолбали девочки мысли и мысли мам, пока не началось сейчас. Абсолютно офигительноное , без кошек, без всех идиотских милых- старух- начало настоящего приключения...

Кто читал Мартина? Как впечатления?
Купил наконец e-book и первым делом скачал Игру престолов) мне пока нравится)

cblroeшkA, тоже начал Мартина наконец. Все три из Межевого рыцаря прочитал, сейчас начал Игру Престолов. Чем однозначно нравится, так это тем, что сюжет прочитать очень сложно, т.е. предугадать что случится почти невозможно. Хотя всё достаточно логично.

А в хронологическом порядке, как из книг первая должна идти? просто хотел все по порядку прочесть.

Сначала цикл Межевой рыцарь, потом Игры престолов и далее.
Юзайте вики вообще - http://ru.wikipedia.org/wiki/Песнь_Льда_и_Пламени

Перед тем как читать "Голос тех кого нет" нужно прочитать "игры Эдера" ?

Manhein, не нужно, но крайне желательно.

Кто-нибудь из москвичей в эти выходные на Бу!фест собирается?

Штоэта и гдеэта? МБ и сходил бы.

OldBoy,
Вот.

ARTPLAY на Яузе
Москва, Н. Сыромятническая ул., д.10

«Фестиваль вольных издателей». Там обычно много всяких няшек, очень годные малотиражные книги разных направлений. Местами инди. Пара очень годных издательств будет – «Шико» и «Снежный Ком», там в какую книгу ни глянь – практически все эпик вин.

Плюс в этот раз будет еще презентация англоязычных изданий настолок от «Академии Игр», первого отечественного настольного стимпанковского варгейма и какой-то новой ролевой системы. Если интересно.

Интересно, но надо будет вытащить свою ленивую жопу из дома.

На Бу!Фесте интересно было, да. Прикупили с Галей себе смешной блаблокнот, порубились в настолку (знатно поржали с перла: "Его вера покобелилась"), похихикали над фейлом чувака, читавшего Бродского и посмотрели и послушали выступление Леонида Каганова. День прошёл не зря :3

Можно, пожалуйста, поподробнее?

Всё же выбрался в это воскресенье на Бу!Фест. Интересное мероприятие, такое всё из себя "неформальное". Не могу сказать, что я в восторге (это небольшая книжная ярмарка, но со всякими интересностями), но в следующем году рассчитываю теперь тоже сходить.
В первую очередь смотрел то, зачем и приехал - книги. При всей антипатии к Бродскому и Хармсу, литературу подвезли довольно интересную: сказания о земли сибирской, перепечатки книг и сводов царских времён, отлично изданная детская литература (не только "Приключения какашки"... да, такая книга действительно есть), щепотка комиксов и графических новелл (так и не взял "MAUS" Арта Шпигельмана, теперь жалею) и немного говн по типу обложки на загранпаспорт с "Руссо туристо - Облико морале". Выступления не стал смотреть - современных авторов я знаю ещё хуже, чем их произведения. Т.е. вообще никак.

Приобретения следующие:
Набор фотографий/открыток Площади Москвы из проекта "Москва, которой нет" - приятно доставать небольшой такой альбом и смотреть на виды, которые к нам уже никогда не вернуться.

Максим Хорсун "Рождение Юпитера" - несколько вычурный фантастический роман, который только-только начал читать. Слог всё же ещё не отточенного пера мастера, но приятный, с вниманием к деталям и описаниям (способствует погружению, но несколько размывают основную сюжетную нить). Пока оправдывает ожидания, в чём-то даже превосходя. И нет, это не космоопера.

Тим Скоренко "Сад Иеронима Босха" - пожалуй оставлю на потом. Фабула интересная, но подозреваю мокание в говны всего подряд: современного общества, политиков, церкви, нас с тобой. Определённо пригодиться в занятое депрессией время.

Две последние книжки от издательства "Снежный ком" достались мне за вполне вменяемые 150 р. штука. Наверное стоило попросить завернуть побольше. И да, заочно прошу прощения, что не купил книгу, которую мне пиарил её же автор. Надеюсь не очень его обидел. %\
Саймон Тофила "Кот Саймона" - я не удержался перед очарованием этих иллюстраций. Нет, это не Битструп, это просто зарисовки кошачеьй жизни - в чём-то фантастичной, в чём-то весьма достоверной. Поставлю на полочку, чтобы изредка доставать и пересматривать "картиночки".


Было ещё много соблазнов, но ограничился аудиодиском выступления Ираклия Андроникова (четвёртый диск из восьми... да, я жлоб) и отчалил домой. Кто был в Москве и пропустил - сделал это напрасно.

это тот, где из Юпитера сделали новое Солнце?

Frozen Frog, Он самый.

Читал он Бродского, значит. Читал-читал, причём как-то не совсем так читал. И когда он второе стихотворение читал, природа вмешалась: сильным ветром сорвало брезент, который его от солнца защищал. Ну а потом, э, "палатку" организаторов пошатнуло чуток.

Кто читал "Макс Фрай"? Стоит ли читать все его книги? А то я прочитал несколько книг, немного поднадоело, т.к. они все однообразные какие-то, и ничего нового.
И посоветуйте что нить с чего лучше начинать, а то раньше как-то книги особо не любил, а щас, так, иногда охота почитать.

смотря сколько тебе лет. Это как с гп. По прохождению подросткового периода Фрай может вызывать лишь фейспалмы.
довелось недавно рагнарек прочитать, ага.

PrivateJoker, мне 17. По началу мне очень нравилось, первые 2 книги прочитал влет. Потом уже немного приелся стиль, однообразные диологи, фразы и т.п.

Сейчас в книжном акция. Волкодав стоит всего 50р. Стоит покупать? Там несколько книг в сборнике.

тогда зачем опять хочешь? Думаешь в какой-то книге он внезапно будет другим? %О

Я просто думал раз начал, то читать все книги до конца. Просто во всей серии книг "Лабиринты Эхо" идет такой сюжет: происходит что-то плохое, Макс все выруливает и хепи энд. Ну и паралельно он учится чему то новому и открываются разные секреты, в конце мы должны понять что же такое этот Макс.

Короче я не знаю стоит ли читать все книги Фрая, или вы мне посоветуете что-то поинтереснее.

Мне кажется после ГП-возраста самое то упороться Тёмной Башней.

До 17-и ГП-возраст? -_-

Если читать по одной книге в год по мере их выхода, как было у меня -_-

Т.е. лучше начать читать Кинга? Именно с Темной Башни?

И да, что значит

Первые книги (Волкодав и Волкодав. Право на поединок.) очень годные, я считаю. Также неплоха книга про Самоцветные горы, остальные же (одна или две, не помню уже) как-то так себе, в последней так вообще концовка мутновата. Есть еще какая-то фигня от левого автора, приключение спутников волкодава, рекомендую только упоротым фанатам сеттинга, там разве что рассказ про Ниилит более-менее связный.
Полтинник не деньги, бери конечно же.

ГП написан для подростков и больше доставлять он будет в этом же возрасте, очевидно же.

у гп первая пара частей под препубертатную аудиторию, остальные уже под подростков. Целевая аудитория изначальная выросла, потому и акценты поменялись, в соответствии с этим ростом.

DeniSSka, а в каком порядке читать стоит? Список книг, составляющих эту серию, а не всякие там говнофанфики.

По хронологии написания как-то так:
1) Волкодав
2) Волкодав. Право на поединок
3) Истовик-камень
4) Знамение пути
5) Самоцветные горы
Если по порядку повествования, то сначала идет Истовик-камень, а потом остальное без изменений.

Глеб тебе этого никогда не простит, даже в аду будет семечками от яблок заплевывать :))
Олди, большое спасибо, что заглянул на стенд Снежного Кома :)
Если соберешься вдруг затариваться еще - их в Гиперионе есть. Данихнов очень хорош, к примеру, правда, способствует некоторому вышибанию из реальности. Я как-то себе устроила комбо из четырех его книг подряд, потом с месяц где-то осознавала, где у меня голова, а где задница.

В эти выходные, кстати, ММКВЯ на ВДНХ будет ежегодная. Тоже рекомендую зарулить всем книгофилам. Там будут Олди! %)

Недавно приобщился к Кингу. Прочитал "Девочка, которая Любила Тома Гордона" и первую часть ОНО. Ах да, еще читал "Кладбище домашних животных".

Посоветуйте чего-нибудь на подобие Оно. Ну чтоб с пугающей мострятинкой. Ну или книги, которые действительно пугают. Можно про призраков.

На полке стоят Лангольеры и Сияние.


Не раз слышал про ТБ, но сомневаюсь, стоит ли брать? Страшно то там будет?

ТБ скорее приключенческая. У Кинга "Темная половина", "Почти как Бьюик", "Судьба Салема" неплохие романы.
Попробуй Дина Кунца "Логово" и "Полночь".
Также есть Роберт Маккаммон "Кусака", "Корабль ночи", "Они жаждут", "Жизнь мальчишки".

А по-подробнее - чего пишет, с чего начинать, что вообще стоит почитать?

lorin, фантастика, сюрреализьм, такое вот все забористое-забористое.
"Девочка и мертвецы", "Чужое", "Братья наши меньшие", "Живи".
Меня с этого комбо очень хорошо вынесло, долго ходила и глючила.

Eversleeping, спасибо. Заценим, если понравится буду искать в наших русскоязычных книголавках =3

Сразу говорю, что шансы нулевые. Только заказывать через инет.

Не так давно совершенно случайно наткнулся на такого автора, как Андрей Ломачинский. Сейчас читаю его сборник рассказов. Ничего так чтиво - мне, как поклоннику доктора Хауса пришлось по душе. Я вот никак в толк не возьму - это все правда случаи из жизни, или выдумка автора? И в интернетах ответ найти не могу. Помогите уж.

Модель для сборки такая штука клёвая, теперь каждый день при поездке в универ слушаю.

Всегда "радовали" наши обложки книг. Но вот это просто что-то невероятное.

mr.AGRH, однозначно маст-хэв, раз уж сам Головочёв советует. Да и как пройти мимо Геральта со снайперкой и Альтаиром на одной обложке.

Мастхэв!

Наткнулся счас на интересную личность - Пол Остер. Попробовал на зуб его роман "Мистер Вертиго" и заинтересовался. Полез в библиографию его, занятная личность, в частности выделю вот что - "Скорее писатель просто использует форму детектива, чтобы затронуть экзистенциальные проблемы и вопросы тождественности личности, создавая в процессе этого свою собственную постмодернистскую форму"
Я конечно далеко не поклонник экзистенцальности, но когда на превый план выходит непосредственное, для меня куда ценнее, чем сухой формат - начальная загадка и ключи раскиданные по страницам.
Вот когда примерно так пишут, куда лучше понимаешь в каком удолбаном мире мы все. Вот мысли любого оборванца с окраин Лондона куда лучше дадут представление о текущем моменте, чем что нить там высокохудожественное. Если к примеру я и мечтал когда куда нибудь туда свалить, то счас я далеко так не мечтаю. Если они там сами у себя никто, несмотря на всех там их блага, то кем стал бы я. Вот живу, тепло, светло, новый холодильник с экраном на дверце, да я лучше о ихней жизни читать буду, чем в реальности там очутиться.
Ps. И еще о заграничной реальности бытия очень даже хорошо написал Дмитрий Старостин в романе "Американский Гулаг: пять лет на звездно-полосатых нарах".

Какой перевод у "Соляриса" Лема лучше, Брускина или Перельмана?

Есть мнение, что Брускина, но поздняя, неотцензуренная версия.

Arhitecter, ясно.
Ну и вдогонку. Есть ли фантастика похожая на "Мечтают ли андроиды об электроовцах", но конкретно мне интересно не развитие тематики андроидов, а религия будущего, чтобы раскрыта была. Хотя и просто похожего можно.

Dr_dan, берёшь всего Дика и читаешь до упоения %)

ну про развитие религии у него как бы совсем чуть-чуть в других книгах

Лихо!
Попроще.
Если не забуду, ещё повспоминаю. Много чего было.

Лучше наверно брать весь цикл, а то отрывок маловат =/

По жанрам выглядит в соответствии, тоже хорошо.

Ну Валис например, есть там искомое? Хоть и так понятно что его стоит прочитать.

Читал только по верхам, ну там Убик, Лабиринт Смерти, рассказов сборник, в любом случае стоит, да.

К какому знаменитому детективному персонажу советуете приобщиться? Кого-то на-подобия Холмса только про 20век.
Подметил для себя романы про Лу Арчера Р.Макдональда, стоит вообще приобщаться к этому персонажу? Или он и детективы про него - так себе?

Якудзо, очевидно, но Эркюль Пуаро.

Неплох, но там нуара, как нафталина. Лучше сразу начни с Майкла Коннелли серию о детективе Босхе, написано трезво, вдумчиво и увлекательно. Романов у него о нем точно больше десяти.
Ps Если видел фильм "Линкольн для адвоката" - тож по его роману снят, только из другой серии.

На днях таки осилил последний двухтомник из "Семи зверей" Перумова. Если первые две книги были откровенно слабенькими, то в последней, поначалу была какая-то динамика, которая, как мне казалось предвещала не плохой финал... ан нет все оказалось простенько - сила об силу и всем хорошо, как будто развернул новогодний подарок, а там опять носки ( Ну и до последнего надеялся на появление Хедина и Ракота и связь в "Гибелью богов" или намеком на "Гибель богов 2" но и тут мимо, какое-то сплошное разочарование (

народ, подскажите пожалуйста название одной книги. Помню года 4 назад прочёл книжку о двух детях - брате и сестре. Так вот у них мама была джином. И им от неё передался её дар(джинства 0_о?). Потом за ними охотился какой то дядька. И всё, больше ничё не помню, но книга так прочно врезалась в моё сознание, что захотелось прочесть её заново. Ах, да, там на обложке был скорпион нарисован.

Дочитав "бесплодные земли" Кинга, которые мне кстати очень понравились, пошел в библиотеку за продолжением, а его уже кто-то умыкнул, я опечалился не много, но пошел выбирать что-нибудь другое, долго стоял у стеллажа с зарубежными романами,в итоге остановился на трех: "Американский психопат", "Кладбище для безумцев" и сборнике из трех романов Кафки: замок, процесс и америка. Но так как первые два были слишком уж большого объема, взял Кафку.
Начал с "Замка", пока совсем мало прочитал, но не смотря на то, что мне в библиотеке сказали, что он читается тяжело, я этого пока не заметил, но и до чего-то особенного наверно еще не дошел, если я вообще пойму, что в нем особенного)

Когда я читал Замок, у меня было постоянное ощущение, что я задыхаюсь. Возможно я слишком глубоко погрузился в происходящее с землемером.

заказал себе триумфальную арку ремарка
мне, как литературному быдлу, нормально пойдет?

Вполне, у всех идёт.

Бл@ZеR , возьми Америку Кафки, суперская история, вот так подумать - вроде здраво живем, но может для европы это типа норм, и в америке ..прочти Америку его, не пожалеешь раз, и к таким ситуациям в жизни готовым будешь - два
Но его Америка недооконченая просто, там конец вообще фантасмагорничен, неважно, эта вещь удивительна

toymax,
У меня в одной книжке вместе с замком, Америка и процесс, так что если мне замок понравится, то прочитаю)

Бл@ZеR,
Пруст, наверное, единственный автор, которого мне было физически трудно читать. Кафка же сложен именно для понимания.
У Кафки нет законченных романов. Больше всего это, кстати, удивляет людей, прочитавших "Процесс". У модернистов, это было что-то вроде художественного приёма для создания новой структуры романного повествования. Открытый финал (вернее его отсутсвие) априорно предполагает домысливание сюжета самим читателем, создаёт некую мистическую ауру вокруг будущего главного героя, а в случае Йозефа К. (который из Процесса) ещё и дополняет идейную составляющую романа.

Вижу никто не в силах мне помочь. А я то думал тут знатоки литературы сидят.

Смеёшься? Знатоки литературы обходят это такое стороной.

Бенцлер_Коля,
Брату кто-то дарил еще лет 7 назад. Дети Лампы по-моему.

Зашёл в книжный за ручкой и купил свежего Пратчетта и Ффорде, некоторые книги я просто не могу не покупать.

Друзья, а не отсоветуете какой-нибудь литературы бабушке накидать, на электронную книгу? Нужно что-нибудь занимательное, но не экстремальное, без ужасов, гуро, фантастики, детективных замут через всё произведение и мировоззренческих монологов главами... В общем, увлекательная более-менее проза. Пока я кидал Похождения Швейка, всего Гарри Поттера, Сомерсета Моема, 1984 и О Дивный Новый Мир, Степных Богов Геласимова, Иванова с его Географ Глобус Пропил. Собственно, из нейтрально-интересных произведений, притом не совсем классики, у меня идеи подходят к концу, может подскажете что-нибудь?

Осенний Лис, Дафна Дю Морье "Ребекка" мне кажется, для бабушки самое то.

Спасибо, я следующим кстати собирался показать что-нибудь из Гришковца и рассказов Рея Бредбери.

Сурово так для бабушки.

Тебе не жалко ее?

Ты бы еще "Тошноту" Сартра туда запихнул.

Да вроде как классика, написано добротно, читается легко... Я постфактум интересовался, как оно, сказала - вполне) Ей, кстати, Оруэлловское видение понравилось на порядок больше, чем у Хаксли, у того слишком много рассуждений о религии и социуме)

Страшная книга, бррр. Помнится, переводила ее...

Eversleeping, не, для меня страшная - это когда зомби из-за угла выпрыгивают, а здесь не страшно, не могу объяснить как, но не страшно точно)

SaSiska, страшная не в смысле "бу" из-за угла. По содержанию просто какая-то порнография моральная.

Объясните мне, пожалуйста, за что вообще нужно любить "Противостояние" Кинга?
Я вот сколько не раздумывал над тем, в каком месте эта книга - шедевр, ничего шедеврального в ней так и не нашел. Не сказать, что Кинг мне не нравится. "Сияние" (второе единственное произведение, которое я у него прочел) очень приглянулось. Но вот от "Противостояния" впечатления скорее отрицательные, чем положительные. И это несмотря на неплохое начало и интересно написанное разрушение общества. Но чем дальше - тем хуже. Тема Бога и сверхчеловека кажется мне неуместной абсолютно, ну и даже глупой. Персонажи все сливаются, один за другим, а их выпиливание просто адски бесит и оставляет после себя недоумение:

Окей, это я ещё мог пережить, но финал попросту говно какое-то.

0____0 - именно с таким видом я прочел всё это, а потом ещё перечитал, дабы убедиться в написанном.

Такое чувство, будто Кингу попросту надоело это всё писать, и он закончил побыстрее книжку, чтобы поскорее получить деньги и уехать куда-нибудь за границу, что ли.
После прочитанного хотелось попросту выкинуть книгу куда подальше и больше никогда не вспоминать о ней, ибо я потратил кучу времени на то, чтобы прочесть дуратские смерти персонажей и совсем уж слитое окончание.

Вот и забросил я этого Кинга. Может быть, когда-нибудь вернусь к его романам.

Можете посоветовать какую-либо книгу, после прочтения которой меняется восприятие происходящих обыденных событий? О_о

"Книга о вкусной и здоровой пище". %3

Carlos,
Библию там или Коран, смотря что тебе противоположно будет, вдруг решишь веру сменить) И сразу поменяются взгляды.

Ну а если конформизма захотелось - Бойцовский клуб Заводной апельсин Бёрджесса читай.

Понять и принять - разные понятия.

Попробуй "История бедной тётушки" Мураками, или его же "Медленной шлюпкой в Китай".
Гарантий, правда, я не даю. :3

LayRan,
Ну я как бы и имею в виду, вдруг он проникнется.
И вообще я просто решил с петросянить, но просто вопрос такой.

Стивена Кинга вроде пару книжек очень давно читал, а какие - сейчас уже и не вспомнить. Какие из его произведений вы посоветуете ?

Ричард Бах "Иллюзии".

Да что нить из 80-х, "Темная половина" например. По социальной тематике хороша "Мертвая зона". А последние в основном длинны, неторопливы и порой скучны.

И еще хотел бы спросить. Есть ли книги, которые сильно напоминают игру Alan Wake?

читайте интересное
 

Навряд ли, думаю, такое я бы засек. Тут просто скорее вышло что, - сама игра отталкивается противоположностью. То есть есть "Воспламеняющая взглядом" роман его. А сообразили, пусть не она, а ее будут так. Из девочки сделали писателя, это как вывернуть носок наоборот. Позже подобное точно напишут, но пока вроде нет.
Ps. Есть одна непредсказуемая писательница - Джойс Кэрол Оутс, одну книжку рассказов ее читал, чтоб так бабы писали, -это стенка с разбитым тобой в конце. Но я не думаю, что она Кингу дорогу переступать будет.

Когда-нибудь я все-таки составлю сборник Тоймакса.

SaSiska, носок вывернул совсем не девочку

toymax, И да, эта Джойс Кэрол Оутс она что-то подобное написала и можно название сказать или просто хорошо пишет?

Sam son, сложно сказать, я читал только вот: "«Одержимые» — коллекция из шестнадцати рассказов, жанры которых варьируются от классических историй про призраков, до психологического саспенса, и поднимаются до уровня сложной, многослойной, действительно пугающей литературы."
А сама она вот:
http://s017.radikal.ru/i411/1111/86/d277e05da057.jpg

toymax, Ну на вики про нее прочитал. :)
Эхехе, щас вот дочитываю мартина, потом стивен к, а потом надо будет что-нибудь у прачетта посмотреть.
Жаль конечно, что мартин так медленно пишет, ибо к году так 2014-2015, когда закончит писать ветры зимы, то я забуду уже наверное о том, что прочитал :(

Посоветуйте пожалуйста в чьем переводе лучше читать "алису в стране чудес".
на русском естессна.

[толсто]Набокова.[/толсто]
...
Впрочем, может быть и так. У него это "Аня в стране чудес".

Еquilibrium, Демуровой вроде считается самым точным, хотя и она превратила зачем-то баранью ногу в бараний бок. А вообще вот здесь много всяких переводов. А здесь можно почитать перевод промтом и нехило поржать)

Добавлено через 3 минуты
А после можно и в оригинале, очень много интересного всплывает. Надо сказать, написано весьма просто, без хитровывернутых фраз, даже я с помощью лингвы вполне сносно понимаю.

Хороший домик, но иногда холодно и суслики в носках спать мешают спокойно. Приходится гнать абсент, иначе галлюцинации пинаются. Особенно вчера жарко было. Но хорошо что могут отплатить.
А почитать я люблю, вечером правда темно, да и глаза болят. Но особенно жалую Лема. Роботы и роботессы, искуственная жизнь и планета-робот размером с робота и нанороботами внутри, которой некого оплодотворить доставляют круче любого прихода

О да, мне стало очень хорошо.

Случайно наткнулся на такую книжку "Школа монстров" за авторством Лизи Харрисон. Читать вообще стоит?

Прочитала "Полшага до неба" А. и О. Семироль. Хоть и читала раньше в черновике, а сейчас уже в законченном и изданном виде, все равно удивляюсь, насколько адекватным и осмысленным можно сделать произведение, которое полностью, в общем-то, "пралюбоффь". Хороший роман. Девушкам здешним понравиться может.

Бенцлер_Коля,
Тебе ещё что-нибудь надо знать?

СРОЧНО БЕЖИМ ПОКУПАТЬ!Нет пони. Не, тогда не зачёт. %\

Пони конечно нет, но всё же
я думаю многим понравится.

Это надо срочно дать Фрагу на обзор!!

Хочу сестре на н г книгу подарить, она любит Паланика, Виана, Бэнкса, каких ещё авторов можете посоветовать?

ПЕРЕЦ, Вандермеер, Буковски, Берроуз, Хантер Томпсон, Фаулз мб, если исходить из выборки.

Хоббита много кто тут читал?

В детстве - думаю, много кто. А что такое?

Arhitecter, спасибо.

Интересуюсь мнением людей, как им книга. Так уж вышло, что я ее прочитал только в 14 лет.

Ирвин Уэлш конечноже

SaDolG, проработка - чудесная, сюжет - цветы.

Случайно попалась книга Madonna "SEX" за авторством Steven Meisel стоимостью 115 баксов, лишила сна, теперь я повидал, если не все, то многое.

Много фоток?

toymax, почему-то да, в свое время даже тентакли так не шокировали. А еще и цена... Видимо меня посетил дух рождества.

Хорошая фэнтезийная сказка, не лучшая, но хорошая. Особая ценность книги сильно теряется в переводе. А вообще, в определенном возрасте просто обязательная к прочтению книга.

Когда читал - показалась весьма удачной детской сказкой. Да, я тоже читал её ещё ребёнком. %) Персонажи клёвые, сюжет действительно не особо закрученный, но затягивает.

Как вам "Преступление и наказание"? Неоднозначное творение Достоевского. Сразу не скажешь шедевр или просто хорошая книжка.

PostalSH, По мне так самобытно.

Кто-нибудь осилил "Кентерберийские рассказы" Чосера? Я только краткое содержание читал, оригинал, даже в переводе как-то дико совсем для меня.

Посоветуйте что нибудь вроде ''Кровавой купели''.

Только Ричарда Лаймона. Но если чисто чтобы по жесткому, не знаю, есть у Кинга друг - Питер Страуб, не помню название, там люди начинали сходить с ума, за девочками гоняться
У меня книга эта есть, но искать не побегу. Черт знает что за название, завтра днем проверю. Напомни.
По Лаймону, не все романы, но практически две трети удерживающие. По идее даже и знакомить не стоило, этот писатель - тварь еще та.

Надеюсь они больше про выживание людей ? а не психованность, мистичность зомби или чего еще.

одна из лучших книг, которые я прочитал по школьной программе, уступает наверно только Мастеру и Маргарите.

А по-моему ни в чем не уступает) Две мои любимейших книги из школьного курса литературы. До сих пор помню, когда первый раз читал "Преступление и наказание", испытал чуть ли не шок, при описании убийства, а потом еще душевные терзания Раскольникова - Достоевский гениален в описании эмоций, состояний и чувств, которые герой испытал после своего преступления и как пришел к своему наказанию.

Слишком. Такое читать - крышу снесет. Как будто все убийцы такие. В таких делах не особо думаешь. А этот чел видимо не пил и переживал, допереживался.

Для меня, ключевое, интереснейшее и наиотличнейшее произведение Русской литературы 19 века.Сперва подумал, что речь идёт о какой-нибудь отменной воспитывающей литературе.А есть вообще на Толкиена нормальный русский перевод? Хоть на что-нибудь? Читал Властелина Колец лет в 15-16, проблевался от невероятно убогого и простетского стиля письма. Был даже случай - книга попалась в руки деду, тот прочитал пару страниц, после чего крайне поразился уровню современной литературы.

Классический перевод Муравьева и Кистяковского.

Посоветуйте чего-нибудь хорошего из классики. Жанр не имеет значения.

Переводы то есть нормальные, но каким бы ни был перевод, передать лингвистические игры Толкина он не сможет - возможны замены, подобия, но это не совсем то. Не говоря уже о поэзии.

Я, честно говоря, знаю только один тип книг, у которых особая ценность сильно теряется в переводе - юмористические.

Так получилось, что шутку с одного языка на другой перевести довольно тяжело, если вообще возможно.

А в чем особая ценность Толкиена, которая теряется в переводе? Я всегда думал, что это его работы по истории и функционированию мира, которые в переводе не теряются. А тут, оказывается, есть еще какая-то.

Вспомнила недавно Гилляровского. Вот автор..помню на книжной полке увидела у деда, подумалось, что очередной коммунистический бред. ан нет. Очень интересные заметки про Москву..про рынки и местные банды(сейчас "гопники"). Не ругайте сильно, просто вспомнилось. Читала с большим удовольствием.

Vendettochka, Гиляровский хорош, что "Москва газетная", что "Мои скитания", что "Москва и москвичи", очень колоритно и живо он писал, как-то доступно, но не примитивно 0__о
Курсовую писал по его работам на первом курсе с удовольствием, например.

Rя$Nick,
Согласись, живо написано. Помню случай с покупкой ботинок на рынке. Первый дождь-они расклеены. Или как сам автор приоделся и начал прогуливаться по злачным местам. Или как он поразительно вписывался в любую, простите "тусовку". К моему большому сожалению, томики(красные, помню) в другом городе остались. Надо будет поискать и перечитать.
Вспомнился ещё тихий дон Шолохова. До сих пор обидно, что многие посмотрели фильм(очень даже близкий к сюжету), а я решила всё прочитать.. На уроке все живо обсуждали..А я, даже до середины не дошла. Ох уж эта современность. Интернеты да торренты..

Vendettochka, "Люди театра" его ещё очень рекомендую, что-то вроде тех сходочек театральных артистов, что показывают со Швыдким по телевизору, когда они рассказывают свои интересные и "интересные" истории из своей театральной жизни, только с тех времён и с поправкой на стиль дяди Гиляя, местами безумно весело и забавно написано.

Rя$Nick, По ртр шла программа да, театральные байки. Немного уныло, честно.
Гиляровского обязательно перечитаю. Недаром вспомнила. Спасибо за совет, поищу.
Кстати, насчет "Алисы". Давным-давно попался мне экземпляр один. Толстая книга, мягкая бумага, черно-белые иллюстрации.В этой книге были огромные сноски по поводу перевода и куча вариантов оного. До сих пор жалею, что не оставила себе эту книгу..

Известно что-то о Lord of Souls? Когда перевод ожидается?

Еретик, сжечь.

Когда "Эксмо" почешется, а это когда рак на горе свистнет.
Впрочем, не рекомендую такие книжки.

Добавлено через 38 секунд
Небось к прочтению фамилии придрался, пурист? %)

Собственно, собираюсь ознакомится с творчеством Пехова о Гаррете. Связан ли он как-то с Гарретом из серии игр Thief, кроме случайной одноименности?

:))

Гаф, ну Thief его сильно вдохновил, вроде как. Но кроме имени и характера там ничего от игры более нету.

Меня закидают, наверное, помидорами, но ни о Гаррете, ни о ком-либо еще, с творчеством Пехова я бы не советовала знакомиться, это только потраченное зря время. Как диздоки или фанфики по играм, написанным по его же сценарию - ну куда ни шло, но вообще редкостная нудятина. Пехову бы документацию составлять, а не фантастику писать...

Конечно, всем же известно, что он Толкин.

Так же как Ватсон на самом деле Уотсон, а Шекспир вообще Шекспайе.

Про Фрейда, который что-то среднее между Фройдом и Фрёйдом, я уже вообще молчу.

Лондон - Ландан, Германия - Дойчланд, Китай - Чжунго.

Шейкспиэ. Shakespeare. Шекспайе - это изобретение какого-то малограмотного чмыря, которое в итоге, как водится, подхватили и разнесли в массы.

Я не могу сказать, что это вообще кто-то подхватывал и нес в массы.

Не важно.

Меня всегда кстати интересовало, почему Шекспир, но Уильям.

Вы поспорьте еще о каком-то другом говне.
Либо даете английскую транскрипцией(что уже трудно, потому что вообще-то по поводу и написания, и произношения было написано много, и что в разных источниках все это разнилось), именно что как принято в английском языке, либо можете до посинения спорить шекспи, шакспи, шейкспиэ или шекспайе - и будете одинаковы правы. Или неправы. Ибо однохренственно.
Корочи, утверждать в таком вопросе, да еще используя средства русского языка - провал

А то.На эту тему диссертации защищают, а ты с таким удивлением. Первая работа, "Книга Утраченных Сказаний", на основе которой был собран "Сильмариллион", задумывалась Толкином как реконструкция легенд родины, основанная на сплетении языков, культур и вымысла. В переводе теряется весь контекст, большая часть Толкина как ученого, а не как детского писателя, даже в простеньком "Хоббите". Толкин был не историком, не географом и даже не писателем в первую очередь, он был лингвистом, филологом, профессором англосаксонского языка, английского языка и литературы. Сама основа творчества Толкина не "миротворчество", как у многих писателей-фантастов, а довольно постмодерновая игра с мифом и языком, куда уже на правах общей культуры вплетается и история, и география, и религия, и даже биология.
Муравьев, например, в своем переводе "Властелина Колец" сделал попытку подменить языковую и историческую культуру на русскую в принципе, - но это уже совсем другая книга, совсем другое её восприятие и ощущение. Не нужно быть ученым, чтобы заметить разницу даже в восприятии переводов Муравьёва и Каменкович-Каррика, а если сравнивать их с оригиналом...

Ну почему же, The Infernal City был очень даже неплох.

Диссертации защищают по любой хренотени, меня это совершенно не удивляет.
Что за контекст, который теряется в переводе?

Это, наверное, плохие переводы, раз они теряют контекст. Это значит, что переводчик книги не понял.
Так я не понимаю - он слова что ли выдумывал? Со словообразованием экспериментировал? Что там плохо переведено?

Дай какой-нибудь кусок конкретный, я английский вроде знаю, могу понять, что там было потеряно при переводе.
А зачем такую дурость делать?

Мне просто непонятно, каким образом культура может потеряться при переводе. Отельные аспекты, связанные с манерой речи и строением предложений - да, всегда теряются, это неизбежное зло, но чтобы вся культура целиком...

Давай просто вместе посмотрим на конкретном примере, где что потерялось. Я просто не знаю, где искать, а то возьму кусок - а там как раз никакого контекста нет.

Есть у меня подозрение, что в этом всем деле замешан Барт со своей смертью Автора.

Он [роман] представляет ценность только для фанатской аудитории. Вообще, странно, что Беседка отнеслась к такому ответственному шагу так небрежно. С действительно хорошей книгой Свитки могли бы выйти на новый уровень известности

Нашел у себя на полке Вероника Иванова "И маятник качнулся". Стоит ли читать?

Насчет конкретно Маятника не скажу, но вообще Вероника Иванова - весьма посредственный писатель из ведмочково-вампирско-эльфийского семейства.
Единственное, что ей более-менее хорошо удается, это сцены, где КРОВЬ-МЯСО-КИШКИ, а все остальное достаточно топорно написано.
По отзывам прочитавших, Маятник - довольно бредовое повествование про зачморенного обществом обладателя кучи комплексов неполноценности без единой капли героизма.

А Панкеева?

С Панкеевой не знакома. Надеюсь, она не имеет никакого отношения к моему преподавателю теории жанров и авторского права %)

Arhitecter, ну вот Беггинс - это Беггинс или какой-нибудь Сумкинс? В какую сторону бежать? Естественно, тут можно спорить до посинения и защищать диссертации, только такого полно в литературе в принципе.

Олсо, все переводы стихотворений на той же почве порождают сотни споров и срачи, чей перевод кошернее и вернее.

А вывод один всегда: будьте англосаксом \ заканчивайте ин.яз и читайте в оригинале!

С точки зрения контекстов лучше Сумкин. А если найти, что символизирует "с" на конце, то можно еще точнее перевести фамилию. Но фамилии у нас традиционно не переводятся.

Хотя, Толкиен вроде оставил комментарии а тему того, как переводить имена.

Без всяких этих, вот обсуждаете хз че. Жалею Гиляровского пропустил, его Москва по описанию жизни уделает всех этих французов. Там единственный нормальный француз - Жюль Верн. И Гюго. И Жаколио.
А чисто по таким вещам, нынешним, правила знаю, и меня они знают.
http://flibusta.net/b/259904
Все вы женщины, надеюсь интересно, а нет просто сотри.
Сам я не читал, аннотация подвигнула.

Чтобы этот контекст не потерять самому, надо иметь нехилый такой багаж знаний о языках, культурах и вымыслах саксов, я вот сомневаюсь, что таковой есть у меня (:
Вообще то да, в некоторых смыслах точно да. В первую очередь Толкин это очень сильный филолог.
Не только имена, а вообще комментарии по переводу. У нас даже в одном большом издании ВК их приложили.

Ну, мне примеры нужны. Чтобы понять, действительно ли я так много потерял, прочитав в переводе, чтобы перечитать оригинал.

Надо смотреть статьи на куличках, там немало на эту тему. Как будет время может подкину тебе ссылочки. Сам я не филолог и не толкиновед, поэтому поддерживать разговор на нужном уровне просто не могу.

Ну я же тоже не филолог и не толкиеновед, поэтому думаю аргументов любого уровня будет достаточно.

Разговор с копипастой - плохая традиция.

Я перфекционист %(

Начал читать "молот Люцифера" пока там события до катастрофы, но потом сюжет будет похож на фаллаут ?

Не играл я в него, вобщем они там будут пробираться по стране к какому то убежищу, вроде в горах дом - мини-крепость у ГГ (читал давно, полувыветрилось) и по пути будут всякие неприятные ситуации.

Читающая илита форума, помогите, пожалуйста найти и скачать книгу "русская роза", а втор - Татьяна Егорова. Гугл выдает море ссылок, но все вирусные. Зараннее благодарен!

Я понял, что мне позарез нужно почитать очень длинную фэнтези эпопею.
Что есть интересного?

NOSик, Банально, Песнь Льда и Пламени.

An426, Спасибо.
А еще.

NOSик
аберкромби всякие, но читай-ка ты сначала ПЛиО

Да я быстро читаю, поэтому еще и спрашиваю.
А у какого издателя перевод лучше, или он там один?

Разные переводы есть. Я читал в в оф.переводе Соколова ( первая книга), а остальные книги прочел в переводе Виленской. Хороший перевод, неточности есть, но не серьезные.

официально только они и переводили, вроде

Ну да. Я про неофициальные имел ввиду. Про 4 и 5 книгу.

Ле Гуин - Волшебник Земноморья
Роберт Джордан - Колесо Времени
Тэд Уильямс - Орден Манускрипта
Роджер Желязны - Хроники Амбера
Анджей Сапковский - Ведьмак Геральт
Робин Хобб - Сага о живых кораблях

NOSик,
Глен Кук - Черный отряд.
Стивен Кинг - Черная башня.

Ну я тебе могу сказать, что мне в оригинале до сих пор его тяжело читать. Но попробовать однозначно стоит.

ZeroCoolDark, Башню читал.
концовка грустная