Winter Chaos, ммм... составляем фантастический must read? %)
Бредбери и Шекли, Стругацких, можно Валентинова, Каттнера, Лукина, Ле Гуин...

Winter Chaos, насчет фантастики лучш идти в литературу, местный авторитет разрулит-_-

и мне казалось асприн, а не аспирин а?

ну это правильно, в конце концов это как в кино, нельзя вечно смотреть сумерки всякие %(

- У меня плохо работает Windows, как ее починить?
- Ставь линукс, переставай быть ребенком!!!111

В общем, как всегда, поиграл мышцами, поблистал интеллектами и дал совершенно бесполезный ответ на вопрос, которого не задавали.

я вообще-то дал ответ что из списка читать вообще стоит %(
потому что составлять списки на несколько десятков авторов - мягко говоря неадекватно

Гаррисон ещё.

его крысы кошмарны. могучие рейнжеры и то не так пафосны

Да.

Стругацкие, Желязны, Азимова - добавить.
Можно исключить, ничего особо примечательного.

Winter Chaos,
Хайнлайна не вижу. А надо бы.

Ну тогда и Симмонс.

Его оставь и никого не слушай, Джо великолепен.

^_^ У меня есть классное издание первой книги Закона.

[FS] Raven, разве оно не одно? Издания хороши, да. Хотя перевод хромает, вчера купил вторую книгу Закона, за ночь проглотил, ошибок море. Даже обидно.

LayRan, вроде одно, да. Я достаточно давно покупал, вторую когда успели издать? Я вторую читал уже в переводе на компьютере, третью начал в английском, не успел дочитать, компьютера нет)
А перевод - это печаль, правда.

[FS] Raven, вторая в 2010, первая 2008, а с третьей беда.
В принципе, книга такая же(издание), просто другая обложка. Бумага, по-моему, другая, но не суть.

DanKri,

Желязны всего прочитал.

Спасибо, а теперь проще всего будет собрать всех упомянутых и начать читать %)

рубл, ты не понимаешь 17летних пацанов и развлекательную фантастику -_-
пгс такой глупый пгс
из кино в литературу тебе лучше не вылезать
я до сих пор помню коронную твою фразу, что писать книги не с целью заработать - неадекватство %)

ВАСЕКС, что есть развлекательная фантастика? мне нравились фрай, пратчетт куда уж развлекательнее, даже лукьяненка нравился, с его диптаунами и берегами, в которых пафоса тоже хоть отбавляй. но в крысах он не просто пафос, он ГОЛЬНЫЙ ПАФОСИЩЕ. то, что происходит в крысах смахивает на фапанье на супергероизм и крутость героя. там каждая буква сочится.. кароч, да, я не фанат фантастики, оке-_-

эм, вообще-то литература это уже намного ближе к моему профилю, нежели кино, и ты даже фразу мою переврал, ибо я про художественную говорил
Васекс, ты же про меня в этом ничего не знаешь, а я в кино если что меньше чем в литературе разбираюсь, смекаешь?

Ты, по-моему, не "в литературе разбираешься", а просто знаешь несколько наименований того, что должно уверить окружающих в твоей элитности и б*гоизбранности.

эм, как-то нет, просто кино я толком увлекся не так давно, а литература, а по теории литературы мне книги еще в начальных классах подгонять начали
а уж то, что я увлекаюсь философией, как-то обязывает, философия счас растеклась в литературе
кино-разделу не жалко

PrivateJoker, откуда столько времени на чтение и просмотр? %(
и вообще, по сколько фильмов в день ты примерно смотришь?
или там книг в неделю

ну дык, до студенчества пока не увлекся кино на чтение было жопой жуй времени, я же в школы ходил редко, в универы счас тоже редко хожу, ну только на сессию, правда счас получается разделение, про кино я почти не читаю, только смотрю когда как, а литературу на художественную времени счас маловато - так что все в теорию и энциклопедические познания, и так немного не успевается все прочитать для экзаменов, не успевалось бы совсем, если бы 60-70% списка уже не читал
в детстве я был задротом %(

Добавлено через 3 минуты
счас - 1 =_=
раньше могло быть 4-5 %(
3 где-т, когда нет сессии - 4
художественные - пару раз в месяц наверн счас, или меньше даже

у меня даже по времени разграничено ><
читать онле утром и днем, ибо большей концетрации требует, смотрю онле вечером

По моему такие вещи, как кино или книги либо увлекают с детства либо вообще не увлекают. И смотрят неувлеченные после строго всякие ток-шоу от Петросяна и Гордона до Магазина на диване и еженедельных эстрадных передач. И чтение тоже, либо строго по технике, либо по психологии или эзотерике.
Сьел? Тока не обижайсь, так как так и есть.

а что касается компов, то бывают либо полные чайники, либо крутые хакеры. только так и есть

специалисты в чем-то это довольно однопланово
клоз майнд же, если читать что-то одно - толку малота ну, я не увлекался кино до студентоты, но на этом форуме некому к примеру однозначно есть меня в этом плане, хотя вот некоторые в скорости могут, Кик там, или Хоупник

Напоминает ленинское "Для нас важнейшим из искусств является кино, вино и домино".
Шутишь, так сравнить искусство и технику для в том числе и проекции первого.Чужой язык нам нипочем. Признайсь, кино стал смотреть от безделья.

У Джо скромность на втором месте после гениальности.

Думая сделать другу подарок на нг. Что лучше у Джека Керуака взять, "Бродяги Дхармы" или "В дороге"?

Охх.
Друг вряд ли обрадуется.
Подари ему томик высказываний Дэвида Лейна.

А Пратчетт-то такой... такой скучный, что даже не знаю. Если местные диалоги это тонкий юмор, тогда мы все живем в Плоском мире.

Unf0rgiven, читала книги из серии про волшебников, про смерть, еще пару, наеврное отдельных. Все было малоинтересно, но из цикла про стражу нравится многое. поболе всего первые две и пятая.
а ты что читал?

Кстате вот влезу тут, про стражников очень понравилось, про Ринсвинда не пошло никак, про Смерть тоже хорошо.

Добавлено через 30 секунд
тут или не тут кто-то советовал "Дом, в котором" читаю потихоньку, интересная вещь.

rubl, KeFEAR, мда, тут явно что-то субъективное, так как я именно про стражу и читаю. Много хороших отзывов именно про этот цикл слышал. Описание быта местных жителей и стражи довольно интересно и местами действительно смешно, но вот как только кто-нибудь из них открывает рот и начинает говорить, появляется желание закрыть книгу. Кажется, что диалоги зачастую здесь используются для того, чтобы показать дефицит интеллекта у местных персонажей, но сделано это чересчур топорно, на мой взгляд.
Читаю пока "к оружию", вроде получше уже, чем первая книга.

Unf0rgiven
"Ноги из глины" пожалуй самый OK. Вообще хайп вокруг Пратчетта действительно временами подзадалбывает. Практически весь цикл про Ринсвинда банально уныл (может быть кроме одной книжки с участием Коэна-вавара... забыл её название, а гуглить влом). Да, персонажи интересные, но вот то, как ими распоряжаются...
Можешь попробовать ещё "Мелкие боги", позлее остального, что я у него читал.

Я прочитал только "Пирамиды", но после них дахе прбовать не хочеться. Все эти западные эталоны юмора, типа Асприна, мне банально скучны. Ай донт андестэнд зис кайнд оф хюмор.

Там, кстати, есть моментами смефигочки как у Сапковского почти.

Ну а из нашего тогда что нравится? %) Опять же если говорить о фэнтезийной "стилистике".

Вот думал взять эту сначала, но потом все же решил ознакомится с стражей. Может и зря.
Вот, кстати, не так давно перечитывал Мифы, читается легче и интереснее, чем Пратчетт. Хотя, конечно, можно найти немерено книг, которые читаются легче и интереснее, чем Пратчетт.

Не, не зря. Она довольно туго идёт на самом деле, если до этого немного не познакомиться с "мастером" - может вызвать глубокое уныние и печаль в области мозжечка.

Сколько еретиков то!
Мифы сами по себе проще, это раз. Второе - Мифы (основные, а не последние высеры) просто эталонно переведены на русский.
Зачем себя мучить, если не идет? Просто не твой тип юмора. Хотя попробуй что-ли Правду прочитать, довольно таки злая штучка.

Лежат 7 книг, но времени катастрофически нету на всех D:
У Бори Виана осень в Пекине и я приду плюнуть на ваши могилы, уцелевший Паланика, бегом с ножницами О. Берроуза, отсос Стюарта Хоума, какой-то духless Минаева(говно наверно) и ещё осинную фабрику принести должны.
Так вот! Что из этого стоит читать, а что нет? И с чего начинать? Учитывая, что дневник Паланика дико понравился, но пену дней Виана вообще не осилил, как и голый завтрак Берроуза.

Выбрось. Если хочется плача крепкого среднего класса, историй про кокс и тяжелое бытие в обществе потребления - то лучше 99 франков Бегбедера прочитать, откудыть Минаев и взял идею. А то, что у Минаева дальше вообще лучше в руки не брать.

Это довольно жесткая штука, если с не вырезаннами подробностями, читал давно, но ГГ этой книги понял так, что понимаю.

ПЕРЕЦ, о берроуз с ножницами и у берроуз с завтраком разные берроузы. второй уже помер

rubl, да я к слову про завтрак написал
так с чего начать?что попроще?

Ну если речь не о юморе, то тут много вариантов. Если о юморе - то та же блин убогая Таня, не к ночи помянута будет, Грротер и то смешнее.

Не, ну это ты загнул. %)
PS Таким образом я палюсь, что да, пытался чиать Таню Гроттер - к счастью книжка попалась в руки случайно от племенницы.

Не твоё это английский юмор.

ShadowJack,
Он маскимум забавен. А в том же Сапковском или скажем в некоторых местах Олди я до слез смеялся.

ZeroCoolDark, а я угорал над Пратчеттом временами так, что прямо совсем, а Сапковского вот ценю скорее за другое.
Ты вот как к Вудхаузу, Ивлину Во относишься?

Не читал, не грамо'тный.

Вудхауз обязателен. Если не "Дживс и Вустер", то хотя бы Псмит.

Пратчетт...
Есть как минимум два косяка, из-за которых его нормально читать не получается. Первый - перевод (убивает всё). Второй - то, что Пратчетт англичанин, с присущим им специфичным юмором.

Я понимаю так, Дживс и Вустер либо цепляет. либо мимо проходит. Меня он мимо прошел. Почему пишу? А что с удивленьем узнал, что Хью Лори снимался там, думаю не в качестве жирного.

BaZilisk,
а что в Пратчете от английского юмора? Пратчет прямолинейный же просто

Ээээммм. Я тут склонен согласиться с Джкером. Специфичный английский юмор - это к "Black Books" (сериал, ну да не суть) каким-нибудь или даже "Трое в лодке...", причём вся его специфичность заглючается в том, что это действительно тонко и иронично.

Кстати, раз затронули тему современной английской прозы, как местно публике Чайна Мьевиль?

подскажите, пожалуйста, какой перевод "Бойцовского клуба" самый лучший, оригинал не предлагайте, так как не достаточно хорошо владею английским

Приобрел сборник лекций и статей Хайдеггера "Время и бытие" издательства "Наука" Спб и был приятно удивлен прилагающемуся листу "Список заметных опечаток, найденных в сборнике переводов М. Хайдеггеа "Время и бытие". Часто издательства такое практикуют?

С книжками у нас, конечно, бида-бида. Бодрийяра, Барта, Дерриду, Делеза приходится заказывать через интернет-магазины (да и то там мало что есть, благо хоть в электронном варианте можно найти) или с рук.

та нет вроде, оченно редко

крутой, я в нашей провинции давно забил покупать книги уже, ибо ничего годного и не достать, а заказывать по тырнетам как-то впадлу, так что онле электронный формат, ну иногда распечатываю для удобства %(

Скажите,что лучше фильм Кубрика "Космическая одиссея" или книга Кларка?

сравнил блин =_=
как такое сравнить можно вообще?

Кто нибудь читал "Путешествия души" Майкла Ньютона? Какие мысли по этому поводу?

Эм. Я книгу не читал, поэтому не знаю почему их нельзя сравнивать. Первоисточник один,собятия те же. Может просто Кубрик поднял произведение на новый уровень.

кино и литература - кардинально разные вещи, отличающиеся языком в первую очередь. и несмотря на то, что эти вещи связаны между собой чем-то, на такие вопросы практически всегда однозначно ответить нельзя.

Посоветуйте пожалуйста, с чего лучше начать читать Стивена Кинга, а что из его книг не читать вовсе.

Мне тут один знакомый сказал что книги по сталкеру очень даже хороши, как это понимать?

Rumata, Ярость, Долгая прогулка, Безнадега, Оно или любой сборник рассказов, они отличные все.
Не начинать с Томминокеров, Регуляторов, Керри.

PrivateJoker, расскажи про Лакана. Есть ли в сети где-нибудь нормальное собрание его работ (рус/анг) с указанием о дате (лекции/семинара/первого издания)? И, как я понял, правильно будет более-менее полно проштудировать Фрейда перед этим?

та необязательно, Лакан же во много систематизировал и упорядочивал Фрейда, так что незнание Фрейда не фатально
ну, вот к примеру, правда он местами очень так себе, это я про наполнение
http://lacan.narod.ru/ind_lak/lac_r1.htm
тут тор
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1354776
вообще места где бы можно было качнуть все и сразу - не знаю, не находил такого, все довольно разрозненно, да и Лакан писал довольно много, ну и Жижека заодно можно мучить, таки главный популяризатор сейчас, он и описывает все попроще

оке, спасибо

В поезд взять нормально, они однообразны.

Мне кажется, что их даже в поезд брать не стоит, разве что совсем нечего читать.

Если долго ехать то лучше поглазеть в окно. Или на PSP смотреть фильмы.

Ехала сутки поездом до Украины - читала "Полураспад" Зоричей, так отлично выспалась... каждые 20 страниц - 2 часа крепкого и здорового сна.

Бумага всегда пригодится.

Какая версия Библии самая хорошая ну и полная?

С чего можно начинать у Хемингуэя и Ремарка? Т.е. что у них mustread?

"Старик и море", наверное. %)

Ну, у Ремарка вообще програмными считаются троица "На западном фронте без перемен", "Возвращение" и "Три товарища", но лично я не скажу что это у него лучшее и вообще.

Добавлено через 1 минуту
У Хемингуэя я бы посоветовал начать с "Прощай, оружие!" и "По ком звонит колокол", но это чисто субьективно ;)

OldBoy, Arhitecter, спасибо. Вот дочитаю "К югу от границы, на запад от солнца" Мураками и за них возьмусь.

Добавлено через 1 минуту
Согласен.

Джентльмены, а кто из вас читал цикл 'Автостопом по Галактике' Дугласа Адамса? По-моему, отличная серия книг, уже не раз перечитал. Прошу прощения, если тема уже поднималась.

Эм. Вопрос некорректный. Версия библии зависит в первую очередь от направления христианства. Если просто в общем хочешь ознакомиться, бери любую не сокращенную.

Оптимально - синодальный перевод, т.к, увы, на лотках встречается и "отсебятина". Ну и неплохо бы сразу вооружиться толкованиями, особенно если есть интерес к Ветхому завету.

да как ты говоришь отсебятины много, не раз сталкивался уже. Но именно его и надо
не, нужен самый точный перевод, какой есть

имел ввиду из тех которые существуют=_=.

Нет такого. Не знаю, какую вообще точность можно искать в источнике столь подвергаемом субъективизму.

PrivateJoker, у меня тут в следующем семестре курс по философии начинается и соответственно экзамен - посоветуй каких обзорных книг по философии?

Keykeeper,
чтобы хронологически чтоле?
Просто. у тебя энциклопедия постмодернизма есть, она на 90 % повторяет того издательства энциклопедию философии, в принципе коротко и годно, если по названиям нужным смотреть
а так, в универе обычно преподают по верхам, так что любой учебник для сдачи не проблема

Ок, спасибо.

И еще,

Что есть подобного, с таким принципом, в литературе?

ну, по факту, Джойс тот же, только у него это было в формате повествования, в принципе так или иначе весь модернизм на этом зиждется, за редким исключением (экзистенциалистов к примеру)

Кик, Кик, Кик
я вот забыл что про литературу боже, модернизм да, но модернизм модернизму рознь, кароч копай больше в сюрреализме, тот что не на 100 % из автоматического письма, а вот Арагон к примеру, прототип сказок можно сказать.
а так, для ознакомления стоит почитать Леонида Андреева, и его книгу про сюрреализм, изредка перечитываю ее, ага

Стоит ли ознакомиться с произведением Дина Кунца "Странный Томас"?

Не помню автора, книга точно есть, полускачущее жизнеописание семьи Михалковых, с надрывом некоторым, как водиться уже. Завуалированный роман, фамилии изменены, но про них. Не запомнил, память не дала запомнить. Встречу - наведу.
Пытался его начать да так и без пользы. Я считаю, Кунц просто не перерос свою нишу, она у него уровня 80-90х, если ну вот Кен Фоллет все же написал Третий близнец вроде, ну так неплох, но уже не ранешний, у Кунца куда хуже. Нет развития в глубину. У Кинга какое никакое есть, у Кунца нет.

ПриватДжокер, посоветуй что-нить почитать!
С уважением Александр

В детстве читал его и так и не понял зачем он это делал. Что он хочет сказать этим рассказом? Не помню даже, убил ли он ее. Типа внешние природы...не знаю что даж написать. В чем там мысль? Бухой поди сочинил.

Вот почти дочитал уже. Найти в магазинах не удалось, зато эту книгу теперь можно скачать. Действительно очень жестоко и в тоже время очень жизненно, гипертрофированная бытовуха и сарказм над повседневной несправедливостью, к которой все так привыкли, что уже почти и не замечают ее.

Написана книга простым языком, читается очень легко и действительно цепляет...

Так совпало, что параллельно читаю "Преступление" Ирвина Уэлша, тоже о маленькой девочке и плохих "дядечках"

Я ее (Девочка и мертвецы) прочел всего немного, начало ужасающее. Он куда тянет автор, во времена "Мы, Николай Второй.." что ли? Такое только раньше тогда было. Я хз, тут в Горном Алтае такого нет и не будет никогда, неужели в центральной России это до сих пор есть? Он же не с фонаря писал? Ппц.

Ну знаешь, это такой книжный вариант зомбиящика
порнуха да чернуха и драммммммы энивей будут популярны, и все это будут мусолить, подводить под какие-то "морали", хотя по факту, всех интересует только упомянутые три сущности информации
А "подсмыслы" все разработаны были так давно
вообще печально, ибо на самом деле это даже вреднее сумерек
ибо, писатель-фантаст, который выглядит как Кейси Аффлек получивший пр рождении лишнюю хромосому - фиал
написано, аки сочинение девятиклассника, ну лан, прилежного девятиклассника, поэтому даже самым маленьким "легко читается" - фиал
и несмотря на последний пункт, который позволяет донести какую-то инфу до всех - все равно симулякр новостных программ с другим видом - фиал

ну не печально разве, а?


А Ги вот, в небезызвестном фильме, телевизоры топил

PrivateJoker, я в принципе совершенно другую литературу предпочитаю читать. На первом месте стояли и стояли, а пошатнулись западные триллеры. Сейчас у меня, на компе Илья Эренбург, книга первая о его жизни (следующие присутствуют) и на PSP Евгений Григ "Да, я там работал". От людей незамороченных о истории страны почитать очень интересно. Медведеву фраза "Страна молодая, двадцать лет всего" аукнется.

сложнее никогда не значило - лучше )

Трилогию "Миллениум" Стига Ларсона, после просмотра фильмов интересно будет читать?

Думаю, да. В кино усреднено настолько, что книги откроются по новому

Вот нашел книгу "Моcты округа Мэдисон",может читал кто,стоит ли начинать?

эм, ты какой-то совсем не разбираешься в литературе

2 века назад мб не значило, а сейчас простая композиция - фиалище

Ты таки смеяться будешь, но наша дорогая Святозарная - и есть прямой виновник того, что книгу распиратили. Первая электронка была выложена именно тут Кошичем >_<
Насчет описания, что же такое "ДиМ", вспомнила очень точное определение: гротеск. Он и есть.
Советую с другими книгами "Нереальной прозы" тоже познакомиться...

ну конечно )
зачем ты так часто употребляешь это странное слово?

потому что хочется, очевидно

мб ты все же не будешь оставлять такие совсем уж флудные посты в такой теме? =_=

Покуда Джокер меня давно заигнорил, могу высказаться и на сей счет без опаски оказаться обтявканной :)
Вообще, в конкретном данном случае мы имеем дело с читателем подвида "сноб интеллектуальный". Представителям данного подвида, как показывает опыт, невообразимо трудно получать удовольствие от художественной литературы, потому что даже в "диалоге" с книгой они испытывают постоянную необходимость доказывать свое интеллектуальное превосходство. В случае, если речь идет о любых ветках нереальной прозы, aka фантастики, получить удовольствие подобный читатель сможет не меньше чем от Гибсона, помноженного на Уоттса, потому что если он по прочтении не сможет сказать, что понял без гугла все умные слова, день прожит считай даром. При этом, как правило, кроме шелухи подобный читатель не воспринимает более ничего. У сноба интеллектуального существует так же еще один подвид, выведенный благодаря мутации (видимо, от сексуальных связей с менее обремененными распухшим мозгом партнерами), и этот вид все-таки способен под шелухой распознавать и понимать проблематику, конфликты и основные социальные посылы, и даже пригоден к ведению связного диалога, и чем особенно ценен - это тем, что не навязывает своих вкусов. Но таких - дай б*г, два на сотню. Для остальных 98 слова "художественная ценность" - страшное ругательство, и идею, что художественное произведение должно быть написано в первую очередь художественным языком, они не приемлют.
Короче говоря, не забивай себе мозги и читай то, что нравится. Потом найдутся более сведущие люди, которые при необходимости объяснят, чем плох тот или иной автор. Но объяснение явно не будет болтаться на уровне претензий к признакам лишних хромосом во внешности автора. Важнее чтобы тебе было по душе то, что ты читаешь, и если оно заставляет думать о человеческом, а не о справочниках по негуманитарным наукам, то это нормально.

Афедрон, однако.

Смешной отзыв, напиши ещё на что-нибудь. Ну, там, "Война и мир", "Гамлет" и т.п.

Очень слово сказано. Лан, не будем делать вид о Каштанке Чехова,
Напиши и обо мне, так же ясно просто и долго

Добавлено через 17 минут
Ну смешной не смешной, мой
А напиши в ответ не этот выше пост, а отзыв о рассказе свой.

Ну кагбэ мне это не хочется делать, могу скопипастить откуда-нибудь. Нормуль?

Современные триллеры.
На данный момент Кристофер Райх и Линвуд Баркли. Начну с первого. Это у не триллеры его. Это просто схематичность, местами параноидальная, и как из пипетки души. Даже дочитывать не стал.
Линвуд Баркли, "Смерть у порога" он настолько талантливо начинается, что просто очень хочется заглянуть на последнюю стр. Он (его роман) у меня счас в 30% чтения. В данный момент более всего бесит его становящаяся в супружески-критические моменты удивительно тупой, я бы на месте мужа за то что она защищает кого то, кто ее трахнул, убил бы. А муж, типа праведник, в смысле правду любит. И вот в дальнейшем ему надо отмазывать своего сына от обвинения к убийству. Я почитаю, ппц
Но такое чувство, что вот не очень давно на Флибусте выкладывали "Как написать интересный детектив" ( Ну мож не так называлось, смысл тот). Автора к сожаленью не запомнил. Было либо в конце, либо в начале этого.

Посоветуйте пожалуйста что вот так можно прочитать на недельке, что нибуть из триллеров или детективов, но что бы захватило, и не отпускало. А то поднаелся русской классикой и уже как-то не очень тянет на другое, но все же хочеться что-то новенькое.

Vasabi,это любимейший роман моей жены,зачитанный ею до дыр. )

Eversleeping, мда уж.

Где ты такое фото откопал!

Representati, Донцову почитай.От таких отзывов захотелось заорать "Милиция, хулиган зрения лишает"...

toymax, у жены с нетбука стырил,она его где-то на одном из женских форумов нашла. )

ну я же серьезно спрашиваю ><

Разве?

Угум-с
Так навскидку посоветуйте, просто триллерами мало увлекался и поэтому неискушен в этом жанре.

Не ясн сколь те лет, лан. Попробуй Серж Брюссоло "На пороге ночи". Считай затравки для.

какая разница?)

спасибо, попробую.

Вообще, большая. У книг, конечно, нет таких возрастных ограничений, как у кино, но если уж ты просишь триллеров, то лучше подбирать из тех, что будут иметь наиболее подходящий порог вхождения.

ну сугобоиндивидуально так или иначе будет.
А так мне под 20.

Не бойся моя девочка, я вовсе не бандит
И хочется и колется и мама не велит

Накидайте интересной научной фантастики современной.
Тед Чанг клёвый.

М. Хорсун "Рождение Юпитера", П. Амнуэль "Месть в домино", Мерси Шелли "2048" :)

Вас ис Дас "Тед Чанг"? Надеюсь автора фамилия не Мерфи, и кто то там еще с ним?
А то заполучишь проблемы с чтением.

накидайте чего н похожего на Упыря, Семью вурдалака и иже с ними акТолстого

Я ничего не понял, но Тед Чанг это такой автор клёвых рассказов.

Ты то блин при чем, Уоррен Мерфи и Ричард Сэпир то что читать только в поезде
А Тед Чанг, ну встретились мы у Эльдорадо и разбежались
У нас тут каждый второй Тед Чанг

Добавлено через 11 минут
Только Xtro представляется
Но книги такой, увы, нет
Не, пмо книгам в теме
Джеймс Херберт может помочь
"Волшебный дом" (я сам еще не читал) по моему это самое

toymax, это ты, потому что упыря читал, советуешь или на вскидку?

Нет даже про длинноходящего, а должна бы быть. Могу присоединиться к челу с "Фантазм"-а на тачке "Сuda". В таких вещах фильмов больше чем слов

Добавлено через 6 минут
кинематика от Экстро

Посоветуйте какую-нибудь фантастику, про космос и все такое.

Андре Нортон " Саргассы в космосе", да мало их таких, у Хайнлайна повести для детей, а всё написано так, что скучать не выйдет. Прочтешь, из подручных сотворишь себя космонавтом и пойдешь во двор разбираться

звёздные войны

Metrak, Дэн Симмонс!

Что-нибудь по стимпанку есть стоящее, господа?

Чайна Мьевилль ничотак, но у него детские книжки. Можешь попробовать почитать "Вокзал потерянных снов" + "Шрам", но ничего не гарантирую. %(

Всем привет, вот предлагаю вашему вниманию Книгу.
Иду на вы!
так называется одна из немногих (но наиболее правдивых)книг про Князя Святослава. Написал ее наш русский автор Лев Прозоров. "кстати он написал много книг и эта одна из них.(да почитайте в инете его биографию, посмотрите веру его)
Aвтор пишет и про христианство, и про древних богов, и про других наших великих предков(правда коротко), но после изучения книги начинаешь задумываться о нашей христианской вере, о мразях писателях и режиссерах, о тварях рахдонитах о всех тех кто искажает и унижает нашу историю и предков (я не шовинист конечшно) но после исследования такой информации в книгах и интернете становится понятно многое !

Читайте правильные книги , написанные нашими авторами с большой буквы.

Посоны и дамы, кто может чего полезного сказать про Терри Гудкайнда?

а если хотите лже писателя-историка и просто пи . . . аса почитать то это он ==>Мурад Аджи !
К сожалению таких много у нас кто завидует, искажает и оскорбляет нашу историю.

Что из философии посоветуте? Ну так, для начала. Хотелось бы почитать Ницше, но наверно сложноват будет.

Меч истины? Не плохое фэнтези.

Ницше пишет в забавно-развлекательной манере, того же Заратустру возьми. %) Декарта можешь почитать, он умеренной легко воспринимается.

такие вопросы обычно ставят в тупик, а зачем тебе оно все?

Модно-круто-молодёжно же.

Что скажете про книгу "Над пропастью во ржи"? О чём книга? Стоит ли читать?

А меня такие вопросы ставят в тупик. Может просто потому что хочется, не? :confused:

Классика же. Как и любую классику - почитать стоит, но в отрыве от школьного курса (хотя в наших школах не припомню, чтобы её проходили, да).

OldBoy, в нашей школе точно не проходят её. А можно в паре слов рассказать, о чём книга?

Ну википедия же есть. %)
Размышления о морали, месте человека в жизни, взрослении и т.п. Есть размышления и на религиозную тематику, но не слишком глубокие. Давненько я её читал, воспоминания уже не столь свежи, увы. %)

Боюсь наткнуться на спойлеры %(

в книге мы видим мир глазами подростка 16-ти лет и его неприятие морали общества, в котором он живет.

Не только. Вообще в целом. Просто педивикия меня убеждает в том, что автор огого, а тот же сериал по Первому Правилу Волшебника заставляет почувствовать, что где-то что-то подобное я уже могла видеть, причем не раз. Плюс фентези я не очень люблю, поэтому без хотя бы 80% гарантии, что это действительно годный аффтар, я не смогу его купить %)

An426, КОЭЛЬО

Хочется "философии"? Начинай с античной и истории философии, а что тут думать-то, ты даже простейших идей нового времени не воспримешь, не зная основ.

ну, не знаю, мне как бы не мешало, но мне пора уже начать признать, что у меня много чего странно было
можно всегда пробовать хоть с фейерабенда, хоть с хабермаса, хоть с барта начинать, только что получится - хз

вот и я о чем
взялся за дело и хватать из середины - блин, это как книжку пытаться прочитать, выдергивая отдельные строчки с разных страниц

Мне кажется, лучше начать с какой-нибудь несложной обобщенной энциклопедии.

Прочитал "Дневник" Чака Паланика... стоит ли читать "Уцелевший" ?

она едина, о всеобщем - да, но интерпретации интерпретаций, нагроможденные искажающим смыслом "комментируемого" оригинала, перерождаются и становятся самостоятельными произведениями, и посему знать первоисточник желательно, но, но...она также полисистемна и многофункциональна, с бесчисленными концепциями, каждая для решения своих проблем и целей . такчто можно откуда угодно начинать, в принципе.
а говорит так, что не посмотришь броненосец потемкин, не поймешь, что такое пафос в 300спартанцев - это нет

Прочитал Джонатан Траппер - Дальше живите сами.

Ниче бы книжка, но конец конечно как обычно. в принципе книга читабельна, нова и для себя можно что-то взять.

угу, почитай, по мне так очень даже

наверное не там спрашиваю, но может знает кто-нибудь чудесные восточные (китай, корея, япония) легенды?

да хотя любые годные предания и мифы

аудиокниги или бумажные книги?

как поверхностно и бессистемно

конечно классно развалиться на мягком диванчике, включить не громкую музыку под настроение, откупорить бутылочку пивка и провести вечер за чтением очередной увлекательной книги.

Но не всегда это к сожалению осуществимо и аудиокниги очень выручают, когда нет возможности читать с бумаги. Я еще в детстве заслушивался сказками на виниловых пластинках, а счас с удовольствием слушаю аудиокниги на работе, особенно если книга прочитана с выражением и присутствует музыкальное сопровождение. От работы это не отвлекает, но зато заглушает гомон тетушек, обсуждающих очередную серию какогонить сериала. Ну или в случае когда читать, больше нет возможности, мой отец получил химический ожог глаз на работе, теперь аудиокниги единственная альтернатива. Или в командировку не будешь же набивать чемодан десятком книг, а загрузить их в мр3 плеер или в ноутбук не составляет труда.

Но тут есть и подводные камни, очень обидно бывает когда хорошая книга напрочь убита гнусавым, неразборчивым, сбивающимся и тп голосом чтеца.

В начале 90-х был потаскушник с нашим УКВ, на Маяке или России, не помню, днем постоянно детективы читали. По полчаса, с продолжением на завтра.
В принципе можно попробовать, много что уже так издано, закинуть на PSP, уши воткни и слушай. Мож и попробую так. качать неохота только.

крутую научную фантастику посоветуйте. Если про космос - вообще отлично.

iMMMinor, снова Дэн Симмонс. Гиперион!

iMMMinor,
Раз, два.

А вообще так.

Сэр Найджел/Белый отряд Конан Дойла интересные?

В детстве читал, классе так в шестом наверно, тогда было интересно... как будет счас если перечитать, даже не знаю

Что из Уилльяма Берроуза в первую очередь читать?
А... И "Снафф" Паланика кто-нибудь читал?

Ну я хотел чтобы поближе к нашей действительности. Ну я сейчас читаю Ницше, но дается и вправду местами сложновато. Особенно его язык выражения мыслей, будто вместо прозы идет этакая поэзия. Да и самовлюблен он был, особенно это видно когда он в своем "Как становятся собой" хвалит своего же "Так говорил Заратустра". Ну вообщем интересно, есть над чем задуматься и поразмыслить.

Смотря чем он тебя интересует
Если просто его любимой темой наркоманства и гомосексуализма, то можно начать с "Джанки" и "Пидора"
Если интересует благодаря чему он выбился в люди, то с "Голого завтрака", где он эксперементирует со стилем и последующие за ним "Мягкая машина", "Билет, который лопнул" и "Нова Экспресс", где он уже применяет изобретенный им метод "нарезки". Эти четыре произведения считаются одним циклом.

Интересно. Я у него только Голый завтрак читал. А все 4 произведения этого цикла кроме "нарезки" что-нибудь связывает? Или у них только манера повествования одинаковая?

Да, "мир", сюжет, некоторые персонажи.

На досуге почитаю.

Не, вот почитал счас посты ваши, все таки этот тред вери класс, ну не выйдет никак в "литературе" так пообщаться людям, шаг влево шаг вправо - флуд.

Что можно почитать такого лёгкого не напрягающего? Жанр и всё такое не важно. Главное чтоб книжка не толстая и легко и быстро читалась.

Бовуар, Сартр, Камю.

CMETAHA,

Ж. Верн еще можно, ну тут совсем уж

Города красной ночи забыл.

Не, города из другого цикла

Ой, нову с чего-то принял за "Пространство...". Все верно.

Посоветуйте книгу на тему Fallout и фантастику как Хроники Амбера только с более подробно написанными деталями.

Если интересует что-то подобное, то самое близкое из знакомого мне это книги мультивселенной Майкла Муркока. Лично мне больше всех приглянулись циклы "Сага об Эрикезе" и "Хроники Корума", сага о Элрике хороша. Тоже параллельные миры, фантастика с магией, хороший слог. Но тут скорее героика, а не эпика. Т.е. события разворачиваются вокруг главгероя.
Если интересует просто высококлассное эпическое (большое количество персонажей, событий, географический размах) фентези с интригами, политическими и военными событиями, борьбой, то советую "Песнь льда и пламени" Мартина.

Никто Миллхаузера не читал? Лучший фантаст из всех, имхо

Mao, а что ты у него читал?

Arhitecter, "Метатель ножей" на русском есть, "Музей Барнума" читал на английском, но не весь, не смог достать бесплатно

Mao, и чем же он так хорош?

Arhitecter, неповторимый стиль
легче прочитать, чем объяснить
"Метатель ножей" - сборник рассказов, прочитай одноименный рассказ и поймешь.

Он Пулитцеровскую премию выигрывал, кстати

Mao, большой рассказ-то? Если нет, предлагаю вне очереди почитать в формате Читального Зала, создавай тему и обсудим, чо

Не забудь только сказать пару слов о нём и линк в шапке.

Arhitecter, ок

Добавлено через 14 минут
Arhitecter, есть

Ну я вот значит прочитал "Мешок с костями" Кинга. В принципе хорошая книга. Правда первой половине книги чего-то не хватает, но зато во вторая половина очень затягивает, но все-таки тоже чуть затянута. Понравилась "писательская депрессия", прям вот хорошо получилось. Но вот если главные герои запомнились хорошо, то герои второго плана почти нет, какие-то они не яркие.

А посоветуйте пожалуйста что-нибудь на такую обыденную (бытовую можно сказать) тематику, но вот чтобы интересно было. Только не Кинга, надо кого-нибудь еще почитать.

Дочитал таки Ложную слепоту и мне прямо мозг разнесло(серьёзной фантастики не нюхал просто) от всяких идей которые там описаны.
Накидайте фантастики чтобы крышу сносило по-хорошему :3

Никто не знает, когда Джона Скальци новую книгу на русском выпустят?