Цитата:
Сообщение от Tushonka
(Сообщение 2964501)
Значит можно сделать вывод, что они были все вкупе причастны к законам, принятым в думе того же 3 созыва.
|
В купе да, согласен. Но среди всех партий Яблоко к примеру
было наиболее активно А это то за что они голосовали и их деятельность. Как вам?
Я лично незнаю в чём их можно упрекнуть. А обвинить что они тоже причастны конечно можно кого угодно, но для этого всё таки нужны какие то основания. И они есть к ЛДПР и СР.
Цитата:
Сообщение от Tushonka
(Сообщение 2964501)
Да, действительно. Для нас (т. е. меня и Вас) скорее всего это совершенно разные понятия.
|
Просто под попытками переворота можно понимать даже митинги.
Цитата:
Сообщение от Tushonka
(Сообщение 2964501)
что Другая Россия не входит в список официально зарегестрированных партий, ведет подпольную пропаганду. Ну так вот, в описанном мною случае вероятность возникновения такой партии в США стремится к нулю слева
|
Не входит потому что не зарегистрировали. В США очень хорошо развита правовая система, разгонять митинги и не регистрировать партии или случаи когда все помещения для регистрации кандидата в президенты вдруг оказываются занятыми вызвали бы большие недовольства. Другое дело что существование такой партии в США стремится к нулю из-за её ненадобности.
Цитата:
Сообщение от Петр I
(Сообщение 2965705)
Риторика 90-х - это наглая ложь и прямая подтасовка фактов в частности товарищ Немцов очень любит заниматься
|
Я тоже его не люблю. Но где эта риторика у "Яблоко"?
И как будто бы сейчас нет лжи и подтасовки со стороны действующей партии...
Цитата:
Сообщение от Петр I
(Сообщение 2965705)
Судя по этому высказыванию это голосование отражает нормальные результаты выборов, если я не так понял, то выражайте свои мысли яснее
|
Ну я же объснил потом - "Говоря "При нормальных выборах" я имею ввиду не столько фальсификации, сколько равные(ну или хотябы близкие к равным) возможности всех партий."
Цитата:
Сообщение от Петр I
(Сообщение 2965705)
И я также считаю, что это реальные цифры поддержки ЕР, может быть плюс-минус 1-2 процента
|
О_о даже плюс... Самим не смешно? Ну а я минус 15-20%, достаточно разные позиции...
Цитата:
Сообщение от Петр I
(Сообщение 2965705)
Обычно цитаты с сайтов приводят в доказательство своей позиции, если вы так не делаете, то разъясните ее
|
Цитату я привёл в доказательство моей позиции о том, что в словах Новодворской есть логика и смысл.
Цитата:
Сообщение от Петр I
(Сообщение 2965705)
Цифру в 8% вы взяли, я думаю, опять с сайта "Яблока",
|
Нет, я видел статью об этом, да и ещё и по радио слышал, что там все плюнули на выборы. И это про Ингушетию, а не Чечню.
Цитата:
Сообщение от Петр I
(Сообщение 2965705)
здесь же на форуме писал человек, сам там живущий
|
И вот я живущий в Дагестане тоже писал-что среди всех моих знакомых, и знакомых моих знакомых - никто не ходил на выборы, кроме того однокурсника... Да, ещё я сам, знаете за кого. А явка то непомню точно, но больше 80%...
Цитата:
Сообщение от Петр I
(Сообщение 2965705)
поддерживало практически все начинания "демократов".
|
Ну не поддерживали они
такие реформы. У них была программа 500 дней. Но её выполнять не стали. А они и предупреждали ещё о таких последствиях. Я и об этом уже писал.
Цитата:
Сообщение от Петр I
(Сообщение 2965705)
не замечая, что такие же фальсификации идут и со стороны иностранцев, и со стороны ваших любимых демократов.
|
Слова "такие же" врядли уместны...
Цитата:
Сообщение от Петр I
(Сообщение 2965705)
Не так давно читал книгу 87 года, переведенную с японского, (увы, названия сказать не могу), так там США признавались абсолютным злом для Японии, хотя тогда, если вы помните из истории, США еще были светочем мировой демократии
|
Ну это мнение только одного автора книги. Но может, так оно и есть.
Петр I
Я думаю больше нет смысла спорить. Мы повторяемся по нескольку раз. У нас разные позиции. Вы верите власти, верити в более менее честные выборы. Я им не верю, считаю выборы не справедливыми и не честными.
Ответьте только на один вопрос-вы же подтвердили что большинство электората ЕР это обычные рабочии смотрящие новости на ТВ. Неужели это не доказывает что большое рейтинг Путина из-за того что там сплошное, за очень редкими исключениями, восхваление курса Путина и Единой России, из-за отсутсвия независимых каналов? При такой пропаганде поддержка естественна, когда ты просто не слышишь другого мнения,не слышишь любой критики. Тут просто ещё и нефть сыграло свою роль, повысив уровень жизни людей (я говорю именно о причинах поддержки, а не о правильности курсаи тд)
В целом если бы и у меня небыло бы доступа к какой либо другой информации, я бы тожеможет быть пошёл бы проголосовать за ЕР, что бы защитить страну от шакалящих перед посольствами... Я думаю эта уловка Путина дала ему лишних 5% проголосвавших минимум. "Внешний враг" всегда очень хорошо действовал в "сплочении" людей вокруг одного лидера. (извините, опять повторяюсь)