Чупакабра, просто интересно, какие аргументы против? Кроме "аморально" и т.п. высоких материй?
Экономике - плюс, сотрудницам - права и защита, клиентам - увереноость в мед. безопасности, относительный контроль, опять же. И, как сказал дава, мало ли по каким причинам люди пользуются улугами проституток.

Проблема в том, что у нас придется "крышу" ликвидировать, а ты поди ликвидируй каждого начальника полиции

это если они живут с родителями.
Если они живут в детском доме, все несколько иначе.
я больше там про проблему семьи, чем про проституцию. Хотя, конечно же, "высокие материи" имеют непосредственное влияние на нашу жизнь.
Моральное разложение общества имеет вполне конкретные социальные и психологические последствия, а из них вытекают демографические, экономические и политические. Хотя, на мой взгляд, внутренний мир человека гораздо ценнее, чем экономика, политика и прочая ерунда.

Чупакабра, время, когда индивидуализм и предпринимательство ценилось в Европе уже прошло. Теперь важен только капитал

Ты немного не так меня понял. Происходит упразднение нынешнего вида института семьи. Вполне реально, что через 10-15 лет у детей будет два папы без мамы или вообще будут забирать у родителей ребенка посредством ювенальной юстиции или какой-либо другой созданной общественной организацией.

В более отдаленной перспективе вполне реально вообще выращивание детей посредством каких-нибудь инкубаторов, клонирования и т.д.

Разрушение института семьи - это слом сложившихся традиционных взглядов на размножение человека, которые полностью изжили себя. В силу этого теряется роль женщины. Так как теряется роль женщины, возникает повышение предложения на рынке проституции, в том числе официальной. Поэтому мы идем туда, куда идем.

Пока весь развитый мир готовится к новому технологическому укладу, в нашей сырьевой колонии каждый день пялятся на курс доллара и Путин вещает за традиционные ценности.
Тут прикол в другом - или РФ идет своим особенным путем, или идет по тренду, который навязывают с запада. Я уже обсуждал этот момент ранее: что лучше предпочти, - низкий уровень жизни и низкую рождаемость или высокий уровень жизни и низкую рождаемость.
Отвратительная ассоциация детских домов связана с тем образом, который сложился именно в РФ.

Вполне реально построить систему, когда ребенок будет рождаться, общество будет заботиться о нем, будет давать ему обучение, а потом работу.

Иди Меркель и Обаме это скажи про украинцев :) Там плевать хотели на их внутренний мир :)

Да вы, батенька, коммуняка. :3

Только вот реализовывать его может быть некому. Сила развитого мира была в демографии, сейчас она утрачена и дальше все будет еще хуже. А "лохи с традиционными ценностями" добьют его или развалят, как случалось уже в истории не раз.
Наверное перечитал "О дивный новый мир" и "Возвращение в дивный новый мир". Уж очень много оттуда.

По поводу проституции.
Ну да, давайте окончательно добьем институт брака и семьи. Либерализм и демократия во всей красе, чо. Пока экономики буксуют, довольно удобно ВВП расписывать за счет коренного населения (которое сокращается), а рост населения за счет эмигрантов. Вот только это не решение проблемы.

По поводу наркоты.
Не забывайте, что это вещи психотропные. Если этим страдает незначительная часть граждан, можно на это закрыть глаза. С легализацией же, сколько подсядут на наркотики? Как думаете, как это скажется на экономике? Вот встанет человек перед выбором или поддержать отечественного производителя, или упыхатся, что он выберет? А если это не просто человек, а чиновник какой-нибудь?

Возвращаемся к институту брака. Какие дети рождаются у наркоманов?

Я поверить не могу, что вы тут всерьез рассуждаете о "нормальности".

ЗЫ Создатели Идиократии, как в воду глядели. Только боюсь, наступит это не через 500 лет, а гораздо раньше.

Ну я уже описал более менее такую идеальную систему. Для начала нужно оптимизировать население планеты, перейти к новым технологиям, окончательно объединить экономику и тогда строить рельсы общества. Лет через 20-30 вполне реально.

Причем это не коммунизм, а ещё большее укрупнение и специализация ТНК, которые будут выращивать новые кадры для себя.
Да вроде населения хватает :) А "лохов" уничтожают, как сейчас украинцев или иракцев, или сирийцев. Но это, так сказать, европейские лохи. Свои должны появится в ближайшие 5-10 лет в азиатском регионе в связи с ростом позиций Китая. А в Китае сидит британский капитал. Кстати, мы, условно говоря, становимся сырьевым придатком британского капитал.

ну и до русских руки дойдут.
Не нужна нам такая "идеальная система" и "оптимизация".

Не, просто это примерно так же реалистично звучит, как светлое коммунистическое будущее.
Кстати, похожую фичу пробовали провернуть в одной стране, но непризнанный гений не встретил народного и международного одобрения почему-то. Пол Пот его звали.

Ну если отталкиваться от первичного употребления "лохов", то да, до нас по сути уже дошло.

Нужна\не нужна - никто не спрашивает. Нас просто технологический прогресс в асфальт закатает и мы вполне реально станем некой Африкой, откуда все будут ресурсы выкачивать.
Так я и говорю, что пока рано это внедрять. Для начала нужно технологический уклад поменять, высвободить из экономики ненужные руки, переформировать энергетические и денежные потоки, уничтожить окончательно бюрократов с их государствами и границами.

Сейчас сами издержки для таких внедрений будут слишком высокими. Зачем кого-то выращивать, когда есть 100500 претендентов со всего мира, которые сами же между собой ещё будут соревноваться.

Да лохи то еще народятся, с этим у них проблем не будет. А у развитого мира - еще какие.

Так мы уже стали или только станем? Ты уж определись.

А зачем развитому миру много населения? Условно говоря, модель будет выглядеть следующим образом. В какой-нибудь Германии (метрополии) сидит один человек, а ресурсы качаются из какой-нибудь страны третьего мира (колонии), где на добычу этих ресурсов работает 10 человек. А может и все 20.

В условиях автоматизации всего и вся производство многих ресурсов посредством человеческого труда даже отпадает.

С точки зрения ресурсов, кстати, можно рассматривать и человеческие органы (пока их не успели производить искусственным путем, но мы уже близко к этой стадии).

А уменьшение населения в развитых странах даже благо, так как нужно куда-то выкидывать из экономки лишние руки, которые нужно убрать в следствие автоматизации многих процессов. Я вам напомню, что в ближайшие 10-20 лет исчезнет даже такая профессия, как обычный водитель автомобиля.
Пока что мы просто сырьевая колония, а в последующем с учетом нынешних трендов мы станем чистой северной африкой.

DeaDTitaN, весело же нам будет с голой жопой скакать да палкой других по голове бить. Зато богатая ресурсами страна!

Ну что ж... Остается сказать "Да будет так" и идти делать мир лучше.

Затем, чтоб его новые гунны не поимели. Он даже свою стабильную численность держать не может, сливается постепенно. При этом свободные места не без успеха занимаются лохами, которые имеют неплохие шансы развалить его изнутри.
А вы знать не можете о том, что будет через 20 лет. Мы вон думали, что у нас к 2000г коммунизм будет. Эти предположения лишь из разряда хотелок.

Снова будут извозчики? :))

Иммиграция является целенаправленным процессом. Это как раз тот момент, что уже в наше время нация человека не имеет значения.

Просто пойми тот момент, что разваливать некого. Кого хотите развалить? США? Да это всего лишь территория, где находятся головные структуры транснациональных корпораций. Они их могут хоть в Лондон, хоть в Гонконг, хоть в Мельбурн перенести. А свои капиталы в любую другую валюту перевести. При этом в составе директоров компаний могут сидеть индийцы, китайцы, американцы, французы и т.д.

Уровень технологического развития позволяет развитым странам уничтожать "гуннов" военным путем с учетом минимальных потерь (Ливия, Ирак), экономическим путем (антироссийская компания), биологическим путем (эбола?).


А как связаны хотелки политической партии некого государства со стратегическим планированием ведущих ТНК мира?
Будут автомобили без водителей, управляемые полностью компьютерной системой.

На данный момент уже огромные деньги в это вкладывают Mercedes, Volvo, BMW, Audi и в принципе все лидеры рынка. А также не забываем компанию Google. У гугл это пока что в виде "копеечного" проекта, которых у них 100500. Но как только потребуется, они вкинут в него десятки, а может и сотни миллиардов долларов.