AMD: 16 ядер в 2011 году (24.04.2009)
 

Тема для комментариев к железной новости "AMD: 16 ядер в 2011 году" от (24.04.2009). Автор: Павел Шубский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

16 ЯДЕР!!! Не хило... Вот тока скока они будут стоить?Да и материнка по цене в сторонке не останется.

В 4-х сокетную мать пойдёт 64 ядра! а цена для круп компаний не важна. Если архитек бульдозер не подкачает, то вообще круто.

16 ядер!!!...ЭТО КАКОЙ ЖЕ КУЛЕР ПОНАДОБИТСЯ???

Один вопрос: зачем столько ядер?

Чтобы самые крутые игры шли без тормозов.

чтоб сервера бомбовские были:)

Запахло будущем настоящим.

А для настольных компов будут 12-ти ядерные?!

А на фиг они в настольных нужны.

Сейчас 4 ядра, через 2 года 16, темпы впечатляют. Может раньше надо было фабрики продать? А 16 ядер на столе в 2011 наверно не нужны, лучше 6-8 высокооборотистых.

ну если разрабы игр научатся писать игры под сколь угодно большое количество потоков, то будет уже пофиг, ядра наращивают, или частоту...
пока, к слову, не научились.

Но это они в 2011 году только появятся, но это не значит, что они не будут стоить тысяч 50. Потом всё равно придётся ещё год-два минимум подождать.

16 ядер: сделай на тюнс больше!
P.S.: а что толку-то?

Серверы поддерживают многопоточные вычисления, им можно увеличивать ядра до посинения, и будет прирост.

А где восьмиядерный проц Интел, показанный публике еще в конце 2006 года? Лидеров губит расслабленность, впрочем, конкуренция пойдет обеим компаниям только на пользу. Ну и нам тоже.

толку то. Видеокарты всёравно мощнее будут.

Incubus
дауж где вы такие беретесь и что есть задачи в которых топовая видяха сольет селерону так-что давайте оствим так как есть видяхи для одного плюс часть вычислений которые будет делать быстрее процессоров а процесссорам свое.

Твою мать!
Похожу AMD не отдаст живьём рынок серверов.

Какая разница сколько он будет стоить?
Вон Я7 вообще впаивается по нереальным ценам и возмущаются только люди которые понимаю что эти ядра ни для каких бытовых задач не подойдут.
Хотя стоп!
AMD же вроде грозилась перенести обсчёт графики на ядра процев как раз где-то в тех годах?

К слову о 16 ядрах для настольных ПК: лишнии ядра могут пригадиться для других задач, например пока вы играете в кризис(под него отводиться 4 ядра), проигрывается ваша любимая музыка(1 ядро) и конвертируется какой-либо файл и тд. И вы говорите что 16 ядер никому не нужны?

Чтобы почувствовать мощь 16 ядер, надо иметь соответствующее ПО, а сейчас нету ПО, которое использовало во всю мощь даже 2 ядра.Смешно

Barbatuslik
Лол, ты хоть знаеш дляя чего эти процессоры?

А вот утверждать, что сейчас нет прог, способных загрузить 2-4 ядра на 100%, могут тока ламеры. А если учитывать многозадачность, то очевидно преимущество 16 и более ядер.

KORN87
+1 Мне допустим двух ядерника не хватает.

KORN87
а Вы реально пробовали загрузить 4 ядра на 100% каждое? чем же интересно? и зачем это нужно в домашних условиях? Вы гоните кучу видео?

elfo
Допустим ci7 920 не тянет две 4870х2

Допустим мне надо перегнать видео в формат понятный моему двдишнику, преимущество 16 ядер будет видно сразу.

ну не тянет, и..? для кризиса не хватает? для чего такие мощности? конкретнее))

Добавлено через 11 минут
гонишь в производственных объемах? и замечаешь разницу в минуты? а то чем гонишь заметит разницу? что 4 ядра, что 16.

elfo
Ты еще забыл, что эти процы для серверников...

Как ни разгоняй и ни крути Тфлоп много не бывает. Как раз блю рей сжимать и в кризис-3 в 2011 гамать одновременно(если $хватит). П.С. Кслайсофт конв даёт до 10 потоков.

Добавлено через 7 минут
Не важно в каком году на столе будут 16 ядер, направление пути амд ясно, и вскоре мы не удивимся 32, 64, 128 и более, ядрам.

ключевой момент - много $.для России ни blue ray, ни серверные процессоры на столе в ближайшие полгода-год-два не станут реальностью

elfo, так ты сравнил где мы живем, с пальцем...)))

не до конца понял предыдущий пост.зачем тогда говорить что не хватает того что есть даже топ конф?

Добавлено через 12 минут
того, что есть в топах*

"krak
Мне допустим двух ядерника не хватает" чуваг убил по полной
тебе и 16 будет мало ,ибо к тому времени появяца 36 и д.т и тебя захочеца их.(лечись полезно)
Какой нах для игр ,игры это самая последняя инстанция. У обывателя даже через 60 лет денег нехватит на 16 ядер .
Да и зачем он че дома : У вас че офис дома этаг на 500-5к человек или Вы гэниальный ученый создавший чето такое и .тд.
Хвадит пздить на счет страны России ,она есть уже как 20 лет токо на карте мира ,а так только Страна Московия до границ мос.обл.

Через 60 лет? что за ..? это либо крайняя недооценка темпов роста числа ядер в массовом цп, либо есть люди, живущие в глухом лесу(у тамошних обывателей(белок, грызунов, зайцев и т.д.) и через 60..00 лет 16 ядерников не будет!

речь не о будущем, а о том что сейчас для комфортной жизни хватит и одного из топовых 2х ядерников, ну или на крайний случай 4х. серверные процессоры никому из "обывателей" не нужны и ориентироваться на совершенно другой сегмент рынка в ситуации домашнего компа по меньшей мере глупо

Я сильно сомневаюсь, что инженерам амд и интел придёт просветление (яблоко на голову), и они смогут разработать цпшки на несколько порядков превосходящие соврем в вычислениях с плавающ запятой, и тем более целочисленных, в расчете на 1 ядро. А раз так, надо брать числом, каждый раз бОльшим.