Обитаемый остров: схватка / - /
 

год: 2009
страна: Россия
слоган: «На чьей ты стороне?»
режиссер: Фёдор Бондарчук
сценарий: Борис Стругацкий, Аркадий Стругацкий, Марина Дяченко, ...
продюсер: Евгений Северов, Сергей Мелькумов, Фёдор Бондарчук, ...
оператор: Максим Осадчий
композитор: Юрий Потеенко
жанр: фантастика, боевик
премьера (мир): 23 апреля 2009
премьера (РФ): 23 апреля 2009, «Каропрокат»
экранное время: 103 мин.




Сюжет:


Знаете ли вы, что...



Сюжетные детали прячте тегом: http://funkyimg.com/u2/137/894/spoiler.gif

Кадры
Трейлеры
Постеры

Информация черпалась из КиноПоиск.

Это и есть фильм второй?

CalmMan, да, к сожалению.

На фильм не пойду, т. к. словам Бондачука о том, что второй фильм будет более зрелишней и интересней, я не верю.

Всё же надеюсь,что второй фильм не будет трэш0вым надругательством над литературным первоситичником. Хотя...сомнения по этому поводу,конечно,чудовищного размера.
Бондарчук режисёр никакущий,и что "9 рота" что "Обитаемый остров" это даказывают.

1ый несмотрел из-за плохих отзывов, да и этот тоже пропущу думаю.. не 1ин из фильмов Бондарчука непонравился.. роту чуть-чуть посмотрел так и не досмотрел, с жарой тоже самое..

9 Рота нормальный ещё фильм, мне понравился!А вот Обитаемый Остров так себе(((Скучный

Больше всего улыбает фраза "Другой фильм" появляющейся на многих постерах и трейлерах :)
Трейлер бодрый, думаю чуда не будет. И вообще зря разбили на 2 части, вторая вряд ли оккупится (не лучший сезон для прибыли, масса недовольных от первой части), лучше бы хронометраж первого увеличили.
Посмотрим, что выйдет.
danya keks,

danya keks
Постер уменьшить в десять раз.

В кино перед сеансом показывают рекламу:
Вот смотрите этим летом 3 фильма от Paramount Pictures.
бла бла, понятно
И после них показывают кадры отсюда. Ну как это назвать, я не знаю.)
Пафосные удары в трейлерах зарубежных блокбастеров соответствуют каким-то захватывающим движениям, удивительным событиям.
Бах - трансформер летит на нас, бах - Эйфелева башня падает...
А здесь что: бах - лицо Серебрякова, бах - кудрявый бежит в сло-мо...
Какие-то жалкие потуги.
Хотелось изобразить звук в зале, будто ЩАС БЛЕВАНУ, но не стал.)

Посмотрел. понравилось. Даже больше чем первая часть. Книгу я читал и она мне очень понравилось, и конечно очень хотелось увидеть вторую половину книги, так как она сильнее.
Передано всё отлично, можно сказать как я представлял. Доволен просмотром и доволен всем фильмом. Оцениваю все обе части на 8/10.
Как выйдет DVD с двумя фильмами, куплю.

Второй фильм любой дилогии — это всегда более полное раскрытие образов, продолжение традиций, дополнение сюжета. В случае со Схваткой вторая часть — скорее возможность переоценить первый фильм и понять, наконец, насколько оба они плохи. Но прежде о главном и неоспоримом достоинстве, которое сохранилось во второй серии этого кошмара — близость к тексту. Сердце любого фаната, каждый кубический миллиметр души человека, знакомого, а значит и влюблюенного в оригинал будет несказанно рада почти дословной и постраничной экранизации романа. Это было бы довольно весомым плюсом, если бы не запредельный тоннаж всех минусов.

Игра Бондорчука, Степанова, всех остальных и, что самое обидное, Серебрякова сводится к одному единственному приему. Они все время в ключевые моменты кричат пронзительно, как новорожденные дети. Только крик, половина диалогов состоит из них. Вот кричит Гай в бомбовозе, Камерер кричит на него в ответ. Вот Гай вопит у белой субмарины, вот уже вопит в ней. Вот кричит Гай в танке, Камерер опять кричит на него. Вот орет ротмистр Чачу, орут солдаты и заключенные. Ну и финальная перекличка, феноменальный двадцатиминутный ор Камерера и Сикорски.

Умник в исполнении Бондарчука заметно поголубел в интонациях, движениях, взгляде и хорошо, что его не так и много. Без смеха смотреть трудно. В игре Степанова изменилось мало, Федоров тоже в целом в своем репертуаре. Но общий уровень неисправилмо низок. И из-за беспристанного крика, и из-за обще неровности постановки и монтажа, которые влекут за собой невозможность на ком-то сосредоточиться. Крупные планы, призванные нагнетать напряжение, выглядят как эксперименты и нет в них уверенности в их собственной правоте и необходимости.

Сама атмосфера мира вдруг исказилась, стала чрезмерно показушной и неестественной, став таковой и в первой картине. Слишком хочет казаться, но не является, позерства через край, стремления показать "вот как мы умеем", а не продемонстрировать целостный мир. Все это отчасти из-за кривенькой и неказистой графики, картонных декораций, выполненных на уровне "Вспомнить все".
Зато немало порадовала музыка, подобрана хорошо, внимание на себя обращает.

Резюме выйдет противоречивым. С одной стороны дословность повествования, с другой — общая убогость, дешевизна, неестественность и скудность.
Смотреть от сильно нечего делать и для того, чтобы все же быть в курсе нашего нового развлекательного кино.

4/10

Дитц блин, а где открытое голосование?

Забыл(

чуточку лучше чем первая часть, но все равно фигня.
причины те же самые, скучно, эффекты плохие,актеры орут и только ОРУТ
хотя сюжет рассказали хорошо и понятно. Это единственная сторона

На рекламу перво части все таки повелся и поперся в кино. Пожалел. Я ничерта не понял в этой фильме (с оригиналом не знаком, т.к. не являюсь поклонником НФ), да и снят он как то дешево что ли. Так что вторую часть пропущу, даже если она лучше. Ибо я не знаю на что расчитывал Федя Б. с такой первой частью.

Посмотрел сегодня данное творение. Неплохой фильм. но одноразовый. Второй раз я на него не пойду!Он понравился мне больше, чем первая часть. Но все равно чего-то ему не хватает. Развязка предсказуема, даже понять тайны некоторых персонажей тоже просто. А так посмотрев я ничего не потерял....8\10.

Сходил. Не могу точно сказать понравился ли мне фильм. Хотя одно могу сказать точно - 100 рублей я потратил с удовольствием.
Схватка: Обитаемый Остров получилась крепким русским боевиком, независимым от первой части(хотя лучше посмотреть(а еще лучше прочитать книгу)), сочным, красочным, кровавым, точечным, еще более масштабным(Увы, но ради увеличения масштаба чрезмерно исполюзуется компьютерная графика, но это неважно), серьезным, и, в конце концов, Хорошим фильмом.

В этот раз обращения к книге слишком поверхностны, прям как в случае с экранизациями ГП, но главную мысль уловить можно.
Как и в первой части здесь ОЧЕНЬ класный саунд, который, увы, музыка совсем не поддерживает.
С технической стороны Схватка хороша, хорошо выполнена массовка и задний план, компьютерная графика хороша, игра актеров, в среднем, прилична, интерес зритель не теряет до самых титров, насыщенность действиями у Схватки средняя, но если уж на экране экшн - то он высшей пробы. И т.д...


Общую оценку поставить затрудняюсь, т.к. пекусь о первоисточнике и результате фильмов(дилогии) вцелом.

Федр Бардачок взял на себя большую ответственность перед читателями Стругацких, и, мне кажется, не подвел нас. Это всякие Пети говорят, что фильм какашка, что Мак все время улыбается, как придурок и т.п. Ну и пусть говорят. Мне же этот фильм доставил удовольствие и немного "счастья в жизни". Сходите если не считаете себя Петями.

что? О__о
местный специалист по спец.эффектам впихнул слоу-мо куда только можно было
отчитал как провинившегося ребенка. Как оно и естьядерный взрыв сделан плохо(

Steklov, это не слоу-мо это говно.
чисто технически фильм не понравился ни разу.
с первоисточником не знаком, поэтому не балдел от простовато-идиотской улыбки ГГ.
игра актеров - никакая, или я настолько предвзято отношусь к нашему кинопрому? %) единственным светлым пятном среди актеров была девушка ГГ, очень милая, в отношении ее не возникало ощущения, что смотришь какое-то мракобесие.
я таки думаю, что фильм больше для фанов или просто на один просмотр.
5/10

Во первых начну с того, что успокою тех людей, которые пишут, что во второй части играют актёры лучше чем в первой. фильм снималя сразу же. потом его разбили на две части и так получилась единая картина. просто смотреть 4-ре часа на крики героев и бредовые диалоги из серии:" ты не прав, нет я прав. ты врун, нет ты прав, что ты сделал, то что должен" смог бы не каждый.
А теперь по поводу второй части. Во первых порадовала больше первой. подинамичнее. взрывы, битва, драки - неплохо. Но чёткое сходство с эквилибриумом всё равно не пропадает. а даже усиливается. сцены сражения мне понравились больше. Чётче стало видно кто кого и нету каких либо мельканий кадров. Хотя вид танков меня рассмешил. Коробки картонные на гусеницах. а передвижные радары как игрушечные. Снято пафосно, но смотрится убого.
Башня в центре города размером с небоскрёб и с охраной - конечно же секретная база....и никто не знает о ней. и только когда её взорвали - все поняли, что к чему....
Бесят крики героев. Стоят в двух шагах друг от друга и давай орать....пфф...слушать такое 2-а с лишним часа - голова пухнет.
Вторая часть в итог мне понравилась больше из-за динамичности и собственно развязки.

оценку ставлю - 7\10.

дешево на столько, что аж противно. Декорации нарисованы плохо, инвентарь похож на пластмассовые игрушки. Позабавил треугольный монитор, видимо, хотели выдержать стиль. В итоге никакой атмосферы, при этом актеры совершенно не радуют, поэтому смотрится без интереса. Развитие событий похоже на какой-то спешный пересказ книги. Некоторые моменты упомянуты совсем уж в скольз, кое-что все же потеряли, а некоторые моменты наоборот, растянули, ту же погоню и финальную драку (ох, дождя там нехватает, а то прям как мистер смит и мистер андерсон в финале 3й части :) ). Зато девушкам опять же нравится, у нас тут Максим мокрый, Максим в крови, Максим в грязи и т.д., девичья душа, особо не требовательная к общему качеству - довольна!

Пусть меня закидают, но фильм вышел красивый. Насколько он хорош судить сложно, но воплощение мне понравилось.
Что показалось красивым:
-Взрывы танков (и где им столько дали песка повзрывать?) Замечательно вышло! Особенно в замедленной съемке
- Самый главный взрыв (Прямо несколько кадров на рабочий стол просятся!!) Чудесно нарисовали картинку!!!! Так же как и финальную. Планету в открытом космосе.
- Костюмер просто изумительно поработл(ла/ли) В отличие от воплощений техники, которая кажется недоразумением.
- Декоратор. Замечательно!
- Звуки. Вовремя и хорошо легли. С музыкой ИМО не везде удачно.. но ;)
- И не зря люблю Серебрякова! Хороший актер. Да и роль, что ни есть - удачная!

Максим Камеррер милый, открытый, добродушный, наивный. Хороший, но дурачок! (хотя с другой стороны полностью умника слушать не стал) Зато прямой!
Кое-что местами показалось срезанным, упущенным. Было обидно в конце, когда Гармаш взял в руки шарик подумалось, что вот опять! Все там же, только с другими действующими лицами. Какие-то моменты в фильме были ожидаемыми. Хотя бы из-за того, что часть работы во время съемок была на диске, что прилогался к журналу "Афиша" некоторые кадры ожидала увидеть.
Было интересно угадывать актеров за гримом и костюмами. Сейчас сверюсь с КП ))
КП так же как и ОС подвел =/
Бондарчук на крупных планах, когда разоваривал совсем уж не нравился. Девушку подобрали приятную. Что-то среднее между Гусевой и Белуччи.
Смутила меховая нашлепка у Гая на голове. Та что вместо волос. о_О
Ротмистр Чачу прямо вернул к 9й роте ) Напомнил своего персонажа "Рябу". Такой правильный командир - вояка! )))

Хорошее и красочное игровое кино получилось. 100% развлекательное )))
твердая 8ка! (из 10 конечно же)

з.ы. вспомнила, что еще понравилось. Как Главгерой бегал по стенам узкого корридора и распинывал охранников.
И впечатлило кладбище павших в бою. Это ДА!!!!

Фильм понравился. Понравилось всё. Не понимаю этих людей которые говоря, что танки плохие. Друзья, это не Земля, это Саракш. Нормальные танки. Вон шотландцы тоже в юбках ходят и не чё, для них это нормально и для этой планеты эти танки обычное дело. И нормально они "загримированы", где вы там картонные коробки увидели?
На кинопоиске пишут, что мол у Бондарчука был шанс всё исправить, изменить. Это один фильм разрубленный на две части.
Понравилась последняя драка, белая субмарина и часы странника(Наши, родные - ЗЕМНЫЕ).

Моя оценка 9/10.

Давно не видал такой порнографии. Странник не тот вообще, мораль не та, а сделанно всё так дешёво, что наверное никто не ожидал. Тупой ход собрать денег, разделив недофильм на две части. И, о боже, последняя сцена драки это нечто. Тупо встал и вышел из кинотеатра не досмотрев.
1/10

Фильм слабоват, даже по сравнению с первым! Там хоть эффекты были ничо)) Сюжет в принципе интересен, но это думаю не заслуга режисера, ведь фильм снят по книге. Книгу не читал, поэтому не знаю правильно ли все передано! Приколола игра Куценко, фальшивит на ровном месте))) Еще не понял с кем война то была, с мутанатми что ли? Если оценивать как отдельный фильм то... ну бог с ним, 6. Если оба, то 7, можно посмотреть все вместе)

Ysondre, ну не знаю, на мой взгляд Серебряков единственный человек, на которого в фильме приятно смотреть, остальное бесспорно ниже плинтуса. даже писать неохота. Смотрел не полностью и не в кино >_>, но после того что увидел в кино идти СОВСЕМ нехочется.

О втором фильме, мне почему-то писать еще сложнее, чем о первом. Начну издалека, а вернее, с рекламы. По-голливудски красивый трейлер лично мне внушал доверие к фильму, а вот подзаголовики по-просту "неправильные". Слоганы "на чьей ты стороне" и "другой фильм" взяты, похоже, из действительно "другого фильма". Потому-что "Обитаемый остров: схватка"- это, собственно, тот же самый "Обитаемый остров". Немного лучше, красивее, интереснее, но все таки это ровно тот-же самый фильм, который собственно, был готов еще давно, а последние несколько месяцев, как мне кажется, ушли на легкую доработку некоторых его моментов. Вторая часть выглядит более вылизанной. В первой части Федор Бондарчук сделал "винегред", намешав драмы, экшена и использовав "всего по чуть-чуть". Тут-вот у нас "Матрица", а вот-тут - "Звездные войны". Вторая часть в этом плане абсолютно не изменилась, но стала куда более смотрибельной. Стало больше и драматических моментов, и красивых экшен-сцен, которые, правда, вызывают улыбку при напоминании о том, что это русский фильм. По атмосфере была хороша и первая часть, а вторая ну как минимум не хуже. Собственно, можно так сказать про весь фильм: то-же самое, только немного лучше. Если после просмотра первого фильма я не мог определиться с оценкой, то сейчас уже сомнений нет.
ИТОГ: 8

С хонтийцами, однако) Все же для понятия фильма книгу лучше прочитать.

Я что спросит то хочу ну я ходил на первый фильм и это было полное гомно ( я впервые пожалел на него деньги) скажите кто нить как второй лучше или все то же гомно-гомном?



P.S и не говорите почитай выше , я спрашиваю про то что если мне первый совсем не понравился понравится может ли мне второй???

и нестыдно вам писать "этот ужос" в опроснике? короче все - у меня байкот на отечественную фантастику , значит скачаю нормальный двдрип второго кина , и кстате каччаю первое чудо , на него ходил , мое мнение там... короче байкот : если "трудно быть богом" тарковского (или как там его звать ) , которое кстате из той же серии мир полудня , тока с другими главными лицами( но зы начальнк "Странник" гсп походу во всех книгах появляется) окажется массовочным(от массовка) г... то Я вообще не поддерживаю отечественый кинематограф во всех проявлениях.!

Скорее всего не понравится. Во втором исправлены некоторые недостатки первого, он более вылизанный, но в целом точно такой же и их разделение на два фильма весьма условное.

По-моему, он куда хуже первого и ещё более нелепо выглядит :))

В принципе ничего нелепого не увидел. Понравилась интересная находка с колдуном (хотя чесно говоря не помню как в книге было), субмарина, танковое сражение. А вот точто танки выглядят картонными это по-моему так и должно быть. Очень вписываются в общую атмосферу фильма.

Починено.

В книге возраст колдуна не указывался, хотя вроде было несколько намёков, что он очень молод. Но вот у Феди один ляп, а мож сценаристы плохо книгу читали, Колдун у них без рта, чем интересно мальчик кушает :)). В книге у Колдуна все же рот был...

первый вызывает более бурное возмущение потому, что он первый. ко второму зомбированный рекламой (или ведомый патриотическим порывом поддержать русский кинематограф) зритель идет морально подготовленный. я, честно говоря, не понимаю тех, кто во всю голосят - какое гумно второй остров. А чего они собственно ждали, если снималась вторая часть не некоторое время спустя, когда работа над ошибками была бы еще возможна. Мне вот просто Бондарчука жалко было, рискнул дядька..

Что о самом фильме.. Сил на поиски и выдумывание сокровенных, потаенных идей, смыслов и важных посланий человечеству не остается в процессе старания принять и переварить эту кинобаланду. Цельности не наблюдается никакой, сюжет будто раздробили на части, способные вместить типа-крутых-спецэффектов по максимуму. А тому, что находится между демонстрациями умений спецов по красивостям, времени и усилий отвели с гулькин нос. Так что смотрится вся сия картина как чередование любительской съемки в картонных декорациях c кусками типа-живописных-панорам, рисованных в 3DМаксе (или где там рисуют города футуристической архитектуры, модерновые ракеты и имперские бобмовозы).
Ох, что действительно заметно - благостное даунское выражение стало посещать лицо Мака реже, сходства с Кеном поубавилось, равно как и опасений насчет адекватности сего персонажа. Затоооо.. Гай все больше походит на игрушку со встроенной записью, когда коей жмешь на живот или пятку, та с механическим энтузиазмом повторяет "Я умммрррру за тебя, умммррррру!" Мне стыдно, потому что в трагический момент его смерти мне было смищно-_-'
Я вообще негативистка, и черные тона в моем видении преобладают над светлыми, на этот счет и отнесу тот факт, что положительных сторон в обеих частых я так и не заметила:\

как же, как же.. я даже знаю, где они нашли эту самую находку. на постере к Сайлент Хиллу(%

Да точно жалко ведь хороший продюсер!
Вот только он зря везде гремел что этот фильм будет там самый лучший и т.д! Я помню его павел воля в Камеди поднял и спросил что это будет за фильм и Бондарчук сказал что такого мы еще не видели, вот и получилось не видели и видеть дважды не захотим!!! ИМХО

ему же надо было обеспечить окупаемость-_- наверняка такой умненький буратинка, как Бондарчук, предвидел, что после показа первой части на вторую в этом плане надеяться не стоит(%

мое авторитетное профессиональное мнение, признанное всеми людьми Земли, как истина в последней инстанции.
фильм плохой, нелепый, пошлый и тупой.
а их раскачка на гидравлической подвеске это типа тоже нормально?

Добавлено через 1 минуту
чем его лизали, тёркой, чтоли?

Посмотрел вторую часть фильма, в кинотеатре, как и первую. Никаких бурных эмоций вторая часть у меня не вызвала. Если первая подняла бурю возмущений, то со второй уже как-то всё сразу понятно было. Чуть лучше играла Степанова, мне даже понравилось, хорошо играл Серебряков, хотя впринципе он шаблонно светил "фактурой". Негодовал со сцены с колдуном, негодовал с сериального вступления, негодовал по поводу мелькания кусочков сюжета, негодовал с интерьера субмарины(даже ужОсы островной империи не показали внятно), негодовал с "центра" (по идее это был такой-себе советский многоэтажный санаторий за городом), смеялся с финальной битвы, смеялся с пампезной американской музыки, смеялся с надрывающихся от бешенного крика актёров, чуток понравилась танковая атака, игра Бондарчюка особенного отвращения не вызвала. Фильм - шлак, но для "пипл хавает" сойдёт. В американском прокате, при должном уровне пиара пройдёт на "Ура".
Моя оценка: 5/10

Дауж...фильм до того не понравился что счас сижу и плююсь. Да собстно этого и ожидал, люди ушли на половине фильма :). Очень странный сюжет, какие то дурацкие реплики. Очень странный и плохосрежисированый фильм. Кто ещё не ходил не ходите, деньги влупите и будете сожалеть. Не кому не советую.

с чего бы это? в схожей по тупости и нелепости "войне миров" хотя бы не орет никто, да и дизайн приятен глазу

dontshoot, война миров ближе к тексту. А здесь вообще ни о чём. Только планета герои и номинальная цепочка событий. В ОО даже за уши не притянешь смысл, вложенный стругацкими.

Valar, ну, ВМ - это просто навскидку я выбрал тупой, как пробка голливудский фильм. то, что он лучше ОО хотя бы потому, что качественнее и профессиональнее, это я не спорю. хотя, при их просмотре рождаются схожие ощущения: какая чушь, какие герои идиоты и какого фига они орут. (про орут - это прерогатива ОО). вообще, я имел ввиду, что американцы не такие уж и идиоты, а на ВМ шли потому, что там хоть что-то есть. а ОО интересен только тем, что он наш, отечественного производства, и любопытно глянуть, что там на 40 млн наворотили. не думаю, что американцев это волнует. скорее, увидив пару трейлеров с рожей Максима они будут писать смешные отзывы в интернетах, а Бондарчуку придется уподобится Джею и Молчаливому Бобу в ответах.
оффтоп, но, может, я другую Войну Миров читал, но от оригинала там только треножники, метеоры и

кстате да поддерживаю :
и главный герой был журналюгой попавший в эпицентр событий ,и лучи то были зеленые...
------------
предлагаю сократить опрос до двух вариантов - понравилось - непонравилось , благо фильм заставляет четко выбирать - да -нет.

это как-то связано с вулфовскими horrars?

Сталкер это отдельный фильм, при этом филосовский, всего лишь по следам Пикника на обочине, а здесь прям попытка следовать книге, что сделать в одном, двух и даже трёх фильмах вряд ли получится. + добавили всякой бяки бредовой, непонятно к чему. снять хороший фильм по оо сможет только гений. наверное.
dontshoot
война миров книга и фильм одинаковы. в книге Лондон, в фильме сша. идея одна и та же, как и конец, только постановка чуть другая, типа того. + ну и эффектность в фильме, конечно.

ты придуряешься или ты это серьезно?
ну да, Англия-Сша, начало XX века и XXI, Дети у ГГ, куча сцен, набранные Спилбергом с потолка, совсем другие персонажи со своим отсутствием характеров и тому подобные незаметные мелочи.
прямо-таки дословная экранизация :lamo:

А мне фильм понравился. После просмотра первой части по телевизору, решил вторую посмотреть в кинотеатре. Книгу я не читал, но после фильма очень захотелось. Под конец надоели слишком уж огромные операторские планы. А так все нравится. На мой взгляд картину уж слишком закритиковали. Прошу не кидать камни, фантастика мой любимый жанр.
Пожалуй восьмерочку поставлю.

беда в том, что ОО снят в жанре говнастики и к хорошей фантастике мало отношения имеет

dontshoot
Ну не знаю. Меня чем то да зацепило :)

Именно!
Скорее всего диалогами передранными один в один из книги. Прочитай, мой тебе совет.

причем, не только передарнными, но и перевранными, как сообщают надежные источники
в книге:
в фильме:
http://www.youtube.com/watch?v=F9_JxVmr5Sg

Ты ничего не понял, это всё эпичная работа "сценаристов" в 24 вариантах сценария:D Надеюсь, за каждый "шедевр" им заплатили, лол.

Arhitecter, это просто все молодые талантливые актеры так играют бормотание.

Федя на них кричал, а они на него, чего уж тут непонятного? Кастинг ведь прошли только глухие, да ещё и слепые наверно.

Arhitecter,

по этому поводу у меня тоже есть видеофрагмент, точнее, их нарезка
http://www.youtube.com/watch?v=VPUdkhAOTdI
возможно, что и так, иначе постоянный ор не объяснить

Нормуль.Фильм не ахти,но все таки лучше чем ожидалось.
Ставлю 8,чсно заработаную.
П.С. Было жалко мутантов(они такие жалостливые,взять прица-герцога).Они были самыми добрыми на планете и из-за этого получали со всех сторон.И еще Гаала жалко.Просто так.

а я был рад, что не буду слышать его отвратительный голос и смотреть на его истерики больше.

Он очень неплохо играл в начале первого фильма, но сфейлил во втором.

ААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!МАССАРАКШ !!! ........
Короче посмотрел рип качественный(без бегунков и голосов зрителей) экранки ,
ну брлин , вам не угодиш то : реплики должны быть не в слово с книгой , то откудато взявшийся ор... , короче в книги Гай закатывал такие - же истерики , как и в фильме , на счет , скажите что его не замочил Мак тем ударомм на последок ,
где бяка ? субмарину то очень подробно показали , правда Я думал что и еще неудовлетворил атомный взрыв , ну а
вообщем ненай из-за драки в конце , которую вовремя остановили режесеры , поставил бы 7 , и из-за взрыва атомного тоже минус бал , а так восьмерка 8 ,
и еще бомбовоз приколол.

ладно Гай идиот и орет постоянно, но остальные-то чего? Чего Мак Сим орёт на всех, Странник чего орёт, Айронсайд почему кричит? Что, вообще, у всех с голосами? Кроме Бондарчука и Странника никто голосом и играть не пытается даже, как будто на уроке чтения вслух читают сценарий, а для "выражения" орут, не пытаясь даже вникнуть в то, что происходит.

сыграли довольно плохо, текст и правда не очень читали.
Но мне фильм понравился, все события книги переданы в точности, смерть Гая поставлена довольно драматично

komrad13, сколько людей столько и мнений.
публика разделилась на 1)тех кто посмотрел, не читая книгу, и нифига не понял - фильм отстой; 2) тех кто посмотрел, прочитав книгу, но не увидел того что сам себе воображал читая книгу-фильм отстой; 3) тех кто прочитал книгу и фильм ему просто понравился, потому что опять же все события переданы, идея подана, даже не читая книгу внимательный зритель может понять фильм

ето типа кто?расшифруй
не идиот а зомбированный ,вот и орет во время атак лучевых или в нервных срывах,Я вот думаю вы свою полит принадлежность (ну как в фильме)
тоже с захлебом и криками будете говорить.
поясни где конкретно непонравилось , Я объясню почему .
наверное сидел рядом с динамиками -)
ето спам бот выпущенный создателями ОО , бойтесь меня!!!!

Да он всегда орёт, когда не лыбится.
я не про качество записи, а про качество актёрской игры
а я думаю, что нет.
Майкл Айронсайд играл сержанта-наставника в фильме "Звёздный Десант", откуда была нагло украдена стилистика и сцены для моментов с гвардией.
лол, вот не надо включать дурочку типа "Вы просто не поняли, вот и обсираете"
Ты еще напиши, что тут Бондарчуку завидуют и, вообще, чтобы критиковать фильм, нужно снять не хуже!!11
Идея понятна, но это заслуга Стругацких. Её подача - полное говно. За идеей лучше лезть в книжку, уверен, она написана куда лучше, чем фильм снят.

Не куда лучше, а гораздо лучше, несравнимо лучше. Я перечитал трилогию о Максиме не один раз задолго то того, как сняли это убожество. И теперь мне очень стыдно за современный отечественный кинематограф. Да. Вот, кстати, многие роль Бондарчука обсирают, а зря. Сыграл он неплохо.

дык в одной игре про ОО вояки , к примеру в стратегии ОО которая не современная гавно , а старая пошаговая , вояки были в нормальном камуфляже , и элитные танки все красные -)
Да он всегда орёт,
вот ключевое , значит не всегда

ну оно всегда так , к примеру властелина колец Я вообще не переваю повторный просмотр... лутше книгу -)
и другие кино серьалы(понометражки на серии)
тут надо прокоментить что говенное в подаче .
меня все устроило., кроме атомногто взрува , и бомбовоза , хотя бомбовоз это уже общая стилистика фильма.

Фильм с самого начала оказался также скучен, как первая часть. простые побегушки Максима и Гая не отметились чем-либо интересным, а только лишь вызвали зевоту. Но фильм к середине немного набирает обороты и смотреть уже не так скучно. Самый большой плюс фильма - декорации, которые довольно разнообразны и подобраны отлично, никуда и без компьютерной графики, конечно же. Актерская игра спорная, в основном - необоснованные крики половины актерского состава, что, конечно же, надоедает. Фильм годен на одноразовый просмотр. Не более. Но 2 часть на балл лучше первой, поэтому моя оценка - 6 баллов.

Не хочу никого обидеть, но уже смешно читать коментарии тех кто хочет выпендриться (хотя не все такие) и после каждого фильма снятого по книге (после того же дозора были в точности такие же коментарии), сказать что фильм гамно книга лучше и вобще в книге по другому...
Мне лично фильм понравился, книгу я не читал но скажу вам что передать такой сюжет с таким размахом, всю атмосферу, очень сложно! тем более по меркам мирового кино, бюджет "Обитаемого острова" я уверен был просто смешным! С удовольствием смотрел, ни разу не заскучал, другой мир, другие законы, история другая все это передано, я считаю что идея фильма это изнанка нашего мира, нас также зомбируют телевиденьем, всякие рекламы, власть вешает людям лапшу на ушы, развязывает войны, непонятно с кем и зачем, а просто чтобы удержать власть, вот вам грузия в пример...
Вобщем и целом по меркам нашего кинематографа фильм отличный моя оценка 8/10

А теперь:
И все вопросы отпали.
Удивительно, но я смотрел первую часть после кино ещё и по телеку, и ничего, нормально, такие же гадкие впечатления.
Видимо у Бондарчука война и экшн ассоциируется как минимум с кабинетом стоматолога.

ты смысла моих слов не понял, сотый раз повторять то, что уже сказали это как минимум глупо!

ужасная актерская игра, бредовые диалоги, которые переписаны (пример с Я забыл про них приводил выше по течению), скверная озвучка, пластмассовый реквизит, украденные элементы дизайна или целые сценки из других фильмов, ужасная смазанная концовка.

Добавлено через 10 минут
у меня от кол-ва ошибок и от кривости самой фразы глаза сломались. в принципе, только по одному этому понятно, кому такое кино нравится.
в фильме должна не только быть передана идея книги, но и какие-то актёры быть, сцены запоминающиеся, диалоги, которые хочется на цитаты растащить. если фильм боевик, так вразумительный экшен. иначе на кой фильм нужен то?
разве что привлечь внимание к оригиналу литературному. тут ОО хорош, конечно.

да какого лешего я должен смотреть и оценивать кино "по меркам нашего кинематографа"? я могу фактически любой фильм достать, зачем в прокрустово ложе мерок нашего кинематографа себя, как зрителя загонять? мне побоку, что наши, мол, снимать не умеют, что это первый опыт такого дорогого фильма, что Степанов - молодой актёр и у него всё впереди. Это проблемы создателей фильма. И то, что они не в состоянии их решить, это тоже их проблемы. Когда у меня под рукой море отличных фильмов со всех уголков планеты, почему я должен делать скидки "нашему" кинематографу, который с ними и рядом не валялся?
Какая разница, в какой стране снят фильм? Главное, плохой он или хороший, а не где и кем был снят.
Тем более, что, если уж душа болит за "наш" кинематограф, то должно быть обидно, что после "Собачьего Сердце" и "Даун Хауса" эти же люди (ну, в "Дх" Бондарчук только играл, но не суть) клепают "Тараса Бульбу" и "Обитаемый остров".

Фильм отвратительный, так же как и книга. Гламурный гомик Бондарчук, слюнявый придурок McSim, отсутствие логики и паршивые спецэффекты — все как бы говорит нам, что это поделище лучше не смотреть.

Люди, я ничего толком не буду писать, но обвинять, что наш синематограф выпустил плохой Обитаемый остров, ну это как обвинять женщину, которая не могла родить, а тут родила девочку, а не сына. Радоваться надо что хоть какую-то фантастику стали снимать. Да Обитаемый остров не идеал, да в нем много пафоса, но для начала он не плох, совсем даже не плох. Надо наоборот поддерживать российскую фантастику. Потом режисеры набируться опыта и фильмы будут классными. Лично у меня остались лишь хорошие воспоминпния от просмотра фильма. Конечно на всех не угодишь, но так всегда.
P.S. Видел передачу перед премьерой. Там мужик все ругался, что Макс в первой части все время улыбается. Да и от друзей слышал. А что ему грустить? Он идеальный человек, его почти убить нельзя, он танки тоскать голыми руками может, он не болеет никогда. Ему нет поводов грустить, вот и улыбается. Он такой чистый ребенок из беззаветного коммунистического будующего. Да собственно Режисер просто держался книги, там он ( если мне не изменяет память) тоже себя так вел.

fenryr
очень рад что вам непонравилось.

Все говорят "для дураков, для дураков", а мне понравилось. И даже не сюжетом, потому что не раскрыт до конца, и не игрой актеров, а просто "другим миром". Говорите плохие декорации? не соглашусь. Все прилично, просто вы смотрели его и разбирали все "по кирпичикам". Фильм хороший, я давно хотел посмотреть что то подобное, увидеть то о чем читал несколько лет назад, хоть я не дочитал книгу Пикник на обочине, но я читал много фантастики Г.Гариссона, и помоему они чем то похожи. Вообще считаю экранизировать книгу это трудно, многие другой мир не так воспринимают, многие фантастику вообще не воспринимают но под влиянием рекламы идут и потом плюются на форуме.
А работа над фильмом проделана хорошая. 7/10 не жалко.

А при чем тут Пикник? Ты это к слову сказал? Короче правильно. Мое мнение, что фильм не отличный, но хороший. Просто снисходительнее надо быть. Ну не умеем мы пока нормальную фантастику снимать, хотя фильм Ведьма мне понравился. Короче Обитаемый остров - 7/10. За старание.

да просто к слову, ну я больше от стругатских ничего не читал. =(

И чем вам книга не понравилась? Это признанное многими литературное произведение и такими авторами как Стругацкие надо гордится. К тому же сам Борис Стругацкий сказал, что Обитаемый остров "Лучшая экранизация моих с братом романов".

Конечно лучшая, т.к. остальные экранизации (кроме "Отеля") были лишь вольным пересказом текста, в которых порой кроме имён главных героев ничего от АиБС не оставалось.

Многие поливают грязью этот фильм, но я не из таких;) Этот фильм достаточно тачная экранизация романа братьев Стругацких только за это Фёдора можно похвалить:) Конечно что-то вырезали, а что-то немного изменили, но в целом это всё тоже “остров”

Меня удивляет. что так много народу поставили единицу (30%). Ведь при всей своей, скажем так, неидеальности, и бездарной режиссуре на фоне некоторых других российских фильмов ОО не так уж плох. Моя оценка - 6/10

Видимо, акт протеста.
Они, в отличие от "Острова", ни на что и не претендуют. А ОО провозглашен лучшей экранизацией Стругацких, разрекламирован как отечественная фантастика по уровню не хуже западной, ну и т.д.

Сам фильм получился довольно качественный и зрелищный, но дальше отошел от оригинала. И еще странный слоган, созднный на пустом месте. Слабо раскрыта история Странника, в эмоциональном плане обеднел Прокурор. Ну вообщем я, как фанат Стругатских и Бондарчука, ставлю 8/10

Продолжение получилось еще хуже первой части. Интересных моментов почти нет, моменты более менее к концу появляются, а начало фильма очень слабое. Зря фильм так разделили. ИМХО . Основа у фильма была неплохая, а получилось все средне. Если первой части я поставил 6.5, то вторая заслуживает только 6.0