[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки
 

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

Высказываем... а почему так официально?
Тем более, оценки - вещь субъективная.
Мало того, профессионализм авторов "игромании" все-таки должен быть куда больше, чем у рядового читателя.

глупость

Вайс сити в номере 7'03. поставили большой балл. Ясчитаю,ч то игра заслуживает максимум 8.0 а не 9.5.

Оценки ставят правильно но иногда играм которые не смогли пройти оценки занижают!

Я бы сказал, что их завышают отечественным проэктам, хотя они этого не стоят.... Я вообще могу сказать что МАНИЯ в последнее время малек опопсела. Очень много плюсов в развитии журнала, но он уже не похож на ТЕ....старые номера....

Маразм какой-то.

эээ...что? с чего ты взял?:confused:

Не русским играм оценки завышают.
Какую оценку дороге смерти поставили я ваще молчу
Графика - 6.0(!!!!!!)
А Блудрейн2 за графу 7 стоит. ну вот теперь сравнить Дорогу и мисс Рейн.

Я бы сравнил оценки Игромании по "Паркану", но так нигде и не увидел статьи по нему. Обошли сороной?

Статья по Паркану была. 8.5 вроде дали. Буквально пару номеров назад.

Если бы! Дали вообще 8! А написали, что "такая офигенная игра, графа - просто мечта...", короче, слова хорошие, а цифры не очень... Графе той же дали... не 9, не 8,5, а 8! Не знаю. Мне кажется так:
Геймплей: 9
Графа: 9
Музон: 8
Управление: 7 (здесь они может быть правы. И то - может быть).

А ты сам в игру играл? Игра ужас, кстати графа там максимум выше средней, вспомните тот же Х2.
Лорд Алевиус, откуда ты знаешь, что не прошли игроманцы игру то? Поделись:))
А в бладрейн графа как раз на 7 и то, это еще как посмотреть..... эффектов там же почти никаких нету( и это в наше время!!), так что здесь полностью с МАНИЕЙ солидарен.
Хотелось бы увидеть здесь (в теме) самих игроманцев, чтоб разьяснили народу. И тему не закрыли.

По мне игровые оценки объективны. Чего не скажешь о рубрике "Игровое Кино". Там я согласен только с оценокой Третьего Эпизода.

Мор Утопия, Паркан тоже завышены? Про дорогу ничего сказать не могу ибо не играл.

Верно подмечено!:cool:

Это ты мне?!:mad: Да я этот гамез весь прошёл, да и первую часть тоже. Ни фига себе... Воспоминая у тебя малость не в тему. Там ведь не только космос.

Оценки нормальные,иногда бывают несправедливости,но так всё ок.Халфе 2 правильно всё,вот SWAT 4му поставили много и похвалили,а игра фигня.Когда Морровинд и Космические Рейнджеры были 1 были в Мании я ещё её не читал,но знаю что Морру поставили 9.5 а КР всего 7 хотя по тем меркам это были СУПЕР игры !

иногда соглашаюсь с оценками, но несоглашаюсь с рецензией.
Или наоборот.
Все расписано правильно, а оценка глупая.
А паркан вообще фигня,пустая и скучная игра
А фиар вообще отдельная песня, больше 8ю5 незаслуживает, но вообще 9.0 для Нi-end и 5.0 для миддле_и_ниже-енд

Ты меня извини, но это бред :)
Я например из игр за последнее время не согласен только с оценкой Халфы 2 и аддона к Думу3. Первой максимум 8, второму девять минимум. Впрочем, не будем снова возхвращаться к нашим баранам и спорам, а то ещё не то начнётся

Я иммею ввиду,что обладателем не найенд компов просто неинтерено играть. Вот и все, и никаго бреда

ЛЮДИ!! О ЧЕМ ВЫ СПОРИТЕ??? ГОРАЗДО ПОСМОТРЕТЬ КАКУЮ ОЦЕНКУ ДАЛИ DARWINIA... А ИГРА ЭТА - ПОЛНОЕ Г... ГЕЙМПЛЕЙ 9, А ПО МОЕМУ НЕ ВЫШЕ 6. ГРАФИКА 8(ХАХАХА), А ПО МОЕМУ ГДЕ ТО В РАЙОНЕ 6-7. А ВСПОМНИТЕ JETS N GUNS! 2D АРКАДА (МАЙСКИЙ НОМЕР) А ЕЙ 8 ВЛЕПИЛИ! КОРОЧЕ ГОВОРЯ ИНОГДА ПОЛНЫЙ БРЕД ПОЛУЧАЕТСЯ...

Люди просто смотрят не на графику,а на геймплей. Во-вторах,значит, не дорос. А крутые игры не всегда с крутой 3Д графой.
Если игра инетересна,значит заслуживает. Хоть 2д аркада,хоть шутер с мегапуперграфикой

Слушайте а про такое понятие как СУБЪЕКТИВИЗм, что никто не слышал?
Или кто-то думает, что авторы строят из себя истину в последней инстанции?

Каждый сам для себя решает, что за игра и на сколько она тянет.

Нет, но по сути оецнка игре - это не субъективное мнение автора, а коллективная оценка редакции. Об этом ещё в предисловии "Вердикта" написано.

а бы сказал - среднередакционное

Они что, опрос делали по редакции?

Ну на счет гемплея я бы помолчал он достоин всех десяти балов. Графика технологически отстает от новый стратегий но смотрится вполне прилично. А видь графика это не только технологии но и общий дизайн, стилистика.

почему бы и нет..

Да хрень получаеится. Под статьей же написано имя автора. Вот это и ЕГО мнение. Даже в журнале это вроде написано.

1 - 2005
Half-Life 2
10 - Оценка мании
7,5 - моя оценка

Извините меня конечно, но после того, что мы видели в Doom 3 и Far Cry графика HL2 тянет максимум на 8. Звук - великолепен. Но музыку очень редко слышу! Игра без музыки - плохо! Сюжет - только для тех, кто в теме. В общем, это ИМХО

Автор пишет статью, а оценку выставляет вся редакция (во всяком случие так в журнале написано). А мнение автора выражается в плашке вердикт.

Автор выразил мнение в рецензии(в самом тексте), а оценку выдвинула редакция.

Да half life 2 заслуживает 20 из 10! А за что в графе
"Интерфейс и управление" поставили 8 баллов не понимаю.
Такие игры выходят раз в сто лет!

НУ и зачем вообще нужна эта тема.Авторы по-другому писать не станут

Да ладно одной игрушке занизили, другой завысили. Скока людей, стока и мнений. Но вот действительно нестыковка: В Маньке одну игрушку раскатали кАтком(например Мор), а в прохождениях от ЛКИ автор чуть от восхищения не умер, про игру рассказываЯ!!! Они хоть бы единую оценку по игре поставили(или приблизительную), а то не поймешь чему верить, особенно по таким неоднозначным играм!

Тоже самое можно сказать про сайлент хилл 4, в ЛКИ ее назвали чуть ли не самой страшной игрой и вообще клёвой, а в мании наоборот....

Да, что-то в этом роде. Автор согласовывает свою оценку с редакцией. Хотя ведь были "альтернативные рецензии" от Фикса и Старпома...

P.S. Давайте здесь не начинать этот вечный спор про ХЛ2, Риддика, Дум3 и Фар Край. Читать уже тошно, как и про соперничество приставок с компами.

Моё мнение как всегда такое: оценка Игромании 9.5\10, 0.5 снял из-за того, что поздно пишут рецензии на некоторые игры, но это для меня не очень важно!!!

Номер - 12 (99)
Игра - Civilization IV
Игромания - 9.0
Моя оценка - 8.0
Я считаю, что 9.0 баллов - слишком много для этой игры. Автар всю статью расхваливает игру! Нет ни строчки о её недостатках!
Вот минусы, которые стоило бы описать:
1) Игру упростили и это ПЛОХО! Если раньше решал точный расчёт, то теперь все идеи приходят с лёту и результат может быть не самым лучшем и не тем, что мы хотели (если кто не понял, сложность - руллез, а её нет)
2) Графический движок морально и технологически устарел! Картинка Цивилизации 3 радовала глаз больше!
3)Если не напрягаться, а просто играть, то вся игра сведётся к развитию на скорость и победит тот, кто первый изобретёт танк (порох\атомную бомбу). В 3 циве я до 400г. н.э. мог разнести до 4-ёх стран! теперь мне кажется это нереальным. Графика и интерфейс просто склоняют к пасивнуму развитию. Воевать неудобно!
4) Мне кажется игра потеряла свой размах.... (правда это началось с 3-ей части) В далёкой Цивилизации 2, на огромной карте земли я мог доиграть до 6000 лет и заплатить великой Испании 20.000 золота за союз со мной.

8.0 Не больше!
но если забыть о великих предках этой игры, то можно поставить 8.5

- Это для тебя г. А у меня вот помощник пока дарвинию не прошел - спать не лег. И потом ходил несколько дней заставлял всех играть. А ЕЩЕ РАЗ ТАК НАПИШЕШЬ - пойдешь в бан.

- Ну, а я вот считаю, что C4 - первая цива в которую стоит играть после первой.

Вопрос:
Нужно ли аркады и простенькие игры оценивать по той же системе, что и нормальные игры? По моему лучше писать отдельно рецензии аркад.
Дарвиния - 8.5 - хорошая аркада на пару часов (столько требуется на прохождение)
Silent Hunter III - 8.5 - серьёзный симулятор с красивой графикой и большим бюджетом. Лучшее, что видел жанр.
Х2 - 7.5 - Красивый симулятор дающий игроку море возможностей. Играть можно безконечно. У этой игры толпы фанатов и множество сайтов. Единственное - ей не хватает играбельности, то есть частенько играть скучно, но это не значит, что игра хуже Дарвинии!

Кстати, давно хотел заметить, что Степан Чечулин не разобравшись в сюжете - написал полный бред, мол Джулиана осободили, чтобы выполнить пару заданий по доставке. И ни слова о том, что Джулиан сын президента крупнейшей корпорации, который прилетел с Земли и пытаетясь её найти - пропадает!

- Если игра великолепная аркада, то должна получить 10. И это не значит, что эта игра не нормальная. Если Х2 красивый симулятор, в который нельзя нормально играть - он должен получить низкую оценку. Все правильно. То, что вы сравниваете эти оценки - ваша проблема. Каждая игра оценивается по интересности и в рамках жанра. Бесполезно сравнивать пошаговую стратегию вроде дня победы и need for speed.

При этом хочется сказать, что Darwinia невероятно оригинальная игра IMHO даже лучше GTA San Andreas. Поэтому скажу - сколько я читаю Игроманию (3 года) не помню не одной оценки, которая разочаровала меня так как были они все болеее и менее приближены к объективным (хотя мнение любого человека субъективно). Я даже помню как игры, которые из принцыпа и откровенно не нравились некоторым, получали хорошую оценку хотя их ненавидели.:cool:

MacTep сколько людей, столько и мнений и нельзя венить Манию в несправедливой рецензии на игру! Тем более даже в конкретном случае с Civilization IV Игромания не поставила 10. А твои 8 и 9 Игромании не очень большое различие!!!

Насчет Халфы 2 уже глаза замозолила, не понимаю когда ее оценивали, если действительно всей редакцией оценивали, то не может быть такого чтобы она всем понравилась? Если хотябы 1-2 людям не понравилось, то уже <10! (это я не для того, чтобы тут спор начинали на всем известную форумную тему)
Насчет Цивы 4 все верно поставили, автор молоток! Игра вообще отпад!
Насчет Quake 4 оценка слишком высокая, т.к. игра надоедает, движок вообще не способен ни на что кроме каридора, отдает без конца Думом, а ведь это великая и ужасная серия Quake, как буд-то незя было постараться сделать лучше...

Quake 4 ацтой. Это Александров чего-то от нее проперся. Видимо, давно не играл в экшены или чувства о былом...

А ХЛ2 заслуживает 10 только потому, что это единственная хорошая PC-игра за много-много лет.

Я не спорю ХОРОШАЯ, но ведь чтобы оценка была 10(!) она должна быть не просто ХОРОШЕЙ и даже не просто ОТЛИЧНОЙ, а ИДЕАЛЬНОЙ! Чем Халфа не является! Местами скучно, местами не доработано, местами однообразно, местами банально!

FXigr, (извените за оффтоп) Max Payne и Max Payne 2 великолепные экшены и вышли они не много-много лет назад.
Rastaman, согласен! честно говоря мне Халва совсем не понравилась.

Max Payne и Max Payne 2 4ever!!!!!!!!!

У каждого свое мнение но в корне не согласен что quake 4 Ацтой. Это конечно не халфа но вполне достойный экшен.
Единственная? А parkan 2, swat 4, Принц персии, хроники ридика. Список можно продолжить.

Хроники Риддика, Принц - консольные игры. Паркан 2 - рашн треш. Свот хорош, но не более.

- Max Payne 2 - ничего нового. Ни одной идеи и сплошной copy&paste.

Да согласен! Опопсела!:frown: Рубрика Форум Разработчиков по моему не нужна. И F.E.A.R. похвалили. Она достойна 8.5 по моему.

Учитывая, что это не среднестатистический шутер, то отстой...У Айди(можно сказать, что это примерно их разработка) в последнее время пошла обычная отработка денег от бренда, а кто будет смотреть в будущее? Например Дум4(если такой будет) уже не раскупится с такой скоростью, Квак5(еси такой будет) то же самое! Конечно может они хотят забыть эти бренды и уже не отбивать с них деньги, но это немного глупо! Зачем изобретать велосипед...
З.Ы. А вообще все это оффтоп давайте закроем извечную тему Дума, Халфы, а теперь и Квак4 и перейдем к теме оценок! :)

Да Халфа не игра года,а разачарование года:
Моя оценка 8.5. а этого для продолжение великой Half-Life мало. И вообще игра какая-то пустая. Гениально гениально... А не фига!:lol:
Гравицапа? Веслело,но не более. Графика красиво но не как не 10.
А вот представьте: не было бы Халфы вообще. И вышла бы такая игра под названием Gordon Freeman:Headcrab Revenge. Ее бы все обкакали. Будте уверены!

Все, на этом закончим! Т.к. можно увидеть что случилось с темой по этому поводу в Почте!:)
Я бы хотел все-таки узнать: Оценку ставит пишущий автор или вся редакция? :)

недавно купил FIFA 2006, честно говоря игра совсем не впечатлила .Написал да же недавно статью на сайте, где часто зависаю, смотреть http://www.stalker-portal.ru/page-id-539.html

Теперь собственно по поводу данного топика..

Рейтинг Мании / Моя оценка - 8.0 / 8.0
Геймплей - 9.0 / 8.5
Графика - 6.0 / 7.5
Звук и Музыка - 9.0 / 9.0
Интерфейс и Управление - 6.0 / 8.0

Полагаю,что автор.
Например ведь было два обзора Doom 3. Второй обзор написал Антон Логвинов и поставил игре 7.5. А другой редактор(не помню какой) 9.0.
Выходит автор.

В ''Игромании'' написано, что оценку они состовляют по мнению всей редакции. А для DOOM lll было альтернативное мнение.

Ну пость тогда пишут не Александр Кузьменко например,а Вся Редакция Мании. Кусочек статьи один редактор,другой редактор другой. Вот умора будет!:lol:

Пока у меня две притензии необъективнпя рецензия по SH4(с оценкой в целом согласен) и рецензия по МОР:УТОПИЯ(Автор написал форманную чушьи вообще на мыло его)

SWAT 4 NE takaya uzh fegnya. Dlya svoego zhanra (no opyat zhe kazhdomu svoe :) ).

Согласен что Мор. Утопия не Обьективно заценили. На все эти тупенькие японские приставочные игрушки (сайлент хил и иже с ним) я плевать хотел. Я обрадуюсь если им поставят НУЛЬ в кратких рецензиях... А тут реценз на полторы страницы... Civ 4 вполне заслуживает своей оценки. Упрощение геймплея можно обьяснить по моему требовательными издателями которые потребовали этого от Firaxix. Меня лично графика не волнует вообще. Хотя конечно в первых корсаров неприятно будет играть щас но жаловаться в форумах не буду. Отчасти это обьясняется моим слабейшим компом. Я даже Халфу 2 не прошёл ибо тормозит. Про DooM 3 я не говорю.
Ну ещё пожалуй оффтопну. Flashpoint поставили 10... Она достоина 20. Кто За? =))))

Swat 4 - супер. Мор утопия - гамно для людей, которые в нормальные, умные игры никогда не играли. За державу обидно.

Flashpoint ставили 10 только за резистанс (лично я ставил), так оценка ниже была. Но зато "игра года" и "самая революционная".

Субъективный взгляд человека с объективным правом, знаниями, возможностями и прочая....

Хотя все равно еще пару страниц будут одно и тоже обсасывать.

"на вкус и цвет.....", или в Мании предендуют на истину в последней инстанции?
Кажись нет, ну тады к чему все остальное?

А мне кажется,что Игромания объективно оценки ставит.Конечно,если верить всему что говорят раз-рабы и определять качество игр по ее описанию на коробочке и скриншотам на той же коробочке,то каждая почти
каждая игра суперхит! Мор.Утопия-отстой и Игромания не стесняясь говорит
об этом! Ну чем,скажите мне интересно бродить по городу,(который весь болит чумой,да к тому же основан на тупом движке) и обшаривать мусорки,
в поисках печени или сердца? Оригинально! Да,зашибись,оригинал так и прет! Ни одному раз-рабу не приходила в голову такая идея!

Согласен. Мор вообще убожество. Так с Беты ничего и не исправили, что тестеры просили добавить - в итоге - ЛАЖА.

Я согласен на 10. Ну МИН на 9.5

Не, мне не нравится. В последнем журнале вообще меньше 8.0 практически не найти, а это считай уже почти хиты. Но не все же игры!
Пора снизить баллы, чтобы игры снова стали стремиться к заветной десятке. К примеру, AoE3, Civ4 - 7.5, F.E.A.R. - 8.0, NFS:MW - 6.0, PoP:TT - 7.0, Quake4 - 5.0 и т.д.
Тогда хоть будет видно, что играм есть куда стремиться...
А то сейчас многие игры 8.0-9.0, а это уже почти идеалы (повторяюсь специально), но это совсем не так! Да, графика дучше, чем 3 года назад, но то было 3 года назад, и то, что тогда было 10+, стало сейчас 4. Не надо давать играм такие баллы, надо оценивать исходя из нынешних стандартов. К примеру, по графике - 3DMark XX (last)

С AoE3, FEAR согласен, но чем тебе NFS и СIV4 не понравились. NFS:MW -7.5 за урезанный тюнинг а циве 9.5 ибо великая.

Ух, ох. Если за основу оценок взять графику... Ничего хорошего, ИМХО, не получится. Поэтому... Поэтому за основу всё же надо брать геймплей. С оценками Игромании полностью солидарен, кроме Кваки, по мне так 7.5 .... Но на вкус и цвет....

И что, получается что практически у всех игр сейчас отличный геймплей? Не думаю!

Цив4 - игра великая, но все это уже было (по большому счету), надо что-нибудь оригинальное туда вставить. Вообще, наиболее удачной я считаю Civilization: Call To Power 2 - кто не играл, те многое потеряли. Эта часть делалась совместно с другой студией и вышло даже лучше оригинальной Цивы 2.

НФС - Ничего кроме графики там нет, геймплей надоедает очень быстро. Мне хватило чтобы обыграться 2 выходных, дошел до Ево 8, которую купил (после Гольфа) и забил... Надоедает! Сколько можно жевать одно и тоже? Лучше бы они обратили взоры на геймплейные составляющие Стрит Легала...

Приятно осознавать, что каждый отдельно взятый читатель "Игромании" знает, как правильно надо выставлять оценки авторам и редакторам журнала ;), да при этом еще и предлагает совершенно уникальную, обычно кардинально отличающуюся от предложенных другими схему ;).

Вот оно! Порой ставят оценки только лишь ссылаясь на великое наследство... обидно =(

А на что же ссылался г-н Александров,ставя Восточному фронту и
Вивисектору невероятные 8 баллов?Я был поражен этими оценками,
учитывая качество данного вторсырья:eek: .Помнится,этот же автор,
оценил Splinter Cell :Chaos Theory в 8.5 баллов.И дело даже не в том,
хорош ли Splinter Cell(а это так),а в том,что получается, разница между
признанным хитом и отечественным мусором равна жалким 0.5 баллов.

Игре Act of War поставили 8.5 - оценка явно завышена.

ТУТ НЕКОТОРЫЕ ТОВАРИЩИ ГОВОРИЛИ, ЧТО САЙЛЕНТ ХИЛЛ 4 ПОНИЗИЛИ ОЦЕНКУ? ДА ВООБЩЕ В ТОПКУ ТАКИЕ ИГРЫ!!! ПОСЛЕ ШЕДЕВРАЛЬНОГО СХ3 В СХ4 ОСТАЛАСЬ ТОКА ГЕНИАЛЬНАЯ МУЗЫКА!ПОЛНАСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!
И ИСЧО ЧЕГО ВЫ ТАК ПРИЦЕПИЛИСЬ К ОБЗОРАМ? ИМХО ОНИ ОБЪЕКТИВНЫ(ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ХЛ2).
МАНИЯ ТАК ДЕРЖАТЬ!!!!
З.Ы. ФАНАМ ХЛ ПРОШУ БОЧКИ НА МЕНЯ НЕ КАТИТЬ:)))

и какие же нормальные умные игры?гытыа или квейк 4 с думом 3 от которых меня вырывает?
МОР УТОПИЯ ВЕЛИКАЯ ИГРА НАРЯДУ с MAX PAYNE(Особенно 1),SILENT Hill,Дальнабойщики,Корсары ,Metall Geear Solid, Мафией и FAHRENHEIT.

Да, про ГТА это правильно - я вообще подобное за игры не считаю, 4.0 только. Да, возможностей много, но смысла в игре нету. "МАЧИ, дави, режь..." ну и т.д. Также как и Мэнхант... Такой трэш только разрушает остатки мозга (если он есть) молодых геймеров.

МОР - ничего великого: хорошие идеи, плохая реализация; игра получилась скучной :(

А хорошие игры, это типа Beyond Good & Evil, Psyhonauts, American McGee Scrapland, Gran Turismo, Metal Gear Solid, Splinter Cell - они сделаны с душой (особенно квесты/приключения из этого списка)

для кого как.

Ну да, конечно :lol: Больше 6 балов я бы такому не поставил...

Единственное не совсем согласен с рецензией BF2, могли бы и побольше 8.5 поставить :)

Камеру назад отдали. Ещё. И ещё. И ещё чуть-чуть. Видишь - планетка? Тормозит? Да, есть немного. Немного. А теперь представь, как бы эта планетка тормозила у тебя, если бы графика была "хараша прям как в ФИРЕ". У тебя проц сгорел бы нах. Баланс, товарищи. Так что, необъективно, однако.

ну и играй в своё u'n'f и котр старйк

Ещё летом я был полностью согласен с рецензией на Сан Андреас (можно сказать тока в неё и играл %)), но сейчас этой игре я бы поставил максимум 8.0, так что со временем всё меняется :)

Лично по-моему, “Игромания” оценки ставит вполне объективно! Оценивают игру, в общем... с различных сторон... и по-моему через ребят из "Игромании" прошло столько игр... что не одному из нас и не снилось! Допустим HL2 гипер-игра и оценку ей поставили гипер!!! Конечно, меня очень сильно бесит DOOM 3 но с оценкой я не спорю!!! Почему??? а потому что на вкус и цвет аэрозоли разные. И мы можем только читать статьи, и или соглашаться с их авторами, или нет. И голосовать в "Игре месяца" и дискутировать в Форуме!!! Вот!:sml:

На вкус и цвет товарищей нет. Единственное, что я чувствую, увидев не соответственную моему мнению оценку, лёгкое разочарование. Я больше читаю о самом геймплее, а не о мнении авторов. (порой бывало, что и за графику ставят не очень-то объективную оценку:lol: )

Вот и я о том же, хотя мне более объективными кажутся оценки НИМа, да, может там не так весело описано, но оценки там более совпадают с реальностью. Кстати, там указано, какой пункт сколько % дает общему баллу, что тоже правильно они сделали!
А именно:
Игровой интерес - 40%
Графика - 20%
Звук и музыка - 10%
Дизайн - 20%
Ценность для жанра - 10%
Но с некоторыми и их оценками я не согласен, к примеру, Кваке4 - 9.0 - это много. А Антикиллеру - 2.6 - гыгы :)

А я по поводу оценок не парюсь,я просто играю в любимые игры несмотря ни на что.
З.Ы. Я всецело согласен с оценками Игромании,в этой области (да и во многих других) она меня пока не разочаровывает.

А также гениальный и более вменяймый сюжет!

Фаренгейту можно было и 9.5 посатвить
Ну и конечно МОРА рецензия УЖАСНАЯ

Согласен по поводу Мора. Автор не может быть объективен, когда пишет об игре, отсюда следует, что разные люди оценивают игры по-разному, ставят разные оценки. Все люди не могут придерживаться одного мнения о чём-либо. Это нормально.
НО! Если в статье автора больше лжи, чем реальной информации...

Мор - so gut!!!
Читать игроманию Keine Lust!!!

Я может чё-то не так перевел, но "Keine LОst" переводится, как "не встает"! Даже песня у Раммштайна есть такая!
Не судите строго, если я не прав!

Я обычно читаю рецензии в Мании и на ag.ru (очень объективные оценки, особенно у Номада). И сразу ясно становится, брать игру или не стоит. Благодаря ему я не купил УБОЖЕСТВО под названием Дорога Смерти, а в Игромании ее похвалили, ха...

Это точно. Я бы посоветовал либо нормальных авторов в эту рубрику, либо вообще ее закрыть.

Хотелось бы попросить, чтобы Корсарам 3 не ставили 8 баллов ( или 7.5 даже) с отмазкой, типа ну игра то наша, крутая, а глюков там мало и вообще, они, эти глюки, добрые...

- Не оскорбляйте эти игры, ставя в один ряд с Мором.

Конечно, Мор гораздо круче.:lol:
А вообще чё вся Мания взъелась на игру?

Не вся, только Антон :D

Мои оценки
GTA5
graphic 5
game 8

NFSMW
graphic 9
game 7

COD2
graphic 8
game 6

Да простит тебя Господь. :angel:

Игромания взъелась на отличную игру по одной простой причине:
НЕЖЕЛАНИЕ ПРИЗНАВАТЬ, ЧТО ЖУРНАЛ МОЖЕТ ДАВАТЬ НЕПРАВИЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ИГРАХ!
Ведь не только оценка была неправильной(это нормально - люди субъективны в своих оценках), но ложь насчёт геймплея...
А вообще, Игромания - лучший журнал в мире, и оценки почти всегда нормальные.
99.99% - мой пост удалят, критику никто не любит.

Никто ни на кого не взъелся. Мнения, как и должно быть, разные -- се ля ви. Игровая история в МоРе одна из лучших за последнее время (достаточно почитать гайд), но недостатки в игре есть. Для кого-то они критичны, для кого-то нет.
С разработчиками МОРА общаемся более чем плотно. Недавно наш соб.кор вместе с ними попал в переплет, был задержан и закован в наручники представителями власти. Теперь он связан с Моровцами "одной цепью" :)

Так что завязывайте катить баллоны и разливать галлоны -- все пучком ;)

Keine LUst - переводится как "нет желания","пропало желание" или на крайняк "нет смысла"! Но никак не "не встаёт"! И песня называется соответствующе - не LOst, а LUst!

P.S.Смотри ник.

P.S.S. И вообще, думаешь я стал бы делиться столь откровенными проблемами , тем более на форуме?!:eek:

Иногда не согласен с оценками игромании,во первых ВСЕГДА и СТАБИЛЬНО русские(украинские,белорусские) проекты получают +2,и не надо отнекиваться,так есть на самом деле,хоть и говорят что не делается скидки на происхождение,все вранье,достаточно сравнить оценки с оценками зарубежных изданий или других русских.

Здесь я не согласен, имхо у Номада ужасные и необъективные рецензии, у Мании с этим всё гораздо лучше :)
С патчем 1.1 глюков стало поменьше, так что 7.5 думаю можно поставить %)

Ну вот насчёт "ВСЕГДА и СТАБИЛЬНО" ля-ля не надо!:eek: Вспомним "Мор"! Мании этого никогда не прощу!:mad: Покупать, конечно буду, но отношение и доверие уже всеравно не то!

Вау! Ты видишь будущее?
Весь мир в глаза еще GTA4 не видел, а ты уже оценил 5-ю часть! Ну ты крут!

2In$ane
Эт он наверное путанул по следущей схеме: ViceCity-4 часть,а San Andreas-5.

:lol:

На оценку про F.E.A.R не согласен! Ей и 10 баллов мало было бы!

Не, правельно все! До конца пройди, 7+ уровни просто не возможно играть-скукатень!

Да, Ф.И.А.Р. полная нудлятина! Графа эт еще не фсё! гаму не эт делает!

№12 2005 ИМХО B&W2 девятки не заслуживает максимум 8.0 баллов, для Civilization IV 9.0 баллов перебор, за графу я бы 7-ку дал (оптимизирована плохо, да ничего красивого в ней нет), да и гейплей не настолько затягивает чтобы ставить 10.

2RodGer
Почитай статью получше (ты ведь её читал,а не на оценки глядел,не так ли) и ты поймешь почему не 10...

Полностью согласен с объективными оценками журнала(ну только иногда завышают отечественному производителю)! А насчёт "Мора"-заепали Вы уже с ним, не играли так и не надо высказывать своё "объективное" мнение, игра полный ужассс!

Во-во,достали со своим мором,потому как игры ужасней я не видел (ну разве тока Бумер)...

Ооооооо ДА! Это был КООШМААР!!! а не игра!
ЗЫ Хотя чисто из солидарности к фильму я ее прошел...скрежечя зубами!

Всё-таки "Игромания" журнал про игры, а не кино!

Было же написано: невменяемый сюжет, нераскрытые характеры персонажей второго плана... и.т.д. и.т.п. А ты хочешь 10 баллов!:sot:

Кстате, сюжет там вполне вменяемый, за это манцам тоже подзатыльник :), а характеры там и близко не нужны, т.к. к сюжету они отношения не имеют...единственные минусы, это:
Затянутая концовка, т.к. вполне можно было убрать тот город(падение вертолета) и сделать после офисов сразу "саркофаг", т.к. весь город и "саркофаг" проходишь с мыслью "когда же кончится эта нудиловка"...

Но раз уж они взялись писать про фильмы, то пусть пишут правельно.:lol:

Ну не знаю.... а как же рецензии на "Город грехов" или "Один в темноте".... помоему нормально заценили... Вот с "Войной миров" и "Финалкой" они конечно переборщили, а так вроде всё неплохо.... Единственное, что огорчает это то, что часто на всякую чушь рецензии пишут...

Да ну, я считаю особо доверять рецензиям не стоит. Выводы всегда самому нужно делать, а не доверяться мнению других, тем более после заниженной оценки Утопии я стал отностится к игромании с недоверием.

Если бы я её не читал, я бы ничего не говорил.
С таким движком если бы было всё, чего мы ждали, оно бы просто у нас не потянуло, и у игромании игра на полную бы не пошла! Вообще!

Не торопился бы с выводами, на 6600GT прет на высоких, на 2х 6600GT прет на все по максу, а если были бы джунгли не думаю, что требы увеличатся...
З.Ы. на 6600GT, да и еще 1ГБ(хотя бы) 667Mhz памяти прет на макс....

Я не буду судить строго, но скажу. в данном контексте было употреблено keine Lust, что в переводе означет примерно "нет радости", "нет удовольствия"..
Хе-хе, блеснул интеллектом. :bird:
А вот про ФИР я не понимаю, чего все играют? Вот друзья у меня падсели на него, лучше б в Мор.Утопию, честное слово... Оценку ему токо за графику и ИИ ставить...

Оценки не могут быть объективными. Каждый оценивает по своим критериям, а они у всех разные.
Но оценки Игромании почти всегда приближены к объективным и совпадают с моими.

Я в Мор играл. Игра - отличная, уникум в мире клонов.
Почему я был разочарован в статье Игромании об этой игре, написано в моём предыдущем посте.
Все, кто играл в Мор, знают про ЛОЖЬ в статье. Иформация, не соответствующая истинному состоянию дел, а не впечатления автора.

Мля еще почитай,может пройдет,а также загляни туда,где описывается значение каждого балла,мож тогда прозреешь...

А еще переборщили с Дум, а вот Земля Мертвых мне понравилась.

Да... Не ожидал я такой высокой оценки для столь посредственного фильма! Эпизод "от 1 лица" конечно удался, а вот фильм.... полный кошмар! Ваще какую то попсу в последнее время снимать стали! Одни тупые блокбастеры прут.. Даже Спилберг со своей Войной миров опопсел...

Прочитай имя автора статьи и не читай больше его статьи, что же тут сложного?

Следующим предложением будет, видимо, прочитать название журнала...:lol:
По буржуинским играм всё понятно, оценки более-менее объективные, буржуины денег не платят, но и не берут...С нашими играми сложнее, тут оценка выставляется из личных отношений журнала с издателем...
Всё из-за бабок(с) М.Задорнов.
Причём даже не в денежной форме, а скорее бартером...

И Морру и КР поставили по девять баллов..

Насчет дума согласен фильм скучный но война миров довольно интересный фильм и оценка я считаю правильная.

Я не понял чё за оценка у матрицы 5.5 или 6.5?:confused: В журнале первая а в видеообзоре последняя...:frown:

Чё никого за 2 дня здесь не было????:confused: :confused: :confused:

Видеомания и игромания ставят играм разные оценки. Логвинов об этом уже писал в какой то теме...

Не согласен. Считаю, что аддон не заслуживает оценки выше 7 вообще. Откровенно слабый аддон. Единственное, что приятно - дали погонять ещё в маленько других местах.

Завышенная оценка у К3. бОЛЬше притензий нет.

Ex Machin'e поставили до обидного мало. Я считаю, что она достойна минимум восьмерки с половиной. Хоть бы и за сюжет и нелинейность

Немного не понравилась оценка Альфы антитеррор: мужская работа всетки игра классная могли бы поставить и 8.5.

STRAIKER
По поводу альфы - мужская работа это просто аддон к очень хорошей игре и главное достоинство этого аддона это возможность сохраняться. 8,5 - слишком высокая оценка для простого аддона.

Скорее первая... В журнале наверняка правильней. А 6.5 она не заслуживает )

она и 5.5 не заслуживает...

Delord
Многим ставели но я говорю не только про оценку но и про статью так говориться что не повилось ничего нового но на самом деле играть стало намного интересней не это ли принцип хорошего аддона.

Каждый раз, когда читаю форум, поражаюсь осведомленности наших читателей. Вы знаете даже то, о чем мы, инсайдеры, и не подозревали :)

Какого аддона?

А я считаю, что МАНИЯ выставляет всегда правильные оценки!!!!!!!!!!!:mania: RULEZZZZZZZZ

Не оценки часто верны, но меня бесит оценки графики! Вот из номера 02.06 POP: TTT - Граф - 6!!! Хорошая графика тянет на 8. А вот другие игры: Stubbs The Zombie - 7, The Cronicles of Narnia - 7, Onimusha-7, Harry Potter - 6, Альфа - 7, Пацаны не плачут - 7, Вечера на хуторе - 7. И во всех этих играх графика хуже чем в POP. Да, некоторые игры с другого жанра, но все же!

MaV3RMaN
TTT - Граф - 6!!! Хорошая графика тянет на 8.
Не путай консольную графику, с большим кол-вом блюра, с игрой Staubs the Zombie. Там более менее еще прекрасно все выглядит. А в играх типа Пацаны не плачут, это квесты. А ты сравниваешь, что экшен с квестами. LOL, такого я давно не видел. В остальном ты правильно сделал вывод... но сравнивать квесты с экшенами, лол *упал под стул, плакать и смеятся*.

*вылез*
А так вообще по оценкам... то мне чаще раздражают оценки. Корсары три , это не просто игра которвая может не нравится кому-то и нравится кому-то.... она просто очень ****мовая. И это еще каким геймером надо быть что бы поставить этой кучке гуано семь баллов. лол.

У мании слишком зывышенные требования. Они всё хвалятся: У нас крутые компы! У всех игр плохая графика и т.д. и т.п....Какой игре они последний раз поставили 9 за графу.* буду читать все посденние номера мож найду*

Тиражи не главное! Просто у всех разные вкусы. И не обижайтесь на меня! Я тоже читала только Игроманию, но потом...И вообще у всех журналов есть БОЛЬШИе ошибки, они не идеальны. И кстати тут тема про оценки. Хватт оффтопить(ко мне тоже относится). Просто моё мнение Манька заболела, ей нужно поправлятся.:wnk:

Да, журналов щас много... Мания хороша для меня, в первую очередь, своей видеоманией и программой на TV. Ну и содержание у нее лучше, чем у других, ИМХО. А насчёт оценок-считаю их вполне объективными. Читаю тока Манию и ******

А я считаю в мании справедливые оценки (за редким исключением). А насчёт других журналов - Я читал и **censored**, и **censored**, но Мания всё равно больше радует! :mania:
P.S. Но у всех свои вкусы...

Писи игры просто очень хороший клон игромании (читай один в один). Оценки игромания ставит правильно ИМХО хоть и ногда мне хочется зашищать игру до последнего. Принс два трона?! Вы сдурели да они третью игру выпускают на одном и том же движке, как им можно поставить выскоую оценку?!

Никто не дурел - просто оценки ставят люди, а люди априори не могут быть объективны....

За 3 года, которые я читаю Игроманию, я такого же мнения. Остальные журналы вообще читать не могу. Оценки ставят какие-то новички, у которых 2-й день комп стоит... Игромания форева!

Скорее не оценки а статьи раздражают в других журналах в :mania: в статьях авторы описывают сюжет, геймплей и свое впечетление от игры в других журналах часто пишут только впечетление автора из за этого тяжело понять надо ли тебе играть в эту игру.

Вот это правильно. Из чего, кстати, следует железобетонный вывод -- мнения читателей тоже априори субьективны... Вопрос только в количественных отношениях согласных/несогласных.

Спрашивали на ЕГ по поводу оценок, лично я отвечал так:
-----------------------------------------------------------
"Вопрос: Скажите, ваш журнал выставляет оценки играм. Так вот, бывает, что автору статьи не нравиться сама игра, и он необъективно выставляет оценки. Как вы к этому относитесь? Часто ли такое бывает?

И такое случается. Чаще с "темными лошадками", т.е. никому не известными играми от никому не известных разработчиков. Ведь у знаменитых команд есть PR-менеджеры, которые заранее зомбировали журналистов многочисленными пресс-релизами, спец. показами и встречами в узком кругу. Заранее ясно, чего от такого громкого продукта ждать, и кому из бойцов пера и резинки станет от встречи с ним приятно. Однако и тут есть подвох. Громкая PR кампания может сыграть злую шутку. Получил человек задание, сел играть в предположительный "Мега Руллллеззз", и в процессе выясняет, что пресс-релизы наглым образом приукрашены (т.е. не на одну четверть, как положено, а больше чем наполовину)! Нет заводных обезьян в ковбойских сапогах, вместо лазерного супер-мачете предлагают тыкать врагов кухонным штопором, и где, спрашивается, обещанная возможность читать письма ботов на компьютерную Родину?! Вот вам и новое слово в жанре... Совершенно ясно, что под видом новенького Мерседеса разработчики впаривают игрокам подержанный БМВ. Спору нет, БМВ тоже хорошая машина, но человек-то уже настроился описывать сногсшибательный Мерседес! Автор в растрепанных чувствах... Имеет он право по этому поводу слегка расстроиться и погорячиться на балл другой? Имеет. Он же не робот. Людям чувства никто не отменял. К тому же на пути душевно огорченного автора стоит еще редактор раздела, а потом еще и главный редактор журнала... Старшие и, как правило, более трезвые товарищи всегда поправят положение, если огорчение автора превысило всякие допустимые нормы. Все это касается известных и ожидаемых проектов.
А "темные" игры никто не ждет. И отношение к ним не такое трепетное, мягко говоря. Там может оказаться все что угодно. От гениального артхауса, до банального "русского квеста". Тут уж как повезет игре и рецензенту. Ему за несколько дней нужно составить верное представление и красочно описать свои незабываемые ощущения. Это не так просто, как кажется. Но не следует забывать, что люди в отделе рецензий работают не случайные. Они за месяц столько игрушек осматривают, сколько обычный геймер за полгода не распробует. Посему, ошибаются они и дают волю чувствам крайне редко, несмотря на все вышеперечисленные сложности.
Я рецензий не пишу. На меня сроки не давят, поэтому выношу личные вердикты с чувством, с толком, не торопясь. Мне легче. Я это понимаю и никого не осуждаю, даже если мое мнение идет вразрез. Се-ля-ви.

Надо добавить, что лояльное отношение к разработчикам — особенность "Игростроя". Какую бы оценку ни поставили их работе наши коллеги, мы девелоперов все равно уважаем, любим и привечаем. Поскольку не понаслышке знаем, какой это адский труд — делать игры в России."
-----------------------------------------------------------------
(Полный текст интервы -- http://elementalgames.com/forum/ncom...ng=rus&news=42

ИМХО...

Игромания в целом, неплохо оценивает игры, но всё-таки иногда ставит такие необъективные оценки, что просто жуть. Здесь же присутсвует предвзятость.

Почему Халфе 2 поставили столь высокую оценку, . Она стоит примерно 8.0 баллов, а не десяти.
Вивисектору (равно как и остальным российским и украинским проектам) поставили 8, хотя игра не стоит и 7.

И вообще... советую вообще не смотреть на оценку, а читать само ревью, там можно выискать действительную оценку.

Я считаю, что Мания правильно оценивает игры!;) Бывает конечно и завышают, и занижают,но в общем каждый ошибается.

Я согласен с JK514. Я также считаю, что Half life 2 не заслужила 10 баллов.
А взять GTA: SA и Farenheit. Фаренгейту главно 9 баллов, а GTA 9,5. Фаренгейт намного интереснее и увлекательнее нежели GTA в плане геймплея, графики и прочего.

Не понимаю: как в принципе можно сравнивать игры абсолютно разных жанров?..

В плане графики и геймплея игры разных жанров можно и даже нужно сравнивать. Тем более эти две игры абсолютно революционные.

А как можно играть в игры разных жанров???

Свободно!
Народ, если вам не нравяться оценки играм, которым вы поклоняетесь... то это проблемы ваши лично. Авторы ставят ОБЬЕКТИВНЫЕ оценки, и не фанатические.

А ты что, всю жизнь играешь только в GTA и Mafia и ни во что другое?.. :)
Или я неправильно понял?
Как можно сравнивать, например, HL2 и тот же Blood Magic?
Да и то, что они революционные ничего не меняет. GTA3 и Doom3 - революционные, и что дальше? Есть в чем сравнить?

Ну Вы сравнили...
 

Я играл (и прошёл) во все части GTA, но так и не стал фанатом данной серии (как только прошёл GTA : San Andreas, сразу же стёр игру с венчестера). Я играл в Mafia : The Sity of Lost Heaven - очень понравилось. А теперь сравните, опять же, GTA и Fahrenheit - они ведь игры обсолютно разных жанров! Ну и что? Оценки, по идее, должны ставиться судя по самой игре, а не по сравнению её с какой-бы то ни было.
И всё же : как объяснить случай с рецензией на "Мор : Утопия"? Ну ка вспомните, кокой балл тогда поставили этой игре? Ладно, теперь вспомните, на каком месте она была в рейтинге? Вот-вот, и я о том же. Но это - еденичный случай! А в целом оценки вполне справедливы и объективны!!!:mania:

В Игромании правильно оценивают игры и в тоже время строго.

ИМХО, объективных оценок быть не может в принципе. Разве что за графику и звук. Но общая оценка - всегда суть субъективное мнение.

По факту, что не нравится в оценках Мании - слишком уж они зависят от графики. Я понимаю, что новичков всегда больше, и что для них наиважнейшим почти всегда является графика, но только кто ж их приучит к мысли, что графика - далеко не самое главное, если не самый пухлый отечественный игрожур?

Ой е...
Да по исследованиям 70% геймеров казуалы и вообще не читают никаких журналов...
Пришли в магазин, и говорят - а дайте абы красиво, много крови и пострелять монстров.....

сплин
Не важно, что 70% не читают журнал, важно, что больше половины тех, кто таки читает журнал - все равно казуалы. И их мягкие мозги с детства укрепляются в мысли, что графика решает, не без помощи авторов журнала.

ты мой пост читал внимательно???
Людям пофик, им нужна конфетка в красивой обертке, таковы особенности и маркетинга в том числе....

Кроме того все кто опять про субъективизм начнет размышлять
Прочитайте это

Настоящим геймерам не столь важна графика и звук, сколько геймплей.А, что касается новичков, то здесь всё просто.Они ещё не так сильно разбираются в играх, чтоб выяснять сколько полигонов вон на том боте,или прислушиваться к звукам доносящимся из колонок.
Что касается оценок то они немного жёсткие.Но авторы доводят до нас сведения об игре, а вот играть в неё или нет это уже наши проблемы.

2 сплин

О том и речь - 70% пофиг, из оставшихся 30 как минимум половина - новички, у которых хватает ума заглянуть в журнал и почитать мнение знающих людей. И что же они видят? То же, до чего они доперли сами: графика решает. А что касательно тех, кому нужна "конфетка в красивой обертке" - так они, как Вами же было замечено, журналов не читают, поэтому о них речь вести смысла нет. У большей части населения нашей страны и компьютера-то нет.

FenneCS

Да ладно, отличить графику, скажем Manhunt от Doom 3 в состоянии любой. Что до звука - его роль не так уж и культивируется. Вообще же, к рецензиям нельзя относиться как к руководству к действию - воспринимать их следует лишь как мнение автора, зачастую - более компетентного в данном вопросе.

Я когда в 2м классе купил ДЕСЦЕНТ (я тогда только получил компьютер), не хотел играть в него изза несовременной графики:lamo:
Вот мой друг полный:lamer1: Он не хочет играть в 3 Варик, т.к. в нём поганая графа!

True...
 

Совершенно согласен! Таких людей большенство, и это для них делают игры, вроде Rat Hunter. А ведь когда-то было такое понятие, как "Эстетическое поведение на фоне игр"!

Смешно,а то и жалко порой наблюдать людей,которые,советуясь при покупке игры,имея большой выбор, говорят подобное(был свидетелем):"Куплю всё-таки Метро-2.Говорят рульная вещь."Одному моему знакомому вообще нравятся игры "Бумер","18 стальных колёс".Самое странное, что ведь продолжают подобные люди в такое непотребство играть...Как странно.На фоне Фиар,Кваки,ГТА,НФС выбирают такое низкопробное месилово.Уж не говоря о чём-то более умном и неординарном, как Фаренгейт,который для них звучит,скорее всего,как непонятное ругательство,коробку с которым их взгляд даже не замечает,ища новые игроизации отеч фильмов или громоздкие изображения крутых мужиков на больших машинах с фигуристыми тётями.

Они покупают эти игры так как неоткуда получать инфу о качественных (если не покупают журналы). Вот и пробуют что первое попадётся, а издатели этим и пользуются делая классные обёрточки и описания.
Я в своё время играл в Venom и думал что рульная игра, потом попробовал MAx Payne и задумался: что если много крутых, по-настоящему крутых игр, о которых я не знаю? С тех пор читаю манию, и никогда не покупаю игру не узнав о ней (в журнале или в инете). Исключения лишь хиты типа Splinter Cell, GTA,TES и т.д.

Если Игромания поставит игре LadaRacingClub больше 4/10 то я начну сомневаться в их непредвзятости и не подкупности.

Не, четыре балла конечно не поставят, но ситуация как с Корсарами 3 повторится может. Главное что бы игру не Варнавский рецензировал, а то свежо еще придание, когда ентот чуловек Мор. Утопии 5 баллов влепил.:censored:

Вообще, на мой взгляд, с Ироманией что-то произошло начиная с января 2005: общее качество журнала возросло, а вот на счёт рецензий по играм (подчеркиваю, только по играм(это в игровом то журнале)) наоборот - стали холтурить.
Да 0 ей по всем показателям. Такой оригинальной игре такую же оригинальную и оценку:sml: .

Протекционизм отечественных гамес в "Мании" всегда был налицо (в частности, оч. "порадовало" сравнение последней UFO с Бригадой Е5; хотя последняя - гораздо слабее, ее ставят в пример).

игра строго на любителя. Хотя мне она ужасно не понравилась, но явно что за игрой стоит хороший геймплей (любителям), графика (любителям антиквариата) и идей (лЮбители, ау!).

На то она и арт-хаус от мира игр,чтобы нравиться не всем.Если ты не понял игру или не проникся ей,это не значит,что надо её опускать.Лично я хотел бы попробовать в неё поиграть-уж больно оригинальна.К тому же не думаю,что создатели откровенно некоммерческой игры приплачивали большому кол-ву изданий, воспевающих Дарвинию.Таких разработчиков необходимо поддерживать, а не то мы рискуем завтра оказаться в море серости и сплошных клонов. Искусство в мире игр-нужная вещь...

Ну, не знаю, кому что.:confused: Но оригинальность Darwinia уж точно не чета оригинальности бесподобного Fahrenheit.:sml:

Спорный вопрос...В Дарвинии всё нестандартно,да и Фаренгейт очень новаторский...Я бы лучше промолчал наверно,если бы надо было определить,что оригинальней.

Оригинальность, штука хорошая. Но, в меру. Не стоит ее необоснованно поощрять (т.е. не за то, что она привносит в геймплей, а ... за "оригинальность"). Будут разрабы друг перед другом выпендриваться и эксклюзивничать... Вместо "моря серости" получите "море исключительности". Нормальному геймеру что там, что там плавать одинаково противно. Предельный случай стремления к оригинальности - игра, в которую могут играть только сами разработчики :)

И заявление, что арт-хаус это всегда искусство - как минимум спорно.

Ну я ж не говорил,что всё-всё должно быть мегаэксклюзивно.Однако такие игры не могут не радовать на фоне какого-нибудь гавена-игроизации отечфильма или просто хорошей,но вторичной игры.
Это,небось,про Мор.Уторпию:Emba: ?Что ж вы так её не любите....

San Andreas революционный?? Ну это вы сказанули, батенька.

Насчет оценок. Лично я на оценки практически не смотрю, так, для проформы. В основном я смотрю, как рецензент описывает геймплей в статье и исхожу из этого. А вообще лучший способ понять игру - почитать несколько рецензий(причем чем больше, чем лучше), но не в поисках оценок, а в поисках подробностей о геймплее.

С февраля 2005, т.к. в январе был Half-Life2:sml:

После Half-Life2 с ними что то случилось:sml:
Незнаю. Мне в статьях всё нравится. Оценки обьективные, рецензии интересные.

Кажлый редактор в Игромании сам для себя делает оценку для игры.

А лучше

Каждый автор ставит свои оценки , но тоже советуется со своими коллегами.Им ставить оценки сложно - они же оценивают игрушки независимо , а не так:"вот это моя игра любимая поставлю ей ранг повыше".Так , что им не позавидуешь.А то , что вы все придираетесь это большенство ... неподелу и лично ваше мнение .Пожалуй всё.:appl:

Нормальные оценки, они же высказывают свое мнение, и не принуждают с ним соглашаться. И вообще игроманцы побольше нас шарят в вопросах игр!

Не понял.
А собственно для кого игры-то делаются?

Как уже говорилось, каждый автор ставит свою оценку. НО! Я читаю рецензии и смотрю на оценки не для того чтоб узнать мнение автора (хотя его мнение тоже всегда интересно), а для того чтоб решить для себя брать игру или нет. Для чего вообще авторы пишут рецензии? За что мы платим почти две сотни в месяц? За их личное мнение? Нет! Рекламам в наше время верить низя, вся надежда на рецензию, а она выражает мнение одного человека. Это не правильно. Большинство рецензий написано вполне объективно, по косточкам разбирается геймплей, графика, ценность сюжета. Но есть и менее ценные, с точки зрения информативности, статьи.
Опять же, все зависит от настроения автора и от его отношения к данной игре. Про один и тот-же факт можно написать по разному, ну например: "Вся боевая система сводится к пометке в опциях пункта "всегда лучший удар" и закликивать врагов досмерти пока не сломаете мышь", или: "Боевая система позволяет атаковать тремя типами ударов: колющим, рубящим и режущим, что позволяет максимально эффективно использовать копье или ,скажем, молот. Но если у Вас нет желания выстукивать комбы, дружелюбная игра сделает это за вас. Все что нужно, это отметить в опциях соответствующий пункт".
Достоинства легко можно выдать за недостатки и наоборот. Объективную статью очень трудно написать.
Однако, Игроманию я для того и покупаю, чтоб читать объективные статьи.

Игра: Max Payne 2
Когда: 12'2003
Оценка мании: 10
Моя оценка:7

1) скучная стрелялка в однообразных помещениях
2) ничего нового, копия первого Макса в геймплее, первый даже лучше был

а чего ж нам нравится-то?..

Раз уж разговор об оценках, давайте поговорим об оценке LADA Racing Club. Это наверно самая низкая оценка игре за всю историю журнала!:lol:
P.S. А может были ещё ниже (хотя куда ещё ниже?) оценки? Просто постоянным читательством Мании я занялся 2 года назад! Во всяком случае за эти 2 года кажется 1.5 бала самая низкая оценка!

Помоему Ладе мало дали 1.5. Надо было хотя бы 2. Один за вступительный ролик и один за модель (не машины) которая на обложке и в ролике.