Квант милосердия / Quantum of Solace /
 

Страна: Великобритания, США
Год: 2008
Режиссер: Марк Форстер
Сценарий: Пол Хаггис, Нил Пурвис, Роберт Уэйд
Жанр: Боевик, триллер, приключения
Бюджет: $230 000 000
Мировая премьера: 31 октября 2008
Премьера в России: 6 ноября 2008
Официальный сайт: http://www.007.com/
Страница на IMDb: http://www.imdb.com/title/tt0830515/
В ролях: Дэниэл Крэйг, Матье Амальрик, Джуди Денч, Джемма Артертон и др.

Ничего потрясающего, просто очередной хороший фильм. Думаю, идти - или не идти вопрос решённый ) . Правда Казино Рояль как-то разачаровал. Где-то слышал, что посмотревшие фильм люди (журналисты, наверно) говорят, что получилось отлично...
Крэйг на съёмках получил травму вроде бы?

А я вот не буду милосерден.

Вперед.

сегодня посмотрел , ничего оссобенного , обычный боевичек , какбы ниче "Бондовского" нету , даже в актере , он на Бонда не похож и новая девушка тож не айс и озвучили ее фигово , в общем 5\10

Я фильм ещё не смотрел, но девушка Бонда вроде бы Украинка и насколько мне известно озвучивала она себя сама...

тогда понятно почему она по русски так фигово говорит

Вообщем ходил сегодня на премьеру,понравилось то что безбашеные сцены начинаються с самого начала фильма.Драки тоже на высоте.Ну музыка как всегда удалась.На Украинском правда не очень "весело" смотреть.Правда не смотря на все положительные стороны,фильм не дотягивает до "Казино Рояль"

смутные ощущения после бонда.

Вроде бы начало великолепное, актеры играют ничего, оператор иногда дает хорошие ракурсы в плане экшена все окей и бывают пару моментов, которые заставляют чуть-чуть отвиснуть челюсть

Но как-то фильм быстро заканчивается причем так, где никто не ожидал. Курыленко озвучивает себя сама и ее жуткий акцент гробит ее игру. Сюжет как то неопнятен. То месть, то какая-то секретная организация, то еще что-то и так скомкано и не понятно, что под конце мысли про сюжет окончательно запутываются.

Хотя вот характер Бонда, а именно циничная тварь, которая думает только о себе, ну и совсем немного о работе показала хорошо. Курленко девушкой Бонда нельзя сказать, где обнаженка, где любовь на один день? Где "бонд джеймс бонд" "мартини с водкой смешать но не взбалтывать" и где бонд с автоматом с плаката?

Вообщем что-то как скомкано, мутно и поначалу красивые взрывы. 7\10

Сходил. Довольно качественный западный боевик. Все красиво: спецэффекты, трюки, Бонд, девушки, страны\города. Но нету динамики и адреналина. Такого, чтобы кровь вскипала как в "Казино Рояль" например.
Квант ему очень сильно проигрывает.
7\10

Только что с просмотра ) Что могу сказать, это уже не тот Бонд которого все знали, стиль совсем поменялся и они похоже будут его придерживаться теперь, нету той роскоши, нету тех многочисленных женщин, нету даже водки с мартини, зато мы имеем кучу перестрелок, погонь, трупов... Это уже совсем другой Бонд и скажу честно, старый мне больше нравился, но похоже он уже таким не будет, а если и будет, то нескоро...
Дэниэл Крэйг сыграл неплохо, учитывая, что все трюки он делал сам, без помощи каскадёров, хотя я всё-таки считаю, что он нечоень подходит на роль Бонда (хуже был помоему только Лезенби, ну может Тимоти Далтон)...
Зато в юморе фильм прибавил было много неплохих моментов, особенно понравился момент со смертью Матиса
Вообщем смотря на этот фильм как на "нового" Бонда, ставлю ему 8/10, вполне крепкий фильм получился, но всё-таки это уже не то )

Ты книгу читал?

Странно что бонд не влюбляется снова, а мстит за девчёнку из предыдущей части! Это прям не в духе серии. А есчё улыбнуло что наша, русская актриса, как тм её Ольга ......( Фамилию не помню) снилась на пару с бондом. Обязательно посмотрю, но в кино не пойду, буду Двдрипа ждать! Уж прости бонд!

Это не русская актриса, а украинская и зовут её Ольга Куриленко ) Сыграла вполне неплохо, мне понравилось )

вот эта актриса: http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/783882/ за последние годы не первый раз засветилась в известном фильме
сам на фильм не успел еще сходить, пойду завтра, отзывы в интернете какие-то смешанные

посмотрел. ощущения смешанные:
в плюсы записавыю отсылы к предыдущим фильмам:

грамотные дозы экшена и общая постановка НО: нет той гхмм... "гламурности" чтоли , которая была у Коннери и компании.

Итог 7,5 / 10

Неплохой фильм. Но с ощутимым количеством недостатков.
Сюжет получился немного скомканым. На 10 минут экшена приходится минут 20 болтовни, которая вполне сносная, но в Казино Рояль диалоги были напряжение. То что Бонд мстит за смерть любимой немного не привычно. Да и Куриленко нельзя назвать девушкой Бонда. Один поцелуй за весь фильм =\
И еще о Куриленко. Играет она не плохо, выглядит прекрасно, но вот ее акцент... брр... не айс, очень. А Крэйг сыграл свою роль отлично.
Вообщем получился хороший блокбастер, но к сожалению на 1 раз. 7\10

Неплохой фильм. Но ожидал большего если чесно.
Вроде бы все есть: неплохая насыщеность экшеном, и сюжетик так вроде ниче, но все как то путанно, бонально что ли. Озвучка от Ольги Куриленко - не айс.
Хороший вылезаный боевик.
Вообщем как обычно... 7.5/10.

Хороший фильм,не больше,не меньше.Много динамичных интересных моментов,но в общем ничего выдающегося.Актёры хорошо сыграли.В целом,на уровне Казино Рояль.Сейчас особо много новых фильмов не выходит,поэтому Бонд один из лучших вариантов для просмотра.
А так где-то 7-7.5 из 10.

Сходил вчера. Хорошо, что с самого начала пошли экшн-сцены, не стали жевать эти сопли..
А конец неожиданный.. я думал там еще какая-нибудь заварушка будет
Мне понравилось: за спецэффекты, за сюжет, за игру актеров

фильм шедевральный, все эти придирки к акценту Куриленко, отсутствие избитых фраз "Бонд, Джеймс Бонд" и тому подобные просто глупы
легенда вернулась, Бонд меняется и меняется в лучшую сторону
а чтобы оценить фильм, нужно всю Бондиану посмотреть и проникнуться серией, это не просто "один из" боевиков
ставлю 9 из 10, отличный сюжет, игра Крэйга, атмосфера; погонь-стрельбы можно было бы сделать побольше, но от это фильм только выиграл, Бонд стал личностью, а не просто машиной для убийств, сценаристам это удалось на отлично

Фильм неплохой, мне понравилось. Но, честно говоря, я ожидал большего. Куча спецэффектов - это, конечно, хорошо, но я не почуствовал, что я смотрел Джеймса Бонда. 7/10

Началось с того что мне не понравился традиционный Опенинг, и прилагающаяся к нему песня (которая композиции Криса Корнела и в подмётки не годится). Далее - куча спецэфектов, которые воображения не поражали, и больше ничего примечательного. Казино рояль, который в плане спецэфектов и трюков был чуть поскромней, смотрелся гораздо более захватывающим, посему и оценен мною на 10 баллов, и занесён в любимые фильмы. А тут - какой-то разачарование. Даже Пирсоновские Бонды, которые состояли сплошь из спецэфектов и неправдоподобных трюков, смотрелись гораздо лучше. Так что Квант я оцениваю на 7.0. Но Бонда в исполнении Крейга я по прежнему считаю лучшим, за всю историю бондианы (да простит меня сэр Шон Коннери).

Добавлено через 9 минут
Вот кстати всем кто не читал, очень советую. По тамошнему описанию Бонда - Крэйг наилучший кандидат на эту роль. К тому-же в далёких 60-х Флеминг был против кандидатуры Шона Коннери, аргументируя тем, что "не похож!".

Добавлено через 13 минут
Вот этим мне образ созданый Крэйгом нравится гораздо больше, чем Броснонвский. Его Бонд являлся лишь машиной для убийств и шуток, которой иногда нужно было заняться сексом для заправки. У Крэйга персонаж более реалистичный.

Не буду писать как таковой отзыв о фильме, а просто скажу свое мнение, как фанат Бондианы с каким-никаким, но стажем. После "Казино Рояля", в котором нам показали агента 007 с несколько иной стороны, была надежда, что Джейм Бонд вернется и вновь появится ностальгия по временам Коннери-Мура(субъективно, но фильмы с их участием были лучшие из всех), при этом происходящее на экране даст понять, что те времена давно прошли, но Дэниэл Крэйг по праву стал их приемником. Но...
...для начала хочу оставить небольшой комментарий к цитатам:
Давайте не будем забывать, что фильмы о Джеймсе Бонде снимают уже более 40-ка лет и образ этого персонажа стал в каком то смысле нарицательным. Фразы "Бонд, Джеймс Бонд", "водка-мартини" и тому подобные - это не просто фразы, которые можно без всяких последствий взять и выкинуть, это что ни на есть визитные карточки агента 007, которые были в сериале начиная от "Доктора Ноу", и заканчивая "Умри, но не сейчас". Они как раз и подчеркивали харизматичный образ Джеймса Бонда, которого любили девушки и ненавидели враги. Фильмов про шпионов было много, но именно герой Яна Флеминга получил такую популярность, благодаря иронии, в какой-то мере даже стёбу и само собой созданному, в свое время, образу в исполнении Шона Коннери. А что получилось у Крэйга? Чем он похож на того самого Джеймса Бонда? В нем нет никакого шарма, а весь тот самый "реализм" ограничивается брутальностью, которую нам демонстрируют вот уже на протяжении двух фильмов. Неужели Джеймс Бонд был таким? Все эти жестокие драки, каскадерские трюки, вне всякого сомнения, сделают любой боевик настоящим зрелищем, вот только с героем они немного ошиблись(тут я типо намекаю о небезызвестном всем Джейсоне Борне), но не для агента 007 все это, хотя, учитывая реалии современного кинематографа, не удивительно, что произошло именно так. Ну да черт с ним, пускай все это спишется на не самые удачные сценарии, по которым можно снять кино про шпиона Её Величества, да сюжетного становления Джемса Бонда в качестве настоящего шпиона(считайте, что был молодой и многого не понимал, от чего у убивал всех подряд, да без разбора и еще ради мести), но просидев два часа в кинотеатре, и после потрясающего по накалу экшена так и не увидеть финальной постельной сцены, этого я простить не могу. %)
В общем, если подводить итог, то фильм получился отличным - отличный саундтрек, отличный сюжет, динамичный экшен, красивые машины, симпотичные девушки, знакомые персонажи и чувство, что смотришь боевик про какого-то мужика, который из чувства мести находится в эпицентре всего происходящего, но никак не 22-ю!!! серию про Джеймса Бонда.
8/10

Вчера ходил на фильм. Что ж,я немного растроился. Если б фильм был не про Джеймса Бонда,то я бы поставил 8...Ну может даже 8,5,но так как шел на Бонда,ожидал совсем другого. Каждый фильм про Бонда,это один сплошной стереотип: "Крутые Тачки Aston,Сексуальные девушки,новейшое снаряжение,и конечно же фраза "меня зовут Бонд.Джеймс Бонд".
Начнем по порядку. Крутую тачку я видел только первые несколько минут. Все остальное были какие-то обычные машины.
Сексуальные девушки. Девушки было две,обе не сказать что прям голову сносят. Рыженькая еще нечего,а вот Камила...Ну не знаю,на вкус и цвет,но мне и друзьям не понравилась ВООБЩЕ.
Новейшее снаряжение.Тут уж вообще.Не то что бы новейшего,вообще некакого снаряжения не было.
Бонд.Джеймс Бонд. Эта фраза которая была кажеться во всех частях,в этом фильме была видемо в отпуске. Я уж думал что будет как в "Казино Рояль",в самом конце,но нет.Что т странно даже.
Такое ощушение что у Бонда клейптомания.Он тырет все и везде.
Очень растоила дергающеяся камера. Блин на дворе 2008 год, Один из самых известных киносериалов,а такое ощушение что смотришь низкобюджетный фильм.
Я уже не сильно помню сюжет прошлой части,так что иногда был не в теме,знал бы что будет такая тема,посмотрел был перед Квантом,Казино.
6,5\10

Сегодня посмотрел "Квант ...". Картинка мне понравилась. Режиссер поработал на отлично. А вот сюжет и сам Бонд подкачали. Я имею ввиду не актера, а его персонажа. Крейг сыграл великолепно. С его участием Бонд наконец-то опять стал походить на Бонда.
А персонаж получился у него довольно таки глуповатым. Так подставлять тех, кто тебе помогает ... Это искусство! Но с другой стороны с девушками у Бонд получился прогресс.


А так в общем хороший крепкий боевик с хорошей режиссурой и актерами. 8\10.

кому что знаешь ли
просто Куриленко не Холли Берри, чтобы с ней постельную сцену устраивать %)
я конечно ждал в конце "Меня зовут Бонд, Джеймс Бонд" (можно было бы фильм в сцене пустыни закончить), но все-таки ее отсутствие не испортило общего впечатления

2 ChosenOne
Ну в книге Бонд в общем-то именно такой...

ходили мы с друзьями сегодня в кино...я не ожидал от фильма чего неимоверного, я смотрел казино рояль и мне не очень понравилось.На этот фильм я пришел потому что на улице было холодно гулять и мы решили пойти.В полне нормальный и адекватный фильм...в сюжет я сильно не вникал но события понравились...Не понравились частые смены мест событий, конец какой то не интересный: поцелуй, и всё? =)))).......можно даже поставить 7/10...

ChosenOne

Я смотрел почти все фильмы бондианы, но образ Крэйга на мой взгляд самый интересный, и что очень важно, больше похож на книжного Бонда, чем остальные актёры. И что качается супер трюков, то Крэйг ещё не сделал ни одного по сложности и неправдоподобности сравнимого с трюками Пирса.
Но всёже Квант гораздо хуже чем Казино. ИМХО.

Е-Горец, А дело даже не в самой Куриленко, а в том что постельная сцена опять же является стандартной процедурой. Наряду с теми самыми фразами, понятное дело, их отсутсвие не испортит общей картины фильма, но и лишними точно не были бы.
Tony M., Он именно такой только в "Казино Рояле" и "Кванте милосердия" или и в других книгах?
Не знаю, я не читал книги Яна Флеминга, зато смотрел 21 фильм. А это я к тому, что на самом деле неблагодарное это дело сравнивать кинематограф с литературой, а потому если и сравнивать, то уж точно не с книжным героем, а персонажем Шона Коннери, который по мнению подавляющего большинства является эталоном роли Джеймса Бонда.

Во всех книгах Флеминга, Бонд такой как в Казино Рояль. И поэтому Флеминг не был доволен кандидатурой Коннери. Я конечно не против Шона Коннери, и уважаю этого великого актёра, но всётки эталоном он считается потому-что он был первым кинобондом. Будь на его месте любой другой, то эталоном стал бы он. Да и не думаю что многие из моих современников читал книжки про Бонда, в которых его внешность и характер хорошо прописаны.

Добавлено через 1 минуту
Мой совет: почитайте книги. Ну хотя бы небольшие рассказы, если кто ленивый.

Фильм получился интересный. Много экшена, вменяемый сюжет. Реально заягивает с самого начала и до конца. Других Бондов не смотрел, но сейчас появилось неистовое желание посмотреть хотя-бы тот же "Казино Рояль".
10/10

adaniil2, В таком случае это вообще никак не оправдывает сьемочную группу. Подавляющее большинство идет на очередную часть о Джеймсе Бонде, чтобы увидеть персонажа, созданного Альбертом Брокколи и Гарри Зальцменом(ну и само собой режиссерами), а не книги Флеминга.

Всё, что я говорю - ИМХО!!!!!
Ничё так фильм- может на 7.5 тянет! Я не без сомнений после просмотра проголосовал билетом в "Понравился ли вам фильм? Да". А так - ничего особенного. Режисёр и сценарист грозились держать нас в напряжении до самого финала, но чё-то я совсем не был напряжён! Начало хорошее, но потом фильм провисает.
А сколько там был у него бюджет? И куда же его прохлопали? Что-то не очень заметны все эти миллионы! Монстро или 300 Спартанцев с более скромными буджетами этот фильм уделают!
Чем столько бабла тратить без отдачи - лучше бы помогли голодающим детям Африки!

Обрати внимание на взрывы, погони и огромное количество разнообразных декорации, в то время как тех же 300 снимали исключительно на фоне какого нибудь синего экрана, чтобы потом на его место поставить красивую компьютерную графику.

ChosenOne
Тем не менее лучше уж если было как в 300,чем постоянно дергающяся камера,из-за которой слабо понимаешь кто где,и у меня постоянноя проблема,из-за дергания тошнить начанает.

Вам привет от моего папы!

Почемуж? На оборот молдодцы, обратились за образом Бонда не к старым фильмам, а именно к первоисточнику, дабы донести до людей не читавших, а может и не слышавших о книгах про Бонда, какой он должен был быть на самом деле.

Добавлено через 6 минут
Взять к примеру Плохих Парней 2. Бюджет у них явно поменьше, но вот качество экшн сцен там гораздо выше, ИМХО. Да и гонорар у Смита раза в полтора, а то и в два, больше чем у Крэйга. Но у Кванта разве что география событий поразнообразней.

Gro, Согласен, мне камера тоже не очень понравилась, но тут ничего не поделать - это добавляет динамичности происходящего. Опять же, в другом фильме я, возможно, был бы за, чтобы несколько сцен были сняты в таком духе, но от Бонда хочется чего-то более спокойного.
adaniil2, Папе тоже привет! %)
А не поздно ли, спустя сорок-то с лишним лет что-то там доносить?
А что косается бюджета, то давно я не видел таких красивых сцен погонь на машине, а так же взрывов и разрушений зданий. Не знаю, какова доля их в общей сумме, но сделано потрясающе и уж точно практически неповторимо.

Самое время. Все привыкли к такому Бонду, а тут хоп - и показали книжного, который оказывается немного другой. Мне кажется что это удачный приём, вносящий разнообразие.
Присоединяюсь, мне например некоторые экшн сцены были не совсем понятны, частенько всё дёргалось. Я бы отмотал чтоб пересмотреть, но в кинотеатре не получается:(. И что интересно, дёрганая камера мне понравилась в Превосходстве/Ультиматуме Борна, там и экшн получше смотрелся, ИМХО.
Почему мне больше всего и нравится Казино Рояль. Фильм поспокойней, и экшн там не дёрганый.

Возможно, для кого "Квант милосердия" хороший современный боевик - да, это хороший прием показать динамичного, сильного и мощного Бонда. Ну а для кого это 22-я серия любимого сериала про любимого шпиона - думаю, нет. Ладно я не рос на этих фильмах, а посмотрел их полностью всего лет 5 назад, а кто уже с более солидным стажем, считаю, со мной согласятся.

Новый Бонд - ужасен. Теперь его сделали каким-то мстительным непослушным дядькой.
Все самые сильные сцены фильма видел ещё в трейлере, поэтому на фильме откровенно скучал.
Порадовала только шутка с машинным маслом и то, что злодей в этот раз относительно простой и легко убиваемый человек. Наконец-то.
Оценка 5/10

2 ChosenOne
До выхода фильма не было книги "Квант Милосердия".12 книг написаны Флемингом и ещё то-ли два то-ли 3 сборника маленьких рассказов.Очень советую прочитать "Казино Рояль".Сюжет фильма 2006 года и книги практически идентичны, только в книге Ле Шифр работал не на террористов, а на СМЕРШ.

Эм, а может, на СПЕКТР? %)

Тут надо сразу оговориться. Я смотрел Бонда на ночь кино, аккурат после невообразимого русского трешбезумия под названием "Технология" (Если увидите название этой картины на экране, БЕГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!). Так что Бонд мне показался Шедевром с большой буквы. Экшн ураганный и не дает расслабиться вообще. Предыдущих частей, кроме "Казино рояль" я не смотрел, так что актерский состав принял как родной. К тому же играли они хорошо. В общем поклонникам огромного количества взрывов и выстрелов смотреть обязательно. 9.5/10

Посмотрев этот фильм, я даже незнаю что написать.
С одной стороны, картина приличная, с другой бессмысленная. И т.п. и т.д. Одно простительно: смысл можно не искать)))
Другое дело - что новый фильм о Бонде это непрекращающийся экшн, с одним лишь минусом(хотя и минусом это не назовёшь:) ) - он построен исключительно на Крэйге и актёров первого плана, что немного(малюсенький квант) огорчает... Ещё одна маза насчёт экшена, который на 90% заполняет фильм - он выполнен в стиле оператор-легкоатлет, что придаёт зрелищности, но отбавляет плановости окружения. Так думаю я.
Как я понял, главная мысль фильма - вини-види-вичи. Ничего заумного - Бонд совершенно бесшабашный товарищ, который просто мстит... Так просто отделываться смертиь Веспер нельзя, это можно сказать преступление. Хотя присутствует и самокритика, с которой "эго" Джэймса незнакомо... Остаётся - ... Правильно, Экшн.
Как сказал Крэйг: "Это Джемс Бонд. И нечего тут искать глубоких моральностей. Главное - это то что мой герой выходит из воды сухим, и то как он это делает."
Тема мщения, но фоне Макса Пэйна, обыграна хиляцки, зато с залихватски! Сходите утром, чтоб проснуться.
В планах была шестёрка - но чё то не прикалывает, так-что:
007/10. При чём тут Квант? :)

На этом построены все фильмы о Джеймсе Бонде, за одним исключением, что вместо Крэйга были другие актеры. %)
По всей видимости, квант имеется в виду как частичка, что, собственно, мы и видим в фильме.
Кстати:

ChosenOne!

Хы, быстро они работают. %) А вот то, что они так себя называют, это я определенно упустил.

Грустно всё это говорить, но 22-я серия бондианы (или 2 серия обновлённой бондианы - как угодно) получилась серенькой, вялой, безыдейной поделкой. "Квант милосердия" не идёт ни в какое сравнение с ярким, красивым, начинённым действием идейным предшественником от Мартина Кэмпбелла. Новый режиссёр Марк Форстер хоть и использует атрибутику прошлого фильма, но только внешне. Форстер, как в своё время Пол Гринграсс с "Борном", не уловил главного, той эфемерной субстанции, за которую мы любим фильмы о британском супершпионе. Речь идёт, конечно же, о стиле. 2-серия нового "Бонда" наступает ровно на те же самые грабли, что и "Превосходство Борна" несколько лет назад.

"Квант милосердия" придерживается всё той же реалистичности, которая была задана прошлым фильмом "Казино Рояль". Форстер, правда, пошёл ещё дальше. Во второй серии голубоглазый агент безразличен к спиртному, уравновешен в своих отношениях к женщинам, высокотехнологичным гэджетам предпочитает пистолет-на-все-случаи-жизни, редко катается на иномарках да и свою фирменную фразу "Меня зовут Бонд. Джэймс Бонд" так ни разу за фильм и не скажет. Казалось бы, мелочи, но благодаря таким вот мелочам каждый фильм бондианы отличался изысканностью и неповторимым шпионским шармом. Бонд Майка Форстера - это серенький, ничем не примечательный герой, который сливается с общей массой персонажей. Лишь фактура Дэниела Крэйга (а не его актёрская игра) делает Бонда более-менее заметным. Другими словами, канонический стиль прошлых фильмов утерян, и "Квант милосердия", как 22-я серия о Бонде, лишилась самого главного - индивидуальности.

До сих пор не покидает ощущение того, что Форстер сам до конца не понимал, чего же он хочет от "Кванта". Например, тут имеется совершенно неуместная драма, в которой Бонд мстит (!) за смерть возлюбленной Веспер из прошлой части. Режиссёр не стал утруждать себя показом тех изменений, что произошли в душе Бонда, отчего он вдруг превратил своё задание в личную вендетту. В картине есть только два уже сформированных состояния, от агента британской разведки к мстителю, а проложить "мостик" между ними, по-видимому, должны зрители.

Удручает и общая бессюжетность, размазанность фильма. В "Кванте милосердия" нет центральной интриги, чёткого сюжетного повествования, качественных переходов от одной части к другой. Всё как-то происходит само собой: сумбурно, непонятно и скучно. Героям картины тоже пришлось не сладко. В тисках "нулевого" сценария актёры не смогли раскрыть свой потенциал, поэтому в данном случае трудно сказать что-нибудь внятное об актёрской игре. Наверное, именно поэтому диалоги в фильме получились такими пустыми и неестественными.

Что же касается экшена, то в "Кванте" его не то что бы много, да и тот что есть снят на трясущуюся камеру (боже, как же она задолбала!). Начальную погоню смотреть вообще невозможно. Хаотическое изменение ракурсов, постоянное мельтешение - в итоге, непонятно даже какая машина куда врезалась. От былой эффектности экшен-сцен, естественно, не осталась ни следа.

В общем, не чувствует Майк Форстер нового Бонда. "Квант милосердия" - это фильм без идеи, без изюминки, без бондовской индивидуальности, это вообще фильм ни о чём. Со скрипом вывожу финальный балл.

5/10

Голосуем

2 ChosenOne
Нет именно на СМЕРШ.СПЕКТР присутствует только в книге "Шаровая молния".

Фильм мне не слишком понравился...Казино рояль был намного лучше.А это типичный средненький боевичок.
6/10

Доктор Но работал на СПЕКТР. По крайней мере в книге, насколько я помню, именно так - недавно перечитывал.

2 Sonyn

Толком бондианой не увлекался, но в свое время здорово фанател с друзьями по Бронсон-триилогии. Фильмы и игры неоднократно пересматривались и переигрывались (чего стоит для игровой индустрии только одна Golden Eye The Game). Потом посмотрел Казино Рояль и был этим фильмом несколько обескуражен, но в тоже время поражен тем как же «подрос» фильм по сравнению с предыдущими частями и как невероятно изменился. Теперь же я могу с уверенностью сказать фильм шикарен. Шикарный актерский состав, шикарный экшен, шикарный ОСТ. Шикарно.
Бонд. Крейг лучший. Крейг, как Бонд. И Крейг, как Крейг. Этот шарм несвойственный прошлым Бондам, эти изъяны внешности, как будто подчеркивающие отказ от безупречности, этот таинственный взгляд вверх, когда произошло что-то значительное, точнее, когда рядом произошла чья-то смерть. Это больше не тот супермен, дамский угодник и не злоупотребляет алкоголем. Новый Бонд – это самоирония. Он не спит с каждой встречной красоткой, хотя способен на это. Он не помнит название напитка, что пьет – ему безразлична такая мелочь. Бонд потерял свою былую пышность и кичливость, но при этом приобрел гораздо большее, на мой взгляд, более важное. Он приобрел душу (вот чего-чего, но у Бронсона этого не было, лишь лакированость и фарс). Этому герою сочувствуешь; этот герой загадочен – он не открытая книга, не идеал. И все это непременно подчеркнуто в фильме.
Экшен сцены дерганные? Отнюдь. Оператор и режиссер пошли на эксперименты. Тамошняя «дерганность» это отнюдь не тот винегрет, что можно увидеть, например, в «Бэтмен: Начало» и, прости меня боже, «Антикиллере» или еще где. Причем нынешние метания оператора дополнены метафоричными вставками, типа скачек, добавляющих экшену некую легкую символичность.
Я безумно рад, что создателям фильм хватило смелости снять именно такой фильм, в дребезги разбив образ прошлого Бонда и обрести Бонду новому собственную индивидуальность.
Неповторимый фильм. 10/10

Tony M.

Извиняюсь за отдаление от темы.

2 Sonyn

Ну что же, фильм неплохой на мой взгляд получился. Но как-то что-то не на самом высоком уровне, я ожидал наверное немного побольше от фильма. Несомненно хорошие эффекты, взрывы, выстрелы и так далее. Роль Куриленко мне снова понравилась. Заметил несколько ляпов перевода, вот например как этот:

Вообщем, скажем так неплохо получилось. 7/10.

Нет, не застрелил.

LiveMAN

Е-Горец

Tony M.
Спасибо :Emba:

По мне так сценарист умер в конце фильма и не успел дописать сюжет(((

LiveMAN
Нет, не умер. М спросила его - жив ли парень? Он ответил - да.

LiveMAN
ты невнимательно фильм слушал :) как раз в это м случае Бонд никого не убил %)

Посмотрел позавчера, вчера переварил, сегодня пишу :)

Если рассматиривать фильм отдельно от Бондианы - то нормальный "борн" стайл фильм, только без особого внятного сюжета и четкого повествования. Если же рассматривать в совокупности с Бондианой, то полный провал. Хуже фильма про Бонда я не припомню. Никакой сюжет, рваное повествование, дикая перемешка экшена и спокойных сцен. Нет даже духа бондианы, некого шарма, которым обладали все фильмы. Актерский состав не виноват, после великолепнейшего Казино Руаяль, винить следует только сценаристов да и режиссера. Да и вообще весь фильм подходит под определение mid-part. Средняя часть чегото большого, только не имеющее четкого начала и конца. ВОобщем если следующий фильм окажется таким же - можно сказать что Бондиана сдулась, и наступил век Борна, Бауэра и иже с ними.

В принципе мне фильм понравился,такая типичная бондиана хотя фоне Казино Рояля могли бы сделать получше.

Разве? Помню читал давно рассказ с таким названием, там было страниц 10. Там то про раша разведку было. Колд вор как никак.

Добавлено через 1 минуту
Это ты щас сравнил это непотребство с фильмами про Борна?

А меня в фильме приколол момент:
"- Ему не наливай!
- Да ладно, всё равно вино дешёвое!"
И менты, что убили Матисса ( у нас в зале кто-то заорал:"Испанске ГАИшники!!!!!!!!!!"

Сегодня глянул фильм. Ожидал большего. Ну, во-первых, скажу сразу - "Казино Рояль" в разы лучше. Во-вторых, фильм оказался какой-то не Бондовский, что уже само по себе плохо.
Бонд из "Казино Рояль" и Бонд из "Кванта Милосердия" совершенно разные персонажи, и если у первого присутствует огромная доля харизмы, то второй напрочь ее лишен и похож на "машину для убийств".
Спецэффектов много, даже слишком, но как-то смотрится не впечатляюще, разве что в конце фильма.
Что касается Ольги Куриленко, то она не идет не в какое сравнение с Евой Грин.
А тот факт, что "Квант", это прямое продолжение "Казино", тоже не назовешь приятным сюрпризом.
И еще... Злодей в этом фильме получился вообще не какой. В "Казино Рояль", от одного взгляда Миккелсена (актера который играл Ле Шифра) уже становилось не по себе, а здесь...
Вообщем Бонд неудался.
6/10

Согласен, Куриленко напорядок лучше. %) Короче не для спора это, а к тому, что очень субъективно.
Если покопаться по старым сериям, то таких примеров можно найти кучу - это и Голдфингер, и главный плохой из "Завтра не умрет никогда", не говоря уже о герое Кристофера Уокена из "Вид на убийство", если мне не изменяет память, которого вообще попросту жаль.

Похоже весь бюджет ушёл на спецэфекты. Сюжет не понятен абсолютно. Никаких бондовских атрибутов тоже нету. 1/10-шлак

Но это не значит, что его там нет. ;)

И какие, кстати, у Бонда атрибуты?

2 adaniil2

еще 21 фильм посмотри и может быть что-то поймешь :)

по-твоему спецагент Mi6 должен на протяжении всей своей карьеры быть просто-напросто одинаковым и последовательным? ну это бред, меняется сам Бонд и его взгляды на жизнь в начале карьеры, мне кажется, это обычная вещь для людей

он наверно имел в виду всякие шпионские штучки.

Конечно нет, но создатели фильма даже не умудрились сделать грамотный "переход" между этими изменениями в его характере. То-есть, в первом фильме Бонд - харизматичный, обаятельный и любит пошутить, а во втором, он серьезен, немногословен и шутки испарились. Понятно, что это все из-за смерти Веспер, но когда он успел так кардинально изменится - не ясно.

adaniil2 так Борн стайл а не фильм. Имел в виду экшен сцены. Очень хорошо сняты, только не понравилась как камера трясется. Хотя погони, драки на очень высоком уровне.

именно из-за Веспер, Бонду в новинку этот безумный несправедливый мир, наверное переходов конечно не хватает.. Но вот он мстит всю серию и под конец уже приходит в себя, даже появляется поцелуй в сторону другой женщины.. и 22 часть Бонд сама является как бы переходом он самого начала карьеры к уже обычному, привычному всем агенту 007, которого мы увидим в следующих частях

Единственое за какой недостаток глаз зацепился - тк это как в полностью горящем здании он ходили, бродили. Там жара неимоверная, там мало того что ходить, там дышать нечем. По своему опыту знаю...
Но не суть.
Но а так в целом фильм получился хороший. Хорошие экшн сцены, насыщеные.

А развлечения с рыженькой не в счёт?:))

Да, сюжет совсем другой. Я кстати думал что они экранизируют именно рассказ, ну и конечно сюжетную линию увеличат.

он не смог устоять перед ней :) в этом весь Бонд, а что Куриленко? %)

Даже если так, они были далеко не во всех фильмах, ну а "модными" стали так вообще лишь в период Броснана.

Никак нет. На навороченых машинках рассекал еще будучи молодым Шон Коннери.
И вообще куда делось "Бонд...Джеймс Бонд"? Где утонченные злодеи? И сам Бонд теперь больше напоминает не агента 007, а героев старых кино с Вандамом и Лундгредом, т.е. просто крутой чувак.

Вчера посмотрел, ну что фильм понравился, но Казино Рояль лучше ему я ставлю 10, а Кванту Милосердия 8.
P.S. Любопытно на что они потратели 230 лимонов, максимум 130.

Да, и девайся шпионские появились с самых первых фильмов, вот только играли они не самую главную роль, да и когда их не было, никто внимание на это не обращал. Почитай отзывы большинства пирсброснанфанов о Казино Рояль и все поймешь.
Осталось в предыдущих частях. %)
Ты знаток расценок на затраты во время съемок фильмов? %)

ChosenOne
Эээ..Мнение фанов , как вы сказали, можно не учитывать. На то они и фанатики чтобы быть не обьективными.
Слишком много они оставили в предыдущих фильмах :) И назвали бы тогда по другому. Никто бы и не заметил если бы не парочка "старичков".

Тут надо мне было уточнить - пирсброснанагент007джеймсбондфаны. В фильмах с этим актером все эти шпионские девайсы действительно зашкаливают, эпогеем чего стала невидимая машина.
Не было у врагов Бонда возможности спросить как его зовут, так как по фильму они это либо уже знали, либо быстро умирали от его же рук. %)

Вот поэтому это и не агент 007

У Джеймса Бонда новый образ - с этим нужно смириться. Я не против, но вот в Кванте Милосердия не показано его внутренняя сущность, его переживания, на что я, как-то надеялся.

Скорее недочеты сценаристов. Сюжет немного не о том, слижком уж они увлеклись местью.

Хороший фильм, на 8. Тут где-то Стеклов упоминал.
+
Зрелищно
Интересно
_

Отсутствие все фирменных черт Бонда.
Невнятность сюжета
Где Бонд с автоматом с плаката?

это жалкий пиар, Астон Мартин тоже не взрывался - вот так всех завлекли и обманули(
ЗЫ закрепите уже 1 пост -_-

Вас почитать так в предыдущих частях каждая вторая фраза Бонда была "Бонд, Джеймс Бонд", полфильма он глушил мартини с водкой, а другую половину спал с женщинами.
Смешные честное слово.
Надеюсь продолжателям франчайза удастся глубоко закопать эти глупые стереотипы.

Кстати и Куриленко в другой одежде. Но это все мелочи, так как просто рекламный плакат.
Форд, Грубый пример, конечно, но это все равно, что снимать фильм по Mortal Combat и показать Скорпиона без гарпуна. А зачем, он ведь и так умеет драться?

Одно дело, когда это показать один раз. Другое - насиловать одно и то же на протяжении 20 с гаком частей.
И да. Если нам 20 раз показывали как скорпион умеет пулятся гарпуном, то совершенно необязательно показывать это в 21 раз.

Форд, Опять же, Скорпион без гарпуна, это просто мужик в костюме желтого цвета. Бонд без своего шарма - просто мужик из кучи тому подобных боевиков. Все эти мелочи и ньюансы и создают персонажа, а фраза, как я уже писал выше, это не просто слова, а своего рода визитная карточка.

скорпионы в теме Бонда ахтунг! xD.
Не буду расписывать все преимущества, недостатки, ибо тут уже много сказано. В целом, фильм очень порадовал, это Бонд. 8,7/10
Хотелось бы отдельно сказать, что для меня главной чертой истинного Бонда остается чувство юмора. Юмор тонкий, местами едкий). И я увидел это в фильме, увидел в достатке.

За всё время, что я смотрел фильм у меня ни разу не возникло ощущения, что там не хватает этих фраз. Зачем им там быть? Чтобы были? Чтобы выглядили так же притянутыми за уши, как в фильмах с Броснаном?
И насчёт "создавания персонажа" - создатели пошли по более сложной дорожке и решили сделать узнаваемого персонажа без всех этих "нюансов". Их заменили на другие, более жизнеспособные.
its igromania forum, dude.

И у меня не возникало, так как я смотрел кино и радовался происходящему на экране. А по окончанию фильма вспомнил, как кино то на самом деле называется и понял, что чего-то там явно не хватало.
Именно. По той самой причине, что им находилось место и в предыдущих частях.
Решили, сделали, заменили, а что дальше? Примитивно, но почитай отзывы на том же кинопоиске, сколько человек жаловались на отсутсвие этих ньюансов? Если кинопоиск не показатель, то почитай отзывы здесь на форуме, на другом форуме, в журналах каких-нибудь интересных. Не я первый, не я последний, ну а таких как ты единицы.
А вот насчет "жизнеспособности" я бы поспорил с тобой, так как уверен, что в следующих частях сделают не "жизнеспособный" фильм, а привычный, который по качеству ничем не отличается, зато недовольных практически не будет.

Т.е. все смешние от того что лично твое мнение не совпадает с чужим? :)

ходил в субботу на сабж
оценка моя 5
так как помимо актерской игры и хороших экшн сцен в фильме ничего нет... сюжет даже не появлялся.. нет даже постельной сцены!!)) видать бонда в "казино рояле" допытали до такой степени что он уже не может)))
вобщем вот мое ИМХО, фильм для фанбоев
ЗЫ лучший Бонд - Шон Коннери!!!

Если честно, при всём обоянии Шона Коннери, Пирса Броснана и прочих прочих Джеймс Бонд меня никогда не вдохновлял, а некоторые серии я считал откровенно маразматическими. Казино как-то исправило ситуацию, добавилось больше реализма что ли, что-то более близкое настоящей шпионской работе.
Этот же фильм превзошёл все мои ожидания. Максимально приблизившись сюжетно к тому что в действительности можно назвать работой агента спецслужб, создатели умудрились сохранить атмосферу экшена, не скатываясь особенно ни в драмму ни в психологический триллер. За что им большое спасибо.
Не знаю чем, наверно всем но понемногу цепляет этот фильм. Хорошими добротными злодеями, чрезвычайно положительными до скрежета в зубах главными героями, грамотно поставленными ракурсами и сценами драк и погонь. В отдельности ни один из этих элементов нельзя назвать лучшими или близкими к идеалу, но всё вместе даёт удивительно цельную приятную картинку нанизанную на по-большому счёту незамысловатый, но приятный сюжет. Мне кажется лучший фильм из Бондианы и один из эталонов фильмов о супершпионах. Только за это 9, так не более чем 8 баллов.

Громить всё и всех, а так же идти наперекор распоряжениzм начальства? %)

ChosenOne
Максимально приблизились отказавшись от абсолютно бредовых идей со сверхфантастичной аппаратурой, да

Valar, То есть фильм еще со времен Доктора Ноу был бредовым?

Фильм так в целом на 8 балов явившимся продолжением "Казино рояль"
В этот раз меньше всего использовались бондовские приспособления, а больше реальных действий.

8/10.Достаточно экшена,более-менее интересный сюжет,подводит игра актеров(Дэниэлу Крейгу не тягаться с Броснаном и тем более с Коннери).Но я считаю главным недостатком фильма излишнюю серьезность.Одно дело - книги Флеминга,в которых Бонд предстаёт серьёзным спецагентом.Но фильму недостаёт юмора.Именно того(часто черного)юмора,который был присущ прежним фильмам.Кто частенько пересматривает Бондовскую классику с Коннери или Броснаном,поймет меня

гаджетов и в Казино Рояль не было
бред, общепризнанно Крэйг - лучший Бонд из всей серии
может просто тебе не понять тонкие черкие шутки Бонда? их хватает, и это не комедия, чтобы делать их больше
Броснан - это классика? это человек с кучей часто ненужных гаджетов и часто невыполнимых трюков, не более того, не считаю, что он как-то больше раскрыл персонажа

Общепризнанно? Кем? На фан сайтах Бонда он так и не смог обогнать Коннери, остался на втором месте.

Sonyn
может не все, но многие издания заявляют, что Крэйг "больше всего" похож на Бонда Флеминга, ну а Коннери просто 1 Бонд, естественно он лучший, просто по определению

Е-Горец
Я не знаю, кто так пишет. Читал что-нибудь в оригинале, на английском (к чертям наших переводчиков)? Доктор Но и Казино Рояль - это типажи именно Коннери, то есть чисто с позиции психологического портрета он подходит больше всего. А Крэйг - лучший, не спорю. Но только лучший после Коннери, точка. =)

А почему? а потому что Коннери был первым, и у большинства людей он всегда будет лучшим Бондом, как ни крути.

Практически все. И они правы. Ты читал хоть одну книгу Флеминга?

Добавлено через 1 минуту
А чо тогда Крэйг так хорошо вписался в роль? Ну ладно, каждый будет считать по свойму. Может кто-то вообще считает лучшим Бондом, Тимоти Далтона, мало ли?

Думаю, есть ряд более объективных покзателей, почему именно Коннери является по мнению большинства Бондом №1, нежели факт, что он был первым. Лично мне, достаточно было увидеть "Живи и дай умереть", что бы понять ху из ху. Для себя само собой. %)

Какие?
Я уверен что будь первым, например, Мур, то он был бы самым лучшим. А на настоящего Бонда, который как ни крути является книжным, похож именно Крэйг.

adaniil2, Не знаю, это надо спрашивать у тех, кто считает именно так, но определяющим, думаю, талант и способность вжиться в образ своего персонажа. Вот если вернуться к тому же Далтону, то никак не ассоциирую его с Джеймсом Бондом, то же самое и о Джордже Лэзенби могу сказать, зато все остальные актеры вполне на уровне. А еще важную роль играет внешность актера, режисерская работа и сценарий, но это уже как сопутствующее.

Новый Бонд эдакий шпионский боевичок на современный лад, а об игре по мотивам даже говорить страшно!
P.S. На постере в шапке Бонд с автоматом, но в фильме же у него были только пистолеты! Откуда сей ствол?

AltaiR.Rush, Если не ошибаюсь, то в самом начале у него был автомат во время автопогони.

Фигня полная,еще хуже "Казино рояль". Сюжет ужасный,актер слабый,сосут из пальца серию,лишь бы побольше денег из бренда выбить. Бонд изжил себя именно в такой концепции.

Именно в такой концепции он появился только в Казино, следовательно изжить образ за два фильма он ну ни как не мог.

Образ не изжит, просто сам фильм слабый. А Бонд - чуть ли не единственный плюс.

Новый Бонд весьма интересен, больше на человека стал похож.
Любовь, месть, дружба - наконец-то и этот суровый дядька узнал о таких понятих. =)
PS. Он убил КАНАДЦА в конце. :'( :(
PSS. 8/10

Интересный факт

В самом начале, когда погоня близится к концу

Посмотрел я фильм.
Это очередной хороший фильм про Бонда, он стал одним из моих любимых, на ряду с Золотым глазом, Умри но не сейчас и Шпион который меня любил.
Фильм стал разнообразнее, Бонд наконец-то показан не как машина для убийства, а как довольна харизматический персонажа, который может любить, переживать и просто отлично делать свое дело.
Фильм конечно намного лучше чем Казино-Рояль, но под конец фильм немного сдает по экшену, но терпимо. Остались конечно непонятки, основной конечно

Точно уверен, что смотрел именно Квант милосердия? %)

Посмотрел Бонда. Весь фильм: погоня на машинах, погоня пешком по крышам, погоня на машинах, погоня на машинах, погоня на лодках, погоня на самолётах. ВСЁ! Сюжет ваще ни о чём. Сам Бонд похож на алкаша с постоянными мешками под глазами как с бодуна. Подруга Бонда Курылэнко- ваще мымра плоская. Фильм- шлак!
Пишу не как поклонник боевиков, а как поклонник классических фильмов о Бонде. Однозначно самый худший фильм из всей серии.

Это первый мной просмотренный фильм о Джеймсе Бонде, как-то вот не доводилось мне раньше смотреть бондиану, а тут решили сходить. Ну средний такой боевичок, спецэффектов много, толку мало, но смотрится вполне комфортно. Джейм Бонд смотрю нереально крутой парень, он мочит абсолютно всё, что движется, особо не задумываясь о моральных ценностях, ему никогда не бывает больно, он всё предугадывает заранее, он даже круче Шварца, круче него наверное только Рембо :) Вобщем стандартный боевик, посмотреть можно из-за эффектов. 5/10 для меня

В общем вчера ходил.
Как я и ожидал, бондиана постепенно превращается в гламурный боевичёк, с крутыми тачками и погонями.
Сценаристы похоже исписались, либо хотят задеть старых фанатов, мне не очень понятно. Вот зачем было дублировать девушку из Голдфингера ? Правда на этот раз вымазали в нефти, вместо золота, но даже положили так же....бред..
Как и в Казино Рояль, фильм начался с погони. НО! Мне одному не понятно, как Mr. White умурился свалить из этого подвала, когда в прошлом фильме бонд ему ногу прострелил ??
M почему-то после ранения вообще без всяких повязок и прочего %)
Из шпионской техники использовался только мега телефон от SE, у которого прям такая камера, что Никон курит в сторонке....
Вообще, посмотрев фильм, есть такое ощущение что мне показали 20 мин из какого-то хорошего фильма. Причём этот кусок был где-то посредине %)
В общем, продолжение следует...
P.S. Фанат бондианы, обязательно куплю DVD, но фильм откровенно не закончен.

*застрелился*

В рассказе объяснения нету, он совсем про другое.

Desire
Лучше глянь Казино рояль, там всё гораздо лучше.

Лично я это заметил ещё в Броснановских похождениях.

Стрелял солью, не иначе.

Да броснан хотябы не таким терминатором был... (по Питеру на танке не считается :)) )

Думаю залёт в падающий самолёт, и удирание от лаз. луча тоже.

adaniil2
Не, вы меня немного не поняли. Залёт в самолёт - трюк, просто эффектный трюк. В фильмах с Крэйгом же, получатеся что трюки он делает со своей жизнью. его никто даже ударить норм не может чёт. В старых же фильмах его и оглушали сколько раз, и ловили и т.п. А тут - "прилетел - уничтожил - улетел"...

По-моему "о человечении" Бонда произошло меньше, чем в Первой(с Даниэлем) части. Хотя здесь он глубоко переживает потерю "любимой", хочет быть подальше ото всех, окунается глупоко в работу, т.е. всех мочит=) Дипресняк на лицо)
Самая лучшая часть, конечно же, не драмма, она здесь, если честно, плоха, а Экшен.
За последние года 2 я не видел боевика луччше этой Бондианы.
тем более, что после Бросмана на Крэйга можно смотреть не блевая)

Да нет её просто...
Ага, и с горя спит с первой же попавшейся "шпионкой", которую послали его вернуть в Лондон....бедненький....

Да они разные просто, в фильмах с Броснаном было больше юмора и шпионских гаджетов. У Крэйга же они из себя представляют пистолет и масштабную рекламу SE...
P.S. В Бондиане вроде всегда было так тяжко со сменой актёра, Мура тоже не могли видеть после Коннери, а уж и всяких Далтонов подавно...

Ну тогда сказали бы в Кванте, а то помнится в Казино ему попадало, причём конкретно (думаю он немало в больнице лежал).

Суперагент!

Ну коли хватало у Бонда мастерства на ТАКИЕ трюки, так почему бы ему не быть неуловимым?

Да ну, учитывая то, что тут он ещё "зелёный", вот недавно только 2 нуля получил.
Коннери вон сколько раз попадало )
Ну так-то да, в Кванте только, тема же про него ;)
Да ладно бы неуловимым, а то он ещё и прям неубиваемый какой-то %)

Ти что! 40 лет прожил, и ещё больше жить будет!:))

Зелёный он был в Казино, там это очень хорошо заметно в экшн сценах. А в Кванте уже стал супер, хотя и времени с событий Казино прошло немного. Ну, косяк. Да и вообще, как я и говорил, Квант гораздо хуже чем Казино, да и у нетлёнок с Броснаном выигрывает только по обрзу самого Бонда, ИМХО конечно.

У Крэйга вроде контракт до 2014-го года, так-что ещё думаю попадёт ему.

Объясните мне кто-нибудь хронологию фильмов по книгам Флеминга.
Слышал, что Казино Рояль вообще чуть-ли не самая первая.
Получается, что Бонд Крейга - новичёк в 2000', а Бонд Коннери - ветеран в 1960'? %)

Фирмар
Проблема в том, что далеко не все фильмы сделаны по книгам Флеминга.
Вот тут можно глянуть "хронологию по Флемингу"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Флеминг,_Ян_Ланкастер

- Отличный экшн (пожалуй самый реалистичный и захватывающий - такого вы еще нигде не видели)
- Превосходная игра Крейга (считаю его лучшим актером Бондианы - харизма, обаяние, игра)
- Неповторимый антураж, красивые пейзажи
- Новизна идеи (Полноценный фильм-продолжение)

P.S. Честно говоря, я вышел из зала кинотеатра под впечатлением, с удовольствием сходил на премьеру фильма и не пожалел!

Ходил еще на премьеру фильма, но вот написать рецензию руки дошли только сегодня. В общем, предлагаю ознакомиться: http://globalvision.3dn.ru/publ/14-1-0-24

Хотелось бы похвалить этот фильм и вроде даже есть за что, но что-то язык не поворачивается...Бонд окончательно превращен в какую-то машину по истреблению всего живого и вытворяет то, чего ну при всем желании не вытворишь в реальной жизни. Сюжета нет. Вернее он есть, но настолько бредов и бессмысленен, что уже к середине ничего не понимаешь и появляется желание свалить побыстрее из зала. Герои вроде бы играют неплохо, но без каких бы то ни было откровений. В предыдущих бондах хотели хоть как-то обновить серию ("молодость Джеймса",плен), а в "кванте" забили на все это и решили просто "сделать побольше взрывов"...Бонду это на лицо не пошло, так что да получит он свои заслуженные 6 баллов

хм ... у меня осталось неочень хорошее впечатление
А-а-а-а-а ну где в этом фильме так всеми горячо любимые гаджеты =(
Где же тот юмор ?
По поводу Съемок
Как сказал один мой хороший друг "мне показалось что у оператора в первой половине фильма были приступы Эпилепсии "
Единственное что мне очень понравилось так это игра Дэниэла Крэга
Я поставил 6 ... ну это мое мнение =)

Тут он гораздо более человеческий, чем в прошлых фильмах.

Keykeeper
ИМХО мне показалось, что он наоборот более циничный и эгоистичный.

Мда, я бы, несмотря на то, что являюсь человеком, даже при спецподготовке на все эти сальто мортале был бы не способен =/

F-R-@-G

Nienna

Мы как бы не о характере.

F-R-@-G

Ну таки издревле, ещё до Крэйга, Бонд делал то, чего в жизни никогда никто не сделает.

Побольше надо фильмов смотреть:))

Правильно говоришь!

Сходил сегодня. Фильм в принципе неплохой, достаточно динамичный, хорошая операторская работа, музыка к фильму неплоха, в особенности заглавная тема от Alicia Keys и кого-то там ещё (забыл имя) - обязательно скачаю. И самое главное - на мой взгляд, в этот раз фильм получился законченным. Поясню. Моей главной претензией к Казино Рояль (я смотрю здесь частенько сравнения с этим фильмом бондианы идут) было то, уж не знаю так ли всё в книгах или нет - не читал, что фильм, сюжетно закончившись, разразился ещё получасом бесмысленного экшена, который в итоге отослал нас к Кванту Милосердия, из-за чего я был очень зол на режиссёров, и что скомкало всё впечатление от того фильма. Здесь этого нет, и, судя по всему две серии Бонда с Крейгом идут именно как две серии. Хотя возможно мне всё это показалось.

Гм, кажется именно так картина выглядела завершённой.



Добавлено через 1 минуту
Лично я молюсь на Мартина Кэмбпела, и поношу матом Форстера.

Я уже собирался выходить из кинотеатра, когда началось - предательство, главзлодей уходит, Бонд несётся на машине, переворачивается, его ловят, пытают, потом ещё, ещё и ещё, какие-то выяснения отношений, вроде престрелка в Венеции, ИМХО, ради пары красивых кадров под водой... Кажется всё так было, могу конечно запамятовать. Но меня эти полчаса, повторюсь, бесмысленного экшена просто убили тогда.

Да они фактически убили весь фильм. Лучше бы больше внимания уделили сюжету.

То есть ты бы хотел чтоб фильм закончился победой Бонда за карточным столом? :)) Это извини, Джеймс Бонд, Агент 007, и без экшна (который тут очнгь к месту, может быть без Венеции и обошлось бы, но вот сцена с Ачтон Мартином и последующая пытка - ИМХО лучшие моменты фильма, без которых он бы смотрелся хуже) тут никак.

Угу, да вот только Казино, опять же ИМХО, является лучшим фильмом про Бонда с точки зрения сюжета (да и вообще по всем параметрам).

От фильма я получил ровно то, чего и ждал. Бонд есть Бонд. Это его профиль - выполнять разные трюки, участвовать в погонях, учинять разгром, наказывать плохих дядек и спать с красивыми женщинами. Бонд как явление - довольно уникален. Про него будут снимать фильмы еше не один десяток лет. Весь вопрос лишь в техническом прогрессе временного интервала, когда снимается фильм. Раньше больше уделялось внимание гаджетам и трюкам. Теперь на их место пришли компьютерные спецэффекты и стало еще больше пиротехники.
Сюжет этого фильма не сказать, что захватывающий, но и не раздражающий. Все трюковые номера, ради которых фильм и снимали, хорошо на него ложаться. Периоды спокойствия и экшена чередуются в правильном ритме, постепенно сворачиваясь в пружину кульминации. Не стоит в нем искать каких-то философских глубин и откровений. Мотивы героев просты, как пряник.
Актеры сыграли на уровне. Крейг понравился. Нравится в нем то, что это не холеный красавчик с маникюром и неотразимой улыбкой, а человек с простым, более "народным" лицом, но не лишенным обаяния и харизмы. Мимо такого пройдешь на улице и внимания не обратишь. Человек как чеовек.
Боевая подруга Бонда не вызвала ни особых восторгов, ни особой неприязни. Симпатичная, фигуристая, с характером, то, что и ожидалось в общем.
Единственное кого бы я поменял - это главного Плохиша. Он больше подходит на роль главы локальной банды, но не злого гения. Предыдущий негодяй был более убедителен. А этот какой-то неуверенный, напряженный, нервный, что абсолютно противопоказано при его профессии.
На мой взгляд 9/10 фильм заслужил.

Фильм понравился(но "Казино Рояль" больше), многочисленные перестрелки и т.п. и т.д. совсем не надоели. Когда Бонд пересел в самолёт, хотелось смеяться. На чём он только не поездил и не полетал. На роль девушки Бонда подобрали отличную актрису на мой взгляд. Но сюжет в "Казино Рояль" был лучше(ИМХО). Порадовали пакеты "Перекрёсток". Россию(в частности Казань) показали зимой, а чего следовало ожидать? Вообщем, думаю - 8.5/10

Я совершенно со спокойной душой ставлю оценку 1-шлак. Даже не шлак, а нечто гораздо более плохое. У меня от фильмов Уве Болла впечатление лучше чем от этого отстоя. Просто вилка между ожиданиями(рекламой) и итогом не такая большая. Во-первых Крэйг. Он меня еще в Казино Рояле потряс полным отсутствием актерской игры. Но тогда я списал на шок от замены аристократичного Броснана на Крэйга, больше напоминающего техасского ковбоя. Но после Кванта я понял что Крэйг действительно ни капельки не Бонд. Весь фильм одно и то же выражение лица, которое, по-идее, должно выражать полную сосредоточенность. Но выглядит это выражение как будто Бонду срочно нужно в туалет или что у него хронический запор. Во-вторых спецэффекты. Нет, конечно, те что есть сделаны вполне качественно(а как иначе при таком бюджете?), да вот мало их. Фактически все что есть в фильме есть и в трейлере, кроме разве что эпизода с самолетами. В-третьих, я так и не понял зачем был в сценарии персонаж Куриленко. Ну она там как собаке пятая нога(хотя вернее было бы сказать не пришей......рукав). Ай-ай-ай она мстит генералу! Ай-ай-ай генерал якшается с главгадом, за которым Бонд бегает! Согласитесь, будет она за генералом охотиться или нет неважно. Все равно в отеле сгорит. А в фильм ее ввели исключительно ради того самого "кванта милосердия" Бонда. Кстати, я вспомнил что еще меня удивило или, точнее, рассмешило в спецэффектах. Объясните мне глупому, как можно прыгнуть с парашютом, раскрыть его за мгновения до приземления и ничего не поломать? Второй вопрос: как героиня Куриленко босиком и пешком прошла вместе Бондом через необъятные просторы пустыни аж до цивилизации и отеля? Летели то они очень и очень долго. Третий вопрос: зачем было строить отель посреди пустыни? Специально для "тайных" встреч криминальных элементов? Четвертый вопрос: кто тот безымянный гений спроектировавший отель таким образом чтобы в абсолютно каждой стене было по газовому баллону? И последний вопрос: почему после выстрела Бонда по баллону в стене горящей комнаты взрыв пошел наружу? Вроде бы пламя должно было пойти в комнату сначала?
Бред? Бред. От начал и до конца. А куда делись все эти очаровательные мегазлодеи с манией порабощения мира? Или Бонд теперь всегда будет заниматься работой Интерпола по ловле международных преступников? В данном случае главзлодей-спекулянт в особо крупных размерах. И главное ведь выбрал на чем наживаться-на воде! Зачем тогда затевать переворот в Боливии? Ведь можно было тупо тырить лед с полюса. Проще, дешевле и безопаснее. Ну допустим человеку не хватает приключений. Захотелось поиграть в криминального авторитета и все в таком духе. Примем такой вариант. Но объясните мне кто нибудь у главзлодея предками были викинги? Просто откуда у него в концовке включается такой берсерк для драки с 007? Идем далее. В финальной драке главгад погнул о Бонда металлическую трубу. Вариантов 3: либо труба алюминиевая, либо Бонд железный, либо режиссер не в ладах с анатомией, поскольку будь ты даже супертренированный, удар, при котором об тебя гнется металлическая труба, обязательно сломает тебе пару-тройку костей. Хорошо что главгад так кстати воткнул себе в ногу топор чтобы облегчить Бонду задачу. Ну и естественно наш агент быстро воспользовался таким огрехом противника.
Резюмируя можно сказать, что чем дальше тем хуже. Крейга я бы наверное лично забил насмерть мыльницей(правда он все таки накачанный, поэтому не факт что получилось бы). Сценарии становятся все более и более идиотскими. Ну а девушки Бонда перестают быть девушками Бонда и становятся напарницами. Ну не бред? С каких пор 007 работает в команде? В общем, полностью законченная хрень и апофеоз идиотизма. Смотреть оставив дома не только головной, но и спинной и костный и все остальные виды мозга. Обязательно во время просмотра есть максимально возможное количество попкорна и выпить ведро колы. Может тогда стошнит от съеденно-выпитого, а не от качества фильма.

В каком месте у Броснана её больше? :)

Книгу Флеминга тебе в руки.

Хотя соглошусь что фильм - [мат]
Но Крэйг - лучший Бонд.

Фильм вообще не оправдывает те ожидания, которые на него возлагали...Авторы фильма слишком сильно увлеклись с экшн сценами и забыли про все остальное. После отличного Казино Рояль Квант Милосердия смотреть просто не интересно. Диалоги просто нулевые и служат скорее переходом от одной экшн сцены к другой. Сценаристы вообще рассказывают историю, которая, похоже, вызыет интерес только у них самих. Фильм очень короткий и служит скорее довеском к предшественнику, чем полноценным произведением. Если бы в название не было 007, то его вполне можно было бы принять за очередной проходной боевичок, коим он и является.

6/10

Раз уж назвались Бондианой - держите марку. А этот фильм(как и предыдущий) - мягко говоря не особо катят.

Отдельный привет оператору с болезнью Паркинсона - дергающуюся камеру я возненавидел уже спустя 3 минуты от начала фильма. И только желание узнать что будет дальше, заставило меня не уйти из кинотеатра.

В общем и целом - проходная вещь.

Здесь я согласен, именно это и заставило меня остаться в кинотеатре, потому как
для меня он именно там и закончился.

Твердая восьмерка.
Достойное продолжение, экшен экшен и еще раз экшен.
Бонд уже совсем не тот, Бонд стал машиной убийства, а не спец. агентом.
Крейг хорош, роль тянет.
В Общем советую, разок посмотреть можно.

Если рассматривать фильм как динамичный экшен с неплохими спецэффектами, то он неплох.Но фильм-то о Бонде!И ,по ходу дела, с пержним Бондом можно рааспрощатся.Идо за весь фильм не было знаменитой бондовской музыки, ни разу не говорил "Бонд,Джеймс Бонд", не заказывал свой знаменитый коктейль.Режиссёр зачем-то всё убрал, неужели хотел настолько переделать Бондиану. Как Крейг в роли Джеймса, лично мне нравится, ему подходит.В конце фильма есть офигенный кадр. Крейг в пальто с поднятым воротником, в кожанных перчатках, в руке пистолет, нацеленный на мужика, слегка притушённый свет.Вот там настоящий Бонд-агент 007.Казино Ройаль был получше Кванта.

Вобще ничего особенного..вобще...за исключением похожести лиц, одного моего знакомого и белого главвреда(который с Камилой...был)=) Казино Рояль раза в 2 интересней смотреть...а это...лишь 7ка

Бонд с приходом Крейга как серия умирает.
Как отдельное кино - смотреть можно; как продолжение серии - не воспринимается.
Это уже что-то другое.
Какое-то ответвление.
---
Типа "Приключения молодого Джеймса Бонда"

Не в Крейге дело, он как актёр выложылся на все 100%
просто в Голивуде пошла мода все культовые фильмы снимать с новой строки, вспомнить такие провалы как Чужой против Хишника илы наоборот успех Бетмена .

Сам режесёр, твердил што отказываеца от прежнего образа Бонда ,решыв тем самым по новому расказать историю, бесцеллера Яна Флеминга .

Не буду растекаться по поверхности, повторять все вышесказанное. Черт с ней, с водкой, с бесконечными бабами, гаджетами и тд и тп. Мне не понравилось, что Бонд стал каким то суперменом, валит абсолютно всех как нефиг делать, прям неинтересно смотреть. Единственное, что осталось идеально-это его костюм:))

Я поставил семерочку, из-за актёра, ну не нравится он мне, а так эта часть лучше чем предыдущая, не знаю чем она интересней чтоли, ну в любом случаи она мне намного больше понравилась

Фильм хороший. Мне понравился больше чем "КР". 9/10

А что за Sony Ericsson юзает Бонд? Прототип или реальная модель?

Фильм - гавно. Сюжет ниочем.
Даже казино рояль и то понравился больше.
На мой взгляд - это вобще худшая часть серии.
4/10 (Соригинальничал, да)

Крэйг шикарен, очень динамичное начало, шикарный Aston DBS. Как бонд из всех бондов Крэйг мне нравиться больше всех(ну конечно Шон Конери вне конкуренции). Крэйг невозмутим, это шикарно. Но как бы к концу становиться скушновато, хоть я и являюсь любителем бондианы, но 8/10 это максимум.

Фильм на добрую 8ку, но это благодаря экшену. Но именно этот экшен и испортил фильм. Что? Где? Куда? Не успеваешь нормально проглядеть линию сюжета, ибо экшен перебил всё! "Казино Рояль" был куда лучше частью, по-сравнению с "Квантом милосердия". Увы.

Посмотрел только что. Экшен хорош, Бонд брутален, особо трогательные даже смогут усмотреть драму с участием Бонда(а если и проникнуться ситуацией Бонда с Веспер, можно сказать, что он душевно раздавлен).

Бонд давно уже не тот,ощущения не те,не "классические" что ли.
Но сам по себе "Квант Милосердия" неплох,особенно первые 40 минут,непрерывный экшн и все-такое.Однако слишком уж Бондиана стала заурядной,что явно не в удовольствие любителям старых частей.