Взвод / Platoon /
 

Platoon

Взвод

«The first casualty of war is innocence.»

год: 1986
страна: США, Великобритания

режиссер: Оливер Стоун
сценарий: Оливер Стоун
продюсер: Джон Дэйли, Дерек Гибсон, А. Китман Хо, Арнольд Копельсон
оператор: Роберт Ричардсон

композитор: Жорж Делерю, Сэмюэл Барбер, Стивен Фостер, Отис Реддинг
жанр: боевик, драма, военный
бюджет: $6 000 000
сборы в США: $138 530 565
премьера (мир): 19 декабря 1986
рейтинг MPAA: R
время: 120 мин

В главных ролях:
Том Беренджер
Уиллем Дефо
Чарли Шин
Форест Уитейкер
Франческо Куинн
Джон С. МакГинли
Ричард Эдсон
Кевин Диллон
Регги Джонсон
Кит Дэвид

О чём фильм?


Моё ИМХО:

Присоединяюсь:)! Но его лучше всего смотреть в гоблинском переводе. Суть намного яснее усваиваешь! Трагизм войны и т.д., ее бессмысленность и беспощадность:)

Да, пожалуй лучшая картина о войне во Вьетнаме, предельно реальная и жестокая. Очень жаль героя Уильяма Дэфо (сержант Илайс), Бернс поступил как самый настоящий подонок, ранить из за личного оскорбления, хотя это война, люди с катушек съезжают (что отлично видно на примере героя Чарли Шина, который орал как псих на жителя деревни). В общем, заслуженные 4 Оскара, в том числе и за лучший фильм года. Помню, смотрел фильм "Глый пистолет" и никак вьехать не мог, почему герои Нильсена и Пресли смеялись по выходу из кинотеарта, где крутили "Взвод". Все стало ясно, когда я первый раз посмотрел этот фильм, смешного в нём ничего не было. 10/10.

То, что там мат через каждое слово, не значит, что суть улавливаешь.

Предпочитаю слышать точный перевод, а не "черт", "проклятье" "екарныйбабай" и тд.

тогда смотри в оригинале.

:sml: В оригинале перевода быть не может:sml: ! Просто есть фильмы вроде "Ванильного неба", а есть вроде "Цельнометалической оболочки". Последние на мой взгляд лучше смотреть не в цивильном переводе.

Странно, почему так мало отзывов о "Взводе" ? Очень крепкий, отличный фильм. Смотрел несколько раз, думаю фильм можно причислить к классике. Один из самых правдоподобных и реалистичных фильмов о войне с мощным сюжетом. Великая работа Оливера Стоуна. Каждый уважающий себя киноман должен посмотреть "Взвод" хотя-бы раз, фильм того стоит. 10/10.

Отличный фильм, но по мне не лучший фильм про Вьетнам, игра актеров отличная, что Дефо, что Беренжера, Шина хоть, как актера не люблю, но стоит признать здесь он неплохо сыграл

Мда....пожалуй самый лучший фильм про Вьетнам - это "Апокалипсис сегодня". "Взвод" можно поставить на второе место. На третьем - "Цельнометаллическая оболочка". Это мое мнение.

Отличное кино про войну. Очень хорошо показана она и психологическое давление. на человека Лучшее что видел про Вьетнам.
10/10

Фильм, безусловно, стоит просмотра. Фильм 86 года, а так хорошо снята та атмосфера войны, взаимоотношений солдат и их командиров. Вообще про Вьетнам видел мало фильмов, но этот хорош. Военная драма, поставлю 8/10.

А "Апокалипсис" чем хуже? Хотя, не спорю, сюжет "Взвода" реалистичнее.
Кстати, в этом фильме, в эпизодической роли так же снялся Джонни Депп, если не ошибаюсь. Он был тем парнем, что нес на шее маленького вьетнамского мальчика после того, как они зачистили их поселение. Сцена маленькая, но запоминающаяся: Депп с каменным лицом, и безмятежный мальчуган свесивший босые ножки через плечи, а позади их горящая деревня и мертвые родители этого пацана. Одновременно трогательно и жутко.

Он переводчика играл, в деревне было полно кадров с ним.

угу, его потом исчо ранили во время боя. Депп сказал, что тогда его Стоун выбесил ибо нагрузки шли недецкие (полгода в джунглях, огромные физ. нагрузки и т.д. и т.п.), а в итоге 25 с половиной секунд экранного времени =))))

Через тернии к звездам так сказать.

Отличный фильм.Снят очень правдоподобно, в плане трагедий героев, их отношений между собой в коллективе, так и к вьетнамцам(жестокое и циничное одних и гуманное других(точнее другого).Хорош не столько сам сюжет, а как хорошо он подан плюс отличная игра актёров.9,5/10

Почитал я тут отзывы.Да фильм отлично снят (батальные сцены к примеру) и в нем играют хорошие актеры,но по мне этот фильм не о реальной войне (в данном случае во Вьетнаме),а "войне",которую хотят видеть цивелы дома (главным образом в сша).Набор штампов в наличии:тупые солдаты наркоманы,стреляющие во все,что движется и сволочи командиры,которым насрать на своих подчиненных.Есть еще не мало достойных фильмов,в которых показана война там,но фильм конечно все равно хороший и стоит просмотра,но на лутшую (как тут многие уже говорили) картину о войне во Вьетнаме никак не тянет.

Так получилось, что посмотрел где-то полгода назад впервые. Конечно, сейчас графика фильма смотрится смешно, пули словно лазеры из звездных войн эпизодов 4-6, всякие хлопушки и салюты, имитирующие взрывы. Игра актёров на высоте, но всё-таки лучшим фильмом про войну во Вьетнаме считаю "Цельнометаллическую оболочку" Кубрика.

ЧТО?

ну сказал "графика" и чо? Есть же понятие "компьютерная графика" у фильма. Просто не знаю, как описать это - картинка, изображение, качество фильма, цветовая гамма и т.д. В общем фильм хороший, но во время битв тяжело смотреть - серые цвета, нереальные вспышки выстрелов и взрывов.

Экранку смотрел, поди?

Deetz, нет, лицензия 100%. Я говорю про то, что фильм старый, сразу видно - спецэффекты никакие, а боёв чересчур много, особенно ночных в темноте, поэтому сразу видно как уродливо пули вылетают, как вместо больших взрывов - какие-то разноцветные салюты вылетают из-под ног солдат. Только финальная бомбардировка красивая. А так все дневные сцены, разговоры смотрятся нормально.

Это трассирующие пули, так к слову.

Deetz, вот ролик. В самой первой перестрелке и всех последующих - посмотри на эти розовые огоньки. Может, на войне и использовали трассирующие пули в джунглях, но они бы летели значительно быстрее, чем эти шарики.

Трассиры, ка кони есть.
У них назначение не быстро лететь, а обозначать направление стрельбы же.
Все ок, не пыли.

Хороший фильм. По меркам 86-го года так вообще шедевр. Сейчас картинка смотрится несколько тускловато, но благодаря хорошего актерского состава этого почти не замечаешь. В принципе фильм можно поставить в один ряд с Тонкой Красной Линией и Цельнометаллической Оболочкой.

Для таких фильмов не существует времени! Для них не существует категорий! Они живут самостоятельной жизнью и не нуждаются в рекламе. Их нужно просто посмотреть.
Спецэффекты слабые? Нереалистичность боев? А что война радует глаз и вызывает восторг?
Лучшая роль Чарли Шина (вторая лучшая работа, считаю, "В погоне за тенью")...
и конечно 10/10

Посмотрел я этот фильм сравнительно недавно, где-то с месяц назад. Впечатления двойственные с одной стороны отличный актерский состав, эмоции, отношения, атмосфера всё хорошо сделано, но с другой стороны как-то не реалистично показалось; хотя как я могу знать как там на самом деле все было? Сложно. Но в целом хороший фильм, 8/10.

спецэффекты это простой способ усилить зрелищность фильма, надо больше денег и все. А снять по-настоящему реалистичный и психологичный фильм может только мастер, он может сделать фильм и без этих способов.

А это все важно для демонстрации конфликта между Элиасом и Барнсом, например? ИМХО: ты просто упоротый наркоман.

По истине великий фильм. Даже лучше "Pvt. Райана" и уж тем более ЦМО.
В нём много "жизни". Очень сильно воссоздана несправедливость. Жестокость. Серьёзный фильм о серьёзной войне. Лучший о Вьетнамской войне. Момент с Илаем канеш шокировал :'(
10 pts

Что? Какая связь этих трех фильмов?

О войне же вроде фильмы?

Ах да забыл добавить что оч прикольно было увидеть совсем молодого Деппа)

И? Они все, как бы для разных аудиторий и разной направленности, да еще Райан про другую войну, Райан вообще как бы не вписывается, ну ладно, с фуллметал сравнить чем-то можно, а РАйан то, попкорн-то блокбастер к чему здесь, в котором зрелищность было главное?

PrivateJoker, сурово судишь. Не вели казнить!)
Как бы там ни было класс ЦМО гораздо ниже этого шедевра, вот и подобрал первой достойное что на ум пришло. Райан хоть и попса, но попса сильная! И звук там хороший. Военные фильмы сравнивать можно. И то что они немного из разных эпох, не меняет сути (я же фильмы сравниваю не про войну с наполеоном и вторую мировую - хотя тут можно ещё подумать). Я так думаю..

Мэ, ка кты просто плюешь на перфекциониста Кубрика, ЦМО все же наиболее продуманная картина про Вьетнам, а сцена со снайпером одна из самых цитируемых в кино про войну, не разбрасывался бы ты словами так, учитывая что ЦМО ценится в кинокаммунити в разы больше, нежели Взвод
Нет ну, с пивом и ранний Дизель, но это не серьезное кино
Может тогда еще и с Велиантом, крылатым спецназом сравнить? =_=

В ЦМО хорошее:
- начало;
- сцена со снайпером;

Вот собстно и всё. Ну сурова война, да и что? Слишком "безжизненно" её показали там.
Ну кому как.
Я ещё раз повторяю. Я сравниваю лишь те картины которые считаю похожими в той или иной степени. В них есть похожесть! Я не сравниваю со "Взводом" фильмы о второй мировой. Это лишь исключение из..

Вообщем-то, отчасти в том и смысл был, не спекулировать псевдомарльными переживанями солдат, а показать реальную войну, немного циничную, сцен хватает, и обсуждение газеты военной и сцена в вертолете, и разговоры с начальством, все классика
Ну вот в чем она? -_- Помимо того, что это фильмы, и там есть война ><

Закалебуся объяснять) Вот отзыв по Райану. Вот маленький по ЦМО.
ВСЕ эти фильмы можно оценить по драматике и отдельным компонентам. Есть многие моменты фильма оч похожие друг на друга. ЦМО с Райаном сравнивать безусловно можно (моменты со снайпером почти один в один). Соответственно тоже самое можно сделать и со Взводом.

Драматика? ОО
по отдельным компонентам можно, но с Кубриком более чем бестолково, его никогда по отдельности компоненты не волновали, только полный синтез и подгон друг под друга как у перфекциониста настоящего
К примеру?
Я не вижу, и в отзывах я смысла не видел, "лучше по душевности" это аргумент потребителя, которому один фильм понравился, а другой не очень и он пытается оправдаться свою предвзятость и тогда идут термины "душа, атмосфера и тд и тп"

Ну почему же. Сцена с "толстячком" в туалете достойна похвалы! Там драматизма достаточно.
:)
На ночь глядя так уже сразу и не вспомню, но похожести есть. Пусть и банальные но хоть писем домой или же финальные мясорубки. Но чётких копипастов канеш нету (тут я мож погорячился, да). Стили похожи, иначе бы я не сравнивал. Я же не сравнил фильм с "Перл Харбором", ибо бред. А тут голливуд и все звёзды в одном котле, как и в Райане. И всё стильно и дорого в обеих картинах.

Мда, фильм неплохой. Стоит отметить игру Дэфо и Беренджера. Вообще, ожидал увидеть сильный фильм про войну во Вьетнаме, но все увиденное не вызывает сожаления и сострадания, слабовато как-то, и скучно. Если оценивать, то я думаю это где-то 7/10.