Убить человека.... [Архив]
 

Смогли бы вы это сделать? Если да то при каких обстоятельствах, чего для вас достаточно для такой крайности?

Высказываемся...

-Ni{-
да за месть,если есть жажда мести

Угроза жизни моей или близких наверно.

No,no and NO.Лучьше умереть чем убить...Хотя,тут уж обстаятельства...

Из мести - вряд ли, при угрозе жизни - возможно. Хотя точно на этот вопрос не сможет ответить никто, если конечно не попадал в такую ситуацию. Часто видел в кино, как кто то наводит на человека пистолет и колеблется. И невольно возникает мысль - а как бы я поступил на его месте? Так ли это трудно - нажать на курок? Казалось бы всё просто, одно движение пальцем и всё. Но почему то это не так просто.

ну в кино спец-эффекты,а в жизни это навсегда,а так я вообще об этом никогда не задумывался,убить........ну незнаю никгда даже самому моему нелюбимому человеку это не пожелаю,и уж точно не сделаю.

Ну так в кино тоже подразумевается, что у героя это навсегда. В этом случае и в кино и в жизни много общего. Там и показывают как трудно убить человека в первый раз.

-Ni{-
Да легко,если он угражает чему-либо,что мне дорого

Мне очень дорог мой комп, но я все же не пристрелю человека из-за этого))
Конечно, это очень страшная ситуация. Ведь это не только страх за наказание, это ведь еще муки совести (если у убийцы есть хоть какие-то моральные устои). Я бы смогла убить, например, защищаясь - тогда я буду знать, что сделала все возможное чтобы спастись, или защищая своих любимых. Но я не знаю, как могу поступить в настоящей, экстренной ситуации, поэтому уверенной на 100% быть не могу.

А за какие материальные блага вы бы убили? И вообще возможно ли такое для вас?

Я ваще-то незнаю, ещё в таки ситуации не попадал, и надеюсь никогда не попаду, но если это злой, нехороший человек (типо педофилов или маньяков) то наверное смогу...
Вот вам пример: недавний случай, надеюсь все слышали как Мужик убил педофила изнасиловавашего его приёмного сына на его глазах...

замат. блага не убил бы ни за что - они для меня не имеют особой ценности.
Ну из само защиты вполне мог бы.
В состоянии афекта мог бы, если учесть мою нынешнюю повышеную раздражимость....

А разве за такое стоило бы забирать человеческую жизнь? Да и вообще, многие считают да и говорят, что они могли бы убить человека, а вы знаете какой это страх, забрать у человека жизнь? Я уверена что не у всех высказавающихся хватило бы смелости хотя бы в морг зайти, ручонки бы тряслись, не говоря уже об убийстве.

Безусловно да. При угрозе жизни могу легко убить, отверткой до смерти заковырять или разможить камнем голову не способен, но выстрелить или нож под ребро - спокойно.
В состояни аффекта наврятли (я всегда спокойный как удав, вывести меня из себя практически невозможно), и ради мести и денег тоже.
Если бы служил в "горячей точки", тоже убивал бы, но там бы убивал наверно любыми средствами.

Да. За материальные ценности нет, месть за близкого человека, самооборона.
А вот состоянии аффекта если не убить, то нанести сильный вред точно смогу (опять же это мои догадки, но лучше меня не злить).Просто пару раз не сдерживался, но вреда никому не нанес.

Если честно, то убивать в пиковый момент не так уж и сложно как кажется.
У меня друг служил в Чечне разведчиком (участвовал в перехватах, зачистках стоянок и баз) и ему пришлось повоевать не слабо. И он тоже считал до армии, что не сможет убить. Он рассказывал как "нежные" "маменькины" мальчики превращались в таких зверей, что могли с легкость конкурировать с боевиками, у которых неслабый стаж ведения боевых действий. Главное пережить первый раз, а потом все пойдет как по маслу.
А на бытовом уровне, наверно, действительно тяжело убить человека.

Я убил бы есле:
Моей жизне угрожала опасность
Жизне моих близких угрожала опасность
За Матушку Родину.

мде

ITT пафосные комменты людей, которые обоссутся, когда запахнет жареным.

я не знаю слово *убить* здесь помоему просто неуместно...побить,отправить в больницу.....это всё можно,но убить...

Убить? ДА не кто по моему точно не скажет что он может убить...Из за мести нет? При самообороне или жащите близких наверное смог бы и то это будет зависеть от того как карты лягут.

как мне кажется мог б убить. Причины:
1) защищая себя или своих близких
2) месть за себя или своих боизких.
3) был б заключённый приговорённый к смертной казни (при услови, что он сериийный убиийца или похожее) и мне б заплатили деньги чтоб я его грохнул, то убил б думаю.

Наверно, да. Если потеряю контроль до степени беспамятсва
или при достатчных причинах, чтоб сделать это осмысленно,
чтоб других людей спасти, например.

В состоянии аффекта убить может практически любой. Однако сделать тоже самое при ясном сознании могут очень немногие. Смог бы я? Без понятия, в таких ситуациях не бывал и знать не могу. Можно сколько угодно трепаться, что ради самозащиты или спасения близких готов на убийство, но это отнюдь не значит что на деле это не окажутся лишь слова.

Просто кто-то может нажать на курок,а кто-то нет...А особые садисты уже придумали про ножи,отвертки и т.д...))

Ну а если вдруг оказываешься в такой ситуации, то что у тебя окажется под рукой? Пистолет или нож\отвёртка?

Убивают только слабые…

夜風 (愛)
Сильные только издеваются и глумятся?

На войне самые разные, в том числе совсем молодые, люди убивают друг друга. Кто-то убивает чтобы просто выжить, кто-то чтобы защитить родину, кто-то чтобы заработать деньги, кто-то чтобы убить.

Людей убивают за $100, за один шприц, за то что у человека другой цвет кожи, за сотни и тысячи других причин.

Вам это знакомо? Часто убивали?
Если бы это было так, то после всех прошедших войн на земле не осталось бы ни одного сильного человека, их бы слабаки перебили.

Я об этом прекрасно знаю, но я говорю, что просто это того не стоит. Вот и все.

Если бы мне предстояло убить "человека" опасного обществу (Террорист\убийца и тд.) Я бы имхо убил не задумываясь.
Как говорится пусть умрёт один плохой,чем много хороших...

УГУ, и что потом? тюрьма? охфигеть, правильно нафига на свободе жить, там тоже не плохо кормят...

А может поднимется общественное движение в его защиту,
а может суд признает это необходимыми мерамы самозащиты,
а может тупо никто и не узнает?

Это зависит от точки зрения, ты считаешь что это того не стоит, а для убийцы это может быть важной причиной. Если наркоман не убъет человека, не украдет у него деньги, не сможет купить наркотик, не сделает иньекцию, то он умрет. Для него $100 очень важная причина.

Nikoll
Может?? да может завтра на Землю метеорит упадет, может быть все что угодно... но в твоих словах слишком часто проскакивает "может" - надо смотреть на вещи реальнее.

Ну почему ты так всё сразу воспринимаеш? :)
Я сказал это всё в общем понятии.
К примеру если бы я был в той же самой спецгруппе по обезвреживанию террористов.

Угу, в отличие от тебя я допускаю иной сценарий развития событий.

Я бы убил тока очень плохих людей типа тех которые покушаются на мою жизнь.

А чего обсуждаем? Убить кого-то надо?
зы: по моему наискромнейшему мнению, можно было просто поднять тему Жестокость)

Убил бы, если он этого заслуживал. Некоторым даже смерть- не самое страшное наказание.

На войне другое дело, солдат специально готовят убивать, чтобы они в такой момент вдруг не впали в ступор или просто не замешкались
Смог бы? Ну не знаю не знаю. Мне рассказывали один случай. Одного мужика дак достали всякие бандиты, что он купил пистолет и пошёл их отстреливать. В итоге его посадили далеко и надолго.

Маловероятно, скорее об этом даже никто не узнает
Это ещё доказать нужно будет, а если тот, кого убиваешь окажется безоружным, доказать ничего не получится
Шанс есть, процентов 10%, и то если всё грамотно обставить. Если с убитым не знаком, шансы быть не пойманным возрастают. Ищут то прежде всего среди знакомых и чтобы мотив был

Откуда такие точные сведения о неизвестной ситуации?

Солдат и человек разные существа? А солдат которого в три часа ночи вытащили с постели, а в шесть утра поставили на баррикады тоже "специально подготовлен"?
Безоружный садист 2,12 м роста 146 кг веса, мастер рукопашного боя страшнее чем "вечно голодный" студент впервые взявший в руки пистолет. Варианты бывают разные ;)
Точное число? Сам считал? Или статистика по этому есть?

Это не точные сведения, так, сказал приблизительно, т.к. шансы что не поймают очень не велики. Ловят даже профессиональных убийц, а тот, кто и убивает то первый раз по любому наделает глупостей и где нибудь проколется
Их готовят ещё за ранее а не в последний момент перед караулом
Такие уж у нас законы. Убиваешь безоружного садиста - посадят не задумываясь. Убиваешь вооруженного студента - скорее всего оправдают. Им же всё равно кто насколько опасен. Главное - вооружён или нет

Почему?

Я же вроде объяснил

Чаще всего это в низкосортных сопливых драмах показывают.
Один из вариантов "как выйти из положения, если ствол уже наведен, а убить - кишочка тонкая" - прострелить ногу, руку, плечо, живот, пятку и другой любой не столь жизненно важный орган.
Если же вы человек-пацифист, не стоит оружие в руки брать.
При желании, спланировать и продумать почти все вполне возможно.

Конечно можно. У меня уже были кое какие мысли как это сделать(Нет я не хотел никого убивать, просто просчитывал варианты). Но делиться ими здесь не буду, мало ли что...

Это уже вопрос конкретного случая и конкретного человека.
И ты не можешь вот так однозначно заявлять, что они все проколятся. Dx

Совсем не факт.
Случаев, когда молодых необученных ребят отправляли на войну полным полно.
Но, зайдем с другой стороны. Как можно научит человека убивать противника, и я говорю не про мастерство владения автоматом. Солдат что ставят перед военнопленными и заставляют их убивать, что бы на войне им было все равно? Что бы они не впали в ступор?

И всё таки 9 из 10 человек скорее всего не смогут провернуть идеальное убийство. Тем более если убивают в первый раз, действовать будут необдуманно, что нибудь пойдёт не так как планировалось и всё, где нибудь точно наследят
Их психологически готовят к этому профессиональные психологи, да и командиры подробно объясняют как нужно действовать в любой ситуации

Пафосная ложь. Это ты сейчас думаешь, что сделал бы не задумываясь, ведь это "логично" и "правильно", какие ж тут могут быть колебания. Но на деле решиться на убийство гораздо сложнее. Я уж не говорю о моральных терзаниях, которые бы ты скорее всего испытывал после убийста, как и любой взрослый человек, знающий что "убивать людей не хорошо".
А кто заслуживает решаешь стало быть ты?

По поводу убийств людей... - "Преступление и наказание" читали? Так вот, чтоб убить человека, надо чтоб было за что, и если есть хоть какие-то сомнения - лучше отступить, иначе потом суицидом кончишь, или с грехом жить будешь и страдать. Убить можно лишь в том случае, если от другого человека исходит конкретная угроза твоей жизни (самооборона типа), да и то, лучше хотябы оглушить нападающего. Мстить кровью тоже не стоит - достаточно покалечить (соответсвенно причина должна быть ОЧЕНЬ серьёзная, чтобы совершить такое).

♦Valek♦
Какие мы умные..
А если мне просто нравится убивать? Докажи.Опять бред.

Я, кажется не случайно упомянул литературное произведение, и таких примеров много. Довольно легко предположить, что вменяемому человеку после совершения убийства будет плохо, не только физиологически (тюрьма), но и психологически.
А если тебе нравится убивать, значит ты делаешь это часто, а раз часто - в конце концов тебя либо самого убьют, либо сам застрелишься, либо за решёткой будешь, кароче жизнь ты себе испортил, это факт.

Очень гуманно, да.

Если мстить кровью не стоит, то как искалечить тогда, чтобы без крови? :lamo:

А зачем именно без крови? Ну не знаю позвоночник например сломать. Но это самое жестокое, что можно сделать, лучше уж убить

Литературных произведений? ууу...
С первого поста виден уровень.А кто тебе мешает предполагать?

Ну, может я и выразился неккоректно, но надеюсь суть вы поняли, незачем придираться к словам так рьяно.

Незачем пихать в каждый пост по десять утверждений,
которые на самом деле являются лишь твоим субьективным мнением.
Не знаю как других, но меня это цепляет.

Для меня, убить человека - это прежде всего убить себя самого. Убить свою душу, ты станешь иным, не таким как был раньше. Это ужасно, самое ужасное, что только может быть против тебя...

Вот по этому то я и написал ;)
Тоесть это моё мнение сейчас,и я осознаю что это психологически очень трудно исполнимый поступок.

Даже не знаю каково отношение количества убийц к трудоспособному населению страны, но подозреваю, что не маленькое.
Может, не так уж и сложно?

Убить другого человека, не знаю. Если будет прямая опасность за свою жизнь, или жизнь ОЧЕНЬ близких мне людей, то вполне возможно. Хотя в таких ситуациях работает не наша логика и свежий ум, а звериные инстинкты и адреналин. И то не факт, что убить. Возможно избить серьезно, покалечить. Но убить кого-то так же и физически сложно, если под рукой нету оружия. Убить человека своими руками - все таки из области фантастики. Как правило человек в такой ситуации будет бить, бить и бить. Но в определенный момент он все равно остановится(если человек здоров сам по себе). А вот если не остановится, даже если "цель" уже лежит без сознания по сути, и все равно бьет - то тут как правило преднамеренное убийство.

Это значит, что психически ты нездоров и тебя надо лечить в принудительном порядке. Лично я говорил о людях без таковых психических отклонений.
Ты не знаешь, но подозреваешь? А на чём собственно строятся подозрения кроме личного представления? Как ни странно, но в основном убийцы это: алкоголики, наркоманы, подростки. Последнее может сочитаться с первыми двумя. Надеюсь рассписывать мотивы каждого из видов не надо? Если же говорить о потенциальных убийцах, то как я уже сказал, это все мы поскольку в состоянии аффекта убить может практически любой.

Не знаю, где ты так говорил, но заметь, что обращался я не к тебе :sml:

[оффтоп]Что не запрещает мне высказывать своё мнение[/оффтоп]

Никто незнает что будет в будущем и ненадо зарикатся типо да я полюбому убью или наоборот несмогу этого зделать...

InJade
Ты прикидываешся или на самом деле дурак?Я говорю не про какой-то сраный комп,а о том, что дорого не материально!

Именно так.
Кроме - ни на чем.
Не сомневаюсь. Подростком был, алкоголь принимал, но убивать не хотелось. Наркотики не принимал. Алкоголь, наркотики, возраст - это делает из человека убийцу?
На твое усмотрение.
Это уже далеко от темы. Почти каждого человека можно в такие условия поставить, когда он сможет убить.

Если честно, то я не знаю, смогу ли я убить человека.Никто не давал мне права отнимать чужую жизнь. Ко всему прочему, это еще и сильнейший эмоциональный фактор, чувство вины от содеянного может свести человека с ума.Но если кто-то посягнет на мою жизнь или жизнь и здоровье моих родных - то кто знает, кто знает...

Ты не поверишь, я тоже был подростком и тоже употреблял алкоголь, но убивать не хотелось. Я не был хроническим алкоголиком, готовым зарезать собутыльника в пьяном угаре, который "разлил неровно" или бабульку в подворотке ради 100 рублей на пузырь.
Из человека делает убийцу в первую очередь недостаточный уровень воспитания и морального развития.

Я обратил внимание на неверность высказывания юзера, а ты ,цитируя меня, говоришь что ты писал не так. о0

Почему же? Я тебе верю.
Смотря ради чего убивает. Фор фан, для материального обогащения, или для сохранения своей жизни.

Ес оф кос %)) Убийство из самообороны - иной случай, как и убийство на войне.

Alchiemist
Этот странный сарказм иногда на каждом шагу встречается)

На убийство очень трудно решиться даже на войне. Все побывавшие на войне говорят что нелегко лишить жизни даже врага. Даже снайперы, которые в силу специфики работы очень спокойные и уравновешенные люди, признаются что нелегко спустить курок когда в прицеле человек. Тот, кто делает это в мирной жизни хладнокровно, в сознании и с умыслом, не является человеком.

Из самообороны - нет, постарался бы вывести из строя.Из мести - нет,если бы убили или изнасиловали кого нибудь из моей семьи,я этому упырю отстрелил бы ноги и руки,смерть в этой ситуации - подарок.А вообще,я мирный человек,даже моль никогда не убиваю(она виновата в том, что выедает дыры в шерсти?).

Никогда... Всегда можно переговорить с человеком. А если это прямая угроза твоей жизни или жизни твоих родственников\друзей, то нужно уметь выйти из этой ситуации без потерь. Нужно уметь останавливать, но не убивать.

Если у человека будет ствол у лба или нож у горла вряд ли он договорится он сказать то ничего толком несможеш у него будет паника страх и т.д.

4иП, ну тут уж, смотря какой человек.
Ладно, может нужно побить, но не убить... Ведь если убить человека, лучше от этого никому не станет, но если "вытрясти" из него всю дурь, можно и сделать его хорошим, хотя это и труднее всего...

Ответ на этот вопрос зависит от того,боишься ли ты смерти...
Если боишься-то,во первых,тебе будет тяжело кого-то убить.А во вторых,ты убьешь,если от этого будет зависить твоя жизнь...Я не боюсь,но не хочу умирать.И я никогда никого не убью...Разьве что какую-нибудь тварь,типа террориста из Беслана...Думаю,вряд ли найдеться человек,которому будет жалко тех зверей.Именно зверей-это не люди,а звери.
Непонимаю тех,кто тут написал,что может убить в отместку.Что это?Punks not dead?Гопники воскресли?..

Тебе хорошо, у тебя есть какоето понятие, критерии по которым ты можеш выделить определенных существ в группу "не людей".
А я считаю что человек есть человек не смотря ни на что, каждый человек это личность, уникальная и каждому дарована жизнь. Если он творит злодеяния то его придется остановить, если для этого придется убить, значит нужно убить. Но убийство остается убийством несмотря ни на что.

Все боятся смерти и ни че убивают же...Правильно не ты человеку дал жизнь и тогда невправе ее забирать...

4иП
Верно...То же самое самоубийство-ты не имеешь право отбирать жизнь когда тебе вздумается...

По себе не надо...Не хотеть умирать,и бояться этого 2 разные вещи)
Есть и те,и другие,и даже те,кто хочет сдохнуть -_-

Симорг
Да есть такие люди но в большенстве они сильно обижены жизнью или они полные далбо*бы.

Я бы смог убить человека только в случае самозащиты.(ограбление)
Недавно меня ограбили с ножом,но у меня при себе не было травматического пистолета и прочих средств.

А если бы у тебя было огнестрельное оружие с собой,убил бы в этой ситуации?

Убил бы только идиот.Ибо дальше-суд,тюрьма...

Симорг
Ну в этой ситуации,да.Ибо можно было бы просто ранить.
Ну суд то да...Но на счёт тюрьмы,опять же смотря какая ситуация.
К примеру если к тебе в дом вламался убийца,тем более ночью,в целях самозащиты ты имеешь право убить его.

Дома - возможно. На улице вы в равных условиях. Если у него нож, а у тебя ствол, еще не известно, кто из вас жертва.

kressh
Ну с предварительно сделанным предупредитльный выстрел в воздух,ранить можно..дабы усмерить посягавшего на вашу жизнь.
Действительно только идиот может убить человека,если были другие варианты остатся в живых.

Тогда весь сюрприз испортится и придется стрелять в спину :)
Если заранее пару свидетелей найти, то, пожалуй, согласен. Трудно будет устоять от прострела какого-нибудь органа)

kressh
Ха,да скорее всего хватит выстрела в воздух,грабитель сразу в штаны наложит=)А при свидетелях я бы тоже ни прочь че нить отсрелить...)

В воздух можно, но лучше под ноги нападающему, это его больше убедит, что ствол не игрушечный. Ранить? А ты уверен, что в такой ситуации будешь выбирать, куда стрелять? Всё ведь происходит очень быстро, всё таки инстинкт самосохранения трудно преодолеть и поэтому стрелять скорее всего будешь именно туда, куда легче попасть, а именно в тело.
Тут всё просто, застрелишь его, скажешь, что он набросился с ножом, он зарежет, скажет ты его хотел застрелить.

А если у тебя нож, а у него ствол? В любом случае, это он на тебя напал, а не наоборот.
Проблема в том, кому из вас поверят.

Понятно, что поверят тому, кто останется живым, мёртвый то ничего не сможет сказать в свою защиту

WarenДалеко не всегда невиновный человек выходит сухим из такой ситуации.Защита мёртвого в том,что он мёртв,а вы живы.Если у него пистолет окажется игрушкой,доказать что-либо будет очень трудно.

Нет, если бы я убил из-за мести, чем я лучше тех, кто когда-то напакостил мне?

"скажешь" не достаточно.
Скорее наоборот. Жертва - труп. Убийца - тот, кто жив.
Не обязательно стараться быть лучше их. Есть теория всеобщего равенства народов.

Если у убитого в руке будет оружие, могут поверить. Тут ещё зависит от некоторых факторов. Убивал ли убитый раньше? Судим? Приводы в милицию? Наркоман? Если хоть что то из этого так, то поверят скорее всего именно тому, кто убил.

Ну смотря при каких обстоятельствах. Если ты защищался, то совесть врядли мучить будет (тем более это не наказуемо). Если ты на войне врага убил, то тоже совесть мучить вряд ли будет. А если убил ради наживы или мести, то это плохо.

Из за мести совесть скорее всего будет мучить, а вот если ради наживы, тут не у всех. Ведь у тебя заранее была такая цель, к этому и шёл, и убил сознательно, какая тут совесть может быть. Другое дело если убил не подумав или случайно, тут уж совесть наверняка замучает

В рассматриваемой ситуации оружие было у обоих. А случайно убить без оружия можно только в припадке, либо при очень большой удаче.
Верно. Но шанс, что к тебе пристанет наркоман, либо грабитель-рецидивист после отсидки достаточно мал. Чаще всего, это обычные люди.
А насчет совести - это дело лично каждого, независимо от типа убийства, хоть голыми руками глаз вырвал.

Смотря по какому делу мстить.Если вашу подругу изнасилуют и убьют,не думаю что вы будете сидеть сложа руки.

Ну здесь на самом деле не все так просто. Есть такой термин, как "необходимая самооборона" Если, к примеру, к вам в квартиру забрался преступник с неизвестной целью(это если официально, так все понятно - ограбление, убийство и т.п.), и у него с собой не было огнестрельного оружия, а, например, тот же нож, отвертка, отмычка, которой он вскрыл квартиру, если вы пальнули в него из пистолета или ружья и нанесли ему серьезное ранение, то это не будет считаться необходимой самообороной и вас могут обвинить в умышленном причинении телесных повреждений.
Если наоборот - преступник был серьзно вооружен, а вы, положим, защищаясь, сломали ему шею или ударили ножом, или вы с ним перестреливались, то это будет являться необходимой самообороной и ответственности вы за это не понесете. Уж извините, что таким "сухим" языком написал, уже привык.
По сабжу: не надо здесь предполагать, сможете или не сможете вы убить. Когда вы окажетесь в ситуации, где перед вами будет стоять выбор - убить или нет, тогда вы и поймете - способны вы на это или нет. Это зависит от стольких факторов, что на их перечисление уйдет куча времени. А его и так вечно не хватает...

ВСЕ обсолютно все боятся смерти тока немогут в этом признатся или у них эта смерть небыла так близка как у некоторых...

Ну, вот скажем, какой-нибудь Далай-Лама вряд ли боится смерти. Так что не абсолютно все, а почти все.

Мне только кажеться,или Далай-Ламе уже бесполезно её бояться?))

не знаю. сложный вопрос. так просто рассуждать, "могу, или не могу", думаю нет смысла

Блин ну бывают исключения пару человек и то это незнаю что залюди...

Я не был бы столь категоричен. Несомненно, среднестатистический гражданин умирать не хочет. Но в момент смерти, если он будет боятся, то явно не смерти, а того, кто станет его убийцей (если это насильственная смерть).

kressh
Да, но он то боится непросто его, а того что он ему сделает.

Скорее всего боли.

Бояться скорее не смерти,а то, что будет после неё.Лично я боюсь не смерти,и не боли,я боюсь представить, как близкие мне люди,будут горевать обо мне.

Впринципе что вы щас перечислил это тоже относится к смерти имхо и боль,и близкие люди,и убиицы...

В таком деликатном вопросе нужно помнить, что на все наши действия влияет сиюминутная ситуация. То есть в одной и той же ситуации но в разное время человек поступит совершенно по-разному.
Объясню на примере. Петр Васильевич - человек спокойный и уравновешенный. Женат, имеет двоих маленьких детишек.
На Петра Васильевича напал в подворотне местный вор и попытался ограбить. Варианты развития событий:
1. Петр Васильевич с криком "На помощь!" бежит прочь от грабителя. Просто не так давно он попал в похожую ситуацию и был жестоко избит - не повезло, оппонент оказался в разы сильнее.
2. Петр Васильевич, как человек не только рассудительный, но и физически развитый, с легкостью скручивает вора и, под жалобные стоны последнего, отводит негодяя в местный пост милиции. После чего с чувством выполненного гражданского долга возвращается домой.
3. На работе на Петра Васильевича наорал начальник. Его секретарша пролила кофе на рабочую клавиатуру, а обвинили его. При том - ни слова в благодарность за сокрытие улик от Ингеборги Инокентьевны (секретарша). Ярость копится.
Программисту жить не так уж и легко. Очередной файл выдает глюк. Вот не должна там выходить единица - ноль должен быть, так нет же. Ярость все еще копится.
В трамвае какой-то пьяный подонок явно нарывался на драку. Пришлось усмирить его, пока устно, чтобы не беспокоить окружающих. Но ярость-то все еще копится, вот-вот уже вырвется.
И тут - вот тебе раз, попался. Вор нападает на хмурого Петра Васильевича. Разъяренный программист, чей разум и взор затмлен животным гневом, бросается на обидчика, отвешивает пару затрещин и отправляет пинком в переход, все еще хоть как-то пытаясь себя контролировать. Но когда тот с чувством обиды выхватывает нож и бростается на Петра, то последний, недолго думая, выхватил оружие и нанес несколько смертельных ударов нерадивому преступнику. Через пару минут, склонившись над бездыханным телом, программист приходит в себя и бросается прочь, поняв, что наделал.
Вот такие вот разные истории могут произойти с человеком, случись они в разные промежутки времени. Так что - согласен с высказыванием FostraL:

Все зависит от миллионов факторов, вплоть до запаха и температуры.

Только если бы жизни моих близких была какаята угроза,хотя это всё только слова и 75% поступили бы не так как написали....

Давай без "В принципе".
Жизнь тоже можно к смерти отнести. Вроде как приквел.
Несомненно, все это детали одного механизма, но мешать друг с другом их не стоит.
Кругом одни статисты :)

А инстинкт самосохранения куда денешь? Это может сейчас так думаешь, ни смерти ни боли не боюсь, но попав в опасную ситуацию, мысли будут совершенно другими. Там уже будешь думать как спастись и только об этом. Я вот также сейчас думаю, умирать просто не хочется, жалко родных и близких. Но когда с этим сталкиваешься, там не то что об этом не думаешь, там вообще ни о чём конкретно не думаешь, мысли просто лихорадочно скачут, успокоиться очень трудно
Может и не так, но всё таки состояние аффекта или инстинкт самосохранения куда сильнее психологического барьера. В такой ситуации человек не отдаёт себе отчёт в том, что он делает. Именно поэтому любой суд оправдает такое убийство

Хм... убить человека... неет, вот побить это можно, пока никого не бил, но чувствую, что могу сорваться...

Не спорю.Я написал чего я БОЛЬШЕ боюсь.

Верно. Боятся неизвестности. Никто не знает, что будет после смерти.

Давай ты мне указывать небудеш...
Их никто немешает, а просто привели примеры...

Лучше всего об убийстве написал Достоевский в преступлении и наказании!Как Раскольников мучался после убийства!

Обидел? Прости, дружище
Примеры надо реальные приводить

Все люди то разные, кто то будет также мучиться, кто то хуже, а кто то может и вообще не будет.

В душе все мучаются, только не могут этого признать.

Ты знаешь, что в душе у каждого?

Но всё же есть на свете хладнокровные убийцы, которые убивают не моргнув глазом, а потом со спокойной душой идут отдыхать. Или те же маньяки, некоторым убийство ничего кроме удовольствия не доставляет

что сказать... я бы смог убить человека, если бы для этого был действительно весомый повод. это смог бы сделать каждый.

Это психически нездоровые люди,они не виноваты в том,что творят.Они просто не могут себя контролировать,как будто ими кто-то руководит.

Сразу вспоминаю начало Фаренгейта!:sml:

Если на меня нападут, убивать не буду. Если оскорбят меня, убивать не буду. Если убьют друга или родственика найду убийцу и хладнокровно убью его. Если нападут или оскорбят моего друга или родственика в моём присутствии то как минимум избью и покалечу, если нападавших будет немного, а если нападавших будет много то буду стараться хладнокровно убивать с одного или двух ударов, что бы не подвергать жизнь друга или родственика лишней угрозе. Лучше попасть в тюрьму чем потом оплакивать смерть близких друзей. Человеческая жизнь бесценна, а жизнь близких людей бесценней дважды.

Если бы на мою жизнь покушались то тут уже ниче не поделаешь:
обычно на это дело идут минимум парой чтоб наверника, а если человек себя не контролирует (ну сорвался или оппился) то по башке и в милицию. НУ и т.д. Я бы вот на кол сажал тех кто убивает, калечит, насилует ради УДОВОЛЬСТВИЯ чтобы похвастаться перед другими или заснять на видеокамеру выложить в инет и получить неплохие барыши

Добавлено через 3 минуты
Да такие есть но половину из них винить в этом нельзя потаму что большинство из них солдаты либо мстят за своих родных и друзей

Как по-вашему Виталий Калоев правильно поступил отомстя за родственников?

Razor Callahan
Конечно неправильно...

Тотальная месть в состоянии аффекта...
Не правильно...Но он не мог поступить иначе)

Этот случай полностью исклечил Виталию всю его дальнейшую жизнь, по его словам, «Он положил конец моей жизни». И он не мог поступить иначе. И никто из нас не в праве судить его за этот поступок...

Если бы была возможность, я бы устроил геноцид.

Согласен. Потому бессмысленно спрашивать, сделал ли он правильно. Потеряв смысл в своей жизни, несчатливый вдовец решил искалечить жизнь и того, кого считал виновником. Быть может, жертва Калоева и не была виновной, (откуда нам знать всю правду), но поступок был совершен. Нельзя говорить, что поступил Виталий правильно - убийство есть убийство. Но и судить за это неверно - случилось то, что случилось.

Добавлено через 3 минуты
А зачем, позвольте? Массовое истребление всего живого должно быть по крайней мере обоснованным.

Кому, если не секрет?

Универсальные законы здорoвого мозга:

I Закон: Нормальный человек не может повредить или убить другого нормального человека. Или своим бездействием нанести ушерб, или допустить смерть другого нормального человека.

II Закон: Нормальный человек должен понимать и уважать нужды или предпочтения других нормальных людей, если нужды и предпочтения не конфликтуют с Первым и Третим законом.

III Закон: Нормальный человек должен зашишать как свое личное, так и обшее сушествование и благополучие , если такая зашита не будет конфликтовать с Первым и Вторым законом.

Вот вам, чтобы не мучиться, если запомнить эту таблицу, то не будет больше нужды в стерильных рассуждения о социально опасных личностях, которые страдают очевидно шизофренией, которые все времай кого то убивают без причины.

В каждом нормальном человеке отключаются все способности мыслить, когда угрожает опасность его близким

to 夜風 (愛)
Ты тоже поклонник Мохадмы Ганди?В таком случае я с тобой согласен.

Morfeus
Чем то напомнило три закона роботехники Айзека Айзимова
По теме: мог бы убить только если меня ну очень сильно задолбать чем-нибудь

Мне также. Причем, очень сильно.
Ну, состояние патологического аффекта очень часто наступает именно в подобных ситуациях... И это отнюдь не показатель нормальности\ненормальности личности, ибо подобные психические реакции протекают у каждого человека - к ним можно отнести и депрессию, и гипоманию...

Везде проскальзывает слово "нормальный человек". Почему то передо мной встает образ идеального для общества в целом и для государства в частности средненького обывателя, всю свою жизнь основывающего на этих 3, с позволения сказать, "законах".

Гм, эти законы невозможны к применению в реальности. Человек - не безэмоциональный робот, одного поставленного табу будет мало...

То есть, я так понял, только ненормальный человек может просто побить другого человека? Оо, стало быть я ненормальный? Всё, завтра ложусь в лечебницу))
Шизофрения? Ха, а ещё за психиатра подписался)
И вообще
Morfeus скорее всего сам их придумал, вот так.

Состояние аффекта, без спору, вполне нормальное явление, именно поэтому человек, который совершил преступление в таком состоянии будет оправдан любым судом. А насчёт депрессии и гипомании(хотя я не в курсе, что такое гипомания, в вике облом искать), то я считаю, что это свойственно далеко не каждому человеку, в отличие от состояния аффекта, так что не будем объединять в одну кучу, т.к. депрессия всё же вызвана хоть и незначительными, но тем не менее, некоторыми нарушениями психики. А состояние аффекта может испытать абсолютно любой человек, не зависимо от того, нормальный ли он, либо полный псих.

Да всем вощемта (%

Гомосексуалистов...

夜風 (愛)
плусодин

夜風 (愛)
Ну зачем же так жестоко...)
Хрен с ними,с гомосеками...
Истреблять надо педофилов! XD

Убийство, конечно же, это ужасно. Но если бы передо мной был выбор - мой близкий или недочеловек, считающий себя вправе распоряжаться чужой ЖИЗНЬЮ... ответ ясен.

Аффект как психическая функция ( субъективная эмоциональная оценка систематизированной в результате мышления информации) как раз и подразделяется на "сниженную" и "повышенную", то бишь на депрессию и манию (гипоманию) соответсвенно....

Кубик, я спрашивал твоё мнение? Вот и пойди поделись своими страхами, где-нибудь ещё.

Да....смогла бы если бы меня каждый раз не останавливали...месть...я как вижу этого человека сразу вспоминаю всё что было....из-за него потеряла 3х дорогих мне людей вообще по жизни....

Одно дело рассуждать, совсем другое - сделать. Вопрос, даже не знаю, сознания, воспитания, может чего то еще - способен ли конкретный человек на хладнокровное убийство.

если прижмут к стенке обстоятельства способен...захочешь жить не такое сделаешь)

Если в целях самозащиты,то убью не задумываясь...=)А если из мести,то лучше побью...

Только самооборона, как причина убийства может быть приемлема для меня. И все-таки как хорошо, что мы живем во времени, когда нет прав на убийство, сейчас столько ненависти у людей друг к другу, все б друг друга перестреляли, дай только волю.

А что, раньше было что ли? (Не имеется в виду смертная казнь). А так бы конечно, если бы, например, каждому человеку давалось право раз в жизни убить другого человека, население Земли бы значительно сократилось

Мне кажется, помимо такого случая, мог бы быть еще и иной вариант развития событий - что называется, клин клином. Человек, имеющий право на убийство, (здоровый и вменяемый человек) осознавал бы ответственность за чужую жизнь и, быть может, был бы немного терпимее. Как известно, запретный плод сладок, и если разрешить кражу, вряд ли количество краж увеличится - в этом просто не будет смысла.

Во многих древних обществах существовал обычай кровной мести. Но как ни странно, этот закон был сдерживающим фактором.

Возможно, но далеко не все
Не совсем удачный пример. Потребность к деньгам то никуда не денется. Ведь от кражи, кроме совести, удерживает только боязнь быть пойманным, и если отменить наказания, большинство людей, не ограниченные своими принципами и убеждениями начнут тащить всё что к полу не приколочено. Другой пример, если легализовать наркотики, наркоманов не станет больше, просто в стране станет больше наркотиков, цены на них значительно упадут и следовательно будет меньше преступлений, совершенных наркоманами. Да, я только сейчас понял, что страны, легализовавшие у себя на территории распространение наркотиков поступили вовсе не так глупо как кажется.
Почему существовал? На Кавказе, например он и сейчас в ходу

Спасибо, именно это я и хотел сказать.

Да и еще - обратимся непосредственно к теме. Получется такая ситуация, что большинство людей (включая и меня) двадцать раз подумают, прежде чем убивать человека, пускай даже опасного для самой персоны, близких и прочих домашних животных. Но - не всегда убийство есть грех, ибо убийство ради своей любимой страны или веры(во время войны, например) в христианстве считалось святым поступком. И смерти, лежащие на ветеранах, например, Великой Отечественной Войны, не тяготят людей. То есть в человеческом обществе автоматически происходит разделение понятий - "хорошее" убийство и, соответственно, "плохое", что само по себе давольно забавное явление.

Мне кажется у меня бы не дрогнула рука выстрелить в бывшего друга из мести!Он меня козлом назвал!

Кажеться,есть за что...)

Razor Callahan
А для этого был повод???
Или без всякой причины?
Может ты в чем-то виноват, и он вместо того чтобы тебя убивать (физически), попытался убить (морально и психологически)?

Razor Callahan
"а за козла ты ответишь" (с) ?)

Да, этот опрометчивый и глубоко затронувший ваши чувства пострупок явно вызовет за собой справедливую и безжалостную Великую Мстю. Почему же в те времена, когда меня изводил и подкалывал практически весь класс, у меня не возникало желания достать шестиствольный пулемет и устроить Великую Скотобойню?...

Из-за чего? Он изводил?

Что, правда не возникало? Даже в мыслях? Ну, не знаю, если бы меня так изводили, у меня в руках бы оказался не пулемёт, а всего навсего бейсбольная бита, но зато настоящая и очень больно бьющая

Пофеог было, причем абсолютно. Вообще, никогда не расстраивался и не нервничал из-за выходок подобных неадекватов, ибо это не те люди, на которых нужно тратить собственные нервы - они этого недостойны.

Хехе, а если тот, кого ты захотел убить, оказывается, ну просто физически сильнее и ловчее тебя... Инстинкт самосохранения включился.... а вот остальное, ну не тянет. Будет грустно. :lol:

Как говорится "против ломов - нет приемов, ога" :))

Будет весело.

Я бы тоже, кажется, без проблем бы смог прибить кого нить... Особенно по четвергам.

Вообщето у меня было пору случаев когда я был на гране того чтобы когото убить, но меня разум переборол:
(один из случаев)
Выхожу я както после пары, злой, хуже сабаки баскервили:mad:!
Сидит, облакотившись на стенку, какоето д... и крякает в мой адрес (по фамелии)!
До того захотелось подойти и пнуть по голове (понимаю когда шутят, я и сам бываю народ смешу, но когда даводят в течении тринадцати лет)!
И тут у меня в голове проскакивает мысль: Если сейчас ударю могу убить, а если убью то не закончу техникум да еще и посадят!

Автор,извини меня,но,судя по тому,как ты пишешь,высокоморальным интилегентом ты не являешься)Следовательно,может,есть за что тебя травить целых 13 лет?..В себе причину искать не пробывал?

Пускай крякает дальше. Зачем марать руки об подобных индивидов?
Не ведись на тупые подколы и издевательства, и они скоро сойдут на нет. А если ведешься - то даешь почву подобным ничтожествам для продолжения издевательств. Следовательно - в подобном отношении не виноват никто, кроме тебя самого.

При самообороне убью не задумываясь. Тоже самое сделаю, защищая своих родных. А вот убийство из-за мести или ревности это уже слишком.

Волчиц@
И то и другое - это страшный грех. Я бы не убил человека, защищая себя или родных, а просто как-нибудь его покалечил, потому что знаю, что убийство ничем не поощряется.

DelaNoНо согласись,в некоторых ситуациях это невозможно.

А это разве поощряется?];->

Не думаю. Скорее наоборот, все увидят, что они могут сказать или сделать всё что им вздумается и никакой ответной реакции не будет. А вот если после каждого оскорбления лезть в драку, тогда они поймут, что задирать такого человека - себе дороже и переключатся на другого, менее агрессивного.
Если веришь в Бога, такой грех можно замолить, раскаяться. Всё таки убийство не самый страшный грех. Самый страшный, вроде самоубийство - в нём не получится даже раскаяться
Это не от тебя будет зависеть, а от ситуации. Во-первых, в такой ситуации мало кто может себя контролировать. Во-вторых-ещё не известно, что окажется под рукой. Если пистолет, вероятно, убьешь(будешь целиться туда, куда проще попасть - скорее всего в тело). Если бита\камень\нож, тут есть варианты, но не факт, что после 2-3 ударов остановишься, всё таки будешь бояться, что этого будет мало и угроза ещё не миновала

вот с этим согласен...

а вот с этим нед, я очень долго терпел пока по харе пару раз не съездил хорошенько, потом они меня стороной обхадили...

Да, но в душе все-равно будет тяжело, будет постоянно мучить совесть о том, что ты убил, можешь ночами не спать и т.д.
Вот с этим согласен. Расскаяться уже никак.
Ну надо постараться не убить, что бы себе же жизнь не попортить.

Не догадываешься, почему убийство в состоянии аффекта или при самообороне оправдывают? Всё просто, человек себя не контролирует в эти минуты. Если бы рассуждал так же трезво как мы сейчас, и убийств бы по таким причинам не было

Я вот не могу понять..что тебя должно мучать по ночам-то?? Если б мне пришлось убить какого-нибудь засранца, то скорей наоборот я был б доволен собой и чувствовал б прям спасителем мира себя.
Я верю в Бога, но не считаю грехом убить засранца, который отбирает у других людей жизни просто так...

Жаль, что не все так думают, а то глядишь и "засранцев" бы поубавилось.

мог бы....в состоянии крайней ярости....такое уже было лет 8 назад....правда пофартило что он выжил...в противном случае, я ещё сидел бы наверное...

а хладнокровно....ну разве что гипотетически только на войне.....


а ещё в целях самообороны и обороны своих близких....да....мог бы устранить опасность физически, но только в случае крайней необходимости....

Какая уверенность... может первые минуты так оно и будет, но совесть то непредсказуемая штука. Кто знает как всё будет
Ага, а потом бы тот, кто убивает привык бы так делать и начал бы убивать всех, кого бы он посчитал засранцами. Представляю, идёт по улице: О! Мужик какой то мелкого бьет! Бах, застрелил. Ох, мужик какой то меня толкнул, да ещё и грубит, по любому засранец! Бах, опять застрелил

Ну, ты же убил человека, т.е. отобрал у него жизнь. Я бы волновался бы, даже если знал, что он был очень плохим человеком.
Ну вот если бы на моих глазах этот "засранец" убил кого-нибудь из моих родных, знакомых, то мне пришлось бы мстить, не задумываясь о дальнейшей жизни.

Я не имела в виду, что стоит нападать на всех встречных.:mad:

Согласна. Отобрать жизнь у плохого человека тоже испытание и презде всего для души. Недаром, даже в военных фильмах показывают, как трудно молодым солдатам убить врага, и как их после первого убийства крутит

мой знакомый служил в Афганистане, так ого сразу после того первого убийства вырвало

не,просто хладнокровно убить человека,если он чем-то тебе навредил,я точно не смогу.только в целях самообороны,да и то не думаю,что смогу кого-то убить(чисто физически).просто серия ударов,чтоб вывести противника из строя,а потом ноги в руки и бежать.
а вообще по ситуации-может быть,что вообще испугаешься и не сможешь ничего сделать.это зависит от психической и физической подготовки человека.

Во-во. Психической. Сложно, очень сложно, простому обывателю, недрогнувшей рукой убить себе подобного

а если в руке будет нож? большой охотничий и боевой нож? или пистолет? или костет?

Добавлено через 1 минуту
все ещё зависит от отношения "убийцы" к жертве....если перед глазами "враг" к которому убийца питает лютую ненависть, то поверь, рука не дрогнет.....