Crysis- 9
CoD4 MW - 9
Kane and Linch - 8.5
Empire Earth 3 - 5
NfS ProStreet - 8.0
Soldies of Fortune Playback - 5.5
Guitar Hero 3:Legends of Rock - 8.5(0)
Next Life - 6.5
F.E.A.R PM - 6.5
Beowulf - 4.5
Ониблейд - 6.0
Supreme Commander:Forget Alliance - 8.0
Juised 2 - 6.0
Rail Simulator - 6.5
Танки второй мировой - 7.0
Не время для драконов - 6.0
Stranger - 7.0
Avencast - 7.0
Escape from paradise city - 6.5
Darkness Within - 7.0

А где патч 1.2 на Ведьмака? А оценка Кризису вообще непонятна... за банальное исполнение в супер техничной графике?

Патч на Ведьмака вышел числа 21 декабря.Журнал уже был в печати.

Лови:
Скринкурс:
Владелец телефона 7-918***5711
Владелец телефона 7-960***8148
Василий Кленов (Оренбург)
Николай Федотов (Санкт Петербург)
Роман Трудов (Екатеринбург)
Ольга Кашемирова (Иркутск)
Александр Мяснов (Орехово-Зуево)

P.S. Обложка - класс! Продолжайте в том же духе!
Владислав Крюков (Казань)
Мария Стрельцова (Нижний Новгород)
Максим Беляев (Трубный)
Фотографическая память:
Алексей Дубровский (Москва)
Игорь Ткаченко (Новочеркасск)
Дмитрий Бородин (Тюмень)
Александр Сумилов (Челябинск)
Владелец телефона 8-950***7979
Владелец телефона 8-906***8436
Дмитрий Титов (Томск)
Владимир Макаров (Иваново)
Стас Макаров (Иркутск)
Антон Юрченко (Чита)

Средняя температура Crysis по миру, как раз около 90%

Ах да, прежде, чем говорить, что такое впечатление от игры у меня осталось из-за отстойного компа, загляните в профиль, господа. Комп вполне сносный.

оценки в рецензиях. Но тс-с-с... А то - проценты ибо не в той теме:Grin:

anton-radunin@yandex.ru
leewor@mail.ru
fourty4@yandex.ru
Александр Немилостив

Сергей Лапшин
94isador@mail.ru

:))

но дал бы троечку

prostreet cooler

Пресса о Талвисоте!, Что пишут об игре Игровые журналы?

PS: Постер (календарик) сделали из более прочной бумаги. Не рвется хоть, как было до этого. За это спасибо!

а железо существует. ЦПУ, ОЗУ - с этим вообще без проблем, а вот для High и Very High будьте добры уже приобрести видеосистему уровня 8800Ultra SLI или же еще лучше Triple-SLI. железо существует и при желании достать его можно.

а говорить, что CryEngine 2 фигня, потому что мое железо не тянет игру на Very High при разрешении 1920х1200 - как-то не серьезно. или играть на более простых настойках, или же реально покупать для самого технологичного движка самое технологичное железо.

в Crysis картинка во многих местах просто завораживает и за это разработчикам отдельное спасибо.

Crysis хорош как отправочный пунк перехода на Windows Vista: вам полюбому для висты надо нормальный проц и 3-4 гига памяти. то есть сам по себе Crysis требователен и заставляет нас потратиться на крутую видеосистему, чтобы получить самую крутую графику, которая только есль в видеоиграх.

да и не понятно, что такого плохого в железе, купленным под Crysis. остальные игры у вас будут идти без проблем на максимуме - получите все удовольствие от их картинки.

а сам по себе CryEngine 2 уже используется в следующих играх (и это только начало):

• Crysis - Crytek, Finished, Release November 13, 2007 in Europe and the U.S. (2007).
• Tiberium - in development[citation needed]
• Merchants of Brooklyn - Paleo Entertainment, in development (TBA).
• Entropia Universe - signed a license agreement on 25 July 2007.
• Blue Mars - Avatar Reality, inc., in development (TBA).
• Game based on new intellectual property- Crytek, in development (TBA).
• New, possibly non-fps game- Crytek, in development (TBA).
• New, MMORPG - XLGames, in development (TBA).
• MMO by Reloaded Studios
• Vigilance (Military Training Game)- Harrington Group (Not for public release).

А я разве что-то говорил по поводу вашего (я вас вообще в первый раз... вижу) компьютера?

На современном (а что вы понимаете под словом современное?) железе (и даже не совсем современном) Crysis идет нормально. Например настройки Very High (может не все, но 2\3 точно) превосходно идут на конфигурации не такой уж и современной:

Intel Core 2 Extreme QX6850 (тут могу лажануться, все время путаю все QX)
2хGeForce 8800Ultra 768Mb
2x2048Mb DDR3
+ водяное охлаждение.

Буквально вчера (комп не мой, а богатенького приятеля) любовался перестрелкой у реки на разрешении 1280х1024. И это еще по заверению человека слабая машина. Цитирую его же: "Вот поступит в продажу Extreme Edition QX9770 и Triple-SLI так вообще все VH можно будет выставить...".

И это - уже не современное железо, да. Наши 8800GTX OC Edition, что вышли в январе-марте прошлого года? Да, после Ultra это пока самые мощные видеокарты, но... но они прошлогодние и нам лишь повезло, что Nvidia выпустила эти видеокарты сначала и лишь потом взялась за бюджетные модели.

Хочешь насладиться красами Текущего Года сейчас - тройной слай и четырехядерник 3,2Гц как минимум. Да, из этих двух железок следует мощная мама (10к минимум), водяное охлаждение (20к вроде), 1КВный БП (10к) и т.д., но это прогресс, тут ничего не поделаешь, за все новое надо платить. А не за новые "бюджетные решения" - типа Е6850 (там просто частоты побольше вроде) или Q6400. Вот вам и Современная Система (игры 2008 будут играться на ура, я думаю), а это я еще на память сказал, при "конкеризировании" все будет выглядеть еще страшнее (читай - дороже).

Вопрос того, что не каждый может себе это позволить - так это ваши проблемы скажет вам директор того же "Крайтек". Удовольствия стоят дорого, особенно - такие. Те кто может себе это позволить - позволяют, а те, кто нет - серчают на оптимизацию.

Я что-то говорил про ваши руки? Я говорил про руки человека, который приобрел комп за 2$ и почему-то не может играть с Crysis даже на High (у меня почти "1в1" его конфа и на High все отлично идет).

Ага, сделали бы сразу и игру задержали бы еще на пол года. Давайте теперь ругаться на Крайтек за то, что они все еще работают над своим движком и дарят нам "ложные надежды".

Малые деньги вы отдали значит. Тысяч 50-70 на первый взгляд ваш компьютер стоит. А пример "Современной Системы" я привел выше. Придется нам понять, что апгрейды компьютера теперь стоят гораздо дороже, нежели ранее.

Новый уровень графики - новые планки железа. Более суровые? Да. Потому что новые.

Народ обнаглел до невозможного. Бета потому и бета, что не готовый оригинал и чисто теоритически в ней многое не будет работать. по поводу 4-ех ядер - ждите патча (а то вы и в эту сторону стрелы мечите: ладно, отрихтовало бы все Крайтек до невозможности, но спустя годик-другой - устраивает?)

Не согласен. VH шейдеры - да, отличия есть заметные. А так - лишь те или иные эффекты отточены более. если сравнивать М и Н - то различий гораздо больше.

"под High" - в смысле под крутую графику, а не под игровой режим "High".

раньше вообще на игровых автоматах играли и видеокарт с двумя мегабайтами памяти хватало за глаза - и чего?

что касается FarCry и то, что ему хватало - CryEngine не мог просто предложить больше, вот и все. потому и хватало.

Crysis - не единственная игра, использующая CryEngine 2. будет еще Crysis 2, Crysis 3 и туча других игр, использующих CryEngine 2. вот поэтому в движок и заложен потенциал на будущее. это плохо? Very High в CryEngine 2 сейчас - опция для психов, у которых компы как раз-таки SLI и Triple-SLI и которым плевать на то, сколько это стоит. это плохо, что у них есть возможность найти применение своим SLI и Triple-SLI?

И вы серьезно считаете, что Crysis и его графика стоят приведенной вами выше системы?! Да это смех один. Графика красивая, но не настолько, чтобы продавать автомобиль и покупать компьютер. Да и в статье речь шла как раз о том, что такие ситуации - зло в принципе, так быть не должно. Если народ в основной своей массе не может насладиться игрой с настройками по максимуму на момент её выхода - потом будет поздно.
Сам работаю в комп. фирме, и знаю, какие компы покупает народ. Системник за 20000 рублей люди у нас считают баснословно дорогим, им подавай за 8-10, и чтобы всё, включая Крайзис, шло по максимуму. И вы думаете, они удовлетворятся вашими оправданиями? Они просто забьют на такую игру, и будут правы. Для кого она делается? Для тех, кто юзает трайпл-слай? Не смешите, таких и одного процента не наберется.
Да вы к текстурам присмотритесь - разница огромная. Размытые обмылки на High ни в какое сравнение не идут с четкими текстурами при выставлении в VH всего 2-х параметров - шейдеров и постпроцессинга. Специально сравнивал, переводишь один из них в режим High - и всё, жуть.
Вот об этом и речь: не устраивает, а так и должно быть. И не было бы тогда всех этих стонов и плачей на форумах... Хотите пример? Пожалуйста: Valve и Blizzard всегда вылизывают игры до последнего. И на выходе получаются шедевры неизменно. Странно, не правда ли?..
Кстати об оптимизации: как же так выходит, что на приставках не тормозят игры, графика на которых не хуже, чем на компе? А ведь железо по мощности не лучше. Вернее, куда хуже. А всё просто: хозяин консоли просто не даст выпустить тормозящий продукт, вот и оптимизируют до последнего. И это работает. Вот народ на приставки и мигрирует, что лично меня не может не огорчать...
Ага, вот то-то и оно. Моё мнение - оно того не стОит. Учитывая, что всё это реализовано еще на DX9 (о чем свидетельствуют разблокированные для ХР настройки VH), вообще не понятно, чему там так сильно тормозить... Впрочем, тут уже полемика другого рода: "Меня впечатлило", и "А меня - не впечатлило". Это всего лишь ИМХО, так что обсуждать его бессмысленно, все останутся при своём мнении. Да, графика самая технологичная и бла-бла-бла, но все почему-то плачут, что игра так и не смогла положить на лопатки консоли двухлетней давности с их МассЕффектом и еще бог знает чем (сам-то я на консолях не играю, но слышать такие выпады обидно).
А насчет потенциала на будущее... Народ уже видел Crysis, и успел привыкнуть. То же самое уже не покатит, нужна будет графика еще более высокого уровня...

Какой? Которая тысяч за 150 набежала? Одного Крайзиса - нет, конечно не стоит. Но ведь не один Крайзис щас стремится убежать вперед паровоза...

Ничего подобного. Раньше имел машинку P4-2,8\Radeon х1950 AGP8\1Гб DDRI и с удовольствием играл в тот же Far Cry. Месяц назад приобрел новую (системники в профиле) - переиграл уже наверное раза 4 на максимальных настройках. Всё ходил и любовался.

И многие игры перепроходил из-за графики (точнее из-за возможности сыграть на более выскоих настройках): Dark Messiah Of MM, HOMM V, UT2004, S.T.A.L.K.E.R. даже 2 раза. Поверьте, это не потому что хотелось в них играть (от S.T.A.L.K.E.R. я плевался местами), а от того, что визуальные красоты тянули :).

Я приду в магазин и спрошу почему купленный Blu-Ray не идет на моем свеженьком DVD. Мне объяснят, что это новые технологии, сверхвысокая четкость и обычным DVD-шним лазером такой диск не почитается. А я возьму и плюну на это все. И буду прав?

Если человек не разбирается в компьютерах, и вследствии этого хочет невозможно от какой-то технологии, то это как раз он будет неправ, витая в своем мире, полном шаманов, включающих системные блоки.

Пока и двойного Слая достаточно, а его берут достаточно часто (когда покупал комп продавец даже удивился, что у меня Слай - это как недостижимая мечта).

Лады: починю Висту и обязательно сверю.

Ой, мы с вами говорим о графике, а не о геймплее. У Valve резкого скачка в плане графики не было (можно вспомнить HL2, но там скачок был не такой высокий, как сейчас). С работами Blizzard не знаком.

Ах да, "гонка вооружений". Читали интервью с Майклом Кэппсом?

"Вопрос: Каким вы видите будущее Unreal Engine?

МК: Скоро все игры будут создаваться на Unreal Engine 3, это станет законом. (Смеется.) Мы уже обсуждаем Unreal Engine 4, но он появится не раньше, чем новое поколение консолей. Вероятно, через 3-4 года. Или, надеюсь, еще позже — мы никуда не спешим, нам и нынешняя версия по душе.

Мы выпустили игры на Unreal Engine 3 на всех основных платформах, теперь пришло время добавлять в него всякие крутые штуковины: улучшить графику, физику... Скоро выйдет Crysis и возьмет очередную планку, и мы должны будем их снова обскакать. Потом нас обгонит Valve, и мы будем пытаться побороть друг друга, затем, откуда ни возьмись, придет id Software с чем-нибудь мощным... Вот такой у нас бизнес."

Вот такая ситуация. Это такой замкнутый круг. Не будет всего этого (в том числе и спешки) - не будет и прогресса, не будет и РС. Все перейдут на консоли - будет похожее и там.

На мой взгляд вопрос стоит ставить ребром: стоит ли оно того? И дело тут не в техническом прогрессе и не в том, что требования и цена за эти требования растут. Можно, например, рассмотреть вполне рядовую ситуацию, когда в мире науки и техники производятся прототипы, которые показывают актуальное направление развития и уровень достижений. Но позвольте, никто эти прототипы не продаёт... Они используются как своеобразная реклама, как привлечение инвестиций на дальнейшую работу и т.д.
Теперь сделаем проекцию на предмет разговора "особого мнения".
Посмотрите на Crysis. Это же и есть точно такой же "прототип". Он показал, в игры какого визуального уровня мы будим играть через год или два (это ключевая фраза), ибо сейчас в это играть проблематично. Нет, конечно можно. Но вот на компов, которые могут сегодня потянуть игру на максе не существует. Но любезные, кроме как на самом "хаестом хае"
данная игра просто не тянет на революцию, которую нам объявили. (в той же "Мании"). Так что же получается: имеется игра, которая является 100%-й попсой и мэйнстримом (читай: для масс), но при этом оценить ту самую графическую революцию не может никто. Кроме тех, кто готов смотреть слайд-шоу. При этом, кроме графики (настоящее "лицо" которой никто не увидит в ближайший год) в игре ничего нет. И тут снова всплывает вопрос: стоит ли оно того? ответ: нет. Зачем корячиться и пытаться сейчас подобрать железо, которое не попрёт на максе Crysis, в то время, как есть куча других игр, которые вы пройдёте гладенько на "максе". И при этом, эти игры "на максе" у большинства будут выглядеть лучше Crysis на "мидл". Смысл? Ноль. А дальше получается очень простая ситуация: проходит год, "пророчество прототипа Crysis" сбывается, и действительно выходят игры с уровнем графики Crysis. При этом, "наполнение" у этих игр куда богаче, а оценить красоту местных пейзажей может большинство. Crysis ничтожно забыт. Но есть одна деталь: "прототип Crysis" сейчас оценивают как игру, а кое где и как ИГРУ. И всё только за то, что этот бенчмарк "показывает" ( в кавычках, ибо никому он ничего не показывает... силёнок компам не хватает) в какой графике мы будим истреблять нечесть, спасать мир и путешествовать в играх через год. И в этом случае стоит вопрос: купить подержанную иномарку или комп, который потянет игру на 80%. Для 99% ответом явно не будет второй вариант. А для кого тогда эта игра сделана? кому она нужна?
А любом случае, мне не понятна сама причина столь высокой оценки творения CryTek как игры. Именно как игры. Ни раз читал строки в журнале, что графика - это не главное... как показывает Crysis, очень даже главное и для очень многих. Что не радует.
Ну и на конец выскажу ещё одно соображение. Вся эта проблема не более чем мыльный пузырь, который умышленно или нет создали сами разработчики. Или же им просто не дали времени, чтобы всё оптимизировать, либо они специально всё так и оставили, чтобы после выхода игры народ помчался в магазин за "ультрами" и "куадами". Но через пару патчей, игра будет стабильно бегать на максе на топовых машинах. А игра сегодняшнего дня просто обязана это делать.

Уважаемая редакция! Какого... Какого<...> вы убрали из журнала раздел юмор? Я на форуме раз в месяц, так что за новостями не слежу! Ответ дайте))

Combine Advisor, уже воткнувший свой шланг в Илая, и сосущий ему мозг :eek:, второй держит Гордона

St@foR
Че кричишь-то? слышно тебя всем. :sml: