Донни Дарко / Donnie Darko /
 

год: 2001
страна: США

режиссер: Ричард Келли
сценарий: Ричард Келли
продюсер: Кристофер Болл, Дрю Бэрримор, Адам Филдс
оператор: Стивен Б. Постер
композитор: Майкл Эндрюс, Майк Бауэр, Giulio Caccini

жанр: фантастика, триллер, драма, детектив
бюджет: $6 000 000
сборы в США: $1 270 522

премьера (мир): 19 января 2001
премьера (РФ): 31 октября 2002, «Екатеринбург Арт»
рейтинг MPAA: R
время: 113 мин

О чем:


Интересные факты:


Мнения народных масс:

Да, сильный фильм, в некотором смысле непонятный, в некотором смысле - шокирующий и поражающий. После просмотра долго находился под впечатлением. А тема была 100%, но чертов поиск не пашет :)

Если есть эта тема, то значит надо её крыть.

Нигде не могу найти этот фильм, нигде. Единственное, что мне о нем известно - это то что там сногсшибательный саундтрек(чего только стоит Mad World)

Chaosman
Total film(журнал). Март месяц.
Вдобавок к прекрасному фильму вы получаете интереснейший 150 страничный журнал о кино. 200 руб.

Абсолютная и бесповоротная шелуха.
Извините уж, что так категорично, но я потратила достаточно времени, чтобы еще и понять этот фильм. И поняв, лишь убедилась в том, что изначальное впечатление было верным: это - фильм ни о чем. Сюжета там на десять минут, всё остальное - скучнейший филлер.

Etna

Pulp
Да даже не в этом дело.

Очень сильный фильм...Пожалуй лучший в своем роде...Никакие Эффекты бабочки и Пиджаки рядом не стояли...Шикарная игра акеров: ГГ с постоянным взглядом из под лобья и злобной ухмылкой, его подружка, вечно грустная и какая-то забитая(за весь фильм ниразу не заметил, что бы она улыбалась). Да и вообще вся эта необычность сцен, необычность поведения главных героев, сами эти герои, все это определяет неповтаримую атмосферу. Сюжет мне очень понравился, я бы не сказал, что он непредсказуем, особенно если вы смотрели Эффект бабочки, но все равно впечатляет...Ну и музыка...Это просто нечто...Это пожалуй лучший саундрек который я только слышал...Короче моя оценка 10/10

Великолепная картина,которая в свое время потрясла меня до глубины души.Невероятная игра актеров,некая "шизофреничность" происходящего,потрясающая атмосфера.Подчеркнутая "обыденность" декораций,окружающих главных героев призвана подчеркнуть и усилить их и без того великолепные образы.Джейк Гилленхаал сырал вверенную ему роль,как я считаю,на 5+,созданный им лик шизофреничного,заторможенного,погруженного в свои мечты человека великолепен.Отдельно хочется отметить милого кроля Френка,ореол таинственности над которым создан просто гениально.Но главная причина,по которой фильм так понравился мне - это его потрясающая многоплановость,"многослойность",если хотите.Мистика,переплетенная с обыденностью,одна сюжетная ветвь,переплетенная с другой,проработанные и конртастирующие друг с другом,но в то же время взаимодополняющие образы центральных персонажей.Отдельно стоит упомянуть музыку - она бесподобна.
Мне становится грустно от того,что картина провалилась в прокате,похоронив,по-видимому,в Ричарде Келли все желание экспериментировать и дальше,что превратило его в очередного "стандартного" голливудского режиссера и сценариста.Это можно наглядно наблюдать в "Гневе"...

Странно, что тема не пользуется большой популярностью, хотя это показывает, что ДД пока не превратился в тупую попсовую киношку.

Об этом фильме я могу говорить очень долго и много, ибо это мой любимейший фильм. Не смотря на сотни пересмотренных мной кинолент, ни одна из них пока даже не приблизилась по уровню к данному шедевру.
И по-моему это единственный на моей памяти фильм в котором мне понравилось абсолютно всё: режиссура, подбор актёров, сюжет, диалоги, операторская работа, великолепнейшая музыка Майкла Эндрюса, а также треки таких замечательных групп, как Oingo Boingo, Joy Division, Duran Duran (хотя я не фанат этих групп, но их песни очень органично вписаны в фильм).

Ну и конечно лучшая роль Джейка Джилленхала. Вспомните его безумный взгляд из-подлобья, когда он впервые встречает Фрэка. За несколько минут он лишь один раз моргнул если я не ошибаюсь.

И ну, наконец главное за что я люблю этот фильм, это то что ДД- единственный фильм который я могу пересматривать и мне не надоедает. к тому же при пересмотре можно заметить много любопытных деталей, которые ускользуют при первоначальном просмотре.

В общем гениальное творение, которое почему-то в США получило куда большее признание чем в России.

В самом деле мощный фильм, должен сказать что в фильме абсолютно нет никаких недостатков, ну только если поначалу слегка все туманно и размыто, то в конце фильма будто просто молнией поражает. Джилленхал сыграл замечательно, он полностью вошел в образ шизофреника, и раскрыл его в полную. А чего стоит одна лишь концовка, несомненно одна из лучших, и песня Mad World будто писалась под эту сцену. Фильм гениален со всех сторон, и не знаю почему некоторые не понимают его суть.

Единственное что понравилось-мэд ворлд. Хотя может не понял...

Мне фильм как и многим понравился, при просмотре он просто затянул в себя, жаль никак не удается его пересмотреть, а то кое какие моменты до конца не понял.
Mad World это отделная тема для разговора - эдакая матрешка, великолепная песня в отличном фильме.

Великолепный фильм. Смотрел его всего один раз, и остался под впечатлением. Сюжет просто не дает оторватся о картины.
Так хочется пересмотреть или купить, но видать фильм настолько редок что достать его проблема.

Отличный фильм, смотрел на одном дыхании и потом долго еще оставался под впечатлением от просмотренного. Актеры сыграли свои роли просто отлично, особенно Джэйк Джилленхал, он прекрасно вписался в роль и в конце сделал тот выбор, который считал нужным. Очень понравился саундтрек в фильме, особенно последняя песня, которая идет во время титров, ее просто отлично подобрали

Абсолютно необычный но приетом потрясающий фильм. Фильм не для всех, как бы банально это не звучало. Конечно не всем понравиться все то что намешано, но после финальных титров ты понимаешь что не зря посмотрел этот удивительно сильный фильм.

На Линча чем то похож (непонятностью). Ну а вообще - понравился, некоторые моменты просто улёт. Стильно, атмосферно снято.

Очень интересный фильм. Единственное, что в нем не нравится - шрифты и осведомленность американских физиков в путешествиях во времени. А так все прекрасно. Мед Ворлд - шикарна, лучшая реклама\завлекаловка для фильма %)
Но Эффект бабочки мне понравился чуть больше.
Нужно будет посмотреть режиссерские версии обоих фильмов и еще раз сравнить.
9\10

Дебютный проект режиссера и сценариста Ричарда Келли стал одним из лучших фильмов. Не известный широкому кругу людей, фильм может по праву считаться «неизвестный шедевром» и встать в один ряд с такими лентами, как «Святые из Бундока», «Помни» и «Порок».
Фильм украшает отличный актерский состав второго плана и Джейк Джилленхал в главной роли. Умный, непонятный фильм, который слегка напоминает работы Дэвида Линча и отчасти Стивена Кинга. Заложенный автором фильма «глубокий смысл» может быть понятен не всем, некоторые его не поймут с первого раза. Этот фильм надо смотреть несколько раз. При каждом новом просмотре открываются новые факты, на которые раньше не обращал внимание, становится более понятна головоломка.
Фильм просто великолепный. Рекомендую посмотреть все, кто еще не смотрел.
10/10

Во время показа в кинотеатрах "Донни Дарко", увы, так и не нашёл отклика в сердце массового зрителя. Оказавшись непонятым, фильм не смог окупить даже свой мизерный бюджет в 6 млн долларов. Несмотря на неудачный старт, "Донни Дарко" впоследствии умудрился собрать очень хорошую прессу, а вот долгожданная любовь публики пришла позднее - когда картина обосновалась на DVD.

Причина кассового провала дебютного фильма Ричарда Келли, в принципе, легко объяснима. Дело в том, что Келли снял крайне необычное, многослойное, почти что артхаусной выделки кино. Теперь нетрудно вообразить себе негодование зрителей, которые пришли посмотреть на очередной молодёжный триллер, а вместо этого увидели какую-то "порнографию"!

Как говорилось выше, "Донни Дарко" слишком слоёный фильм, чтобы понять и принять его с первого раза. Ричард Келли очень дотошно и своеобразно исследует тёмную сторону юности, заполненную мистическими видениями, необъяснимыми происшествиями, тайнами и нерадужными предсказаниями надвигающегося конца света. В его ленте воплотились все подростковые проблемы и фобии. Донни Дарко, которого блистательно сыграл Джэйк Джилленхол, с виду самый обычный юноша, но его внутреннее мировосприятие психически нестабильно. Режиссёра, однако, интересует не только личностный круг бытия Донни, но и социальный. Наряду с апокалиптическими темами вроде временного парадокса и возникших в пространстве червоточин, тут также поднимаются вполне реальные семейные и школьные проблемы героя. Но подаётся всё это нарочито в параноидально-шизофреническом стиле, сквозь неординарную призму восприятия подростка. Впрочем, за мистическим сюжетом и творящимся вокруг сюром отчётливо видно желание Донни найти себя, определиться с отношением к окружающим его миру.

Кроме того, примечательна сцена, открывающая фильм. Горная местность, рассвет, небо, подёрнутое розоватой дымкой. На извилистом повороте серпантинной дороги лежит, скорчившись, подросток, а неподалёку от него - отброшенный в сторону велосипед. Герой встаёт на ноги, осматривается, с некоторым удивлением, отразившимся в глазах, рассматривает себя. Складывается такое ощущение, будто он сам не знает, как здесь очутился. Как будто кто-то выдернул его из привычной реальности и перенёс сюда, в эту девственно чистую, горную идиллию. Эта сцена держится особняком от основного содержания, но, посмотрев фильм до конца, начинаешь понимать её смысловую значимость и ещё раз про себя отмечаешь мастерство режиссёра.

В течение просмотра, правда, может показаться, что Келли по каким-то причинам не дожимает богатый потенциал картины, придавая сюжетному повествованию некую идейную незавершённость. Данное подозрение будет иметь под собой достаточное основание у тех, кто посмотрит прокатную версию, из которой действительно вырезали множество ключевых сцен важных для понимания фильма. Поэтому, чтобы не испортить себе впечатление от просмотра, как это сделал я, лучше смотреть режиссёрскую версию "Донни Дарко", вышедшую в 2004 году.

8.5/10

Про что был на самом деле был фильм, знает только Ричард Келли. Второй фильм осилить, чтобы понять, не смог.

Отличный, великолепный, прелестный, мощнейший, шокирующий... Всех прилагательных не хватит, чтобы описать этот фильм. Вначале фильм выглядит обыденным и размытым, но к концы как будто через тебя пропускают 220 вольт. Джилленхал сыграл замечательно, прямо вжился в образ психически-больного.
Больше всего в фильме понравилась его многоплановость. Мистика и обыденность, один сюжет переплетен с другим.
Ну и саундтрек просто замечателен. Впрочем, как и сам фильм.

Очень странный фильм, который мне абсолютно не понравился.
Хотите приключения во времени - смотрите Эффект Бабочки, здесь же оно приплетено в конце и криво объяснено сценаристом.
Хотите нагоняющей страх мистики (ололо волшебный кролик) - смотрите фильмы Линча, в ДД кролик скорее абсурден, по сравнению с жутковатыми ушастыми)) из "Rabbits".
Хотите американской обыденной жизни - смотрите Красоту по-американски, в ДД же персонажи подвержены крайнему кретенизму пересекающемуся с аутизмом.
Во всех этих фильмах перечисленные выше элементы сделаны гОраздо лучше.
А Донни Дарко - всего лишь сплав с изрядной долей неуместных матерных выражений, которые сыплются на зрителя как в каком-то боевике про уголовников, чесслово.

Забавно бывает как знакомишься с отличным фильмом, сидел как-то дома, щелкал от нечего делать по каналам и тут нате, какое-то лицо знакомое возникло, уже не помню кого(так же с Малхолланд Драйв первый раз познакомился). Заинтересовался, досмотрел, но многого не понял, благо фильм шел с повтором. Пересмотрел и даже записал себе на кассетку и теперь вот иногда с удовольствием пересматриваю.
Понял ли я то, что хотел сказать режиссер, не знаю ? Но в этом фильме я нашел что-то близкое себе. Неоднозначный сюжет, потрясающая атмосфера какой-то внутренней опустошенности, отличная музыка, именно после этого фильма как-то полюбились мне Tears for Fears и многое другое. 10/10.

Некогда в «Talking Head» голова японского сценариста иронично сетовала об уходе «старых добрых времен», где смеющийся ребенок и приходящий поезд были верхом кинематографической занимательности, беспримерно поражая аудиторию. Теперь же зрительская изощренность заставляет биться в перфекционистких судорогах всех, кто задействован в кинопроцессе. Как только не преломляются сюжетные перипетии в угоду скучающего киномана, как только не перетасовываются повествовательные компоненты, преобразовываясь в постмодернистский пастиш, для интеллигибельной услады высоколобых киноведов… Богатство инструментария, бездна технологий, отсутствие табуированных тематик, — только попробуй визуализировать «Удивляющую идею», но вряд ли у тебя это получиться «складно и успешно». А у Ричарда Келли случилось-то выдавить «Ох-ах, ничего себе?!» из сросшейся с киношными деликатесами гедонистичной публики…

«Донни Дарко» — необычный, ставший тысячи раз культовым, дебют, оказавшейся на выходе интеллектуально мастерской обманкой начинающего режиссера. Качество фильма заключено в неклассическом смещении восприятия сюжетной линии. И это не задействуя специфических приемов видеоряда — исключительно мощью сценарного изобретательства. Хитроумная рецессия киноязыка, по траектории которой увлеченные киноманы самостоятельно докапываются до смысловых глубин и потаенных значений (конечно же, первоначально отсутствующих), сооружая из выкопанного многоэтажную мифопоэтическую конструкцию. «Двойное визуализированное дно». Вроде бы, исходя из нарративной целостности фильма, «принцип удовольствия» заключен в джойсовской дешифровке повествования; Келли дозированно подбрасывает скрытые намеки на фиктивность центрального действа, демонстрирует блеклые симптомы мрачного фантазма, а зритель случайно может натолкнуться на иллюзорность, неправдоподобность текущих событий, предугадать развоплощающую развязку с виду неочевидной истории.

Но нет, «рецептивный аппарат» зрителя дает мощный крен под прессом эклектичной сюжетной вязи: мистичный «саспенс» а-ля Кинг, пубертатные будни влюбленности и жажды самовыражения, вовлеченность в политологический агитпроп, галлюциногенная научно-фантастические заигрывание с пространственно-временным континуумом, либеральная ненависть к ригористичному облику и образу мыслей христианского консерватизма… Все эти соблазняющие повествовательные элементы, искусственно соединенные меж собой возрастающим нагнетанием Финала, заслоняет те мелкие важнейшие детали, скрыто отображающие саму развязку, разоблачающие ее простоту и адекватность. Так аудитория включается в мифологему кинокартины и ее главнейшую дилемму: «кто такой Донни Дарко? Законченный шизофреник, либо пророк грядущих катаклизмов… или нечто среднее, шизоидного миста? Только этими вариантами можно объяснить всю сверхъестественность происходящего». Зритель — в состоянии смыслового неравновесия, здесь приоткрыты несколько означивающих выходов, над которыми властен лишь Автор. Но в окончание «раздается» сардонический «хохот» сквозь повествовательные «слезы»: Донни — ни то, ни другое, хотя нет, через мгновение, несчастный Мертвец. Все отображенное, вся разнородная эклектичная заумь — это красивейший Фантазм шизонутого «подлетка», а не действительная история 28 дней. При чем фантазия, крепко втянувшая в свои дебри, но нелепо оборванная, сыгранная без окончательного аккорда, поэтому «на автомате» заставляющая доигрывать, домысливать, трактовать. Хотя какие рациональные интерпретации возможны в отношении Фантазма, ведь это самозамкнутый визуальный мирок из случайно сцепленных концепций, идей, событий.

Режиссёр: и не говорите, что я вам не указывал на фантасмагоричность главной темы: «самовлюбленно изображенный «шизоидный супергерой», творящий дьявольское возмездие по наущению мистичного Кролика, удачно влюбляющийся в «новенькую», ощущающий «водно-червячную» подоснову мироздания, яростно и интеллектуально оппонирующий консервативным тупицам, сотней-другой деталей демонстрирующий свою не реалистичность, подростковые мечтания». Это либо ночные грезы (не без художественной изюминки) юного персонажа, либо намеренный режиссерский стеб с серьезным довеском мистичной патетики, что в принципе идентично, но только первое относится к внутреннему нарративному строю. В том и культовость фильма: молодой мэтр силой киноязыка заставил нас, как завзятых психоаналитиков, увлеченно растолковывать вычурные мечтания выдуманного юноши (дескать, даже не свои режиссерские, а специально придуманного персонажа). И я уверяю Вас, этот сеанс «лечебных» интерпретаций будет длиться еще годы и годы…

Добавлено через 4 минуты
ты как-то совсем мимо проназывал фильмы, какое они имеют отношение к Донни, помимо частичной визуализации?

Ну, просто перечисленные фильмы гораздо лучше раскрывают свою тематику. Недавно кстати пересмотрел в оригинальной озвучке ДД, даже проникся в чём-то атмосферой что-ли, но всё равно фильм явно для подростковой ЦА.

что?
Свою именно что, при чем тут Донни Дарко непонятно

Фильм так себе. Не очень мне понравилось смотреть про дауна-шизофреника. Почему все его расхваливают - непонятно. Разве что финал шикарный. В остальном фильм меня не впечатлил. По отзывам думал, что чуть ли не шедевр, а на деле... средненько.

Что? Усредненный подросток и его фантазия на весь фильм, зритель тут подрабатывает психоаналитиком, но от шизофрении у пацана ничего такого нет особо, от синдрома дауна тем более

Скорее уж тогда для людей, бывших подростками в конце 80-х, так сказать понастольгировать.:Grin:
В каком месте он даун?О_о

Фильм не для подростков, очевидно, ну или для слищком умных подростков

Если он не даун, тогда кто? Просто тормоз, который не в состоянии адекватно общаться с людьми? Да у него и взгляд то отрешённый, как у умственно отсталых Оо Ну и глюки, само собой.

Их нет, о боже
Как бы не видел такого, общается он вполне нормально, комплексы есть, но причем тут синдром дауна
и какой у них взгляд? Не реагируют когда им водят руками перед носом?

Ок. Тогда что? Сны, видения? Реальные путешествия во времени и пространстве? Вообще, это становится ясно только в конце. А до этого всё воспринимается как лунатизм и глюки.
Нормально общаться он начал только с какой-то там девкой (уже и не помню). А в школе и семьёй вёл себя как даун.
Разве нет? По крайней мере в начале фильма всё так и обстоит. Потом он вроде становится совершенно нормальным (почти), но глюки снова его накрывают. Ну и в конце ему срывает крышу (в прямом смысле, хех).

Но комментс. Ты лично много знаешь подростков, которые посмотрят этот фильм?
Даунизм и шизофрения это разные вещи, и никогда не слышал, чтобы эти диагнозы совпадали в одном лице, там симптомы и проявления будут противоречить друг другу. Это так, к слову о кроликах.
Не как даун, а как ненормальный, он в принципе не зря под наблюдением то был.

Сон, фантазия
Какая разница как все воспринимается, знаешь для 95 % процентов до конца фильма Мементо полицейский там воспринимается не полицейским, но почему-то малок то заявляет что он маньяк, потому что так выглядит по началу
как? Заодно, ты знаешь как ведут себя дауны? И чем это отличается от социальных проблем?
Глюки, которые совсем не глюки оказывается, а вначале, ну знаешь. задумчивый юноша, что в этом от даунизма опять непонятно, синдром дифицита внимания тоже попадает, даже лучше, ибо он часто очень у подростков встречается

Ну я его посмотрел в первый раз в 16 лет, как раз был он на диске "Мир фантастики". Я еще потом финальную песню на синтезаторе подбирал (уж сильно зацепила, как впрочем и весь фильм:sml:). Также всех своих друзей заставил его посмотреть.

Да блин, ну вы как будто не поняли, что под дауном я имею в виду не медицинский диагноз, а его поведение. Бррр.
Ладно, скажу по-другому. Весь фильм завязан на персоне главного героя и его глюках (что-то другое появляется только ближе к концу). И если гг вызвал у меня неприязнь с первых кадров и я его считаю дибилом/имбецилом/дауном/любое другое слово, то естественно, что фильм мне не понравился.
Объективно пусть фильм оценивают критики, а я не буду)

Странно. В Сиянии, например, тоже малоприятный главный герой. Как это на качество фильма влияет?

Никак. Но я и не говорил ни о каком объективизме.

хватит о глюках говорить, нет их там =_=

Допустим, пока он спит - это не глюки. Но он же потом и наяву кролика видеть начинает -__-

После сна он уже ничего не видит, вообще-то ОО

PrivateJoker
Зачем тогда в режиссёрской версии вставки с книгами, если всё так просто?

В том и дело, что все просто, несмотря на наслоения мистичностей, заговоров и образов