Форум Игромании

Форум Игромании (http://forum.igromania.ru/index.php)
-   Кино (http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=77)
-   -   «V» значит Вендетта! / V for Vendetta / (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=13663)

KS@NDeR 02.04.2006 05:33

«V» значит Вендетта! / V for Vendetta /
 
«V» значит Вендетта
http://pics.kinokadr.ru/photoes/2006...endetta/01.jpg

год 2005
страна Германия, США
оригинал V for Vendetta
режисcер Джеймс МакТиг
сценарий Энди Вачовски, Ларри Вачовски, Алан Мур, Дэвид Ллойд
продюсер Джоэль Сильвер, Charlie Woebcken, Роберто Малерба
оператор Адриан Биддл
композитор Дарио Марианелли
жанр фантастика, боевик, триллер, драма
слоган Свобода навсегда!
бюджет $54 000 000
сборы в США $52 489 000
сборы в мире $17 600 000
время 132 мин
мировая премьера 11 декабря 2005
премьера в России 20 апреля 2006
рейтинг MPAA R
В главных ролях:
Натали Портман, Хьюго Вивинг, Стивен Ри, Джон Харт, Roger Allam, Clive Ashborn, Синид Кьюсак, Николас Де Пруссенаре, Кристофер Фош, Стивен Фрай ...

Как думаете клёвый фильм?

Мож кто уже посмотрел на пиратке?

ЗЫ:как каждый раз когда в кинотеатр местный прихожу всегда реклама этого фильма! наверно клёвый!

Iverson 02.04.2006 13:03

Это гатическое кино, как же так, ни одного отзыва об этом фильме... Прям посдыхала целая стая медведей на форуме.

Judas 02.04.2006 13:12

видел небольшой сюжет об этом фильме. сложно пока что-то определенное сказать, но 3 фамилии - вачовски, вивинг и портман - вселяют некоторый оптимизм.

KS@NDeR 02.04.2006 14:59

ктонить видел этот фильм на пиратке?

meimei 02.04.2006 15:16

Пострясающий фильм.
ФСЕМ смотреть, без исключения.
Эта маска теперь меня каждую ночь преследуе, что б ее.
А В жалко.

Neur0mancer 02.04.2006 17:48

То есть говорите, кино хорошее? Надо будет найти.. Посмотреть... В свое время трейлер порадовал, только я о нем уже и забыть успел. Remember, remember the 5-th of november......

Delor-kun 02.04.2006 20:27

Фильм хороший. Зрелищный. Снят хорошо. Только какой-то бессмысленный. Ну это не недостаток. ИМХО.

FoxhaunD 03.04.2006 01:08

Он чо уже в кинотеатрах идёт?

KS@NDeR 03.04.2006 06:43

Цитата:

Он чо уже в кинотеатрах идёт?
ещё нет(в Хабаровске точно нет)
кто видел, думаю смотрли на пиратках.

Glottis 03.04.2006 10:01

ппц, судя по "афише" он у нас идет в ограниченном прокате. Так что ждите ДВД, покупайте пиратки или выкачивайте из инета.

5R!`EmCee 03.04.2006 12:31

Вы забыли Ларри Вачовски в сценаристах.

На фильм в кино пойду.

IRROR 03.04.2006 12:35

Если только по фильму сериал делать не будут.... Всем хороша была Матрица. Превая. Но продолжение.... :/ Что-то нелепое в нем было, не было уже той непреложности, которая в первой части воспринималась как истина( я долго ходила и думала, где взять таблетки, открывающие глаза :) )
Может Вачовски переплюнут себя, то есть Матрицу... Будем надеяться....

Glottis 03.04.2006 14:48

Нечего надеятся, ибо фильмы, судя по тому что я читал очень разные. Если Матрица - это фантастика, отчасти замешанная на альтернативной истории, действие которой разворачивается в настоящем и как следствие близко нам(коряво сказал, ну да ладно), то наш нынешний пациент - стопроцентная антиутопия.

meimei 03.04.2006 20:44

Может, жестокость в фильме многовато, а вот это

Цитата:

Только какой-то бессмысленный.
неправда. Вдумываться в слова и причины нужно было.

You need unity? Then don't think it could be built by Your government. (c)

5R!`EmCee 04.04.2006 16:46

Цитата:

Нечего надеятся, ибо фильмы, судя по тому что я читал очень разные.
Это не значит, что они не смогут переплюнуть самих себя.. Никто и не сравниват эти фильмы.

KS@NDeR 07.04.2006 06:51

интересный фильм на пиратке посмотрел
но в кино всёровно пойду на пиратке перевод и качество отстой!

Glottis 07.04.2006 18:31

Упс, косячок. Фильм действительно выходит в широкий прокат 20 апреля, просто за неделю до этого его уже показывают в "Октябре".

Manaos 08.04.2006 18:00

Не смотрел, но анонс понравился:)

Dimoq 15.04.2006 00:53

оязательно пойду, ибо вачёвски - сила.

Sin Citizen 21.04.2006 21:19

Из кинотеатра. Обалденное кино. Только то, что таким фильмам дают выходить в прокат, даёт ощущение свободы.
Весь фильм вспоминал об "Эквилибриуме" и Советском Союзе :)
Собственно по поводу фильма, никаких нареканий не нашёл. Актёры играют убедительно, подобраны хорошо, немногие спецэффекты качественны, музыка в тему, а идея на пять с плюсом.
Цитата:

Я тут сходил на премьеру на днях. Голливудское кино «V значит «вендетта», широкий прокат начнется в четверг. Премьера была в «Октябрьском», и вот тебе очередная мелочь для сравнений: в сонной евросоюзной Риге не принято пока на входе в мультиплексы прогонять через рамку металлоискателя и шмонать рюкзаки, а в мегаполисе Москва — уже пожалуйста. Ну, не Израиль пока, но все равно примета государства, пребывающего в состоянии вялотекущей войны с терроризмом. Тут, однако, это оказалось исключительно в тему: кино тоже ведь про терроризм. И про государство. И про права и обязанности личности.
Скорое будущее. Лондон. После прокатившихся по миру бесчинств и эпидемий Штаты выбыли из игры, там теперь гражданская война, и Соединенное Королевство снова рулит. В Британии — жесткий авторитарный режим. Спецслужбы бесчинствуют, в новостях врут, действует комендантский час. Затюканную телевизионщицу Иви спасает от парочки гэбистов-насильников таинственный незнакомец в смеющейся маске, плаще и широкополой шляпе. Незнакомец оказывается неуловимым террористом V. Он мастерски владеет кинжалом, любит устраивать взрывы объектов госзначения в центре Лондона и считает себя инкарнацией Гая Фокса и графа Монте-Кристо (хотя в комиксовой парадигме — а формально мы имеем дело с кинокомиксом — смахивает на гибрид Зорро и Спайдермена). Монте-Кристо — потому как мстит: режиму, некогда подвергшему его бесчеловечным экспериментам и из обычного сапиенса превратившему в чистую идею, в физическое воплощение Мести и Справедливости. А Гая Фокса — потому как на следующее 5 ноября, в годовщину Порохового заговора 1605 года, намеревается взорвать парламент и свергнуть на фиг ненавистное правительство канцлера Сатлера. V, захватив студию Би-би-си, честно извещает об этом власти — и начинается игра. В ее финале Иви из запуганного обывателя станет свободным и гордым индивидом, а V умрет так, как только и умеют умирать идеи: воплотившись. Парламент будет взорван, революция свершится.
Отлил эту пулю режиссер-дебютант Джеймс Мак-Тиг, зато по сценарию братьев Вачовски, которые «Матрица», и в титрах тут Натали Портман, Хьюго Уивинг и Джон Херт (а Стивен Фрай, денди, беллетрист, артист и лучший кино-Уайльд всех времен, играет роль короткую, но знаковую). И бюджет у этого зрелища, завораживающего парой-тройкой невыносимо красивых сцен, а в целом вполне безумного, — под полсотни лимонов зеленых рублей. И выпущено оно не кем-нибудь, а супер-пупер-мейджором — «Уорнер Бразерс». И все это вместе не укладывается в голове, прямо тянет себя ущипнуть: точно не сплю?
Вообще тут целых две истории, и обе к художественным достоинствам и недостаткам ленты отношения не имеют.

История первая — то, что такой фильм вообще мог родиться в Штатах, на крупнейшей голливудской студии, в 2006 году. В эпоху после 11 сентября. Фильм, в котором террорист — положительный герой. В котором подрыв здания-символа адской машиной — радостное событие и знак позитивных перемен. В котором декларируется, что насилие может быть оправданным, если оно справедливо; что ответное насилие одиночки — справедливее превентивного насилия государства; что если государство поворачивается против человека, то человек имеет право его разрушить. Вообще-то, конечно, с точки зрения норм политкорректности, в свете нынешней «холодной войны цивилизаций» приобретших силу виртуального Главлита, это кино просто не должны были снять, не то что выпустить в прокат, Вачовски там или не Вачовски.
И история вторая — то, как такой фильм прочитывается в России. А прочитывается он на раз. Понятно, что Вачовски и компания апеллировали не к нашим — к своим актуальностям, но уж больно вышло в точку; и то, что для Запада глядится предупреждением, мрачноватой полуфантастической экстраполяцией, для нас оказывается злобным и злободневным комментарием к новостной ленте. Это ведь кино не про тоталитаризм, отнюдь, но про ту странную политическую формацию, в которую логично и пугающе легко мутирует инфицированная жестким кризисом худо-бедно демократия.
Здесь нет действительно тотального контроля, население не превращено в биороботов и не посажено за колючую проволоку, но есть секретные тюрьмы и исправительные лагеря, и тайные полиции рыщут в нощи, накидывая черные мешки на головы неугодным. Здесь не зомбируют потоками слоганов-заклинаний с телеэкранов и из репродукторов, не отшибают все эмоции, кроме истерической любви к Большому Брату, но в сохраняющих внешне прежний сиэнэновский (он же бибисишный) формат новостях просто замалчиваются одни факты и лживо интерпретируются другие. Здесь нет карточной системы и «железного занавеса», но эти смеющиеся, пьющие пиво и неплохо одетые граждане как-то незаметно утеряли контроль над судьбой своей страны. А значит, и над собственной.
На простой вопрос: что делать, если государство пытается отобрать у тебя твои права и свободы якобы для твоей же пользы, а на деле в своих, чуждых тебе интересах, — V дает простой ответ: не отдавать! Любыми средствами. По огнестрельные включительно. Понятно, что вопрос (применительно к западной реальности) искусственно заострен, ну и ответ симметрично гипертрофирован. Но ведь и впрямь Запад, каким мы его знаем, выстроен на балансе интересов личности и интересов государства, причем первые — главнее и важнее. И при попытке государства этот баланс изменить в свою пользу оно из друга (или слуги?) превращается во врага, а значит, личность имеет право на крайние меры. «Народ не должен бояться своего правительства, это правительство должно бояться народа!». Неудивительно, что антиглобалисты всех сортов уже питают к «Вендетте» максимально нежные чувства.
Для Запада проблема сохранения баланса личность/государство — вызов свежий: скорректировать его под влиянием новых оппозиций, дабы эффективнее противостоять внешнему врагу, или не трогать, потому что бесконтрольное собственное государство может оказаться страшнее любого внешнего врага?.. В России такой вопрос ставить глупо. Тут и не было никакого баланса отродясь, тут принимающее разные формы, но неизменно бесконтрольное государство всю дорогу, столетиями, вытирает об личность ноги, а уж через крепостничество или индустриализацию, через репрессии или реформы — разница, так сказать, количественная (измеряемая в числе жертв и тяжести унижений), не качественная. И все, что можно сделать, — вообще разнести государство по бревнышку. Чтобы потом отстроить такое же. Или хуже.
Лет пятнадцать назад, помнишь, много говорилось, что может быть иначе. Что и у нас государство может стать не врагом, а чем-то полезным и управляемым. Которому мы — при неизбежных, конечно, его попытках мутировать во врага — сможем давать по мозгам… Для его же пользы. Ага. Казалось — оказалось. И дурная эта неизменность, самоподдерживающийся статус-кво, видимо, настолько уже очевидны, что никто всерьез и не задает глупых вопросов. Разве вот чужое, странное и непонятно как снятое кино.

Александр ГАРРОС
17.04.2006

FoxhaunD 22.04.2006 08:31

Скорей бы увидеть это чудо! ;)
Возможно сегодня уже...

v3n0mX 22.04.2006 09:06

Шикарная антиутопия. Смотреть всем, кто прется по Оруэллу и Замятину.
Хотя на мой взгляд трэш-фантастика была излишней, фильм по-хорошему пафосен, красив, а диалоги можно растащить по цитатам.

SLoWww 22.04.2006 10:09

Суперский фильм!!!:cool:

Cactus 22.04.2006 16:14

Не плохо получилось.
Особенно конец понравился...

YzyRpАToR 23.04.2006 00:04

Мне понравилось, особенно финальные сцены.

Tuborg 23.04.2006 00:59

сегодня ходил в кино
думал что после матрицы Вачовски удивить не смогут
ошибался

Шиза 23.04.2006 02:50

Сегодня я все-таки сходилО на этот фильм. Так вот, меня штЫрило весь фильм. Хьюго Уивинг превосходно "жестикулировал", ведь он играл человека у которого в течении всего фильма не было видно лица, а мимика актера (особенно в кино) играет очень важную роль.
Сравнений с "Эквилибриумом" я бы поосторожилОсь, мне кажется эти фильмы не надо сравнивать, т.к. атмосфера и линии развития главных героев этих лент никак не совпадают.

Snake_IT 23.04.2006 03:00

Фильм кстати снят по мотивам комиксов.
Автору комиксов экранизация не понравилась (:

Nattefrost 23.04.2006 15:46

Цитата:

Автору комиксов экранизация не понравилась
Автору комиксов не понравился вроде бы сценарий.
Сегодня сходил. Очень понравился, всем рекомендую.

Barton 23.04.2006 16:11

Очень сильное, достойное кино. Великолепная музыка и какая-то театральность во всем, что по началу настораживало, но потом затянуло с головой. Много символизма и по настоящему шикарных сен и моментов, плюс очень много отличных британских и американских актеров, всем смотреть, такие фильмы редкие гости в кинопрокате.

Cactus 23.04.2006 16:25

Кстати, никто не знает когда у нас лиц. dvd будут продаваться?

v3n0mX 23.04.2006 22:14

Скоро...

а раз в моде у нас экранизации комиксов, жду-не дождусь экранизации Transmetropolitan, если такое вообще возможно.

KS@NDeR 24.04.2006 10:47

Цитата:

Не плохо получилось.
Особенно конец понравился...
мне тоже!

Tyler 24.04.2006 11:41

Только что из кинотеатра. Портман накосячила. А V хорош. Сценарий впечатляет, режиссура нет. Черт, а ведь мог быть шедевр.

5R!`EmCee 24.04.2006 12:50

Второй "шедевр" со времен Бетмена: Начало. Такого говна я с лета не видел.. ИМХО.

Delor-kun 24.04.2006 13:23

Цитата:

Сообщение от 5R!`EmCee
Второй "шедевр" со времен Бетмена: Начало. Такого говна я с лета не видел..

Согласен с точностью до наоборот. 2 классных фильма. Хотя V и поинтереснее. Наверно из-за схожести с моим любимым Эквилибриумом.

Sin Citizen 24.04.2006 16:31

Цитата:

Согласен с точностью до наоборот. 2 классных фильма. Хотя V и поинтереснее. Наверно из-за схожести с моим любимым Эквилибриумом.
Та же хрень :)

По поводу Эквилибриума, на мысле о схожести наводят сцены из дома V, подвала телеведущего, фраза о необходимсоти уничтожения записи, игравшкй при взрыве статуи справедливости. Короче, государственный запрет на предметы искусства.
Музыка само собой великолепна, это же Чайковский. Финальная сцена лишилась бы всего эффекта, если бы не вставка из Увертюры 1812 года.

Цитата:

Второй "шедевр" со времен Бетмена: Начало. Такого говна я с лета не видел.. ИМХО.
Negative. Точка зрения не признаётся по причне отсутствия аргементации.

5R!`EmCee 24.04.2006 17:43

Цитата:

Negative. Точка зрения не признаётся по причне отсутствия аргементации.
Да фильм никакой, нечего и аргумментировать. Игра актеров никакая, выкатили на Натали Портмен как на бренде. Сюжет сам не представляет ничего, кроме той самой "идеи" гос-ва и народа, революции и свержения власти, с которой они решили изъ*бнуться, но ничего не вышло. Сцены никакие. Я не могу вспомнить ни одной запоминающейся сцены, ну за исключением той, где капли дождя падали на лицо главной героини, но в итоге надо было вставить бредовую молнию и вопли этого урода обожжонного. Да и вообще все это надуманно, нереалистично, синтетика, а не натурал, фильш и силикон. Над этим фильмом смеялся весь зал кинотеатра, стебал его и жестко опускал, а некоторые так вообще спали. И их диктатор выглядел на столько не убедительно, что к концу фильма он меня своими репликами просто з*ебал. Фильм прописан контингенту до 16.

Tuborg 24.04.2006 17:59

Цитата:

Сообщение от 5R!`EmCee
Да фильм никакой

Цитата:

Сообщение от 5R!`EmCee
Игра актеров никакая

Цитата:

Сообщение от 5R!`EmCee
Сюжет сам не представляет ничего,

Цитата:

Сообщение от 5R!`EmCee
Сцены никакие

Цитата:

Сообщение от 5R!`EmCee
Да и вообще все это надуманно, нереалистично, синтетика, а не натурал, фильш и силикон

брет
похоже на вопли старого пердуна

5R!`EmCee 24.04.2006 18:00

Пердун у тебя на аватаре...

Sin Citizen 24.04.2006 18:26

Короче, как обычно ничего сказать не можешь. "Актёры плохии, сюжет плохой, видеоряд плохой".
Актёрская игра - какой именно актёр тебя не устраивает? Исполнитель главной роли? :) Канцлер, Иви, Криди, Инспектор? Ты бы смог подобрать актёра лучше на эту роль?
Сюжет. Если не понял, рассказываю: В недалёком будущем США захлестнула гражданская война, лишившая её статуса сверхдержавы. На первую позицию выходит Великобритания, где власть лежит в руках одной партии. Партия пришла к власти чудовищным способ, нанося удары биологическим оружием по своему населению, истребив порядка 100000 человек. Страна живёт под жёстким контролем, действует комендантский час, все разговоры подслушиваются, а большая часть предметов искусства классифицированы как нежелательные элементы и изъяты у населения. Фильм начинается с того, как в предверии 5 ноября террорист по кличке V, носящий маску Гая фокса, взрывает здание НьюБейли, объявляю затем о своём намерении устроить революцию ровно через год.
По поводу нереальности, ты забыл, что пошёл на художественное, а не документальное кино. А художественное кино это искучтво, отражающее взгляд режиссёра не реальность. И считать фантастичность картины её недостатком - глупо.
Про быдло в зале говорить не буду.

Tuborg 24.04.2006 20:32

Sin Citizen
+1

YzyRpАToR 24.04.2006 21:04

Насчет быдло ты прав, бывает бесят их реплики по поводу происходящего на экране.

OldBoy 24.04.2006 21:44

Лёгкий оффтоп: интересно, когда же у людей появится культура просмотра кинолент? При желании "аппустить" можно совершенно любой фильм, только вот зачем вам это надо? Вы пришли получить удовольствие, подумать над поднятой проблематикой (ну или порадоваться художественной составляющей картины)... Однако нет, мы будем "смотреть и плеваться", дабы показать какое же мы "не быдл0"... Замечательно...

V значит Возможность.

Если делать стандартное введение по данному произведению, но при этом не обращаться к самому нему, то слов для описания будет не так уж много. Надо отметить, что картину ждали. Ждали не как вопиющие в пустыне многолюдья, а как сдержанные стоики, ожидающие явления уже истинного Знания. Ибо Вачовски (для друзей просто В.) просто обязаны были воплотить трепетные мечты своих преданных респондентов. Уже были известны лицедеи, уже была ясна сюжетная фабула, уже начинались попытки разбора ещё незаложенного фундамента. Бесполезно. Все ошиблись. Ошибусь и я, если продолжу это введение. Тут уместнее задаться вопросом.

V значит Вопрос.

В чём же причина ошибочности ожиданий? В том, что они оправдаются, оправдаются безусловно и для многих без остатка. И в этом вся трагедия положения. Вы жаждали зрелищных драк? Их есть у нас. Вы ждали философских загадок и символов? Берите не глядя. Вы ждали увлекательного сюжета? А как же!
Но это всё было ясно ДО выхода картины. Намного интереснее то, что прояснилось уже после просмотра в хрустящем немногочисленным попкорном кинозале. Разгадка проста – забудьте всё, что вам было известно об этом фильме. Забудьте «Матрицу» (как это писалось на плакатах отдельных менее выдержанных полотен), забудьте всё, что вам известно и о нашем пациенте. Забудьте о мире вокруг, о ваших желаниях. И попытайтесь воспринимать дежурности как свежие новости, а старые мысли, как дуновения новых идей. Ретроспективный нерв отчётливо прослеживается во время всего повествования и для многих это даже может стать поводом посчитать фильм снятым в угоду сиюминутным потребностям времени. Но мы же не многие. Мы хотим, чтобы нас опять и опять удивляли, чтобы волокли за собой неуловимы сетями связи между автором и зрителем. И мы получим всё это взамен на отказ от ожиданий, ведь только на чистом листе можно изобразить нечто претендующее на звание культурного явления. Только на новом пергаменте можно поведать действительную Историю.

V значит Воздаяние.

История мести давно и основательно поселилась в художественной литературе и истории человечества. Когда Каин мстит Авелю за свои разочарования. Когда народ мстит народу за то, что ему мстил этот же народ. Мы мстим друг другу, не осознавая бессмысленности этого процесса.
Но что если месть перерастёт в нечто больше? В истинное воздаяния по делам. В своеобразный божий суд, вершимый неслучайной рукой. Именно тогда из провинциала Эдмона Дантеса рождается граф Монте-Кристо. Именно тогда из человека в нелепой маске рождается непобедимая Идея. И тогда месть идёт уже не на вульгарно-личностном уровне, а на уровне самопожертвования, пускай и разрушительного, но прекрасного как пылающая ураганами стихия. Возможно, это нужно лишь как полировка зеркала для Героя. Возможно. Но я не возьмусь отрицать того, что вместо зеркала стоит двойник Героя. И оба они достойны звания Воина.

V значит Война.

А вот я и коснусь приземлённой темы зрелищности и карамельных конфеток для наших маленьких глазок. Если краткость – сестра таланта, то Вачовски – братья зрелищности. От первой и до последней минуты. Безупречно.
А вот столь обожаемое истовыми поклонниками сло-мо мордобитие имеется в строго доктор-прописал дозах. Ни убавить, ни прибавить. Во многом (и даже во всём) зрелищность отходит на второй план перед Идейностью, но не подменяется ею.

V значит Время.

Идеи не рождаются в вакууме Космоса, как в это верили древнеантичные греки. Идеи стремятся найти точки соприкосновения с существующей действительностью и на основе неё преобразоваться в конечный продукт деятельности человеческого мозга. В трёп. Но в современном кросс-культурном мире лучше не оперировать подобными терминами а аккуратно скрыть их под розовенькой наклеечкой ”политкорректность”. Да, злободневность несёт в себе яд политкорректного заигрывания с общечеловеками. Строго позитивные однополые влюблённые, педафильные епископы, запретные Кораны и многое другое неприятно щекочет ноздри душком отбеливающего порошка ”Тайд”. Но есть индивиды, которые не просто могут, но и любят мыслить. Которые ищут в сваленных возле мусорного ведра огрызках внутреннюю структуру и красоту. Если долго вглядываться в чужеродные отбросы, то неожиданно даже для самого себя можно прозреть и воскликнуть: ”Трэш!” Проникшись идеей масочности представления достаточно легко раскусить столь простую загадку – это ещё одна маска, с намалёванной на ней улыбкой, скрывающая обожённую плоть. И лишь носитель этой плоти знает, во что он верит на самом деле.

V значит Вера.

Я не буду искать религиозный подтекст там, где его нет. Т.е. в прекрасном своей абсолютной тупостью ”Оч. стр. К. 4”. Но в столь редком госте, как ”V” так и хочется откапать застарелые корни библейских истин. Ну а уж кто ищет… Тот будет искать вечно и всюду. Да, подтекст есть (также, как он есть в столь многократно цитируемом Шекспире). Да, зачастую зачастую он просто вопиет к нашему сознанию (идею Жертвы в последней сцене не увидит только слепой). Но вера прекрасна своей уникальностью и неповторимостью, так что каждый увидит что-то своё, отражение своих убеждений.

V значит Вершина.

Это фильм индивидуален. Для каждого он станет своим. Это новый, свежеиспечйный слоёный пирог – снимая слой за слоем в конченом итоге начнёшь снимать слои с самого себя. Это уникальная черта творчества братьев Вачовски – возможно и нет никакого «глубокого смысла» в их картинах, но есть зацепки, которые вытаскивают личину зрителя из него самого. И так и подмывает найти своё лицо в народе на Трафальгарской площади. Ибо как будто сам побывал. И сам там остался.
Я нарочито не стал касаться актёрской игры, сценария, музыки и многого другого… Почему? Теперь это личный вопрос.

Оригинал "отзыва" см. в ЖЖ, просто особо у меня нет желания что-либо добавлять...

Sin Citizen 24.04.2006 23:24

Стало даже немного страшно, когда в сцене первого появление V, когда он представлялся стихами, в зале группо уродов начала громко ржать. Над чем, не пойму до сих пор. Страшно и грустно.

v3n0mX 25.04.2006 10:42

Просто товарищ любит брутальные и прямые киноленты, "фальш и силикон" сменят правильные ленты про правильную жизнь и правильных пацонов-жиганят ))

На кой хрен нужно искусство? Там все фальшь, ложь, обманка. Кино? Литература? Музыка? Туда же, в адские топки гетто.

Фильм скорее о человек и его выживании в системе, а не буквально о "революции" и "свержении власти". Лента-то о людях, и все кончается на том же самом человеческом.

Кому как - а мне говна хватает в жизни. Согласен, фильм немного утрирован, но так вот орать о том что "это говно, а я прав" - глупо. Зрители "ржали и опускали"? Ну дык быдло, что с них взять.

v3n0mX 25.04.2006 10:50

Oldboy, спасибо.

В современном механическом мире трэш - откровение всевышнего, псих и дегенерат - пророк его, а бойня и кровь - единственный голос, который возможно услышать.

У фильма два лица - человеческое и идейно-идеальное... в том и прикол, вместо того, чтобы взлетать на баррикады и возносить знамена, он идет готовить завтрак, спать и рожать детей.

Бог дождя и бог пламени... это был момент откровения, и лично я испытывал его, своего рода катарсис.

Zloi GAMER 25.04.2006 18:33

фильм очень понравился!
такую тему все таки завернули!

Цитата:

Стало даже немного страшно, когда в сцене первого появление V, когда он представлялся стихами, в зале группо уродов начала громко ржать. Над чем, не пойму до сих пор. Страшно и грустно.
кроме нас в зале было еще человек 20... из всех кто смотрели фильм разговаривали и ржали только мы с другом... остальные зрители только иногда шуршали пачками с едой и т.п.

P.S. до сих пор не пойму че там такого было смешного?

OldBoy 27.04.2006 22:46

Цитата:

Сообщение от v3n0mX
Бог дождя и бог пламени...

Ооо... По поводу этого можно рассуждать очень долго... Ведь не так просто был затеян весь этот путь с "перерождением" Иви. Хм, возможно это смена (ибо только пройдя путём V можно понять его), возможно это "лекарство от страха"...
У фильма два лица, а я обожаю такую двойственность...

Это прекрасно, когда автор оставляет место в картине для обдумывания самим зрителем... Это волшебство истинного кинематографа, когда ты видишь много больше, чем тебе показывают на самом деле. Да, это искусство.
Мне хочется слагать сонеты об этой картине, но я слишком прозаичен для этого.

Pacific 28.04.2006 15:06

Фильм тупой, проржал пол фильма, т.к. скучно очень - много базара!
Короче не мое...

v3n0mX 28.04.2006 15:38

Pacific, жжешь ) можно, я твои слова впишу в рамочку, и повешу у себя в Храме Мысли. Хвала критике!

Цитата:

ты видишь много больше, чем тебе показывают на самом деле
Скорее, когда находишь созвучные мотивы в себе... качественные антиутопии - это мое.

Уже второй отличный фильм в этом году, после "Жести". Там, кстати, тоже базара много. Много букафак...

GabbeR 28.04.2006 16:48

Только что из кинотеатра. Что сказать - вот и обьявился номинант на звание "фильм года". Первый фильм, доказавший что кино по комиксам может быть интеллектуальным.

Cactus 28.04.2006 18:32

Цитата:

Первый фильм, доказавший что кино по комиксам может быть интеллектуальным.
А какже Sin City?

Tyler 28.04.2006 18:45

Цитата:

Сообщение от Cactus
А какже Sin City?

Ну в Sin City имхо намного бОльшая ценность художественная, нежели идейно-смысловая.

GabbeR 28.04.2006 19:03

Цитата:

Сообщение от Cactus
А какже Sin City?

Там упор на стилистику и атмосферу, но смысловая нагрузка в фильме практически не присутствует. А тут - интересные размышления на тему человека в системе, политики и борьбы с системой.

v3n0mX 28.04.2006 19:18

Говорилось не совсем о борьбе. Точно помню момент, где говорилось о том, что в одиночку с системой можно лишь смириться... или хз, меня глючит.

OldBoy 29.04.2006 15:04

Цитата:

Сообщение от v3n0mX
Точно помню момент, где говорилось о том, что в одиночку с системой можно лишь смириться...

Там говорилось, что каждый из нас создаёт систему... "Посмотри в зеркало, чтобы увидеть того, кто это допустил" или что-то вроде того...
Вообще надо ОЧЕНЬ внимательно слушать слова Ивив в самом начале фильма, дабы вспомнить их в самой концовке... Ведь в конечном итоге важнейшим оказался личностный уровень, а не взрывы парламентов и т.д. Хмм... Это в чём-то даже лав стори... Крайне необычная и тем приятная...
Нет, шикарная Весч... Придётся пересматривать. %))
Кстати по поводу антиутопий: так и не смог найти в книжных магазинах Джорджа Оруэлла "1984"... мда...
Pacific
Цитата:

Сообщение от Pacific
Фильм тупой

Ну ещё бы, там же цитируют попсового Шекспира, а ещё там играет мега попсовый и тупой трэшак Чайковского. Ну а уж базар - это вообще для плебса, надо же чтобы "вуууу" и кровищи побольше...
Ну а поржать... Поржать можно и над Моной Лизой при должном желании: "Смотрите, чё это она так тупо лыбица? Гыгыгы..."

uRbaniC 29.04.2006 18:57

Посмотрел трейлер - заинтриговался. Думаю стоит посмотреть, хотя бы ради того, что его сняли Вачовски. А они плохое снять не могут. Мне уже сейас не имется узнать, что это за чел в маске? И зачем он убивал? Кстати, где происходят действия ленты? В Англии? Если да, то в каких годах?

GabbeR 29.04.2006 19:41

HellGamer
Англия, недалекое будущее. Про самого V узнаешь, когда посмотришь фильм. Поверь - фильм действительно стоит того, чтобы его посмотреть.

YzyRpАToR 29.04.2006 20:07

Но если ты ждешь что-то вроде Матрицы, то не иди, не понравится.

Laughing Man 29.04.2006 20:17

Ходил сегодня в киник, зал был почти пустой(не ситая меня человек 10 от силы), посему почти ничто не мешало просмотру. Не знаю, всегда ли так происходит при просмотре фильма в кинотеатре, крайне редко бываю там, или сам фильм так на меня подействовал, но на всём протяжении киноленты я был полностью в него погружен. При показе момента взрыва лагеря меня пробрала натуральная дрожь, не из за хорошего звука или спецэффектов, мне было просто страшно. В целом продолжаю находится под впечатлениями от фильма и нахлеснувшими эмоциями, посему не могу сказать ничего конкретного.

/me ушёл переваривать пищу для размышлений

з.ы. Чайковский роляет

Suicide 30.04.2006 02:05

Вот вы тут говорите: "Если хочешь матрыцы - не иди!".
Зачем говорите - не понимаю.
Фильму смотреть надо вне мнений и составить о нем только свое впечатление. Тем более о такой фильме.
Скоро посмотрю...

marine 30.04.2006 10:30

посмотрел. фильм - полный бред ИМХО.

FoxhaunD 01.05.2006 16:10

Буквально 2 часа назад посмотрел сабж в кино.Средний фильм,на 8 баллов потянет.Некоторые моменты очень даже хорошие.

Mad-Dan 02.05.2006 18:58

Цитата:

По поводу Эквилибриума, на мысле о схожести наводят сцены из дома V, подвала телеведущего, фраза о необходимсоти уничтожения записи, игравшкй при взрыве статуи справедливости. Короче, государственный запрет на предметы искусства.
Музыка само собой великолепна, это же Чайковский. Финальная сцена лишилась бы всего эффекта, если бы не вставка из Увертюры 1812 года.
Cоветую читать Бредбери. У него венчые комиссии цензуры в рассказах. Особено в 451 по фаренгейту.

Отличный. Фильм.

Единственые сколько нибудь смешной моменты в фильме этокомедийное шоу.(похоже на шоу Бенихила)

GabbeR 02.05.2006 19:23

Цитата:

Сообщение от marine
посмотрел. фильм - полный бред ИМХО.

Троекратное "УРА!" деградации населения!
Цитата:

Эквилибриум
Не нравится мне, что Вендетту сравнивают с Эквилибриумом. В сабже есть все то, чего не хватало Экви.

v3n0mX 02.05.2006 19:26

Гип-гип и тем, кто не унывает, и трагедии клеймит за отсутствие х*юмора ))

В "451 по фаренгейту" - чистая антиутопия, V делает большую ставку на идею и революцию, когда Бредбери предлагает лишь эскапизм.

Mad-Dan 02.05.2006 23:54

Цитата:

В "451 по фаренгейту" - чистая антиутопия, V делает большую ставку на идею и революцию, когда Бредбери предлагает лишь эскапизм.
Ну возможно, но вспомни, там есть надежда, что города будут уничожены и можно будет заново возродить культуру

marine 03.05.2006 07:09

Цитата:

Цитата:
Сообщение от marine
посмотрел. фильм - полный бред ИМХО.
Троекратное "УРА!" деградации населения!
и не я один так считаю.
мое мнение таково фильм на любителя. честно признаюсь смотрел пиратку потерял некоторые нити сюжета.когда узнал что в кинотеатрах фильм - весь в стихах - заинтересовался.

v3n0mX 03.05.2006 07:23

Цитата:

надежда, что города будут уничожены и можно будет заново возродить культуру
__________________

Надеждой сыт не будешь, в V же растят идею и зажигают ее.

AndronDEVIL 03.05.2006 18:24

Фильм интересный ,но неболее в нём очень много скрытого поттекста

YzyRpАToR 03.05.2006 19:21

Да уж, люди смотрят пиратки и после этого говорят, что фильм х*рня. Неудивительно. Куда катится мир?...

Pacific 03.05.2006 20:02

Цитата:

Сообщение от YzyRpАToR
Да уж, люди смотрят пиратки и после этого говорят, что фильм х*рня. Неудивительно. Куда катится мир?...

Вот я например смотрел в кино - объясните мне, почему все так радуются этому фильму, выставляют его в фильм года и др?!
2ч 15 мин скуки, тупая болтовня, которую мы слышали уже во многих фильмах. Пример - Эквилибриум и то поинтереснее будет! Ходил чуть ли не на премьеру, в зале набралось чуть больше 20 человек, половина из которых ушла на половине...
Вот например "Счастиливое число Слевина" - вот это фильм...

YzyRpАToR 03.05.2006 20:10

Забавно, люди говорят, что поп-корн-блокбастеры уже достали, но тем не менее, никому не нравится кино, где надо думать. Всем надо мясо, мясо и ещё раз мясо.

GabbeR 03.05.2006 21:09

Цитата:

Сообщение от Pacific
2ч 15 мин скуки, тупая болтовня, которую мы слышали уже во многих фильмах.

За тупой болтовней обращайтесь к "Ультрафиолету". Здесь же весьма интересные и качественные диалоги, причем не без смысловой нагрузки. Многие фильмы? Это какие же?
Цитата:

Сообщение от Pacific
Пример - Эквилибриум и то поинтереснее будет!

Чем он интереснее? Эквилибриум не люблю за безликого и неубиваемого протагониста. А в Вендетте присутствует интеллектуальный и харизматичный главный герой. Да и антиутопия в Экви какая-то серая, безликая и ненатуральная - а в мир Вендетты хочется верить.

OldBoy 03.05.2006 21:39

Цитата:

Сообщение от GabbeR
Многие фильмы? Это какие же?

"Война и мир", "Гамлет" и прочие фильмы с кучей старых затёртых слов... %))
Pacific
Я тоже ходил "чуть ли не" на премьеру... Никто не ушёл, даже немного похлопали после просмотра...
Народ из зала выходил реально загруженный мыслями, никто не хихикал, во время фильма не трепались и не гоготали...
В Вендетте тупые диалоги? Пардон, цитаты из Шекспира вам показались тупыми? о_0 Ах ну да, ведь Шекспир не смотрел Эквилибриум и ну ни как не мог знать вкусов современной молодёжи. %)
Или вас не устраивают прочие диалоги? Они превосходно написаны, сыграны и переозвучены... Сюжетная фабула? Она столь многогранна, что в фильм надо изучать практически до бесконечности, ища параллели с множеством классических авторов, с историей, с политикой, с современным обществом...
Ах да... Это же всё болтовня - нужно МЯСЦО (которое столь любезно продемонстрировали в самом конце фильма для избранных почитателей)! Типичный случай шёл на Спартак-Динамо, а попал на балет... Бывает. ;)
Цитата:

Сообщение от Pacific
Вот например "Счастиливое число Слевина" - вот это фильм...

Я лучше помолчу, ОК? Ибо как-то негоже сравнивать Шекспира с современными поделками "в духе Тарантино". ;)

gorulez 03.05.2006 22:38

Посмотрел фильм, я в замешательстве, никак не разберу понравился ли мне он или нет? Наверное и то и другое одновременно в разных категориях.

Sin Citizen 04.05.2006 02:53

Мне, кстати, сцена МЯСА очень понравилась. В ней чётко показывается, что V не банальный супергерой из комикса, а человек, пусть не совсем обычный, но вполне уязвимый.
А "Эквилибриум" неплох, но там размах куда меньше, и мысль проще. Главную идею можно прочитать на обложке.

Flonne 04.05.2006 04:09

Посмотрела. После сеанса вышла из кинотеатра с вот такими глазами. O_O Думала, что попаду на очередной комикс про "благородного супер-героя и его злобных врагов", а получила шедевральную антиутопию с отличным сюжетом, атмосферой и харизматичным героем (V - Моя любовь ^_^). Томительное ожидание "Сайлент Хилла" и "Кода Да Винчи" сходит на нет, когда рядом есть такое кино.

marine 04.05.2006 04:32

Цитата:

2ч 15
пираты 10 минутную концовку отрезали. с***!

Mad-Dan 05.05.2006 00:30

Цитата:

Пример - Эквилибриум и то поинтереснее будет!
Эквелибриум неплохой фильм, но это боевик-помесь 45 градус и Матрицы. К тому же с провалами в сюжете

v3n0mX 05.05.2006 16:48

Людям надо не столько "мясо", сколько всякого рода eye-candy. Таким макаром - и в "Жести" ведь почти никто не воспринял моно- и диалоги...

Кстати, экранизации комиксов - наше будущее... в мире хаоса побеждает трэш, и какой бы дерьмовой не казалась нам западная культура, именно в ярких журнальцах встречаются интереснейшие идеи и герои.

Цитата:

Главную идею можно прочитать на обложке.
"Forget the Matrix" написано )) Странно, лично я не думал при просмотре что фильм позиционировался как "матриксоеп"; интересным было то, как будет реализован мир "без чувств"...

Sin Citizen 05.05.2006 17:53

Да не, не с той стороны обложки :)

v3n0mX 05.05.2006 22:01

Согласен в одном - всю "Вендетту" на обороте ну никак не получится расписать ))

Dimoq 09.05.2006 01:32

Цитата:

Главную идею можно прочитать на обложке.
поподробней пожалуйста

Krutoy men 12.05.2006 15:31

Цитата:

V - Моя любовь ^_^
У него даже глаз нет :[ Хотя я бы с ним пивка долбанул, умные вещи послушал. Наверное, пьяный V - совсем другая личность.

По сабжу - я уже рассыпался комплиментами. Хорошие и интересные задумки, есть только пара условностей и недочётов. Например, как V смог достоверно Спойлер, антикрыло, неоновая подсветка симулировать пытки и выдержку в тюремной камере, будучи при этом одиночкой? Конец спойлера, антикрыла и неоновой подсветки

Miravingin 12.05.2006 17:22

V-Vendetta - отличный фильм, главное - это его необычность и новизна. Да недостатки конечно есть, но достоинства их легко перевешивают. Сразу видно, что сценарий Братьев Вачовски. Вообще люблю фильмы, где есть харизматичная личность, как V.

Flonne 13.05.2006 01:53

Krutoy men
Разумеется, V действовал не в одиночку. У него явно были сообщники - иначе как бы он смог устроить массовую доставку масок людям? Просто этот момент в фильме не освещен из-за своей очевидности, ня. ^_^

Krutoy men 13.05.2006 05:02

Цитата:

Просто этот момент в фильме не освещен из-за своей очевидности, ня. ^_^
В том-то и фишка, что близких последователей не было и в помине, он один. А "свой человек" на почте - вполне возможно. Хотя владелец телецентра ведь тоже не знал Ве, но был настроен против текущей власти. Вы тешите себя жалкой надеждишкой.

Flonne 15.05.2006 04:11

Krutoy men
Не забывайте, что это художественный фильм, а не документальный, ня! ^_^
Даже Ленин не совершал революцию в одиночку, что уж говорить о V. Сообщники - самое логичное обьяснение всех непонятных моментов в фильме. Им не стали уделять внимание, дабы сосредоточить внимание зрителя на V и Иви, IMO.
Цитата:

Сообщение от Krutoy men
Вы тешите себя жалкой надеждишкой.

Пфф, какой вы грубый. >_<

Krutoy men 15.05.2006 04:33

Цитата:

Не забывайте, что это художественный фильм, а не документальный, ня! ^_^
Ну-ну, не приплетайте. Этим пусть занимаются фанатики (фанатов уважаю, фанатиков - нет) СХ с их додумыванием. У нас тут чёткие факты и поданный
в одной серии (сиквела ведь не будет) сюжет. Один или два человечка - максимум, остальным доверять нельзя, ибо даже эта стерва с длинными волосами пыталась его заложить епископу.
Цитата:

Пфф, какой вы грубый. >_<
А вы кавайная. Или псевдо-кавайная. Как там у вас... Ня?

Глупый Кот 15.05.2006 13:17

А мне не понравился. Тупизм тупизмом. Идея и сюжет напрочь отсутсвует!!! Имхо.

v3n0mX 15.05.2006 14:03

Krutoy men
неправильно воспринимаем. V - не человек, а идея.А девушка - как там ее - аки человек-из-толпы этой идеей заряжается. Для простоты понимания - это МАТРИЦА! Ога? Просто матрицу-то эту видно всем, и далеко не всем нравится. Но чтобы это выказать надо словить Нео или еще какой-нибудь глюк.

p.s. kawaii!!!! ^______________^

Цитата:

А мне не понравился. Тупизм тупизмом. Идея и сюжет напрочь отсутсвует!!! Имхо.
аргументируй, или твое мнение идет на помойку )

YzyRpАToR 15.05.2006 14:55

Цитата:

Сообщение от v3n0mX
Krutoy men
аргументируй, или твое мнение идет на помойку )

Он же "имхо" сказал, значит аргументы не нужны, не понятно разве?:)

Krutoy men 15.05.2006 15:23

Цитата:

Но чтобы это выказать надо словить Нео или еще какой-нибудь глюк.
И быть сумасбродом. Отделившись от механизма - рискуешь быть им перемолотым. Людей как раз Ве и поднял на ратный подвиг, ибо пожертвовал собой, превратившись в идею. Но он не голая идея, а ещё и человек. Финальная сцена это доказывает.

v3n0mX 15.05.2006 16:26

Финальная сцена ничего не показывает ) С воздействием силы (автоматная очередь в брюхо) v как идея единицы переродился в идею масс, то есть потерял свою уникальность и мутировал.


Цитата:

И быть сумасбродом. Отделившись от механизма - рискуешь быть им перемолотым.
Сама система рождает сумасбродов, мой механический друг. И довольно часто - себе на погибель.

YzyRpАToR
одного подобного имха недостаточно, чтобы вести разговор. Если не подкрепит аргументами -ему никто и не ответит, разве что желающий диспута "дурак-сам дурак-а у меня пиписька больше"

Sin Citizen 15.05.2006 20:51

Кстати, у меня самая большая.

YzyRpАToR 15.05.2006 21:02

Цитата:

Сообщение от Sin Citizen
Кстати, у меня самая большая.

Фото не представишь?

OldBoy 15.05.2006 22:36

Sin Citizen
Весьма романтично...
Поменьше флуда.

Krutoy men 16.05.2006 03:09

Цитата:

мой механический друг
All your base are belong to us.
Цитата:

Финальная сцена ничего не показывает ) С воздействием силы (автоматная очередь в брюхо) v как идея единицы переродился в идею масс, то есть потерял свою уникальность и мутировал.
Нет, он просто сдох. А в национальную идею перерос куда раньше.

Flonne 17.05.2006 04:52

Цитата:

Сообщение от Krutoy men
Ну-ну, не приплетайте. Этим пусть занимаются фанатики (фанатов уважаю, фанатиков - нет) СХ с их додумыванием. У нас тут чёткие факты и поданный

Мну ничего не приплетает, а просто высказывает наиболее логичное (на мой взгляд) объяснение, ня. ^_^
Цитата:

Сообщение от Krutoy men
в одной серии (сиквела ведь не будет) сюжет. Один или два человечка - максимум, остальным доверять нельзя, ибо даже эта стерва с длинными волосами пыталась его заложить епископу.

Не забывайте, что V двадцать лет готовил революцию. Кто знает, что он натворил за все эти годы и с кем общался. У меня нет фактов, чтобы доказать свою теорию, но у вас ведь тоже их нет, ня! ^_^

Krutoy men 17.05.2006 05:11

Цитата:

Не забывайте, что V двадцать лет готовил революцию. Кто знает, что он натворил за все эти годы и с кем общался. У меня нет фактов, чтобы доказать свою теорию, но у вас ведь тоже их нет, ня! ^_^
Есть. Я оперирую данными фактами, у вас хоть и логичные, но домыслы. Сообщники не освещались, следовательно, их один-два жалких человечка или нету в помине.
Цитата:

Мну ничего не приплетает, а просто высказывает наиболее логичное (на мой взгляд) объяснение, ня. ^_^
Хм. Ладно, не буду унижать женскую логику, у вас действительно логичные доводы. Но домышленные.

Etna 21.05.2006 03:14

Ну, я это... медленный газ, да.
Просмотрела, ахнула.

Шикарно во всем, угумс.

Когда люди начали снимать маски - захотелось тоже вот встать и снять. Маску. Или еще чего.

Аж прослезилась.

GabbeR 21.05.2006 03:27

Забавно - на днях дал этот фильм одному своему очень хорошему знакомому. После просмотра он сказал примерно следующее:
Цитата:

БЛ**Ь, ЭТО ПРОСТО ОХ**ННО, ХОЧУ Я ВАМ СКАЗАТЬ
Весьма приятно слышать такие отзывы. В очередной раз убеждаюсь в гениальности этого фильма.

Jonne 21.05.2006 22:10

Хочу я вам сказать друзья мои, что фильм на самом деле очень сильный. Не спорю, у каждого свои вкусы, но если сидеть в зале и тупо ржать над фильмом который ты не пониаешь, - это диагноз. Как все уже догадались мне кинолента очень понравилась и я полностью поддерживаю мнение Этны. :)

Terrapin 21.05.2006 23:58

У меня всегда мало времени чтобы смотреть фильмы.Стоит ли этот фильм того чтобы уделить ему время?

Etna 22.05.2006 01:02

Да нет, куда лучше посидеть подольше на форуме да послушать, как мы фильм нахваливаем.

Miravingin 22.05.2006 19:12

Цитата:

Сообщение от AleSH
У меня всегда мало времени чтобы смотреть фильмы.Стоит ли этот фильм того чтобы уделить ему время?

Стоит, т.к. фильм, повторюсь, очень интересен и необычен. Такие картины выходят не часто, так что сходи.

Flonne 23.05.2006 02:32

Давненько мну тут не было, ня. ^_^
Цитата:

Сообщение от Krutoy men
Есть. Я оперирую данными фактами, у вас хоть и логичные, но домыслы. Сообщники не освещались, следовательно, их один-два жалких человечка или нету в помине.

Пфф, у вас тоже домыслы, признайтесь. ^_^ Сообщники не освещались, но это не значит, что их нет, намеки же присутствуют.
Цитата:

Сообщение от Krutoy men
Хм. Ладно, не буду унижать женскую логику, у вас действительно логичные доводы. Но домышленные.

У вас такие же, ня. ^_^
Etna
Ну я же говорила. ^_^ Мну плохого не посоветует.

Krutoy men 23.05.2006 02:48

Цитата:

намеки же присутствуют.
Намёки в студию, dood.

Blood Raven 23.05.2006 02:49

Фильм мне очень понравился,один из стоящих фильмов в этом году.

Flonne 23.05.2006 02:57

Цитата:

Сообщение от Krutoy men
Намёки в студию, dood.

Да тот же парикмахер или человек из службы доставки - без связей V не смог бы провернуть свой план. Затем - человек, который допрашивал Иви, уж очень он не похож на V голосом или телосложением. Еще - мы ведь помним, что V грабил продовольственные поезда и секретные хранилища предметов искусств - у него явно были информаторы. Не спорю - намеки слабые, но мну это кажется намного логичнее, чем герой-одиночка. V все-таки не бессмертный супергерой (в чем мы убедились в конце фильма) - да и идея без людей ничего не стоит, ня. ^_^

pyro5 23.05.2006 03:02

Цитата:

Сообщение от Flonne

Да тот же парикмахер или человек из службы доставки - без связей V не смог провернуть свой план. Затем - человек, который допрашивал Иви, уж очень он по комплекции не похож на V. Еще - мы ведь помним, что V грабил продовольственные поезда и секретные хранилища предметов искусств - у него явно были информаторы. Не спорю - намеки слабые, но мну это кажется намного логичнее, чем абсолютный герой-одиночка. V все-таки не бессмертный супергерой (в чем мы убедились в конце фильма) - да и идея без людей ничего не стоит, ня. ^_^

одиночка одиночка ) а в конце он просто обязан был умереть, иначе никакой романтики

Krutoy men 23.05.2006 03:50

Цитата:

Затем - человек, который допрашивал Иви, уж очень он не похож на V голосом или телосложением.
Он всегда был в перчатках, чтобы скрыть ожоги. А в русской версии его озвучивал тот же актёр. Свет никогда не падал на его лицо.
Цитата:

чем герой-одиночка.
Фильм делался по мотивам комиксов. А там это не редкость.

GabbeR 23.05.2006 03:57

Согласен с Флонн - не верю я, что он смог бы промутить все в одиночку. Но пускай этот вопрос остается на совести сценариста - фильм от этого ничего не теряет. Да и следить за развитием отношений между V и Иви намного интереснее, нежели наблюдать за тем, как он разрабатывает с сообщниками план ограбления товарных вагонов, набитых сливочным маслом.

Etna 23.05.2006 04:17

Мне было гораздо интереснее сделить за обычными людьми, которых Ви смог-таки расшевелить.

Rip the system!

Krutoy men 24.05.2006 07:13

Потом это ощущение утихает. Наводит на философские ощущения о нашей, в общем-то, лёгкой управляемости.

Murmuazel 27.05.2006 00:54

Фильм классный, а главное показали, что не только американцы над собой издеваться умеют! :Grin:

Leprikon 27.05.2006 00:59

Атличное кино без напышенных спец. эфектов!
Если уже писал это, простите.

Sin Citizen 27.05.2006 01:23

Нет нет, V был один. Пусть это нереально, пусть в глаза бросаются некоторые неточности, но ведь фильм - экранизация комикса, в некотором роде сказка. Реализм здесь ни к чему.

v3n0mX 27.05.2006 06:29

Именно. Художественное произведение. Вспоминайте немецкую литературу эпохи романтизма - мистика, откровенно надуманные сюжетные повороты, и при том невероятно злой социально-политический подтекст. Плюс тот же самый герой-одиночка ))

btw FedEX (или что там пиарилось) - вполне возможно, что это собственная компания V )) ну это все так, домыслы

Snake_IT 27.05.2006 14:32

Фильм просто охрененный.

Krutoy men 28.05.2006 02:55

Leprikon
Напыщенные спецэффекты там есть, без них единственная экшен-сцена смотрелась бы очень вяло (следы от кинжалов в воздухе). Плюс всевозможные взрывы и огонь тоже требуют денег. А сколько бабла на грим трупов потратили!

GRIFONUS 28.05.2006 22:42

Мне фильм не понравился.Ожидал большего.На сколько я знаю сам создатель комиксов сказал чтобы его имя убрали из титров.

voland 29.05.2006 01:25

посмотрел. фильм сам по себе ничем не впечатлил, хотя пара мыслей и фраз понравились, например о идее

Miravingin 29.05.2006 18:20

Цитата:

Сообщение от GRIFONUS
Мне фильм не понравился.Ожидал большего.На сколько я знаю сам создатель комиксов сказал чтобы его имя убрали из титров.

Он так сказал, потому что фильм по его комиксам уже проваливался (Лига Выдающихся Джентельменов). V-Vendetta же получилась отменным фильмом.

Sin Citizen 29.05.2006 20:36

Угу. Создатель научен горьким опытом Лиги, засравшей всю концепцию комикса. Впрочем, мне кино понравилось, просто пива надо больше.

Akchilug 29.05.2006 20:53

Есть мнение что если мы все наденем Авики с лицом Ви то на форуме произойдёт наша маленькая Вендетта %)))))))))))

А Онтоп:
Оч понравилось как по телеку там показывали как злой *чечен* точит нож на американскую красавицу, прикольнуло. Плюс несмоненно очень колкие намёки вплоть до того что намекнули что Башни близнецы были какбы уронены самим Американским правительством... Вообщем фильм однозначно требует пересмотра и активирования моска.

Etna 29.05.2006 21:07

Цитата:

Есть мнение что если мы все наденем Авики с лицом Ви то на форуме произойдёт наша маленькая Вендетта %)))))))))))
Я готова, жду сигнала :-)

Akchilug 29.05.2006 21:18

Во! Я готов! Протестую против засилия попсы, отупления нашего великого народа, забивания нашей нацианальной гордости и против атмосферы пассивного страха терроризма и войны навязанного нам единственным мировым террористом - США. Так то!
ЗЫ
Для ФСБ и админо - это я типа пошутил %)))

ЗЗЫ
2Etna

А ты между прочим провокатор ))

Leprikon 29.05.2006 21:22

Krutoy men
я думаю, что если сравнивать... Да кинжалы эффектно летали, но запоменались не спец.эфекты, а суть(сюжет).

Sin Citizen 29.05.2006 21:24

Freedom Forever!

GabbeR 29.05.2006 21:25

Viva la revolution!
ЗЫ - лучше в ресайкл пойдем, а то тут как-то некультурно флудить получается.

Rambo J.J. 30.05.2006 19:04

Фильм посмотрел, прикольный мне понравился :)
GabbeR, были мы в рекаке, выгнали нас оттудова :( (смотри на подпись ;))

Respan 01.06.2006 00:43

Отменный фильм, скачал в DVD-качестве. Ви - очень харизматичный персонаж, учитывая ту особенность, что лица у него нет.

ddryid 14.06.2006 12:59

Короче уроды заткнулись кому не понравилось. Фильм хороший, я тока что посмотрел...
А озвучивали какие-то тормоза, всё время начинали позже гворить. Иногда русская речь была тише английской. :mad:

Zloi GAMER 14.06.2006 23:22

Цитата:

Короче уроды заткнулись кому не понравилось. Фильм хороший, я тока что посмотрел...
А озвучивали какие-то тормоза, всё время начинали позже гворить. Иногда русская речь была тише английской
таки не фиг пиратки смотреть! надо в кино на такие фильмы ходить!

Akchilug 14.06.2006 23:52

Скачал полное ДВД на английском - звук поражает! Ви говорит зачастую целые монологи слова которых начинаются только на букву Ви- это приводит иногда просто в восхищение его сообразительности ))

А фильм - многоплановый и не простой, 3 раза его смотрел и каждый раз понимаю что-то новое. Из того что авторы хотели донести и из того что понял лично сам.

Dimoq 15.06.2006 00:46

Akchilug

Зх ты.
Вот чего надо было жадать:
http://www.dvdactive.com/news/releas...-vendetta.html

Akchilug 15.06.2006 09:14

Dimoq
:)) Ой, это задолбаешься качать %)) Хотя если представится такая возможность - скачаю с удовольствием )

sefand 04.07.2006 19:18

Смысловой фильм,нередко такие снимают,но понял я это не сразу!
Посмотрев первый раз-я ничего не понял
Какая-то сила притянуло меня посмотреть его ещё раз,И только с третьего раза я разабрался,в том какая философия лежит в основе этого фильма!

Spelllight 04.07.2006 19:57

Хороший фильм,отличный.Но не для личностей обделённых, серым веществом. Хехе там кстати у меня и ультрофиолет, рядом лежит.

Fellini 06.07.2006 21:01

Думал лажа, сел смотреть только из-за Портман. А оказалось - отличный фильм. Есть над чем подумать )

Cryman 24.07.2006 19:42

Замечательный фильм!Из всего недавно просмотренного,он меня больше всех впечатлил!

tishon 24.07.2006 22:03

фильм интересный, драки зрелищные,сюжет как комикс(по коему и снимали фильм)разделен на части т.е сюжет преподносится частями.
З.Ы Кто читал комикс скажите сильни ли отличия между ним и фильмом,

Akchilug 24.07.2006 23:34

tishon
Я пытался... на английском... Скажу сразу что это мало похоже на комикс в обычном понимании. Скорее такая драма с картинками и с ОЧЕНЬ заковыристым языком. То что говорит Ви даже со словарём переводить бесполезно )) Кстати Иви в оригинале вроде бы была проститутка которая шла на свою первую ... *ночную смену*. Ну есесенно из безисходности, вообще очень трогательная сцена. И её первым клиентом оказался одиноко стоящий мужчина с которым они долго задушевно говорили а потом оказалось что он правительственный агент и дальше как в фильме. Вообщем очень напряжённо и по взрослому, комиксом и не назовёшь...

Дальше читать не смог потому как ничерта не понятно что несёт Ви, а он там несёт 90% времени )))

Favourite 25.07.2006 13:12

Мое субъективное мнение:
Честно сказать, я не ждал ничего особенного от этого фильма, но мое конечное мнение о сием чуде кинематографа повернулось кардинально. Фильм - действительно выдающийся. Я впечатлен.
Казалось бы, что можно сделать из, собственно, сюжета довольно избитого? Бла-бла-бла, правительственный эксперемент, бла-бла-бла, государство в руках тирана, бла-бла-бла, рожденный ненавистью супергерой... Но при ближайшем рассмотрении все оказывается совершенно иначе. Правительственный эксперемент явился лишь крохотной частью огромного клубка интриги, масштабы которого заставляют зрителя ни в коем случае не зевать, но сидеть на протяжении всего фильма с откинутой челюстью и застывшим восклицанием на языке: "Нифига себе!" Государство оказывается представлено не только вышеупомянутым тираном и его карательными отрядами, но еще и народом, вопрос психологии которого поднимается в "V..." не единожды. А что касается главного героя... О, главный герой не просто хорош - он изумительно хорош! Да и образ его продуман до самых-самых мелочей.
Что мне особенно хочется отметить в этом фильме - так это то, что в нем нет четкого разделения на "хороших" и "плохих", на "черное" и "белое". Разумеется, первая мысль насчет самого V - что герой это, безусловно, положительный. Вся правящая верхушка тоталитарной Англии - до омерзения вредная. Но так ли это на самом деле? Действительно ли так хорош этот безумец в маске, который под аккомпанемент музыки Чайковского и стихов Шекспира взрывает здания..? Убивает людей..? Устраивает революцию, обезглавливает государство, меняя его строй на, пардон, анархию? Есть над чем задуматься ведь. Или вот, взять, к примеру того инспектора, котоырй на протяжении всего фильма преследовал V. Неужели у кого-то повернется язык назвать его героем отрицательным? По простой житейской логике это было бы так. Но глядя на то, как этот человек ломает голову в поисках улик, трудится на благо своего народа, раскапывает дело о смертельно опасном вирусе и в то же время понимает, что V - не просто террорист в маске Гая Фокса, а что-то большое... в общем, за этот образ мне хочется подарить авторам аплодисменты не менее длинные, чем за образ V. Ну и, конечно же, просто нельзя упомянуть о горячо любимой мной актрисе - Натали Портман, которая ясно дала понять, что она - профессионал высшего класса, и что ее репертуар не ограничивается сенатором Амидалой. Она сыграла так - как и должно было быть в идеале: испуганная девушка, не понимающая, что от нее хотят, испытывающая муки во благо чьей-то идеи... сломленная ради этой идеи и поддавшаяся ей с проснувшимся фанатизмом. От испытанного этой юной девушкой на экране мурашки идут в реале. Серьезно. Браво, Портман! Я ничуть не сомневался в твоей гениальности, как актрисы!
Ну о чем еще можно сказать? Не особенно распространяясь на эту тему, поделюсь с вами собственным сугубо положительным мнением относительно "стиля" фильма. Братья Вачовски все-таки молодцы. У зрителя не раз возникнет ассоциация с Матрицей или Эквилибриумом, но все же факт остается фактом: должная атмосфера мрачности, безысходности и пафоса на грани фола, достигнута. Визуальные эффекты заслуживают отдельной похвалы. Особенно порадовали следы от вращающихся в умелых руках V кинжалов. Операторская работа - твердая десятка - самые захватывающие ракурсы умело выхвачены и преподнесены зрителю на блюдечке. Звук... не хотелось бы ничего говорить, поскольку я видел фильм лишь в обработке наших отечественных переводчиков. Но, вопреки негативному настроению, переданному мной в вышесказанной фразе, я без тени сомнения заявляю: переводчики - молодцы. Хорошие актеры. Профессионально переведены стихи Шекспира. Даже заменены некоторые надписи! Все это безусловно достойно похвал.
Ну и, конечно, диалоги. Да-а... диалоги можно просто брать, класть на операционный стол и резать на десятки цитат. Чего стоят только такие фразы: "Люди не должны бояться своего правительства - правительство должно бояться своих людей" или "Под этой маской не только плоть. Под ней ИДЕЯ. А идее пули не страшны". Сценаристы - зачОт!
Этот фильм я смело ставлю на ряду с Матрицей, ВК и ЗВ.

Tequila 25.07.2006 22:00

Я в кинотеатрах пропустил, жду теперь лицензию

Lumiere 25.07.2006 22:17

Tequila
http://forum.igromania.ru/showpost.p...0&postcount=15

kirka 26.07.2006 00:38

Посмотрел сегодня фильм - правда, на английском языке (зато лицензию).

Честно сказать, понимал не все диалоги - те, с которуми не мог разобраться, переводил друг. Вместе мы кое-как разобрались со смыслом фильма.

Короче, моё мнение, фильм-то неплохой, возможно даже в чём-то гениальный, но излишняя дёрганость сильно мешает просмотру. Да и начало какое-то несуразное (посмотрев первые пять минут, я уж было хотел отложить фильмак куда-нибудь в угол, но потом увлёкся и ничё так...).

Поставлю ему где-то 8 из 10.

Krutoy men 29.07.2006 02:32

На нашей улице праздник. Эксклюзивное DVD-издание на 2-х дисках уже продаётся в Москве по цене в 350 рублей.

Tequila 29.07.2006 18:33

Я купил вчера в Краснодаре за 300. Издание шикарное. Супер изображение и звук (инглиш, русиш и почему-то польский). Куча допов, длинных и интересных. Кстати, в допах просто отличное качество. В общем, этот релиз - однозначный маст хэв для киномана

Krutoy men 29.07.2006 21:37

Но! Я готов был отвесить дизайнерам хорошего пинка за один факт - коробка не "двойная". Оба диска лежат друг на друге и трутся при движении . Доставать их неудобно. Целлофан к упаковке приклеен, поэтому его кусочки пришлось ещё долго соскабливать с пластика.

Полный список фич с издания:

-Английский, Русский дубляж и Польский закадровый переводы.

-Русские, английские эстонские (!), литовские, латышские, польские субтитры.

-Рассказ о дизайне декораций.

-Гай Фокс.

-Рассказ о комиксах "V значит Вендетта".

-Рассказ о монтаже.

Короче говоря, большинство бонусов рассказывают о теоритической и практической части съёмок фильма.

Miravingin 29.07.2006 22:06

А расскажите, кто купил, кто такой этот Гай Фокс, он реально что-ли был???

Krutoy men 29.07.2006 22:32

Бгыы... Вообще-то даже в курсе школьной истории про него рассказывают. Он не смог подорвать здание Парламента во времена борьбы католиков и протестантов (сам рьяный католик), в Тауэре раскололся и начал называть имена людей, причастных к "Пороховому заговору". В фильме на него смотрят не как на террориста, но как на восставшего против власти партизана.

В Англии пятое ноября празднуют так:
Из старых портков и соломы делают Гая Фокса искусственного и сжигают его. Дети ходят и побираются на улице, собирая баблишко на фейерверки, пускаемые позже.

Tequila 29.07.2006 22:33

Miravingin
Да, это реальный персонаж. В 1605 году он и ещё несколько людей участвовали в так называемом Пороховом Заговоре, целью которого было взорвать парламент - символ монархии и авторитаризма. С тех пор в Англии каждый год 5 ноября отмечают Ночь Гая Фокса или Ночь Фейерверком по-другому. Они сжигают чучело Гая Фокса в этот день и поют: Remember, remember the 5th of November (В фильме неплохо перевели, сохранив рифму: помни не зря, пятый день ноября). Купи этот диск, не пожалеешь, отличный релиз.
ЧерТ! Krutoy men опередил. Ну да ладно

Krutoy men
Цитата:

Рассказ о дизайне декораций.
Интересный рассказ. Но ничего экстраординарного
Цитата:

Гай Фокс.
Очень интересно и познавательно
Цитата:

Рассказ о комиксах "V значит Вендетта".
Тоже очень интересно. Хочу почитать
Цитата:

Рассказ о монтаже.
Нет там никакого рассказа. ТАм играет кинотрейлер под какую-то музычку
А ещё там есть фильм о создании Ближайшего будущего - вполне увлекательно. Вообще все допы идут где-то 2 часа. Качество очень хорошее

Krutoy men 29.07.2006 23:36

Цитата:

Ближайшего будущего - вполне увлекательно.
Это и есть дизайн.
Цитата:

Рассказ о монтаже.
Признаю, очипцё.

magomet 29.12.2006 00:39

Цитата:

Сообщение от Sin Citizen (Сообщение 519327)
Цитата:

История первая — то, что такой фильм вообще мог родиться в Штатах, на крупнейшей голливудской студии, в 2006 году. В эпоху после 11 сентября. Фильм, в котором террорист — положительный герой. В котором подрыв здания-символа адской машиной — радостное событие и знак позитивных перемен.

Да ужжж :) Здорово подмечено.
Цитата:

Сообщение от Akchilug (Сообщение 690531)
Скачал полное ДВД на английском - звук поражает! Ви говорит зачастую целые монологи слова которых начинаются только на букву Ви- это приводит иногда просто в восхищение его сообразительности ))

Смотрел только на русском, поэтому не могу это оценить, а жаль.
Фильм очень зацепил несколькими моментами, как-то упомянутый Этной (когда люди снимали маски), да просто, даже когда они шли, толпа людей в этих костюмах... Эх! :)
Ах, ещё та сцена, когда гбист застрелил маленькую девочку, и на него пошла толпа...
Думаю, в оригинале монологи V гораздо интереснее слушать, завидую тем, у кого есть такая возможность.

Доктор писала в дневнике, что обнаружила у него в крови несколько клеточных аномалий, и мутации вызвали аномальное развитие мышечного чувства и реакции. То есть, всё-таки V - мутант?
И ещё один нюанс, взрыв в их лаборатории произошёл 5 ноября - это совпадение? И взрыв, конечно же, устроил он, пациент №V? ;)

Sin Citizen 29.12.2006 04:04

Цитата:

Да ужжж Здорово подмечено.
Только это не я писал.

Nofus 31.12.2006 15:48

Фильм смотрел в кинотеатре, мне он понравился, но смотреть больше не хочется, жалко Виндетто... Ну а так фильм очень хороший :), но как-то скыротого смысла в нем не заметил.

Keykeeper 01.01.2007 17:27

Великолепный фильм! Со смыслом, есть над чем подумать
Правда у меня фильм (лицка) идет 2 часа 7 минут, а тут писали, что 2 часа 15 минут? У меня, что, лицензия не полная?

Cactus 01.01.2007 20:11

Keykeeper
Врятли. По кране мере я не нашел разницы между тем, что крутили в кинотеатрах и лицензией.

EEER 01.01.2007 20:43

Фильм классный. Хотя я считаю что матрица у вачовски получилась намного лучше

iTess 25.05.2007 18:37

Просто шикарный фильм, и болше не стоит ничего говорить!

Eskimos(lol) 25.05.2007 20:04

Первый раз посмотрел - офигел. Настолько понравилась задумка со взрывами под классику. Очень эффектно. Блин, а игра какая. Вачовски молодцы! Портман лысая тоже хороша =)

cad 25.05.2007 21:27

понравился фильм даже очень немного запутаный, но в своём стиле.

BAGG 25.05.2007 22:38

Шикарный фильм, во время просмотра не раз задумываешься: А что там, по маской? Смотреть всем без исключения.

"Не люди должны бояться своего правительства, а правительство должно бояться своих людей"

iTess 25.05.2007 22:44

"Vi Veri Veniversum Vivus Vici" Кто переведёт и скажет, где было написано, поставлю плюс;)

Sin Citizen 25.05.2007 23:16

Сегодня в книжном видел опубликованный комикс, толстая такая книжка. Дорогая правда.
Цитата:

Любимая фраза «V», переводимая как «Силой правды я, живой человек, покорил вселенную» на латыни звучит так: «Vi Veri Veniversum Vivus Vici»
и написана на зеркале.
Поставишь плюс - влеплю минус.

cad 25.05.2007 23:20

Phoenix(_!_)
Силой истины я, живущий, завоевал Вселенную
в доме на зеркале.

iTess 26.05.2007 00:04

Sin Citizen
KoooP
А у меня переводилось, как: "Я силой мысли при жизни завоевал Вселенную"
Sin Citizen
А ето на какой было странице?

Crunch 26.05.2007 20:45

Мне лично фильм не понравился, слишком много ненужной болтовни, вялое развитие событий и много ненужной патетики. Концовка меня вообще повергла в ступор! Где вы видели чтоб люди неорганизованно, по собственному желанию выходили на улицу и устраивали революцию? За революционерами всегда стоят заинтересованные люди!

Форд 27.05.2007 15:05

Crunch
аналогично. За весь фильм был только один бой(нормальный). Операторская работа вообще стерильная какая-то, прям как в "русских сериалах". В сюжете все натянуто и перетянуто.
Скрытый текст:
Если правителя ненавидели практически все(даже свита), нахрена он им вообще нужен? Главгерой очередная жертва, очередных гадских экспирементов. Что это за население такое, которым выслали костюмы, и они мигом решили все до одного устроит революцию. У V ткацкая фабрика? Зачем нужен взрыв в конце? Для понта? Зачем вообще революция? Люди отлично жили в своих домах и работали на своих работах, подумаешь психи-коменданты, у нас в России менты похлеще будут.

Mad-Dan 29.05.2007 01:46

Мдя ребят вы ищите логику в фильме и реализм?

Это ведь метафоры.

Про взрыв здания все было объяснено. Это считайте, как выстрел Авроры.


Занятно, что в което веки США в полной разрухе. А злодеи не русские с террористами и не спятившие ученые/военые

Lumiere 29.05.2007 02:41

Цитата:

Занятно, что в което веки США в полной разрухе. А злодеи не русские с террористами и не спятившие ученые/военые
Ты где там США узрел, если не секрет? :))
Цитата:

Это считайте, как выстрел Авроры.
Угу, так и есть. Так же символично и ярко

Mad-Dan 29.05.2007 19:21

Упоминалось там в новостях про проблемы в США какие-то.

iTess 30.05.2007 21:22

Цитата:

Сообщение от Pacific (Сообщение 535039)
Короче не мое...

Ну это для понимающих! А базар очень в тему! Фильм в некотором роде филосовский, так что не все поймут тот скрытый смысл, который заложен в фильме!

Quan 30.05.2007 22:56

Цитата:

Сообщение от Dart Luke (Сообщение 1873538)
Упоминалось там в новостях про проблемы в США какие-то.

Угу, походу США там постигла учесть похлеще чем СССР.
Что вобщем-то не может не радовать,однако.
Цитата:

Сообщение от Phoenix(_!_) (Сообщение 1878223)
Фильм в некотором роде филосовский

Хех фильм не "внекотором роде филослвский", а полностью посвещён собственно философии.
А отличные спецэфекты и бои - как приятня добавка.
Вобщем тут схожая с матрицей ситуация.

Crunch 31.05.2007 14:08

Цитата:

Сообщение от Dart Luke (Сообщение 1870741)
Мдя ребят вы ищите логику в фильме и реализм?

Раз уж там воспевается революция и демократия, то да я именно это и ищу.
Цитата:

Сообщение от Phoenix(_!_) (Сообщение 1878223)
Фильм в некотором роде филосовский, так что не все поймут тот скрытый смысл, который заложен в фильме!

Мне первые две части Матрицы были куда ближе и по философии и по логике. Здесь же все прошло для меня мимо ушей.

Mad-Dan 01.06.2007 17:18

Цитата:

Раз уж там воспевается революция и демократия, то да я именно это и ищу.
На показали куда приводит демократия в фильме.

Кстати в подобных фильмах не показывается, а что собствено будет, после гибели правящей верхушки

Marsh_Dr. 01.06.2007 19:20

Цитата:

Сообщение от Crunch (Сообщение 1880547)
Здесь же все прошло для меня мимо ушей.

Уши надо шире расставлять.
А фильм восхитительный!

MAX_Maximus 01.06.2007 21:28

Классный фильм.
Но кажется, что немного недоделанная концовка. Поэтому тока 9.

iTess 04.06.2007 16:03

MAX_Maximus
Да ну?! Очен даже всё закончено! А главное - красиво!!!

vampirKA 12.06.2007 12:58

очень необычное кино...концовка просто обалденная...так жаль было, когда Портман налысо брили(((

LehaVasya 14.06.2007 01:06

Великолепный фильм. Надо было ему все оскары отдать( на всякий случай). Мега сюжет. 10/10

Hаvok 14.06.2007 03:23

И опять братья на высоте - отличный фильм, пожалуй лучший фильм по комиксам :wnk:
Уже многое сказано даже не зняю что добавить. Концовка была очень красивая.

Taie 14.06.2007 12:36

Чесно скажу - мне совсем не понравилось=( 5\10

Ariakas 17.08.2007 20:16

Отличный фильм, что я могу сказать. Сюжет не плохой, да и актеры не подкачали. Портман великолепно сыграла свою роль. Я ставлю 9/10, только потому что фильм зрелищностью не дотягивает.

Marsh_Dr. 21.08.2007 16:23

Вот уж чего чего, а зрелищности там хоть отбавляй!!!

ViLLaIN 21.08.2007 19:44

Фильм очень зрелищьный и интересный. Смотрится на одном дыхании, он меня зацепил очень сильно...

Dark_on 21.08.2007 23:34

Фильм обалденный.
Друг рассказывал когда стоял у кинотиатра, там были две девчёнки одна другой: "Говорят фильм классный, ваще. Там Портман налысо бреют!" =)

kEbAЬ 25.08.2007 00:35

Если я собрался бы составлять хит-парад моих самых НЕлюбимых фильмов, то «V» значит Вендетта! определённо вошёл бы в первую десятку. Поганый сценарий (хотя, надо признать, задумка оригинальная), ужасная, на мой взгляд, игра актёров, смазанная концовка и ещё очень много больших ложек дёгтя в малюсенком ведёрке мёда. Разве только, пресловутая зрелищность, о которой так часто вспоминали в этом трэде. Да, она, несомненно, присутствует. Но разве зрелищность может спасти отвратительный по всем параметрам фильм? Нет.
Почитав трэд, я обратил вниманее на преобладание положительных отзывов о «V» значит Вендетта!. Не знаю, может я не понял шедевр кинематографа, и теперь называю его, простите, фекальными массами. Вполне возможно. Но это моё мнение. А ведь форум для того и придуман, чтобы выражать своё мнение.
По сему, моя оценка: 3/10

Rolento 26.08.2007 00:50

я фильм смотрел давно но как помню было скучно не интересно чуть не заснул 3/10

Marsh_Dr. 27.08.2007 12:18

В данный момент пересматриваю фильм третий раз! В восторге от каждого кадра!!! Момент где
Цитата:

Сообщение от Dark_on (Сообщение 2199930)
Портман налысо бреют!

действительно неплох! Те, кто спят на таких фильмах мне не понятны!

Misteltein 29.09.2007 13:14

Депрессивное кино, явно не ожидал от него такого впечатления как получил. Пересматривал 62 раза. Детали, спецэффекты, смысл... Кино выше всяких похвал. Шедевр.

Lumiere 29.09.2007 21:58

Цитата:

А ведь форум для того и придуман, чтобы выражать своё мнение.
И, желательно, аргументированного мнения. Чего у тебя не наблюдается. Исправь уж, пожалуйста, такое досадное недоразумение, ибо уж больно мне интересно узнать, что же именно такого ужасного в фильме, что даёт право его опускать до гордого звания "фекальных масс".

iTess 29.09.2007 22:15

Цитата:

Сообщение от паранoиk (Сообщение 2440211)
что же именно такого ужасного в фильме, что даёт право его опускать до гордого звания "фекальных масс".

Непонимание!
У меня знакомый посмотрел фильм, ему не понравился. Я спросил, почему, он говорит: "Там слишком много разговоров!"

ЛЮДИ!!! Не понимаете, не смотрите!!! Если посмотрели, нефиг лезть в эту тему!!! Не для Ваших москофф!!!
http://pichost.ru/pic.php?id=262239c...3d7e7289dace42

Tesseract 27.04.2008 11:53

http://blogs.mail.ru/mail/tesaract_/
Это не всё. Буду продолжать, когда будет время! Сколько не искал в сети цитат из фильма, все либо написаны по памяти (то есть криво, как только возможно), а на Вики какой-то свой перевод! Посему цитирую так, как есть в фильме (по крайней мере лeчший перевод, что я видел).

Сбился со счёта, но пару раз в неделю пересматриваю полностью! божественная картина во всех отношениях!
http://cs1223.vkontakte.ru/u3332025/a_dd36fd7c.jpg

Amelice 15.06.2008 16:03

Я, конечно, понимаю весь смысл фильма, но реализация желает лучшего. Много абсурда и глупостей (ГГ был весь в огне, но кусочик туалетной бумаги с историей Валерии не сгорел - УРА! и т.п.) А братья не подумали, что Биг Бен - это все-таки символ старой эпохи, а не канцлера. ГГ окружил себя старым антиквариатом, но при этом терроризму подверглись на не менее важные здания той старой эпохи, которая всех устраивала. Видать мечта у них была повзырвать архитектурные достопримечательности Лондона. Свержение власти, путем уничтожение ценностей нации ни к чему хорошему не приведет. Страна осталась без правительства, и теперь не известно кто придет к власти. Скорее всего волк в овечьей шкуре.
Оценка 6/10.

F-R-@-G 15.06.2008 16:09

Как ни странно,мне фильм понравился. Сюжет завораживает, неизвестнойсть гг тоже. Драк мало, но выполнены они на "отлично". Присутствуют и несостыковки, о которых говорит Naidle...Несмотря на них, ставлю фильму 8/10 .


Часовой пояс GMT +4, время: 17:02.

Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.