Небольшой опрос
 

Таки хочется узнать, чего всё-таки народ хочет от проводимых партий, собрать некую статистику. Всё таки у нас демократии и действовать надо в интересах большинства.


1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
а) Конечно, это гораздо интереснее, чем читать тупой флуд в стиле «привет-пока»
б) Нет не нужен. Мафия это вам не ФРПГ.
в) А мне пофиг, всё равно запишусь.

2. Нужен ли в партиях сеттинг?
а) Ну конечно, что за партия без сеттинга, скукота же.
б) Только классика, только хардкор!
в) А мне пофиг, всё равно запишусь.

3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
а) Да, надо, нефиг им делать среди нормальных людей.
б) Нет, это вносит дисбаланс, овощи хоть и овощи но могут принести количественный перевес
в) А мне пофиг, я сам овощ

4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
а) Надо, больше народу лучше, тем более иногда и Пит Мош с Вихрем могут нормальную игру выдать
б) Нет, лучше меньше да лучше.
в) А мне пофиг я сам овощ.

5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
а) Ну, конечно разрешить, столько просторов для маневров открывается.
б) Нет, это наглое читерство, шантаж и вообще не по правилам.
в) Я уже удалил то сообщение поэтому не помню приходило ли оно мне.

6. Нужна ли в партии проститутка?
а) Это читерский персонаж поэтому не нужна
б) Нужна, женщин в игре не хватает.
в) А мне пофиг, всё равно запишусь.

7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли
а) Конечно, так интересней, пусть каждая партия будет не похожей на остальные
б) Нафиг придумывать какой-то дисбалансный бред. Только классика, только хардкор!
в) А мне пофиг, всё равно запишусь, даже если одни чижи будут.

8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
а) Больше ролевиков, хороших и разных!
б) Нефиг огороды городить. Да здравстует баланас.
в) А мне пофиг, я на роли вообще не смотрю.

9. 2 группировки или 1?
а) С двумя интереснее по-любому.
б) Две группировку вносят путаницу и сумятицу. Лучше с одной, по старинке.
в) А мне пофиг, хоть 10.

10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
а) 1 раз и хватит, мало ли человек одумался.
б) нельзя менять, убивать так убивать.
в) да сколько хочешь столько и меняй, нечего людей ограничивать.

11. Нужна ли стена и записки на ней?
а) Нужна. Можно использовать её в своих корыстных целях.
б) Не нужна, только бред пишут который сбивает с толку.
в) Мне пофиг, я всё равно её не читаю.

12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
а) Да, это помогает мирным.
б) Нет это мешает мафии, и может спалить мирных ролевиков. И вообще в классической мафии такого не было.
в) Да пофиг, пусть что хочет то и творит, лишь бы учился хорошо.

Найдите пару минут, чтоб ответить на наши вопросы и сделать предстоящие партии более успешными.
Правильные ответы будут опубликованы через месяц.

Ок.
1-а
2-а
3-б
4-а
5-б хотя тут некорректный вопрос, на счет переписок
6-б
7-а
8-а
9-в
10-а
11-а "чел с чупачупсом" нормально было
12-б

1. По желанию.
2. а)
3. а)
4. б)
5. Скриншоты - нет, логи - да.
6. в)
7. а)
8. а) и б)
9. И так, и так интересно.
10. а)
11. а)
12. По желанию.

1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
а) Конечно, это гораздо интереснее, чем читать тупой флуд в стиле «привет-пока»

2. Нужен ли в партиях сеттинг?
а) Ну конечно, что за партия без сеттинга, скукота же.


3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
а) Да, надо, нефиг им делать среди нормальных людей.


4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
б) Нет, лучше меньше да лучше.

5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
а) Ну, конечно разрешить, столько просторов для маневров открывается.

6. Нужна ли в партии проститутка?
в) А мне пофиг, всё равно запишусь.

7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли
а) Кончено, так интересней, пусть каждая партия будет не похожей на остальные


8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
а) Больше ролевиков, хороших и разных!
только не часто

9. 2 группировки или 1?
а) С двумя интереснее полюбому.
б) Две группировку вносят путаницу и сумятицу. Лучше с одной, по старинке.
И то, и то нормальный вариант

10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
б) нельзя менять, убивать так убивать.


11. Нужна ли стена и записки на ней?
а) Нужна. Можно использовать её в своих корыстных целях.


12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
б) Нет это мешает мафии, и может спалить мирных ролевиков. И вообще в классической мафии такого не было.

Паркер,
1. в
2. а
3. а
4. а
5. в
6. б
7. а
8. а
9. а
10. а
11. а
12. б

1. в)
2. б)
3. а)
4. б)
5. а)
6. б)
7. в)
8. б)
9. а)
10. в)
11. а)
12. б)

1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
б) Категорически нет. Я не люблю отыгрыш. Я больше всего на форуме Мира Фантастики ненавижу всё связанное с ролевыми форумными играми, словесные рпг и т.д.
с другой стороны, допускаю, что при интересных концепциях может быть интересным и всеобщий отыгрыш. однако, хочется, чтобы у игроков был такой выбор: либо играть в партию с отыгрышем, либо играть В ДРУГУЮ партию без отыгрыша. Т.к. строгие отыгрыши - редкость в этом разделе, то рекомендую все партии со строгим отыгрышем проводить параллельно с более стандартными партиями. Чтобы игроки, не любящие отыгрыш, не ждали конца очередной партии только из-за того, что не любят словески и хотят на расслабоне поиграть в нормальную "мафию".
2. Нужен ли в партиях сеттинг?
в) Обычно он не мешает. Если сеттинг - просто замена мафии 30ых на чужих и хищников будущего - то никаких проблем, пофиг. А вот если ещё роли из-за сеттинга внедряются... Бывают роли не очень удачные. Всё же в выборе - поиграть в неожиданный сложный сеттинг с морем непривычных ролевиков или сыграть в простую стандартную мафию - я выберу второе.
Хотя иногда разнообразие не помешает.
3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
в) Свой вариант: надо жёстко наказывать овощей вне партий, ну и выпиливать, только не так жёстко, как титан (вихорь и санчез кое-как, но появлялись), а чуть помягче, с предупредительными. Я в своей партии на мирфе так предупреждал овощей, что до самого последнего овоща доходил тот факт, что он на грани смерти.
С другой стороны, не раз замечал, как почти полные овощи типа санчеза или вихря - становились активными под конец партий.
4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
а) но только следует с самыми главными подозреваемыми на овощизм оговаривать условия - что с ними сделать, если будут овощить
5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
в) по-разному бывает. я больше за, т.к. это разнообразит геймплей. только НУЖНО СТРОГО ЗАПРЕТИТЬ ОБЩУЮ КОНФУ ИГРОКОВ (которая всё-таки была в этой партии). тогда игра не будет перетекать в скайпики.
но иногда можно запрещать, как это, в принципе, и делают
но никогда не нужно строго вынуждать этим пользоваться: пускай каждый в праве отказываться и т.д.
6. Нужна ли в партии проститутка?
б) никогда не мешала, часто бывала и вредной, и полезной
только нужно продумать её взаимодействие с доком. например, док может тогда крыть бесконечно кого хочет. вот тогда баланс
7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли?
б) только классика, только хардкор. первый вариант "кончено", твои слова. третий варианты - иногда приемлим. а вообще в вопросе про сеттинг все это описал.
8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
в) когда много ролей - страдает баланс, но тогда всё же веселей, некоторые меньше овощат, хотя тогда быть мирным ещё обиднее
9. 2 группировки или 1?
б) хотя вариант пофиг тоже подходит, но голосовал бы за б
10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
в) только желательно не редактировать посты, а писать новый пост.
и ещё: если сделать строго 1 голос, то будет прям "Последний герой" какой-то. но тогда последние проголосовавшие будут контролировать ситуацию лучше ранних пташек. поэтому это сильно повлияет на баланс и группировкам объединенным будет намного легче.
11. Нужна ли стена и записки на ней?
в) но за отрицательных ролевиков я ею пользовался и мне она помогала, поэтому скорее нужна, чем не нужна. но вообще, как и в жизни, не доверяйте СМИ!
12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
б) нет. и ком тоже - нежелательно. а то лёгкие роли. даже не нужно искать способы донести свою информацию до мирных.


:)


про сливщиков можно было добавить. такой же наболевший вопрос, как и овощи)

1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
б) Нет не нужен. Мафия это вам не ФРПГ.

2. Нужен ли в партиях сеттинг?
эм, тут согласен с Васексом

3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
а) Да, надо, нефиг им делать среди нормальных людей.
можно поставить минимум полезных постов, оценивает пусть прокуратор

4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
а) Надо, больше народу лучше, тем более иногда и Пит Мош с Вихрем могут нормальную игру выдать
но если проовощили, то не брать в следующие партии, какое-то кол-во. и не надо звать, если захотят сами запишутся

5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
только в личку, но не скрины, а логи, переписки

6. Нужна ли в партии проститутка?
погфи

7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли
а) Кончено, так интересней, пусть каждая партия будет не похожей на остальные
продумывать баланс только все же стараться

8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
30-35%

9. 2 группировки или 1?
лучше одну, с 2 если и проводить, то редко

10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
а) 1 раз и хватит, мало ли человек одумался.
и новым постом

11. Нужна ли стена и записки на ней?
а) Нужна. Можно использовать её в своих корыстных целях.

12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
б) Нет это мешает мафии, и может спалить мирных ролевиков. И вообще в классической мафии такого не было.

1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
б) Положительных результатов от него мало - уже пробовали, отыгрывали. По итогам: 1) к третьему дню, то есть к началу самого вкусного, все просто-напросто забывают о каком-то там отыгрыше. 2) требование адекватного отыгрыша подразумевает создание анкет персонажей - и это отпугивает людей; а отыгрыш на уровне "я Джек Блек, наркоман, 43 года" существенно не отличается от традиционного перводневного флуда. Не хотите видеть потоки бессмысленных постов в первый день? Я какую уже партию призываю всех сходу заняться поисками злодеев, никаких отыгрышей для этого не требуется.

2. Нужен ли в партиях сеттинг?
в) Пофиг. Не мешает - и ладно.

3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
б) Нет. Жесткие требования к минимальному кол-ву постов приводят к тому, что иногда ведущий убивает больше игроков, чем мафия. Это ненормально, не говоря о том, что это (особенно на поздних стадиях) заставляет некоторых людей писать только для набора цифр.
Однако, если ведущий собирается убивать овощей - обязательно должны быть прописаны четкие и ясные критерии (пусть и минимальные), за непопадание в которые человек умирает - чтобы не возникало непонятных смертей по желанию левой пятки ведущего (вроде Рулея и Хоммы в партии Гафа). Например, я в своих партиях убиваю за овощизм только в случае отсутствия какой-либо активности на форуме два игровых дня подряд.

4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
в) Не то чтобы пофиг, но все это очень ситуативно. Если желающих не хватает - приходится брать вообще всех. Если желающих очень много - можно и отсечь некоторых подозрительных. А можно и нет.

5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
а) Да. Хотя скриншоты на форуме можно бы и запретить.

6. Нужна ли в партии проститутка?
в) А мне пофиг, всё равно запишусь.

7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли
б) В общем-то нет. Если делать - надо долго сидеть и подгонять баланс (как это делал Гаф), что сложно, времязатратно, не всегда понятно для игроков (упаси нас Дитц от таких партий) и может обернуться провалом. Классика проста, привычна, интересна. К тому же, можно вводить/выводить роли, которые мелькают в партиях время от времени, вроде детектива.

8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
б) Постоянные партии с обилием ролевиков - зло. К аргументам про овощизм: если человек овощит мирным и активизируется, только получив какю-нибудь роль - зачем он вообще записывается в мафию?

9. 2 группировки или 1?
в) Без разницы, лишь бы маньяк был.

10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
а) 1 раз - чтобы думали. И отдельным постом.

11. Нужна ли стена и записки на ней?
в) Я ее даже не читаю, там все равно одни ложные проверки и наркоманы. Лишь бы не мешала.

12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
б) Нет. Это банально неинтересно - пусть ролевики сами думают, кому доверить информацию по проверкам, а мирные решают, кому верить.
В качестве последнего слова казненный жур/ком должен иметь возможность опубликовать проверки или в теме, или в газете. Но только казненный, не убитый.

Кстати совет по газете титана - что бы ты там не описывал, как бы круто не смотрелся рассказ со скринами... Нужно обязательно внизу еще раз четко писать, кто кого убил, чтобы не забывать действительно важную инфу и сразу ее видеть.

1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
а) Конечно, это гораздо интереснее, чем читать тупой флуд в стиле «привет-пока»


2. Нужен ли в партиях сеттинг?
а) Ну конечно, что за партия без сеттинга, скукота же.


3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
б) Нет, это вносит дисбаланс, овощи хоть и овощи но могут принести количественный перевес


4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
а) Надо, больше народу лучше, тем более иногда и Пит Мош с Вихрем могут нормальную игру выдать


5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
а) Ну, конечно разрешить, столько просторов для маневров открывается.


6. Нужна ли в партии проститутка?
б) Нужна, женщин в игре не хватает.


7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли
а) Конечно, так интересней, пусть каждая партия будет не похожей на остальные


8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
а) Больше ролевиков, хороших и разных!

9. 2 группировки или 1?
а) С двумя интереснее по-любому.


10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
а) 1 раз и хватит, мало ли человек одумался.

11. Нужна ли стена и записки на ней?
а) Нужна. Можно использовать её в своих корыстных целях.

12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
в) Да пофиг, пусть что хочет то и творит, лишь бы учился хорошо.

1)б
2)а
3)а
4)б
5)а
6)в
7)а
8)а
9)в
10)а
11)а
12)б

1. в
2. в
3. в
4. б
5. б
6. б
7. б
8. б
9. б
10. б
11. а
12. в

1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
а) Конечно, это гораздо интереснее, чем читать тупой флуд в стиле «привет-пока»

2. Нужен ли в партиях сеттинг?
а) Ну конечно, что за партия без сеттинга, скукота же.

3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
а) Да, надо, нефиг им делать среди нормальных людей.

4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
б) Нет, лучше меньше да лучше.


5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
в) Я уже удалил то сообщение поэтому не помню приходило ли оно мне.

6. Нужна ли в партии проститутка?
б) Нужна, женщин в игре не хватает.

7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли
а) Конечно, так интересней, пусть каждая партия будет не похожей на остальные

8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
а) Больше ролевиков, хороших и разных!

9. 2 группировки или 1?
в) А мне пофиг, хоть 10.

10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
а) 1 раз и хватит, мало ли человек одумался.

11. Нужна ли стена и записки на ней?
а) Нужна. Можно использовать её в своих корыстных целях.

12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
б) Нет это мешает мафии, и может спалить мирных ролевиков. И вообще в классической мафии такого не было.

Добавлено через 14 минут
Кстати, я спал же мне приснился сон что проводили опрос на то кого из старых игроков хотят видеть и тут вот такой вот опрос D:

Ну всё равно оотвечу: хотел бы видеть Аве Лектора

1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
б) Нет не нужен. Мафия это вам не ФРПГ.

2. Нужен ли в партиях сеттинг?
а) Ну конечно, что за партия без сеттинга, скукота же.

3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
а) Да, надо, нефиг им делать среди нормальных людей.

4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
б) Нет, лучше меньше да лучше.

5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
б) Нет, это наглое читерство, шантаж и вообще не по правилам.

6. Нужна ли в партии проститутка?
в) А мне пофиг, всё равно запишусь.

7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли
а) Конечно, так интересней, пусть каждая партия будет не похожей на остальные

8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
а) Больше ролевиков, хороших и разных!

9. 2 группировки или 1?
а) С двумя интереснее по-любому.

10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
б) нельзя менять, убивать так убивать. Изменил мнение после своей партии.

11. Нужна ли стена и записки на ней?
а) Нужна. Можно использовать её в своих корыстных целях.

12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
в) Да пофиг, пусть что хочет то и творит, лишь бы учился хорошо.

1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
в) А мне пофиг, всё равно запишусь.

2. Нужен ли в партиях сеттинг?
а) Ну конечно, что за партия без сеттинга, скукота же.

3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
а) Да, надо, нефиг им делать среди нормальных людей.

4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
б) Нет, лучше меньше да лучше.

5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
б) Нет, это наглое читерство, шантаж и вообще не по правилам.

6. Нужна ли в партии проститутка?
б) Нужна, женщин в игре не хватает.

7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли
а) Конечно, так интересней, пусть каждая партия будет не похожей на остальные

8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
в) А мне пофиг, и то и то хорошо.

9. 2 группировки или 1?
в) А мне пофиг, и так и так хорошо.

10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
в) да сколько хочешь столько и меняй, нечего людей ограничивать.

11. Нужна ли стена и записки на ней?
а) Нужна. Можно использовать её в своих корыстных целях.

12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
в) Да пофиг, пусть что хочет то и творит, лишь бы учился хорошо.

Паркер, спасибо за вопросы, надеюсь, статистика действительно направит нас на верную дорогу.

Добавлено через 2 часа 56 минут
Вопрос неправильный да, логи и скрины в одно объенять неверено. Это как блокнот и паспорт.

1. в)
2. а)
3. а)
4. а)
5. в)
6. в)
7. б)
8. б)
9. а)
10. б)
11. в)
12. в)

Выбрать определенный вариант почти везде получилось нереальным.

Джокер скучный :(

1 А
2 В
3 А
4 Б
5 А
6 Б
7 Б
8 А
9 А
10 В
11 В
12 А

Нужен будет отыгрыш, сыграю отыгрывая роль.
Сеттинг создаёт антураж - это плюс.
Ну как сказать, не совсем жестоко - как максим чудил, но адекватно.
Да, овощи, которые даже ничего не пишут несколько партий - не нужны.
Очень много интересного можно получить из этой инфы и она может служить док-вом, как допустим в детективе допрос. Не будешь же допрашивать в ЛС или тут на форуме, выкладываешь лог - он док-во состоявшегося разговора.
Персонаж - способный многое поменять в игре, нужен - определенно.
Это интересно, и может зайти хорошо.
Мне понравилось, поэтому так.
100% 2, видел, какая интересная партия Титана получилась, не смотря ни на что?!
Да, а то начнут менять по 100500 раз.
Ну вот просто так)
Его право, хочет - публикует, хочет - нет, на то он и журналист. Есть своя голова.

1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
б) Нет не нужен. Мафия это вам не ФРПГ.
Все равно никто в здравом уме не будет даже намеками отыгрывать свою роль в партии, так что смысл.

2. Нужен ли в партиях сеттинг?
в) А мне пофиг, всё равно запишусь.
Иногда интересно, как в партии Титана, но непринципиально.

3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
а) Да, надо, нефиг им делать среди нормальных людей.
Только реально выпиливать всех, кто попадает под заранее определенные критерии, а не одного в день или еще какие полумеры. Когда нельзя будет прятаться на грядке, ролевики волей неволей выползут, а по поведению искать явно интереснее, чем бить наугад по овощам.

4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
б) Нет, лучше меньше да лучше.

5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
б) Нет, это наглое читерство, шантаж и вообще не по правилам.
Попугай все верно говорит. Переписываться сколько угодно, разводить, шантажировать и т.п., но не выкладывать все это в теме. Результаты переписки пожалуйста, но не сами логи.
Другое дело, что логи спокойно можно разослать по тем же скайпикам, так что пока народ не захочет играть без логов, ничего не поменяется, какие правила не вводи.

6. Нужна ли в партии проститутка?
в) А мне пофиг, всё равно запишусь.
Но вносимый этой ролью элемент неожиданности несет скорее негативный характер, как по мне.

7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли
а) Конечно, так интересней, пусть каждая партия будет не похожей на остальные
Без фанатизма, разумеется. И не обязательно придумывать каждый раз что-то эдакое, можно время от времени добавлять уже проверенные роли вроде детектива.
Или можно модифицировать привычные роли, как сделал Титан с маньяком, получилось свежо.

8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
б) Нефиг огороды городить. Да здравстует баланас.
Если все будет продумано и востребовано, то хоть 90%, но такого не бывает. Лучше быть простым мирным, чем мирным с сомнительной фенечкой. Слишком много неизвестных делают игру совсем непредсказуемой.

9. 2 группировки или 1?
в) А мне пофиг, хоть 10.
Надо чередовать и экспериментировать время от времени.

10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
а) 1 раз и хватит, мало ли человек одумался.

11. Нужна ли стена и записки на ней?
в) Мне пофиг, я всё равно её не читаю.

12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
в) Да пофиг, пусть что хочет то и творит, лишь бы учился хорошо.
Пускай решает сам в зависимости от конкретной ситуации.

1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
б) Нет не нужен. Мафия это вам не ФРПГ.


2. Нужен ли в партиях сеттинг?
а) Ну конечно, что за партия без сеттинга, скукота же.

3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
а) Да, надо, нефиг им делать среди нормальных людей.

4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
а) Надо, больше народу лучше, тем более иногда и Пит Мош с Вихрем могут нормальную игру выдать

5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
а) Ну, конечно разрешить, столько просторов для маневров открывается.

6. Нужна ли в партии проститутка?
б) Нужна, женщин в игре не хватает.


7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли
б) Нафиг придумывать какой-то дисбалансный бред. Только классика, только хардкор!

8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
б) Нефиг огороды городить. Да здравстует баланас.

9. 2 группировки или 1?
б) Две группировку вносят путаницу и сумятицу. Лучше с одной, по старинке.

10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
а) 1 раз и хватит, мало ли человек одумался.

11. Нужна ли стена и записки на ней?
а) Нужна. Можно использовать её в своих корыстных целях.

12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
а) Да, это помогает мирным.

Привет всем
1.А
2.А
3.А
4.Б
5.Б
6.Б
7.А
8.А
9.А
10.Б
11.А
12.Б

Ашаман, ты вроде же в разделе не первый день. Логи в тредах дня и так чаще всего были запрещены.
Хотя суть твоего "пока народ не захочет играть без логов". Что в них жуткого такого, а?

Не знаю насколько их трудно подделать, чтобы они смотрелись естественно, но мной они воспринимаются, как более-менее достоверное доказательство и, полагаю, что подавляющие большинство остальных игроков тоже скорее решат поверить (или проверить), чем начать разбираться а не вымысел ли это.

И тогда получается, что они служат нехилым подспорьем в сомнительных делишках. Например:
1) Лог с мертвым мирным Болди в качестве свидетеля - это неоспоримое доказательство. Утверждение, что Болди свидетель, при условии, что Болди имеет совесть и не подтвердит этого, всего лишь утверждение, которое можно опровергнуть или, в крайнем случае, выиграть время.
2) Куча слитых каким-нибудь негодяем мафских логов - это доказательство. Простое утверждение, что вон тот чувак слил своих, совсем другое дело.

Согласен, логи упрощают проворачивание всяких хитрых схем для активных игроков. Но, с другой стороны, 80% остальных игроков вообще нет необходимости думать, все уже сделали за них. Так неинтересно.

Впрочем, не исключаю, что подобные мысли навеяны прошедшей партией и будучи мирным я бы относился к этому проще.

никто просто наперёд не думает, поэтому "против лога нет приёма" для большинства

даггер объединился с мафами через мафа. я сначала спросил его, с кем он общается за партию, тот назвал одного из вскрытых мафов и ляпнул, что все дни с ним общается... я попросил скинуть лог, хотя бы безобидную часть. не могли же они игру не обсуждать там. а тот ушёл в тупую оборону, мол, там всё слишком личное. попался.

выявилось два доктора, один явно прикидывается. обратился к двоим, спросив лог переписки с ведущим. один скинул и там явно всё указывало на реалистичность. другой стал в позу, что логи теперь больше не скидывает (хотя до этого скидывал, когда мафов пытались расколоть вдвоём). попался.

В общем, страшно тем, кто не умеет против логов бороться. Прикидываясь доктором или каким-то ролевиком - логичный шаг - подготовить скрин или лог, типа того. На будущее. Да даже во время самого диалога реально быстро подготовиться. Одними смайлами можно объём ого-го набить какой.

Добавлено через 3 минуты
такое же оспоримое, как сказать в начале партии, что мне, мирному, ничего не приходило.
просто нужно было приготовить лог и договориться с болдуином (МЕРТВЫЙ МОДЕРАТОР РАЗДЕЛА), что он не будет отвечать на вопросы других игроков, т.к. мёртв.
вот и всё. но только вы верили ещё по одной причине: если бы клинок не оказался мафом, меня бы 100% казнили следующим. так что верили не логам, а огромной вероятности того, что я не вру.

то есть если ты тщательно спланировал свой обман и ход против правил, тогда он оправдан, а если просто так обманул, то лох какой-то, так что ли?)

В этом случае, я бы на месте Болдуина не дал тебе однозначного ответа. Потому как подобное обещание такая же помощь, как и разоблачение обмана какому-нибудь забежавшему в аськи знакомому игроку. В общем, такой ход был бы рискованным, на мой взгляд.
Такую же проверку устроили бы и без логов. Только в этом случае у хищников был бы хоть какой-то шанс оттянуть неизбежное и слить сначала тебя. А в случае, если бы ты оказался маном или чужим, так и вовсе отбрехаться.
Можно думать совсем далеко вперед и не предоставлять логи даже будучи мирным. А еще лучше возмущаться и агитировать против этого читерства между партиями)

Возможно логи не плохи сами по себе, возможно без них будет даже скучнее. Но почему бы не попробовать и не провести партию совсем без логов, чисто ради эксперимента?

Сколько не играл, что за мирных, что за мафов, на логи никто не обращал внимания толком. Конечно были всякие подковерные убеждения с применением и настоящих и фейковых, но они не были чем-то серьезным для игроков.
Помню даже хистори в скайпе правили, чтобы заскринить лог внутри скайпа или передать экран. Но чаще это было либо уже что-то на пороге смерти, либо ради смеха.
А так чтобы выкладывали лог(если такое вообще происходило) и ему все верили, это не знаю, наверное удел каких-то совсем нубских партий.

Добавлено через 1 минуту
Они и так обычно запрещаются в треде дня, десятки таких партий были. И запрещали их не потому что им все априори верят или что-то вроде, а потому что темы с логами становятся огромными, но без полезной информации, спамят просто ими.

не забывай, что он олдфаг раздела и при этом модер раздела, я бы просто подсказал ему, что он мёртв, и правильнее оставаться мёртвым игроком. а я воспользуюсь его трупом для грязных целей.
в крайнем случае, если бы болдуин и сообразил потом начать активно меня топить, я бы мог обратить это в шутку и вспомнить, что мы с ним, оказывается, давние враги :)
не забывай, что тогда убили улу. кома. которую я подозревал в мафстве.
а без свидетелей мне бы могли не дать ещё одного дня. с возможным свидетелем это смотрелось куда реалистичнее
раз
двас

PrivateJoker, возможно, их просто не было в таком безумном количестве, как было в этот раз.

Ага, хех, да и самому аккуратно играть и скупо сцеживать инфу при переписке.

Осталось найти еще человек двадцать, которые дадут этот обет)