Смерть Михаила. Как же он нелепо погиб. Просто дурак. Мне друг рассказывал, что в Ворониных (не смотрел, но слышал, что это какой-то сериал) он тоже какого-то дурака играет.

Ну фильм вобщем-то - современное российское массовое кино до мозга костей - ни сценария, ни режиссуры, ни спецэффектов, ни актёрской игры, это всё помимо того, что в принципе весь фильм лютая копипаста на всевозможные прошлые, в основном конечно, американские фильмы-катастрофы, без какого-то намёка на оригинальную идею. Завязка вобщем-то стандартная, и, на мой взгляд, довольно добротная, единственное, что есть добротного в этом фильме. Далее стандартный работяга-бухарик, стандартно находит предпоссылки к катасрофе, стандартно рассказывает об этом начальству и ему, опять же, стандартно не верят. Далее стандартно следует стандартная процедура представления главных действующих лиц фильма, сыгранных нашими родными беспонтовыми сериальными актёрами (среди которых, не понятно каким образом, зтисалась вполне себе хорошая актриса Светлана Ходченкова). Актёры убоги и нереалистичны, отдельно хотелось бы отметить, что конечно сложно работать в большом кино с детьми, но уж всё же можно было бы на кастинге поработать хотя бы подольше 15 минут, девочка (одна из главных героинь, ну просто беспонт, одно и то же лицо во всех ситуациях, присутствует ощущение, что за камерой стоит мама и подсказывает ей, что делать, а самой девочке только и охото, что домой поскорее свалить). Далее следует, конечно довольно сложная для постановки, сцена крушения, и она то вобщем-то неплоха, потом в тоннель врываются тонны компьютерной воды, которая брызжет ото всюду, заполняет всё, но как-то почему-то до "нужного" момента не попадает на контактный рельс. Всё это для того, что бы была в фильме немыслимого напряжения и драматизма сцена борьбы за жизни пассажиров, с отчётом метров, пройденных поездом, потным лицом диспетчера и раздувшимся лицом машениста, призванная вышибить пот и у самого зрителя, у меня не вышибло ничего кроме смеха. Пиком идиотизма... ой простите, напряжение, для меня по крайней мере, была эпическая фраза пацана: "Мама, мы все умрём?". Далее само собой вода (как????) достигает контактного рельса именно в тот момент, когда поезд прорывается через перегон (или что-то в этом роде), для пущей слезы несколько человек погибают. Звучит эпичная музыка. Далее кое-какие люди спасаются. Опять драматичная сцена толпа пострадавших, там я ещё один интересны момент заметил - когда показывают планы Москвы, есть небольшая группа зевак вокруг толпы пострадавших, куча машин на дорогах, но на заднем плане вобще никого, ни прохожих, ни детей на игровой площадке, никого, неужели на массовку денег не хватило. Вобще фильм изобилует липовым драматизмом, тут даже заезженная сцена с подводным заплывом за чем-нибудь присутствует, нервное ожидание, отчаяние и всё такое, а потом раз и как обычно ныряльщик возвращается живым с тем, за чем он плавал. Ура товарищи, Ура! Присутствует и так называемый экстренный штаб, который что-то там решает и как обычно в итоге решает кем-нибудь да пожертвовать. Ещё меня такой вопрос интересует, я вот только раз был в московском метро, но даже я представляю его размеры, конкретно кольцевой, это тысячи, если не миллионы кубометров пространства, как его можно заполнить вобой за 3 минуты, это же учитывая, что кольцевая не идёт строго под Москвой-рекой ВСЯ! и само собой вся разом в метро обрушиться не может, прорывы возможны, только в местах, где тоннель проходит непосредственно под ней, а сколько таких мест возможно? учитывая, что это кольцевая, то выходит, что два? и каковы могут быть максимальными эти два прорыва? ширина тоннеля/ширина реки? и этим можно за три минуты заполнить кольцевую? Далее есть ещё несколько, непонятных мне, физических аспектов этого фильма. Первый - это плавающий вагон метро, котрый то ли плавает, то ли катится под уклон, там где уклона нет. Второй - это каков уровень реки, по отношению к московским дорогам, если я правильно помню из физики закон каких-то там сосудов, то из сцены где главгерои были в бункере (о котором, о Боже! по страному стечению обстоятельств в начале фильма говорят работники метро, один из котрых Ваня Белый, всё по тому же стеченю обстоятельств является диггером, и над которым, по тому же странному стечению обстоятельств проезжает жена главного героя именно в тот момент, когда они просят о помощи), следует, что уровень реки всего на полметра ниже уровня дороги. Такое бывает вобще, помоему при сильном дожде или весеннем паводке их бы затапливало нафиг. Вобщем фильм клиширован, неинтересен и вобщем-то убог...

Как ни странно, но этот новый отечественный фильм ни имеет ни навязчивого «productplacement`а, ни переигрывающих актёров, ни специально приглашенных звёзд с запада (Делон, Трехо), которые не читают сценарий, а смотрят только на сумму гонорара. И даже российские кинокритики, обозревавшие фильм дали ему хорошие отзывы (17 положительных рецензий против 3 отрицательных) В тёх 3 отрицательных критикуется одномерность персонажей и как оказалось они ничуть не преувеличивали.

Главные герои фильма. Гарин (Сергей Пускепалис). Отец дочери, хирург, преданный своему делу врач, днями и ночами пропадает на работе дабы обеспечить своей семье достойную жизнь. Вот мы видим как он спасает мальчика, как он общается со своей дочерью, как он верен своей семье и жене даже несмотря на её измены, о которых он знает (об этом ниже поподробнее). Сценаристы фильма прямым текстом называют его «лохом». Серьезно. Он заходит в вагон поезда, стоит напротив окна и читает на стекле то ли нацарапанное, то ли нарисованное пальцем руки по холодному стеклу слово «лох». На что наш герой ухмыляется опустив взгляд и как бы смирившись с тем, что это про него, думает «да, да, я такой»

Ирина. Жена Гарина (Светлана Ходченкова). С самого начала фильма нам показывают её в постели с любовником. Она испытывает оргазм и внезапно вспоминает о том, что у неё есть дочь и муж, которые её любят и неправильно то, что она делает. После чего она об всём об этом забывает и похоть берет своё. Вообщем это всё, что можно сказать о персонаже Ходченковой. Конечно, помимо этого она ходит на работу, тоже приносит деньги в семью, там у неё есть верная «подруга» (именно в кавычках) которая делится с ней скрабами для лица и кремами для кожи и её подруга в курсе её измен мужу и подробностям её личной жизни говорит ей напрямую, какая она вертихвостка, плохая мать и то самое слово с буквы «ш», на что героиня Ходченковой обижается, уходит прочь, но крема и скрабы для лица забирает в охапку(!!!!!111одинодинодин)

Любовник жены Гариной. Константинов (Анатолий Белый) просто богатый молодой мужчина с неопределенным видом деятельности с дорогой машиной, иномаркой, хочет, чтобы она была с ним.

Самое отвратительное, что это всё что можно сказать о трёх главных героях фильма «Метро», и дальше эти персонажи никак себя раскрывать не будут. Другие лица этого фильма они либо такие же одномерные (вор в подземке, улыбчивый милиционер, мрачный милиционер, спасатель МЧС, пьяница и работник подземки два в одном «Сергееич») либо просто массовка половина из которых погибнет под вопли и трогательную музыку.

В итоге фильм-катастрофа расстраивает вовсе не плохими съёмками или нереальностью происходящего, а персонажами, которым не хочется симпатизировать, потому что они никакие. Есть правда молодая пара Денис и Алиса которым как ни странно хочется сопереживать, почему то их сюжетная линия пусть и не занимающая большого промежутка экранного времени довольно таки интересна.

Лучше получился фильм, потому что в нём есть многое из того, чего нет в книге. К слову, в книге очень много даётся обширных описаний мыслей Гарина и Констанитинова, из-за чего на них отведена чуть ли не добрая половина текста книги. Целиком для фильма придумана вся сцена в бункере (и сам бункер, соотвественно). Если бы фильм снимали дословно по книге, то его хронометраж скоратился бы вдвое.

Жиробаса жалко :( Я думал это машинист, который яблоки жрал, лол.

чего добивался допустим тот же самый любовник, когда бросил свою машину и поехать на метро? прийти потом и взять машину где её оставил? или чего добивался толстяк, когда от поезда бежал? хотя скорость поезда была настолько мала, что можно было просто зацепиться за него и продолжить своё "плавание" на нем

Все мы мастера говорить, это же так просто! Я бы посмотрел как бы вы это реализовали при таком весе и в панической ситуации. В фильме это немного глупо показано из-за динамике, да - с этим не спорю.

Вообще фильм произвел хорошее впечатление, убрать бы любовную линию, которая какая-то недосказанная и невнятная. Жена то gkj[fz ;tyobyf, то ой я не знаю что делать, то тигрица в постели. Прям разрыв личности какой-то.

ну если учесть, что вагон ехал со скоростью бега дряхлого старика, то даже самый ярый фанат фастфуда смог бы поднять ножку и зацепиться за него

не понравилась нелогичность смерти героя Дужникова. Как-то не естественно.