Судья Дредд 3D / Dredd 3D
 

• Год 2012
• Страна США, Великобритания, Индия
• Жанр фантастика, боевик
• В ролях Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп
• Режиссер Пит Трэвис
• Сценарий Алекс Гарленд, Карлос Эскуэрра
• Продюсер Алекс Гарленд, Эндрю МакДональд
• Оператор Энтони Дод Мэнтл
• Композитор Пол Леонард-Морган
• Бюджет $45 000 000
• Время 95 мин.
• Мировая премьера 11 июля 2012
• Российская премьера 20 сентября 2012

Негодяи, подонки, вконец обнаглевшие и распоясавшиеся преступники и бандитские группировки всё равно не желают сдавать свои упрочившие позиции, опасаясь лишь одного — встречи с легендарным Судьёй Дреддом.
В то время, как беспорядки и бесчинства бушуют на улицах города, Дредд спешит вернуть порядок, Закон и тишину, которым, кажется, уже никогда не обрести свою былую полноту, мощь и силу…

.

Мммм. Помню трейлер этого фильма вывел меня из состояния глубокого покоя тем, что в наглую копипастил Рейд вплоть до одинаковых сцен.

Ну да фабула похожа, но смотрится как-то бодрее, даже держал в напряжении в отличии от Рейда.

Ей-богу лучший фильм за последний месяц. Кровавый, брутальный, бескомпромиссный. Кровь, кишки, расчлененка. Причем не мерзко, а весьма зрелищно.
Пожалуй единственный минус, это перебор со слоу-мо. Добрых 10 минут будете смотреть замедленные кадры, утомило под конец. 3Д никакое, если есть возможность идите на 2Д. Короче 8/10 крепкие, рекомендую.

Вопрос

66Алёха99, ага, причем дредда начали снимать задолго до рейда, это так к сведению. Главная претензия к фильму у людей это где же Сталлоне и это же копирка с рейда, о май гад. Сегодня с утра просмотрел фильм и мало того, что "сталлоневский дредд" рядом не стоит, так это вообще один из лучших мясных экшн аттракционнов последнего времени. Кинцо не провисает за все полтора часа, сильная подача, мощный саунд, довольно стильно снято. Чувствуется что все $45 000 000 вложенные в фильм оправдали себя с лихвой.

Если это копирка с Рейда, то уровень говености переоценить трудно.

Надоел ты уже со своим Рейдом.
А на фильм пока сплошные положительные отзывы, причём как от "кинозрителя рандомного" так и от киноценителей.
Надеюсь в выходные оценить.

Очень эстетичное, атмосферное и стильное кино.
Подбородок Слая, конечно, смотрелся круче, но это единственное преимущество первой экранизации Дредда. В целом кино напоминает Грязного Гарри и Кобру. Новый фильм куда ближе к комиксам: Дредд не снимает своего шлема и немногословен, много мяса и насилия, МегаСити 1 смотрится и ощущается грязным городом. Главный герой беспощаден и полностью соответствует своему же типажу из первоисточника. Плюс сюжет логичен и персонажи на удивление не тупят, не толкают пафосных речей, действуют решительно и быстро. Слоу-мо на редкость зрелищное и применено очень толково и к месту. Не пафосный, не оркестровый саундтрек только подкрепляют общую картину и полностью соответствует действу. В результате вышел хороший кинокомикс и просто отличный олдскульный боевик. Сейчас редко такое снимают.

Прекрасный фильм. Сходил сегодня, даже не ожидал от "Дредда" такого. Более всего меня порадовал синтез серой антиутопии с сочностью красок во время слоу-мо, саундтрек лишь дополнял картину, удачно вписавшись в урбанистические виды Мегасити 1.
На мой взгляд, это одна из лучших ролей Урбана. Конечно, что стоит сыграть молчаливого палача, тем более, что и лицо его закрыто весь фильм, но все же директор по кастингу не прогадал с выбором.
В отличии от фильма со Сталлоне, меня порадовало присутствие других судей, которые не просто мрут, как мухи, из фильма 1995-го года, а активно включаются в процесс
Да и вообще для меня в диковинку то, что в жанре экшна так активно используются тонны кишок, литры крови и горы трупов невинных людей. Последний факт меня еще более порадовал, потому как нет этой лживой американской пафосности, когда главгерою боевика удается спасти всех и вся, или же не удается спасти одного-двух невинных людей. А здесь люди гибнут пачками, все пропитано обреченностью и деградацией.
В-общем, классный фильм, а атмосфера в нем выше всяких похвал (Не знал, что скажу это о боевике), тем более за такие сущие копейки по голливудским меркам

$erg@nt,

Отличный фильм. Чёткий жесткий боевик, без соплей и с очень красивой операторской работой. Безкомпромиссно всё и все. Персонажи в основном статисты, единственный кто выбивается это Мама, отлично обрисована и сыграна. Дредд не герой, он обезличенный символ правосудия, хотя я оценил то, как Урбан кривил губы под Слая - 5 баллов Урбан (:
Ну и сюжетно обоснованный рапид это сильно.

ПС Рейд со своими соплями, "драмой" разлучённых братьев и тупейшими персонажами даже рядом не валялся. Да и по экшену если честно тоже.

Впустую потраченные деньги, в кино идти не стоит, фильм не обременён ни сюжетом, ни чем либо ещё, обычная дешовка, выезжающая на названии. Старый фильм лучше ещё раз пересмотрел бы.

Добавлено через 4 минуты
А за что? мог бы что-то своё в образ преподнести, а не кривить губы весь фильм не снимая шлема, вчера в зале куча зрителей, видимо незнакомых с Кинопоиском, вокруг меня шушукаясь спорили Сталлоне это или нет, многие с упорством доказывали, что уверены, что это он.

Мрачно, стильно, грязно, кроваво. Пусть сюжет можно пересказать в двух-трех предложениях, но за ним все равно интересно наблюдать. Пусть характеры персонажей не могут похвастаться тщательной проработкой, но им реально сопереживаешь. Бескомпромиссная, но при этом уместная жестокость, годный саундтрек, волевой подбородок Карла Урбана, сюжетно обоснованное slo-mo. Это ни разу не ААА-проект, хватающий звезды, - но это очень крепкий и ладно скроенный середнячок. И вдогонку пачка проклятий в сторону быдло-локализаторов, переведших "Discussion is over" как "Давай, до свидания". Убейтесь.

Как бы невероятно точно исполнен оригинальный персонаж, в отличии от отсебятины Слая в плане характера Дредда.

А это его задача и была. Ну и голос.
Кстати узнал, что кривляние губ это вообще не Слая тема, а персонажа самого. Так что 5 баллов Урбану за Дредда, а не за Слая.

Это, вроде как со Слая началось, не? Ну, то что Дредду в последствие стали пририсовывать его челюсть.

Хотя пруфов у меня нет, могу ошибаться, комикс не читал :(

Все было бы так прекрасно кабы не было бы Дредда 1995го года. И после Слая никакая харизма и, бесспорно, талант Урбана не может "стереть" ТОТ образ, который создал Слай. Да тот Дредд был соплив, но вот когда орал (дада именно орал) Слай "Я И ЕСТЬ ЗАКОН!!!" мурашки бежали по телу и, как говорится, "играло", хотелось за одну эту фразу дать оскара. В данном кинце Урбан старается во всю, но вот быть вторым, все таки быть вторым - не то, совсем не то, да симотиШное личико, даже спрятанное под шлемом, все равно не подходит на роль сурового судьи-потрошителя, и подбородок у него маааленький, неопределившийся какой-то.
Гражданка Тирлби тоже совсем не смотрится в мире насилия и грязи, со своим личиком и "грацией" совершенно не подходит на роль судьи. Взять ту же МАМУ - вот кто получился на славу, ради нее, в общем-то, и смотришь данную поделочку. Все остальные, как будто прибежали прямиком с канала FoxKids. Хотя в комиксах, кажется, именно так все и нарисовано... но ведь мы не за комикс платим, не на комикс и смотрим.
Поэтому не смотря на то, что фильм вполне качественный и в некоторых моментах даже доставялет, воспринимаешь его как блокбасетр на выходные, не более.
Твердая уверенная шестерка, за старания, Урбана и МАМУ, все остальное в мусор.

Ты может и нет, а много кто да.
Про визуальные контрасты не слышали?

Мощно, стильно и бескомпромисно. Яркий пример того, как за скромный по современным голливудским меркам бюджет можно снять эффектный боевик с высоким темпом действия. И Урбан шикарный, его персонаж просто таки излучает силу и харизму. И его спокойный, но очень мощный голос радует сильнее криков Слая. "Мама не закон. Я - закон" - пробирает. Плюс голос озвучки русской сыграл свою роль, удачно подобран. Но вот сама локализация порой печалила. "Давай до свидания" это уже в печенках сидит, пихают везде и всюду.

Жестоко, эффектно, как надо! Вот таким должен быть экшн фильм.

Вот вот... Задолбало.

Пора привыкать, что интернет мемы уходят в реал.

Слышал и видел. Вот только блондинка в роли судьи это не контраст, а дань голливудщине и не имеет ничего общего с применением визуального контраста. Тогда силиконобаба Уайтли тоже контраст?? Это к кому? к мегатрону или к прайму?
Тирлби смотрится в "Дредде" как Волочкова смотрелась бы в "9 роте".
Если бы это было не по знаменитому комиксу и не ремейк, тогда я бы согласился со всеми аргументами "ЗА", вот только это не так.
Я согласен про атмосферу и все такое, но это, опять же, если не сравнивать. А так фильм на выходные, не более. Для "пласта" людей, которые в экстаз впадают от комиксов, может это и высший саспенс, по мне так проходняк на все свои 45 или 50 лимонов.
Да и ей Богу, чем может похвастаться Трэвис? "Точкой обстрела"? или "Конец игры"? Оба этих кинца напрямую характеризуют данного режиссера - он делает средненькое кинцо на три, в лучшем случае, на четыре. И такой маленький бюджет доказывает, что продюсеры не очень то верили в качество его Дредда.
Кстати, атмосферность, скорее всего достигнута сценаристами, ну той троице, которая трудилась на "28 недель спустя" - Гарленд, МакДональд и Рич.
Фильм реально дешевый и недоделанный, плюс скатывание в подражание, при своей неплохой харизме. Для чего это нужно было делать? В итоге ни одного зайца поймать не удалось, в итоге получив неуд. 6/10 это справедливая оценка данному кино, без всяких предвзятых взглядов, а также без поощрений (я не любитель ни комикса про Дредда, ни того, тоже средненького, фильмеца 1995го).

Великолепная экранизация комикса, которая спокойно посылает Мстителей и Тёмного рыцаря на покой. Экшен и 3D получились даже лучше пятой части Обители зла, которая вызывала у меня лишь печаль и зевоту при просмотре. Актёры в этом фильме не раздражают, а саундтрек удачно подобран и добавляет драйва в боевых сценах. Неожиданно для себя я получил лучший кинокомикс 2012 года. Быстро, жестоко и справедливо...

Одним словом - шлак. Излишнее смакование убийств, сюжет на единичку, музыку даже не помню. После середины фильма интереснее было разглядывать тусклые лампы в зале кинотеатра.
Игра актеров? пфф, сыграть табурет не нужно много мастерства.
После всего этого, фильм Дум мне кажется шедевром.
Единственное, что понравилось - сцены замедления. Красиво.
Больше 3х из 10и фильм не заслуживает.

Помню трек почти из каждой экшен сцены, особенно начальной погони.
Oh really?
Куда лучше наигранной драмы оригинала с непонятно зачем туда попавшим Шнайдером.

Это индивидуально наверно все же, но меня не зацепило.

Ну, а кто? Дредд? Напарница? Все простые и не интересные. Или это фишка такая?

Сугубо мое мнение - фильм для тех, кто знаком с коммиксом, или любит расчлененку и смакование смертей, для остальных просто тупая трата времени.

Увольте, и там и там сюжет = комикс. Как в 95ом так и в 2012ом сняли исходник, только снимал каждый как видел. У Кэнонна только был Слай, в то время очень даже доставляющий. У Трэвиса есть подбородок Урбана и компьютерные потемки. В 95ом один робот из ABC Warriors отыгрывал половину бабок на билет и это не считая остальных визуальных эффектов, плюс авторитетный крик Слая "this is Spa..." sorry "I am the lАw!!", но вот в 2012ом показывать дешевенький мегаполис с кучей темноты вместо декораций, это как минимум моветон.
просто никому не нужный ремейк никому не нужного фильма......

Duck,
Все боевики они как бы про одно и тоже. И комиксом от фильма особо не пахнет.

ВладимирIIой,
Лять, причем тут комикс? Расскажи по каким жанровым критериям ты так определяешь принадлежность сюжетной составляющей.
Главное что ты тут всем нужен. Кто же иначе за всех нас решит?

Потому что оба фильма - адаптация комикса. Если тебе это ни о чем не говорит, тогда действительно тебе нужен тот, кто за тебя решит, хоть эту задачку.
Если в США за 2,5 месяца сборы такие мизирные, то это напрямую доказывает то, что даже в культурной "столице" комиксов, данный ремейк нужен только отъявленным поклонникам и то с натяжечкой. Чего уж говорить об остальных.

Фильм совершенно проходной, он, конечно, морально удовлетворит и порадует центр удовольствия своего "особого" комьюнити, но от этого не выйдет из категории "проходняк".

В каком месте это ремейк? Даже близко нету.

Пожалуй вместо просмотра бокс-офиса зайду я лучше на imdb, посмотрю что люди пишут...

ООООО. Римейк? ((:
что зрители лучше буду смотреть говно типа Эволюции Борна, чем реально хорошие боевики. У Эквилибриума тоже сборы мизерные были.
На Роттен Томатос зайди.

"В июле 2011 кинокомпания Lionsgate, объявила, что ремейк «Судьи Дредда» выйдет на экраны 21 сентября 2012 года."
Поэтому как бЭ да, ремейк. Ну если уж совсем по полочкам, то ремейк - более новая версия или интерпретация ранее изданного произведения (фильма, песни, любой музыкальной композиции или драматургической работы). Ремейк не цитирует и не пародирует источник, а наполняет его новым и актуальным содержанием, однако «с оглядкой» на образец. Может повторять сюжетные ходы оригинала, типы характеров, но изображает их в новых исторических, социально-политических условиях.

Или "Вспомнить все" тоже не ремейк?!?:confused:

Какой фильм такие и сборы. Идея и Кристиан Бэйл были 100%ым попаданием, но вот реализация тускловатой. Картонные декорации, три с половиной проработанных персонажа и повсеместное скатывание в "Матрицу" отвернули от фильма большинство. Если бы за идеи давали оскаров, статуэток не хватило бы. Фильм это целостный продукт и уж если взялся за гуж, не говори, что не дюж.
Есть, конечно, исключения, например Сталкер. Не смотря на кривое исполнение игра берет атмосферой и дикой постсоветской ностальгией, да и сам мир дает поле для безграничной фантазии. Но фильм это все таки другое и подарив, что-то одно, он не завоюет всенародной любви. Просто деньги потраченные в пустую.
Трэвис молодец, за 45-50 лямов снял добротное кино, за что почет ему и уважение, но по исполнению это проходняк, качественный хороший проходняк, не более.
Для кого то да, это источник атмосферности, ну дык для кого-то и Боря Моисеев кумир, тут уж на вкус и цвет...

С первой экранизацией кроме первоисточника, коим является непосредственно серия комиксов(при этомдаже не стали брать за основу арку про клонов) ничего общего даже близко нет.
Еще бы "Бэтменов" Нолана назвали бы ремейком, ей богу. Ну или "Звездный десант" (а что, в 80-е в Японии уже была серия овашек по "Звездному десанту").:Grin:
Ну он теоретически позиционировался как новая экранизация. На деле много что взяли из Верховенского фильма (вплоть до имен антагониста и главных героинь)...так что можно ремейком назвать.

ВладимирIIой,
Не надо вилять. Говорил ты конкретно про сюжет. И если какой-нибудь "Спайди" может встать вряд фильмов, которые с лету можно причислить к полуформальному жанру комикс-муви, то Дредд - боевик, и его первоисточник не накладывает на сторилайн каких-то характерных признаков комикса.
Глупость теории никогда не была препятствием для ее распространения. К теориям об оценке качества фильма по кассовым сборам это тоже относится.
В нынешнее время вездесущего маркетинга, нишевые продукты зачастую представляют самую большую ценность. Они могут быть неказистыми, могут быть дешевыми (может быть даже обязаны), но несут в себе некоторые детали, которые цепляют всю картину и тащат на себе. Ну кто-то может их не видит, а кому-то просто пофиг, всякое бывает. Но про "никому не нужно" писать не надо.
Оно понятно, что хочется еще покривляться, но хотябы делать это стоит более изобретательно. Аналогичную мысль ты уже не раз высказал. Мы ее прочитали. Я прочитал.

Скажи это Блейд Раннеру, великий киноман.
Эквилибриум также стал отчасти культовым и качество у фильма крайне высокое, в отличие от трэш поделок аля Резидент 6 или Неудержимые, которые как раз имеют кассу и зрителей.
Короче Бэтмен Начало это ремейк?
Не может быть ремейком то, что сделано просто на том же материале, ещё и стороннем (не кино).
Что там Лайонсгейт сказали мне дело десятое, они сами часто не рубят в теме.
Цитируется вплоть до дословных сцен - ремейк.
Кидаешься тезисами, вбрасываешь хреновые сравнения.
Давай так. Трэвис молодец, снял шедевр, по содержанию это настоящий шедевр.

Ребята, о чем с вами разговаривать? Вы как упоротое школоло уперлись рогом в плинтус и вам даже определения не авторитет. Вы все равно будете вытаскивать из шапки магических зайцев и говорить, что это не фокус, а магия. Вам же на все дело 10ое, на кой леший вообще темы создавать? Чтобы парочку "типаценителей" научили серую массу ценить "ахах искусство"??? Не нужно пихать свои вкусы в форум, это как бы общественное место. Я не покушаюсь на вашу избранность, уже сказал, что на вкус и цвет... Вот только не надо дурачка из меня делать, есть четкое определение и понятие, а уж все остальное в артхаус. "Бегущий" в свое время стал культом для маааааленького круга людей, я тоже от него фанател, но в 81ом это была почти революция, а вот в 2002ом Эквилибриум уже не вставлял, только несовершеннолетним школолицам. И кстати проходняк может быть и качественным. Первый среди последних. Бывает и такая категория, вот Дредд3ДЭ к нему и относится.

И да "Начало" Нолана это РЕМЕЙК как ни крути, и как бы не извивались все и вся, мол это переосмысление, извините, конечно, но против фактов не попрешь. От того, что создатели то пердежной дури тужились, чтобы не обзывать Начало ремейком, это их проблемы, все прогрессивное человечество их точку зрения не могли разделить по одной простой причине - это ремейк! А кому не понятно перечитывайте определение перед сном каждый день в течении года, может отложится в голове.

Это например получается что Сергей Бондарчук тоже снял в свое время ремейк этой ленты.:lol:

BenGur, ага, а сам этот фильм - переосмыслений и ремейк толстовской книженции, интересная цепь получается.

ВладимирIIой, пиши исчо

Даааа? Он именно поэтому до сих пор во все топы попадает?
Хорошо, кажется я понял цену разговорам с вами. Тем более вспомнив ваши посты про Абадар.

Ага, один вы такой радикал и источник истины. Форум на то и форму, место общественное. Но тут уже давно царит тоталитаризм. Если ты имеешь свое мнение, вдруг не совпавшее с "типокритиками" и "крутоценителями", тебе щедро отсыпят минусов и скажут какое ты говно:lol:
Говорил и еще, если надо, повторю - Дредд3ДЭ проходняк, а 6/10 - справедливая оценка. И не нужно тут строить интеллектуалов, а других выставлять идиотами. Нужно иметь свою точку зрения, не высосанную с других сайтов, а СВОЮ.
Хотя чего это я?? мне ж вообще до всего этого Дредда и собственно Вас дело 12ое!:eek:

И это оглушительно заметно (:
Лучший боевик в этом году пока, шикарные операторские находки, полная передача оригинального комикса. Конечно проходняк.

По ТВОЕМУ ЛИЧНОМУ мнению, ага.
P.S. По каким критериям оцениваются "шикарные операторские находки"? Ты оператор чтоле? Дай поглядеть хоть на одну твою работу.

А по каким критериям оценивается "проходняк"? Сам что-ли проходняки снимаешь? Дай посмотреть хоть один.
ПыСы как ни странно но о съёмке и монтаже я имею представление чуть больше чем средний обыватель, так как некоторое время ходил на курсы.

Шоу как-то сказал:"За всю свою жизнь я не снес ни одного яйца, но это не мешает мне судить о качестве омлета" - смысл был такой.
Во-первых, избавься от слова школоло. Оно только подчеркивает то, что ты всячески открещиваешься и отнекиваешься от того, что ты ничем не лучше этой самой "школоло". Во-вторых, я бы не назвал Бэтмен: Начало ремейком, потому что там совершенно другая, непохожая атмосфера, чем была в предыдущих фильмах, предельный реализм и драматизм, отсутствие легкого налета идиотизма и черного юмора, как из предыдущих частей (не всех).
Практически все то же я могу сказать и о Дредде:
Это не ремейк, потому что там совершенно иная атмосфера, более близкое следование ИДЕЕ оригинала, чем в Дредде со Слаем. Да и про хваленую тобой харизму Сталлоне - хм, странно, я что-то таково не заметил. А вот то, что он заботился о своей известности, когда отказался все время ходить в шлеме - о много говорит, в том числе и о том, что плевать он хотел на дух оригинала или атмосферу, собственное благополучие и известность ему важнее.
В-третьих, твое мнение не совпадает с точкой зрения "тоталитарных диктаторов этого форума" просто потому, что ты заведомо их считаешь равными себе дятлами, которые так же, как и ты, сидят и долбят одно и то же дерево, показывая из себя спасителей и великих просветителей, что, мол, все в мире гумно, я ничего здесь не ценю, я нигилист, я поведу вас за собой. А это отнюдь не так, а твои моисеевские планы ( кто такой Моисей - почитаешь где-нибудь в другом месте) не претворятся в жизнь, покуда ты не перестанешь срываться в эмоции, показывая свое "ОБЪЕКТИВНЕЙШЕЕ" мнение, о Великий Няш

Вот смотрю на коменты и страшно как-то.
Пожалуй просто напишу, что фильм мне очень понравился, он из тех единиц кинематографа этого года, которые доставляют удовольствие от просмотра и вызывают желание сходить еще раз. Очень впечатлила краткость сюжета и его постоянное действие, без заторов. Люблю рваные ритмы и тяжеленькие музыкальные зарисовки, типа Дреддовского оста. Радует свежий актерский состав. Урбан совершенно не вызывает тошноты, как Слай (при всем моем к нему уважении). Конец. Лучший фильм осени для меня.

Не понимаю срачей. Сколько людей столько и мнений.

ах да, наверное единственный фильм, в котором 3Д действительно приятно и в тему. (прости Аватар, но ты меня бесишь)

В том то и дело. Ты сам привел пример того, что каждый из нас прав. Вот только я признаю и вашу точку зрения, что Тревис молодец и снял кино для СВОЕГО круга людей, плюс в том, что за такой бюджет мы имеем 6/10! И это не низкая, между прочим, оценка! Я объективно подхожу к данному фильму. Каюсь, был втянут в тупой срач, в котором каждый начал тянуть канат на себя, вот только ваша радикальность - "СУПЕРШЕДЕВР! а не фильм", совершенно НЕ объективна, по одной простой причине - это кино для ЛЮБИТЕЛЕЙ (может комиксов или такой атмосферы или Урбана, не в курсе).
На сегодняшний день этот форум кишит этими самыми школолицами и меня это бесит! Потому что я помню как было раньше - теплая атмосфера, адекватные люди, вменяемые модераторы...
Прости, но от того, что ты не считаешь его ремейком, он не перестанет им являться. Это ремейк. Можно, конечно, устроить дискуссию и начать мериться писюками, но есть четкое определение слова "ремейк". Может мы когда-нибудь будем иметь другое определение таким фильмам, но на сегодняшний день это ремейк чистой воды.

Никогда не слышал, чтобы ругали художников за то, что они ставят свое клеймо на своих картинах, никогда не видел и слова критики об автопроизводителях, которые вешают свои лычки на разные части автомобиля. Поэтому не вижу ничего плохого в том, что Слай не захотел становиться говорящим шлемом. Ему интересен он сам, и это его право. Ты всегда можешь на своем примере доказать обратное, например, как Константин Сергеевич Станиславский. Он изничтожал актеров, но создавал непередаваемые образы. Прав он был или нет, я не берусь судить. И сейчас есть его почитатели. Можно много прочитать об актерах, которые жертвуют собой, здоровьем, психикой, чтобы создать для нс непередаваемый образ. К таким актера относятся как к героям... пока быстро их не забудут. Ведь если ты не на экране, то и из памяти быстро уйдешь, не говоря уже о жизни. А зритель скажет "да! это был великий актер" и все. Для кого-то это жизнь, но я не буду винить актера за то, что он не захочет стать шизофреником.
Яркий пример Хит Леджер. Стоили ли его последние роли жизни? Хотелось бы у него спросить. А можно спросить у Матильды, ведь своего отца она будет помнить теперь по ролям, а не по памяти.
Так что Спорить о том кто кого круче играет смысла нет. Просто есть те, у кого это лучше получается, по ряду причин и желаний.

Эмоции проявляют те лица, которые не могут устоять перед заминусованием, забаниванием и закидыванием СВОЕГО объективнейшего мнения перед нами, серыми лицами, которым, ОКАЗЫВАЕТСЯ, запрещено иметь точку зрения. И как слепые котята не видят в тексте основного, а вытаскивают, опять же, как несовершеннолетние подростки, только им удобные факты, чтобы воздвигнуть свой замок объективности, так как ходит на курсы, смотрит по стопицот фильмов в час и просто, потому что умнее нас, моисеев.
Я всегда писал и буду писать - я, ты и все остальные здесь, это черный текст на экране монитора. Мы НЕ знакомы, вся информация, что можно почерпнуть о пользователе, это набор тех.характеристик компа, за редким исключением пару фраз о вкусах и предпочтениях, которые пишутся, в основном, от балды, за три секунды. Так о чем можно тут говорить? Нет смысла характеризовать меня, тебя и всех остальных, есть смысл обсуждать фильм, делиться своим мнением и высказывать свое фи, если такое имеется. И никогда не тыкать тем, что ты там куда то ходишь или имеешь определенный статус крутокинокритика, т.к. образование у тебя соответствующее или вкус у тебя исключительный или просто большой и тебе видней.
Схема то известная - всем имеющим не совпадающую точку зрения с "паханом" минуса' и бан, потому что..... да потому что могу ххх. И в ход начинает идти супер объективность - ты пишешь неграмотно, мнение твое говно, ты не разбираешься в вопросе, комп у тебя слабый, ты пытаешься быть умнее нас "самых умных", ты кто такой? давай, до свидания!

Так что оставлю я вас, нетленные. Всех вам благ. Спасибо за компанию.

Кстати , задумался по поводу бюджета, ведь реально отбить таки кассу релизом на DVD если был слив в прокате? Потому как, если результат будет положительным, режиссеры обещали, как минимум, подумать над хорошим сиквелом. Хотя, судить об этом, думаю, можно будет только по завершению проката по всем странам.



Эк вам порвало попец, мсье.

Шикарный боевик и адаптация комикса, создатели которого не побоялись рисковать с насилием. Дредд - пример того, как надо снимать малобюджетные боевики, минимум ляпов и отличный, пусть и простой сценарий. А сравнивать качественный боевик категории "Б" со шлаком по типу обители зла может только человек, который не разбирается в кино в целом и жанре в частности)

А Бэтмен Бертона тоже стало быть ремейк? Да и вообще тогда почти все фильмы по комиксам надо в ремейки записывать, раз были ранние адаптации (пусть и мультики да малобюджетки)?
Да и раз такая пьянка Заводной апельсин тоже ремейк по такой логике.:D
А оно есть уже давно, экранизация. Ну можно еще применить понятие ребут очень подходит (оно даже пошире, так как не всегда требует наличие первоисточника).

Как это?

Да серия Годзилл и Стар трек TOS теже.

ВладимирIIой, господин, ещё одно подобное полотно без слова по теме и будет то, на что вы так неистово бросаетесь.

И внезапно, задним числом, меня осенило. Это вообще откуда цитата, и кто сказал, что это от самого Лайнсгейт исходило?
Я тут поискал, и ни хрена не нашёл. Так что предлагаю, если ты не балобол, подтвердить это ссылочками на англоязычный сайт.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...8C%D0%BC,_1995)
http://sd.net.ua/2011/07/24/novyj-su...o-dreddom.html
http://kinobzor.tv/tags/%D1%F3%E4%FC...4%F0%E5%E4%E4/
http://os.colta.ru/news/details/23797/?attempt=1
и еще стопицот сайтов где можно найти это упоминание. Ах, как я мог забыть! Ты же лично знаком с мудрыми людьми и для тебя само определение слова РЕМЕЙК не авторитет. Тебе нужно личное признание в видеоформате Трэвиса.
P.S.кстати был приятно удивлен и готов накинуть бал за оригинал. Наши локализаторы как всегда налепили всякой требухи на перевод, хотя чернушный юмор не сильно доставляет.

Володя, не тупи - ремейк это пересъемка оригинального произведения. Дредд со Сталлоне - это не оригинальное произведение, очевидно же. Он мог быть ремейком только в случае, если бы новый сценарий был написан на основе старого фильма.

ВладимирIIой, плохо, когда читать не умеют.
Но раз ты настаиваешь на русских ссылках, то где слово римейк тут.

Не понимаю, почему некоторые тут хвалят этот фильм. Сходил с утра на него сегодня, ожидал чего то, но так и не дождался, вышел из кинотеатра без эмоций. Может где то что то есть, но все фрагментами и урывками, идея у фильма какая то размытая. С похожими эмоциями покидал кинотеатр после нового Борна. Вообщем на шестерку вполне потянет. Лучше бы на патруль сходил, наверное =)

Что значит, некоторые? Фильм облизали почти все критики и зрители, видевшие его. А секрет фильма в том, что если попробовать задуматься над логичностью сценария, то начинаешь понимать что сюжет очень хорошо прописан и вся эта конструкция работает, ляпов практически то и нет. Ну и экшн душевный, если

то остается лишь душить змею на трансформеров, увы.

Прелесть фильма в том что нет сюжета как такового. Нам дали сюжетный фон, а не заинтригованное повествование с предательствами, детективом, шокирующей развязкой и т.п.
Чистый экшн час и 50 минут.

Есть. Сюжет это не обязательно что-то сложное, сюжет это грубо говоря повествование.

Не спорю сюжет есть, и он прописан отлично, что многие его не замечают.

зы: как в халф-лайф 1 - сюжет есть, но его нет.

Ась?

Веселый фильм, кое-где даже забавный, лучше чем фильм 1995.

Концовка

Sollare,

Knell Rohan, почему так решил?

AbuAziz,

Knell Rohan,

Посмотрел вчера. Даже не ожидал, что фильм окажется вполне годным. Со Сталлоне было конечно в 100 раз круче и тот фильм можно пересматривать бесчисленное число раз из-за шуток, чего стоит только диалог:

- Ты мог выпрыгнуть в окно
- И это на сороковом-то этаже?
- Да, это не противоречит закону

пафоса, костюмов от Версаче, семейки людоедов в конце-концов, а это проходняк на один раз, но проходняк шикарный. Чертовски стильно снято. Но фильм не про Дредда, главный герой тут - его напарница Андерсон, ей целиком посвящен фильм, ей мы сопереживаем, потому что она человек. А Дредд - какой-то безликий робот, весь фильм не снимающий свою каску. И нет кстати ничего удивительного в том, что фильм провалился - кино не Голливудское, снято не по шаблону, с чрезмерной жестокостью, что автоматом закрыло двери кинотеатров для основной массы зрителей - школоты и студентов.

Добро пожаловать в мир комиксов! xD
Закон никогда не покажет своё истинное лицо.

Слай и большой бюджет тоже не вытянули предыдущий фильм.

Шлем - это канон. Именно из-за того что Слай снял его, тот фильм и провалился. Этот фильм снимали те люди которые не зависели от киностудий и сняли как хотели, за что им спасибо.

Глянул. Действительно стильный и драйвовый боевик на один раз. Вот только все же хотелось бы какого-то более интересного сюжета, а не "один день из жизни судьи".

Можно было бы и Дредда раскрыть как личность и сделать какой-нибудь интересный сюжетный ход в конце, и побольше раскрыть саму вселенную - мутантов, судей и пр., но нет. Все это заменили прикольным экшен аттракционом.

Может оно и ок, но будь тут что-то помимо экшена и музона, фильм бы может стал одним из любимых. А так - просто хороший боевик.

Шикарный комиксоид. Ну, сложно ожидать от одного фильма из этого жанра какой-то особой интриги или раскрытия героя... но с таким героем это наверное даже к лучшему. Это фильм-комикс - и судить его надо так же. Со скидкой на то, что (пока) это всего лишь один фильм, а значит не разбежишься... с таким-то героем.

Дредд. Ему очень подходит слово "Badass". Он на первый взгляд неостановим, неуязвим, бессердечен и вообще человек-машина. Этот образ он сохраняет почти весь фильм, даже шлем не снимает. И это наверное хорошо, потому что, если бы его характер вдруг начал раскрываться быстрее, чем этот фильм, образ скорее всего был бы потерян. А так он остался человеком-загадкой.
Но тут в игру вступает очень удобный художественный прием в виде блондинки-новичка. Неопытная, эмоциональная, наивная на первый взгляд... она объясняет зрителю смысл происходящего (чего Дредду без нее делать бы не пришлось - он бы шел как терминатор), подчеркивает жестокие черты окружающего мира (в то время как мир делает обратное).

Визуально фильм очень не обычен. То есть поначалу я ожидал нуар-боевик про мрачное будущее и соответственно одноцветную гамму в стиле Город Грехов (необязательно черно-белую). Вместо этого картинка пестрит ярчайшими красками... и блестками (при этом будучи пыльной, грязной и кровавой).
Вкупе с происходящим на экране все это создает совершенно безумную (если не сказать "больную") красоту.
Только на сытый желудок лучше не смотреть.

В общем, это то, что называется "движущиеся картинки". Комикс, переведенный в видео формат. Из-за этого не стоит строго судить его героев и происходящее, зато можно воздать хвалу стилю.
...имхо, разумеется...

фильм отстой, это как в болливуде берут из голливуда и снимают на свой лад, получается отстой, здесь тоже самое, взяли рейд и пересняли на свой лад с большим бюджетом, запихнув туда дредда, нольлогики, нольигрыактёров, нольдрамы, фантастикинол, юмораноль, вообще ничего нет. Всё это море крови-холодильник мяса смотрелись глупо, нафига надо было это всё засовывать в фильм, видимо решили сделать как азиаты и получилось смешно и глупо. Первый фильм в разы круче. Пойду первый посмотрю, чтобы забыть про это убожество.

Про Дредда.
Про Рейд
Логика прям хлещет! xD
Фанбойство не лечится...

SyLaR_MoZZZg, хм, не знал, сфейлил, но тем не менее, фильм отстой
и не надо).

Лично мне понравился фильмец, мясной, драйвовый, жесткий даже. "Дисней-Дред со Сталоне" явно превзойден, один недостаток у фильма, это что "Фатима не открыла личико", ну мож оно и к лучшему, ну и конечно же там нет Сталоне.

McDragon, Довольно проходной такой боевичек.. Оригинал был, смешной, крутой и эффектный.. А это треш какой то..

все по канону

Специально ждал блюрэй. 15 минут и удалил. Треш, при том какой то кукольный.

Тупейшие моменты когда происходит замедление времени и зритель сразу видит дикий фотошоп ))

Так в этом фишка стиля >__<

Весьма среднее кинцо, слоу-мо уныло и не нужно. Все на один раз...

Даже не знаю, что сказать и какую оценку поставить. С одной стороны фильм полное говно. Главный герой кукла в шлеме, которую может сыграть любой школьник посмотревший фильм со Сталоне. Личность Дредда вообще не раскрыта, понятно, что это это крутой чувак, а вот и все... Даже имя Джон можно узнать лишь из титров.
Замедление времени второй огромный минус. Хорошо бы раз-два, но включать эту хрень через 20-30-мин совсем не обязательно.

Вторая сторона медали. Я - закон! Фильм хоть и полное говно, но отпускать не торопится. В чем тут дело? Я не знаю. Наверно фишка в том, что в отличие от "Нового Человека-Паука" тут не пересказ старой истории... Хотя никакой истории тут и нет. Дредду дают стажера для проверки и он отправляется с ней брать плохих парней, но как всегда все идет не так...
Я не люблю когда вместо фильма показывают компьютерную игру: я так называю много стельбы и 0 сюжета, но если не плохая стрельба и отличный музон почему бы и нет.

Треш, но треш хороший. Не претендует на лавры оригинала. 8-балов.

История взята из комиксов, т.е. из оригинала.
Урбан гораздо ближе к оригинальному Дредду, чем то, что изображал Слай. Тем более канонично, что мы не видим его без шлема, например.
Фишка явно делалалсь под 3D, да и авторы попытались сделать его действительно не просто "шоб было", а хоть сколько-то свежо и оригинально (более реалистично, а не просто повторяя уже использованное). Ну и вокруг наркотика, "замедляющего" время, строится вся фабула - было бы странно, если бы они не использовали эту фичу достаточно часто.
Опять же, отношения Дредда и Андерсон показаны именно так, как надо, без левой любовной линии и соплей. В остальном - это функциональный сюжет боевика. Одно обидно, что так мало о МаМа.
Если подумать, то нам просто показали достаточно обычный день из жизни Дредда. Выезд на вызов, внезапное осложнение ситуации и попытки совместно с напарником не только выжить, но и выполнить свой долг. Здесь нет нужды в шекспировской драме, иные цели совсем.
Меня забавляет, как люди используют этот термин, даже не понимая, что стоит за ним. "Dredd 3D" - это сравнительно недорогой современный боевик, который во многом верен своему первоисточнику (намного более верен, чем поделие со Слаем). Простое, но функциональное кино со своими интересными находками и, в общем-то, узнаваемым лицом. I liked it... A lot.

OldBoy, возможно ты прав и я с тобой во многом согласен, но по моему самое главное при съемки фильма по комиксу это найти ту золотую грань когда будет интересно и любителям комикса и простым зрителям. Ну как в Нолавском Бэтмене, с одной стороны и все на месте, а с другой...

А с замедлением... Да фишка с Рапидом крута, но работает лишь 2-раза, начало и конец.

Поэтому ей посвятили отдельный комикс, который является предысторией к фильму.

Вот только не всем любителям комиксов нравятся фильмы Нолана...
Просто нужно смотреть в 3D.

сердечко на стене за ее спиной в кадре, где она лыбится окровавленным ртом (когда рассказывают, что она сутенёру член откусила), рассказывает предысторию даже красивее, чем в комиксе :)

а вообще фильм на 7 максимум
очень много скуки
первые сцены рапида хороши, потом заканчиваются. перестрелки в целом жутко унылы. колоритность дредда вытягивает диалоги совсем чуть-чуть. в целом, очень примитивно всё

а ещё рейд мешает

В целом не плохой боевик, но после рейда (я думаю он упоминался здесь не однократно) смотрится вторично и менее брутально. Лично для меня.
Правда, образ Дредда здесь мне понравился на порядок больше, чем у Сталлоне. Особенно его постоянно опущенные уголки губ. Это было сделано, видимо, для того, чтобы показать всю суровость данного персонажа.

Момент смешной вспомнил.



Кстати. Про напарницу. Вот ее магические способности, как мне показалось, были совсем ни к месту. В том смысле, что приделали абы как. Чтобы было.
Как и постоянные замедления.

Возможно, что в продолжении хотели добавить "Тёмных Судей", которые больше всего и боялись Андерсон...

Темные судьи... Кто это?

Asper Jad
Клик.

Божешь ты мой.
Я даже боюсь представить себе, чтобы получилось, если бы сняли вторую часть с их участием.

Какая скука?
Вообще не заметил скуки, что можно считать плюсом фильма. Он не провисает вообще нигде, от начала до конца его смотреть довольно интересно.

А там и провисать то нечему.

после комнаты с нариками и слоу-мо где ещё "думал, когда же ты вспомнишь, что шлем забыла" - больше ничего интересного в фильме не было вплоть до финала
до этого выглядело многообещающе

может, просто тебе многого не нужно от кино?

Я поэтому-то и говорю.

ё-мое, кому-то больно много нужно от боевичка на один вечер

ну хоть в этом мы сходимся)

Однако я не могу даже сравнивать эту версию и старую, разное кино. Здесь больше мясного мочилова, а в первом атмосфера, сюжет и юмор присутствует.

Согласен во многом кроме юмора... Не там не там особо смешных моментов нет, хотя может я плохо разбираюсь в юморе.

При повторном просмотре я наконец понял, что за фильм мне напомнил Дредд - это новый ч-п: оба фильма в целом не плохи, при первом просмотре, а копнуть глубже и понимаешь, что можно было бы их и не выпускать: ведь нового они нечего не приносят. Остается надеяться на цифру 2.

Добавлено через 4 минуты
И все же только одно то что мы так долго обсуждает этот фильм, означает, что он удался...

С таким же успехом этого дредда можно назвать Робокоп 3D :D

Поездка на машине в начале, сцена с МаМой в ванне, сбрасывание ребят с этажа, налёт на притон и финальная сцена. Вроде ничего не забыл. ИМХО можно было пережить отсутствие одной из сценок (или подсократить её), но, повторюсь, по крайней мере так наркотик дейстительно активно использовали (хотя бы в качестве визуальной находки). Ну и да - один из тех редких случаев, когда поход на сеанс в 3D имел смысл. :\
Это мутация.
Ей подобрали адекватного антагониста, против которого она своими способностями и воспользовалась. + она "прощупывала" комнату в начале рейда, если мне память не изменяет. Аналогично и с обманом одного из ложных судей. Так что способность была вполне оправдана и активно использовалась.
Смотри Ингмара Бергмана, что я могу ещё порекомендовать. Жанр боевика явно не для тебя. :) Серьёзно.
Сцена с первой казнью Андерсон (и её последствия), сцена с миниганами, белый фосфор, противостояние с судьями. Бро, ты не прав.
Дааа, юмоооор, конеееечно. В исполнении Роба Шнайдера.
И атмосфера там исключительно за счёт антуража. Актёры не потянули, увы.

А где Сильвестр Сталлоне? я думал фильмы и фильмы в 3D это одно и тоже, но в формате 3D, посмотрел трейлер и не сколько нету желания смотреть, этот новый судья говорит голосом каким то наигранным, фигня короче.

ATHF, у тебя авик фигня, значит и ты фигня.

Добавлено через 6 минут
вообще слабая сцена
а тут что такого? злодей перед тем как застрелить гг толкает пафосную речь?
ничего вообще стоящего.
мне нравятся качественные боевики. с интересными моментами. и если уже снимать мочилово, то надо минимум уровня рэмбо 4 делать уже, а не этот как псевдопулемёт из дредда. а то уже какой-то не боевик, а пародия на боевик, цензурная версия какая-та в дредде.

вообще офигенная сцена
Я про всю линию вообще. Умный сюжетны ход.
И мне тоже, бро. Дредд ВНЕЗАПНО именно из таких.
Стрельба с "турельки", сдобренная "расфигачило" - вот и весь секрет крутой сценки. :) Никогда не понимал восторгов по поводу этого кинца, т.к. местами действительно доставляло, но скучный отрезок с "типа стелсом" и привычный отстрел орд гуков смотрится не так уж увлекательно на самом деле.
Там расхреначило весь этаж, ты каким местом сцену смотрел? Я уже не говорю о том, что неплохо бы помнить, что миниганов там было несколько.

В Рэмбе смакуют отстреленные ножки-ручки, но на этом кагбэ весь его профит. Если тебя это так зацепило - good for you, но мне гораздо больше понравились умные ходы с, например, постепенно "отключающимися" камерами на экране хакера. А в Рэмбо при всё удачности сценки лично меня, например, порядком раздражала очередная "меня укачало" манера съёмки. Так что тут у каждого свои плюсы и свои минусы.

OldBoy, рэмбо не без минусов, но опять же, там когда из пулемёта валят,в том числе, в противовес "расхерачило этаж", там расхерачило грузовик и буксир, а в сцене с мини-ганом я вижу только бегущего по коридору дредда, которого банальнейшим образом догоняют пули, вырываясь из стенок. Зацепило пару гражданских, ок. А в рэмбо 4 зацепило практически всех. И показали КАК.
А потом ещё говорят, что Дредд очень жестокий фильм и всё такое. Ну да.

Выкосило практически всех гражданских (тех, кто был в этой части этажа) - показывается это коротко, но ясно. Смерть тут быстрая, без смакования, но таковая она и есть.
Жестокий, но не до карикатурности, когда человечки разлетаются на куски как пиньяты. :)

при чем тут карикатурность? от такого калибра они разлетаться так и в жизни будут, вообще-то
а в дредде унылота. больше показывали, как "мама" стреляет, чем то, как она попадает.
да, выкосила весь этаж, а главные персонажи под обстрелом выжили, ну-ну) прямо в эпицентре огня. голливудщина та ещё!

смакование, это если бы кровищу замедленно показывали, как вылетает пуля в слоу-мо из щеки под действием рапида
а в именно той перестрелке рэмбо всё быстро и достаточно реалистично. по крайней мере, реалистичнее дредда в соответствующей сцене

Ты так говоришь, будто реально проверял. :)
Наверное Рэмбо тут поубедительней вышел, но за одно это списывать отлично поставленную сцену в утиль. Серьёзно?
Чередование крупных планов и стрельбы - тот же приём в Рэмбо.
Бро, ты сейчас действительно будешь придираться к логике в подобных моментах, при этом не замечая подобных же ляпов в том же Рэмбо? СЕРЬЁЗНО? :)
Дредду повезло, остальны прятались в самом дальнем конце этажа - до них просто не успело добить в самом начале. Ну и да, с рампой тоже чистое везение.

Не понимаю. Мне всегда казалось, что Дредд из тех комиксов, повествующих о НЕВЕРОЯТНО КРУТОМ терминаторе герое, который всегда выживает, без лишних комментариев изничтожает преступников и все это время сохраняет образ человека-загадки. Кажется, выйди фильм двадцать лет назад, никто бы не жаловался на "нераскрытого" героя и вялый сюжет. Это ведь Дредд! Он герой (анти-герой), мрачный защитник, вершитель справедливости... он - закон. Такой образ нельзя тут же нарушать пространными разъяснениями о его характере, мотивах и прочем. Достаточно легких намеков, случайно оброненных фраз и действий, чтобы зритель понял, что за этой маской есть нечто большее.
К тому же, если покажут все, то зрителю негде будет развернуться с воображением.
Либо со мной что-то не так, либо народ отвык от такого формата фильмов. Первое, "смакование" это акцентирование внимание на каждой жертве, каждой оторванной конечности и все такое... В Дредде и без этого обошлось, хотя разрушений показали достаточно. Напротив, если бы тут начали показывать смерть каждого гражданского, это было бы скорее признаком безвкусицы. Ну детский сад, в самом деле: "А давайте в этой сцене покажем как всех порвало в клочья". Лол, для таких вещей у зрителя есть воображение, которое к тому моменту должно было быть достаточно подстегнуто сценами фильма.
Второе... зачем в кино-комиксе реализм? Зрелищно, не нарушает логику и стиль фильма - значит все правильно. Имо. К тому же главный герой без изрядной доли УДАЧИ не герой =)

Фильм мог бы мне понравится, если бы не "Рейд", просмотренный ранее. Да, тут никакого плагиата, если следовать датам, но ощущение вторичности никуда не денешь. И дредд во всём, кроме главного героя проигрывает рейду.

Использовалась, согласен. Но без нее было бы лучше, на мой взгляд. Зачем эти прощупывания, если перед крутостью Дредда даже Сатана меркнет? Пришел, выбил дверь, сказал "разрывные", ушел зачищать следующий уровень.

Дредд такое лютое гавно? Просто Рейд был очень слабым фильмом.

Посмотри - узнаешь. КО.

Добавлено через 3 минуты
Не было бы контраста между персонажами + пострадала бы сюжетная составляющая. Я уже не говорю о том, что Судья Андерсон долгое время играла заметную роль в комиксе о Дредде.

В новом Дредде клево лишь одно - не очень красивую актрису они сделали офигенной няшкой. В остальном смотреть особо нечего, разве что как Дредд всех кладёт с одного патрона. Иногда, впрочем, это доставляет.

PrivateJoker, ну, по сюжету и персонажам Рейд, безусловно, ни разу не крут. Но постановка боевых сцен отличная. На фоне голливудских боевиков-просто жемчужина. А Дредд, вот, увы, посредственность. Даже слоумо не спасает(хотя не знаю, где оно могло хреновенький экшон вытянуть).

Оригинальный с Рембой ты смотрел? Я думаю эта версия чем старая лучше в 10 в 12той раз. Хоть и с блевотными слоумо.

Старый точнее по сеттингу, но тамошний Дредд сильно мимо оригинала, ну и Роб Шнайдер, да. Новая версия намного серьёзней.

Deep_wolf, смотрел. Он вообще гавно. Этот хотя бы смотреть можно. Но всё же "лучше говна" это не то же самое, что "хорошо".

Сold
Ох, я даже свечку поставлю за такое дело! ^_^

Сold,
А ты подписал? ;)
Я уже всю свою команду с подвиг)

На удивление отличный фильмец. Неожиданно порадовало очень многое - боевые сцены, жестокость, соответствующий юмор, ну и самое главное - атмосфера старых-добрых боевиков. Тех, с высокохаризматичными героями, толпами быстропортящегося мяса, зрелищными сценами и ненавязчивым сюжетом. Отдельно порадовал саундтрек, идеально подходящий для картины, да и сам по себе отличный. Ну и все-такие невозможно не отметить копирование даже сцен из корейского Рейда. Это гнилая вишенка на вкусном торте.

Кто-нибудь в дубляже смотрел? "Давай, до свидания" просто порвало. А так в целом отличный перевод и кастинг.

Надеюсь, в отрицательном смысле.

Да - я на этом моменте просто проржался как конь. :lol:

Marcus. F, проржался от чего? Тут в пору фейспалмами покрываться, а не ржать.

Mr. Wideside, вспомнил дядек которые в новогоднюю ночь по РОССИИ 1 пели: "ты кто такой давай до свиданья!"

а) рейд не корейский
б) циклы производства фильмов совпадали, чисто физически Дредд не мог ничего спереть у Рейда, Рейд просто вышел пораньше.

Вот перевод мне показался кошмарным. Впоследствии как-то привыкаешь конечно, но поначалу сильно режет слух, дубляж словно из ранних девяностых.

Да и сам фильм как-то не очень. Показался слишком затянутым. Слишком много слоу-мо, иногда классного, но порою отвратительного.
Хотя перестрелки в фильме на уровне, вот уж чего не отнять. Но можно было бы и больше.

Я всего одну явную ошибку услышал - в оригинале финальный диалог с Мадлен: "defence noted" (типа защита приняла во внимание ходатайство), в переводе "вина доказана". Вот это единственное что в дубляже режет слух, а так просто качественная работа. Странно даже что на Кино-говно локализацию забраковали, видимо за то самое "Давай, до свидания".

So1idus, не, я не о собственно переводе говорю, а именно о том как озвучили, об интонациях скорее, вот. Хотя мб в оригинале оно примерно так же.

Отличный боевик вышел! конечно не без минусов, первую часть не обойти в любом случае. но на фоне недавних фильмов выглядел очень достойно. Смотрел с удовольствием. и напарница у Дредда симпотная была)))

Отличный фильм со своим стилем и шикарным слоу-мо. Одна из лучших картин 2012 года. И Мама, и Дредд харизматичны, да и помощница не такая робкая и забитая девочка, какой кажется в начале фильма. Оценка - 9/10.

А ещё это самая лучшая экранизация комикса, которая оказалась намного ближе к канону, чем другие фильмы по мотивам...

Сулар, была еще какая-то, кроме Слаевской?

RealSkif, эм со Сталлоне же вроде версия, не?)

Jeka-86rus, Слай - это и есть Сталлоне. :D

RealSkif
Это я писал про все известные экранизации разных комиксов, но среди них лишь Дредд оказался ближе всего к первоисточнику.

ах вот оно что :)), буду знать)

Раньше Хранителей называли чуть ли не лучшей экранизацией.

Так и было до Дредда, который в этом плане оказался гораздо лучше.

Сулар, ты сравниваешь полную экранизацию с фильмом "по мотивам" + личные предпочтения.
По мне, Вендетта и Хранители лучшие экранизации комиксов. Дредд хорош (я его даже пересматривал), но не более.

Оригинал пока не читал, поэтому хз как там всё перенесли на большие экраны.
Я оценивал не качество фильма, а перенос самого комикса.

Ну, тогда ты написал фигню.

ss_undead
Это вызвано тем, что фильм оказался ближе к канону?

Сулар, Это вызвано тем, что от канона там только сам Дредд и остался.
Хотя фильм отличный - это да.

Это всяко лучше, чем те смешные красные каски с Рокки.

Deep_wolf, и по этому это лучшая экранизация?

У каждого будет своя лучшая экранизация, проще признать фильм не самым плохим и закончить этот бессмысленный спор.

Да, а Кассандра и сама атмосфера Мега-Сити? Сам же фильм не старался заимствовать сюжет комикса, а стал некой вариацией на тему один день из жизни Дредда.

Мимо. Дредд - именно, что кинцо по мотивам, а не каноничная экранизация. Хорошо это или плохо - уже другой разговор, но мне фильм понравился.
Да и не потянули бы они по бюджету фильм в каноничных декорациях.

Похоже, что мы разные комиксы читали.
Такую ещё никто нормально и не снял(
И оно самое лучшее.

Я говорил, что читал эти комиксы? Посмотрел на некоторое количество страниц и все, но и этого вполне достаточно чтобы понять, что новый Дредд и рядом с комиксом в плане атмосферы не валялся.
Всегда смеялся от того, что рассматривание картинок с облачками текста люди чтением называют.

Всё с тобой ясно...
Мимо.