В США определился лидер президентской гонки среди республиканцев. Им оказался губернатор из штата Массачусетс Митт Ромни.

Митт Ромни выиграл праймериз Республиканской партии в пяти штатах, в том числе в Айдахо и Огайо в ходе так называемого супервторника — дня предварительных выборов сразу в 10 штатах. По итогам 6 марта бывший губернатор Массачусетса Ромни имеет все шансы утвердиться в роли соперника Барака Обамы на предстоящих 6 ноября президентских выборах.

По результатам «супервторника» Митт Ромни набрал 386 голосов делегатов против 156 у Санторума, 85 у Гингрича и 40 у Рона Пола. Для выдвижения от Республиканской партии победителю праймериз надо до лета собрать голоса не менее 1144 делегатов конвента.

Прошедший «супервторник», по признаю многих наблюдателей, стал продолжением одной из самых бессодержательных кампаний внутри Республиканской партии, в ходе которой она, вместо того чтобы предложить решение важных для страны проблем, погрузилась в подобие религиозных споров. На этом фоне каждые 3 из 10 американцев ухудшили свои представления о республиканцах в ходе их праймериз.

Впрочем, рейтинг популярности самого Барака Обамы под занавес его первого президентского срока бьет один «антирекорд» за другим. Обама за три с лишним года правления успел разочаровать многих своих приверженцев. Он не стал президентом перемен, каковым представлял себя в ходе предвыборной кампании, мобилизовав мощную низовую поддержку, в том числе в финансовом плане (Обама собрал рекордные пожертвования через интернет, маленькими суммами).

Его главное на сегодняшний день достижение, реформа здравоохранения, распространяющая медицинское страхование на миллионы тех, кто его не имел, разделила общество. Оппоненты грозятся ее аннулировать либо в каждом штате в отдельности, либо через Верховный суд как антиконституционную. Раскол прошел едва ли не по самой сердцевине системы американских ценностей и касается вопроса о допустимой степени вмешательства правительства в социально-экономическую жизнь. Огромная часть общества терпеть не может, когда правительство начинает указывать ему, какую страховку покупать, и уж тем более не терпит, когда речь идет о том, чтобы из своего кармана «солидарно» платить за тех, кто не может или, что еще хуже, не хочет сам зарабатывать на достойную жизнь и медицину.

Обама не сумел справиться с острейшими экономическим проблемами: при нем бюджетный дефицит бьет рекорды. Притом что 3/4 американцев верят в то, что только его сокращение поможет стагнирующей экономике. Обама пытается продавить через конгресс (вопреки республиканскому большинству) пакет повышения налогов для богатых, однако значительное большинство общества по-прежнему уверено, что налоги надо снижать. 6 из каждых 10 американцев поддерживают лозунг, провозглашенный еще Рональдом Рейганом: «Правительство — это не решение проблемы, это есть сама проблема». То есть придерживаются идеи о том, что государства должно быть меньше: не надо нам, мол, правительственных программ по выходу из кризиса, а надо сделать так, чтобы общество вышло из кризиса само.

На этом фоне такие «мелочи», как невыполнение «романтических» обещаний Обамы типа освобождения узников Гуантанамо (многим не нравилось, что вопреки американским законам к тамошним заключенным применяют пытки и прочие недозволенные методы следствия) кажутся вообще несущественными.

Против Обамы работают уже несколько «статистических примет». К примеру, за несколько последних десятков лет переизбрания не добился ни один из президентов, при ком уровень безработицы превышал за год до выборов 7,5% (при Обаме уже был выше). А уровень одобрения падал ниже определенного уровня (у Обамы он уже опускался ниже 39%). Тем не менее, все это вовсе не означает, что осенью Обама проиграет выборы сопернику-республиканцу. В этом смысле в Америке разворачивается удивительная предвыборная кампания.

Казалось бы, на месте республиканцев, уже отвоевавших себе большинство в палате представителей, можно прийти и в первый вторник после первого понедельника ноября (когда будет голосование на президентских выборах) взять Белый дом буквально голыми руками. Уж очень слаб противник. Ан нет. «Великая старая партия», как называют республиканцев, демонстрирует цирковую изворотливость, чтобы увильнуть от победы, которая в иных условиях была бы просто неминуемой.

Сегодня определить точно, по каким качествам республиканцы собираются выдвинуть своего кандидата против Обамы, довольно трудно. Идейные горизонты как внутри демократов, так и внутри республиканцев существенно сузились. Обе партии проделали огромную работу, чтобы избавиться от тех, кто не принадлежит к внутрипартийному мейнстриму. И ровно так же, как демократы избавились от своих консерваторов, оставшись партией либеральной (в американском понимании этого термина) ориентации, так и республиканцы избавились от тех, кто считается недостаточно консервативным. «Консерватизм-либерализм» в американских условиях довольно легко «тестируется» на таких вопросах, как права сексменьшинств (в частности, право на однополые браки), запрещение или разрешение абортов (соответственно, проявление мягкости или твердости в сопряженных с этим вопросах), степень вмешательства государства в экономику и социальную жизнь... В соответствии с этой градацией, Обама — почти социалист.

В какой-то момент значительная часть республиканского руководства решило, что для того, чтобы выиграть у Обамы, надо выставить «целостного» консервативного кандидата. Мол, избиратель, уставший от политических приспособленцев, хочет четкого идейного выбора. Между либералом (Обамой) и консерватором. Справедливости ради, стоит отметить, что последний раз от республиканцев в качестве «последовательного» консерватора еще в 1964 году баллотировался Барри Голдуотер, которого оппоненты называли не иначе как бесноватым, в частности, за почти клинический антикоммунизм. Со своей «целостностью» ему удалось выиграть лишь в 6 штатах из 50.

Сказать, что республиканцы сегодня, с точки зрения наличия у них яркого лидера, находятся в печальном состоянии, это значит не сказать ничего. В ходе праймериз (предварительных внутрипартийных выборов, в ходе которых выбираются делегаты на республиканский общенациональный конвент, где и будет выдвинут кандидат в президенты от партии) «выстреливала» то одна, то другая фигура. Какое-то время казалось, что против Обамы будет хорош губернатор Техаса Рик Пери. Но он быстро отпал, оказавшись никудышним для общенационального уровня политиком и оратором. На короткое время вспыхнула было «звезда» чернокожего политика Германа Канна. Он сумел предложить яркую налоговую формулу «9+9+9» (соответственно, уровень налогообложения прибыли, личных доходов и налог с продаж). В уме отчаянных прогнозистов уже рисовалась картина, когда один чернокожий (от республиканцев) будет состязаться за президентское кресло с другим чернокожим (демократом). Но тут вовремя «подвернулся» сексуальный скандал (Канн, оказывается, несколько лет назад к кому-то там приставал), и фигура бывшего владельца сети пиццерий сгинула с республиканского Олимпа.

Неплохие шансы выдвинуться были, по мнению некоторых, у довольно пожилого и благообразно-седовласого техасского конгрессмена Рона Пола. Он, наряду с небезызвестной Сарой Пейлин, является одним из идейных вдохновителей так называемой «Чайной партии» (Tea Party) внутри республиканцев. Название этой фракции (некоторые его еще склонны расшифровывать как «taxed enough already» — уже достаточно нам налогов) отсылает ко временам борьбы за независимость от Великобритании, когда с так называемого «Бостонского чаепития» (восстания против британских налогов) началась американская революция и утвердился едва ли не самый главный принцип американской демократии — нет налогов без представительства (то есть все налоги должны быть санкционированы соответствующим уровнем избранных законодателей, и никогда — исполнительной властью). «Чайная партия» выступает в роли консервативного ядра республиканцев, эта фракция патологически против любых новых налогов и за их всяческое снижение, она за минимизацию роли государства в экономике. А также во многом за сворачивание активизма Америке на внешней арене — такой вот своего рода неоизоляционизм.

Однако и Рон Пол, который хотя и был среди кандидатов накануне «супервторника», судя по всему уже «сдулся». Как и бывший спикер палаты представителей, в свое время — один из ярких борцов с президентом Клинтоном и один из зачинателей так называемой «неоконсервативной революции» у республиканцев 90-х — Ньют Гингрич.

Таким образом, накануне «супервторника» республиканская гонка за лидерство свелась к соревнованию двух фигур: бывшего сенатора от Пенсильвании Рика Санторума и бывшего губернатора Массачусетса Митта Ромни. При этом с точки зрения идеологии между основными кандидатами трудно заметить какую бы то ни было разницу.

Санторум щще недавно считался третьим по влиятельности сенатором от республиканцев. Его называли «восходящей звездой партии». В ходе голосований у него всегда была безупречно консервативная «кредитная история»: начиная от вопросов войны в Ираке и противостояния Ирану и кончая гомосексуальными браками. Не случайно после сената он гармонично вписался комментатором на консервативный канал Fox News и писал колонки в газету The Philadelphia Inquirer. Его очевидным слабым местом является то, что он пока практически неизвестен на общенациональном уровне.

Митт Ромни уже пытался выдвигаться от партии в президенты. При этом, если Санторум известен тем, что обещает снижение всех видов налогов процентов на 20, а корпоративный налог — наполовину, то Ромни чуть более осторожен — он не против увеличения налога с продаж. Зато вызывает подозрение у консерваторов тем, что был «мягок» по отношению к гомосексуалистам. И будучи губернатором Массачусетса, принял у себя такой закон о реформе здравоохранения, с которого потом во многом делалась и вся ненавистная республиканцам реформа Обамы.

Главным недостатком Ромни с электоральной точки зрения является то, что он — мормон. Предвыборная кампания «мормон против негра» — это нечто такое, что нельзя было себе представить себе абсолютно еще пару десятилетий назад. Зато Ромни — крепкий политический боец. «Фишкой» его предвыборной кампании всегда является агрессивная негативная кампания против оппонента. Доля негативных роликов в отношении оппонентов у него балансирует на уровне 40% от общего объема рекламы (считается, что именно 40% — это критический уровень негативной рекламы, после чего она становится контрпродуктивной). Гингрича в своих роликах Ромни обвиняет в «нарциссизме» и «ненадежности». Санторума — в том, что тот «политический перевертыш». Он предпочитает не церемониться, считая как истинный мормон, что только он достоин высокой должности, за которую борется, и для достижения этого почти все средства хороши.

Тем не менее еще две недели назад Ромни проигрывал Санторуму по предпочтениям среди республиканцев. Затем ему удалось одержать ряд важных побед в праймериз (у него, в конце концов, больше денег и более выигрышная наступательная тактика ведения кампании). В результате накануне «супервторника» его отрыв (по голосам делегатов конвента) от Санторума увеличился до двукратного. Судя по опросам, большинство республиканцев резко переметнулись в его сторону именно в последние две недели, сочтя, что если уж кто-то и может составить конкуренцию Обаме, то это именно он. Бывший президент Буш-младший также высказался, что Ромни будет «наилучшим выбором партии».

Пока, таким образом, у республиканцев разворачивается кампания не на тему «кто лучше», а на тему «кто является наименьшим злом». Где-то мы такое, кажется, уже видели.

Администрация президента США рассматривает возможность создания фонда поддержки гражданского общества в России. Такое заявление сделал в понедельник посол США в России Майкл Макфол. Фонд должен будет помогать негосударственным организациям. Его бюджет может составить до $50 млн.

Майкл Макфол рассказал, что соответствующее предложение было направлено из администрации президента в конгресс еще в октябре прошлого года. Но, по словам посла, это предложение в конгрессе "застряло".

Фонд должен стимулировать развитие гражданского общества в России. При этом Макфол подчеркнул, что США не намерены финансировать российскую оппозицию или протестное движение. Фонд должен помогать именно гражданским проектам.

По мнению Макфола, протесты в России направлены не на свержение действующей власти, а являются свидетельством пробуждения гражданского общества, а граждане выступают с требованием соблюдать их права.

На конференции в Вашингтоне, участие в которой принимал и Макфол, обсуждались среди прочего различные аспекты экономического и политического взаимодействия России и США. В частности, речь шла о знаменитой "поправке Джексона — Вэника" и так называемом "списке Магнитского" (перечне лиц, причастных, по мнению наблюдателей, к смерти Сергея Магнитского, которым ограничен въезд в США).

Администрация президента США предлагает конгрессу отменить поправку Джексона — Вэника, которая, по мнению Макфола, только мешает развитию отношений между двумя странами. При этом другие "ограничительные" меры вроде "списка Магнитского" предлагается сохранить.

Американские власти увязывают все эти процессы, хотя, возможно, несколько искусственно, объясняют экономисты. Причина в том, что они считают нынешнее положение дел в России "недостаточно демократическим" и считают своим долгом, с одной стороны, развивать отношения с Россией, с другой — стимулировать развитие демократических элементов и бороться с недемократическими.

"Они действуют по методу кнута и пряника, — поясняет глава консалтинговой компании "Решение" Александр Батушанский. — Кнутом в данном случае является "список Магнитского". Пряником — отмена поправки Джексона — Вэника".

Создание фонда поддержки гражданского общества в России, с точки зрения США, является делом вполне рядовым, отмечают эксперты. "Они не считают зазорным создавать такие фонды и считают, что они могут сами определять, для каких стран они нужны. На самом деле это несильно отличается от прежней ситуации. Только теперь эта поддержка гражданского общества будет осуществляться более открыто. А открытая поддержка всегда лучше, чем, скажем так, не совсем открытая", — считает Александр Батушанский.

Вообще подобная поддержка негосударственных организаций — довольно распространенная практика, говорят эксперты. В частности, действующие российские власти тоже могут создавать подобные фонды. Особенно распространена такая практика в США, где чувствуют "особую ответственность" за развитие демократии в других странах.

При этом появление сообщений об "американских деньгах" в российском гражданском обществе и политике в последнее десятилетие неизменно вызывает болезненную реакцию определенной части общества. Политологи отмечают, что антиамериканизм поддерживается искусственно и эти настроения подогреваются в периоды предвыборных кампаний.

Российские власти пока не комментируют заявления Майкла Макфола о возможном создании фонда поддержки негосударственных организаций в России.

Американец пакистанского происхождения Сайед Гулям Наби Фай осужден в США за тайную лоббистскую деятельность в пользу иностранного государства.

По сообщению Минюста США, федеральный суд по восточному округу штата Вирджиния приговорил его к двум годам тюрьмы и последующему трехлетнему пребыванию под гласным надзором властей за участие в "преступном сговоре" с целью тайного финансирования правительством Пакистана "своих лоббистских усилий в Америке, связанных с Кашмиром". С его помощью на эти цели было направлено "по меньшей мере 3,5 млн долларов", передает ИТАР-ТАСС.

Формально Фай возглавлял неправительственную организацию - Кашмирско-американский совет. По уставу она должна была объединять американцев кашмирского происхождения и опираться на их поддержку для разъяснения целей и задач борьбы населения Кашмира за самоопределение.

На деле, как теперь утверждают американские власти, НПО финансировалась пакистанской Межведомственной разведкой (ISI).

"В течение 20 лет Фай руководил Кашмирско-американским советом как ширмой для пакистанской разведки, - заявил окружной прокурор Нил Макбрайд. - Он лгал Минюсту, Службе внутренних доходов и множеству политических лидеров в США, продвигая пропаганду ISI по Кашмиру".

"Фай обязан был информировать правительство США о средствах, получаемых из Пакистана для финансирования лоббистских усилий, - добавил помощник директора вашингтонского представительства ФБР США Джеймс Макджанкин. - Тайные связи с иностранцами могут быть существенной угрозой для нашей демократии, и те, кто скрывает такие связи, будут привлекаться к ответственности".

Кроме того, пакистанцу вменяются в вину и налоговые правонарушения. Вместе с ФБР и прокуратурой расследование против него вело налоговое ведомство - Служба внутренних доходов США.

Впервые в истории в США зафиксированы данные, согласно которым более 50% рождаемости приходится на латиноамериканских, чернокожих и азиатских детей, пишет в четверг The New York Times.

Согласно официальным данным, в период с июля 2010 по июль 2011 года белые дети составили 49,6% всех новорожденных. В то же время, 50,4% приходится на появившихся на свет младенцев латиноамериканского и азиатского происхождения, а также на чернокожих.
«Такое развитие событий ждали уже давно, однако никто не знал, когда оно станет реальностью», - отмечает газета.
Издание подчеркивает, что до сих пор в США наибольшая часть рождаемости обеспечивалась белыми - потомками приехавших из Европы колонистов, передает «Интерфакс».


17 мая Бюро переписи населения Соединенных Штатов сообщило, что в 2011 году дети, родившиеся в семьях представителей этнических меньшинств, составили 50,4 процента от общего числа новорожденных, тогда как на семьи европеоидного происхождения приходится лишь 49,6 процента.

Как сообщает «Голос Америки», впервые в истории США белых детей за год родилось меньше, чем малышей других рас. Это связано с давно начавшимися изменениями в составе американского населения вследствие роста иммиграции. Власти также объясняют эту тенденцию разницей в средневозрастных показателях: так, медианный возраст белых американцев составляет 42 года, а у латиноамериканцев – 28 лет. Это означает, что среди выходцев из Латинской Америки больше женщин детородного возраста.

Тем не менее специалисты отмечают, что люди с белым цветом кожи по-прежнему являются крупнейшей единой демографической группой. Кроме того, снижение рождаемости отмечено почти во всех этнических группах. Однако, по словам демографов, тенденция очевидна: американское общество становится более полиэтничным, чем когда-либо.

Социологи считают, что белое население становится меньшинством в США в том, числе по причине текущего экономического спада.

По общим показателям, рождаемость у белых потомков европейских колонистов в Соединенных Штатах упала на 11,4% после кризиса 2008 года. У этнических меньшинств она снизилась на всего 3,2%, ссылается BBC на Кеннеди Джонсона, социолога университета Нью-Гемпшира.

Уильям Фрей, глава демографического института Брукингса, заявил, что эти данные грозят новыми проблемами США в ближайшие годы.

«Старые классы – со связями, деньгами и властью, и большим количеством потребностей с одной стороны. И молодое население, чуждое для них – с другой», – объясняет он.

Изменение этнических пропорций приведет к неизбежному снижению доли потомков белых колонистов среди «синих воротничков», добавляет он.

Латиноамериканцы составляют самое крупное меньшинство в США, 16,7% населения в 2011 году. Они вместе с азиатами являются самым быстрорастущими группами и показывают 3%-ый прирост с 2010 года. Однако демографы считают, что латиноамериканский бум рождаемости достиг пика – причиной тому снижение миграции. Недавний опрос показал, что миграция в США из Мексики уменьшается после четырех десятилетий устойчивого роста.

Данные переписи также указывают, афро-американцы составляют второе по величине в США меньшинство, с населением 43,9 млн в 2011 году.

В настоящее время этнические меньшинства превалируют в четыре штатах - Гавайи, Калифорния, Нью-Мексико и Техасе, а также в округе Колумбия. В последнем более половины жителей являются афоамериканцами. Согласно последним имеющимся данным, меньшинства, в особенности афроамериканские, составляют большинство заключенных американских тюрем.

Согласно результатам исследования, которое было опубликовано Pew Hispanic Center, количество мексиканцев, покидающих Соединенные Штаты, сравнялось с числом выходцев из Мексики, которые иммигрируют в страну.
По данным исследования, в период с 2005 по 2010 год из Мексики в Соединенные Штаты иммигрировали порядка 1,4 миллионов человек. При этом, за этот же период, фактически такое же количество мексиканских иммигрантов и их детей, которые родились на территории Штатов, покинули страну.
В исследовании также отмечается, что вполне возможно, что количество мексиканцев, которые покинули Соединенные Штаты, может быть даже большим, чем количество мексиканцев приехавших в страну.
К примеру, для сравнения, в период с 1995 по 2000 годы в США въехали приблизительно три миллиона мексиканских иммигрантов. В то время, как за этот же период, страну покинули менее чем 700 тысяч мексиканцев и их детей, родившихся на территории США.
Исследователи объясняют данную ситуацию тем, что в Соединенных Штатах вырос уровень безработицы, а также усилился пограничный контроль. Также в числе возможных причин, они называют падение рождаемости в Мексике и изменение положения дел в мексиканской экономике.

http://i3.kym-cdn.com/photos/images/...epperspray.jpg

Экономика США в буквальном смысле рушится на глазах. Рост потребления сменился ростом числа бедных. Спрос на недвижимость упал, а расплачиваться за уже приобретенную — часто просто нечем. Такая ситуация приводит к депрессии целые штаты . В Кливленде в штате Огайо за невыплату ипотечных кредитов сносят сотни тысяч домов. Под экскаватор идут целые кварталы.

На севере США хорошо знают как выглядит финансовое цунами.

Для экскаватора дом, как вафельный стаканчик. Техника работает сутками, превращая целые кварталы в пустыри.

"Только вчера власти выделили еще миллион долларов на снос домов. Никто не говорит — восстановление. Все говорят: снос", — подчеркивает трагичность ситуации член городского совета Кливленда Джефри Джонсон.

В Огайо есть районы, где за чертой бедности проживают 73 процента населения. Кредиторы выкидывают неплательщиков из домов. Дома занимают бандиты и наркоманы.

"Этим домом владеет банк, там живут только еноты. И туда постоянно ходят неприятные люди делать свои грязные дела", — показывает на дом за своей спиной житель Кливленда Ли Джей.

"Все эти дома пустуют. Целая улица. От начала до конца. Некоторые дома снесли. Здесь они стояли", — говорит Эйл, стоя на образовавшемся после сноса пустыре.

Ущерб от смертоносного урагана "Катрина" не идет ни в какое сравнение с бедствием, которое принесла в 2008 году экономическая рецессия. В одном из районов Кливленда как будто только что закончилась война. Однако, судя по статистике, бедности здесь конца и края не видно.

- У тебя нет соседей?

"Нет, больше нет", — отвечает Трайвон.

На Эвклид-авеню живет только семья 17-летнего Трайвона. Отец исправно платит за квартиру, поэтому не сносят весь дом.

"Я не боюсь здесь жить, уже привык", — говорит Трайвон Поустер.

— У тебя есть оружие?

"Нет. Если ломятся в дом, я обычно защищаюсь руками. Держать оружие дома опасно. Если бандиты его заметят, то несдобровать", — поясняет молодой человек.

В пустом доме на этой улице на прошлой неделе изнасиловали и убили девочку-подростка.

Из-за разгула банд, которые, не стесняясь, метят целые районы своими знаками, пустые дома в Кливленде стали сносить.

За полгода уничтожено 8 тысяч жилищ. В плане снос еще 15 тысяч.

Разрушаемый дом перед сносом пытались продать в течение полугода, хотя "продажа" здесь — не совсем верный термин. Дом предлагали бесплатно любому, кто согласится привести его в порядок и платить налоги. Теперь все. Рабочим понадобится полтора часа, чтобы дом из района исчез. Это обойдется городу в 5 тысяч долларов.

"Сначала снесли дом, который стоял здесь, а теперь этот, — рассказывает Марк. — Хорошо, что они сносят пустые дома. Всем будет безопасней".

"Мы должны вмешиваться в ситуацию еще до того, как дома становятся никуда негодными. Я борюсь за это. Мне не нужны деньги на снос. Мне нужны деньги на восстановление домов", — признается член городского совета Кливленда Джефри Джонсон.

У политика Джонсона — выборы. Ему нужны голоса. Никто не восстанавливает дома, парирует бывший казначей Кливленда Рокакис.

В 2007 году он показывал нам страшную карту с тысячами красных точек. Это дома, которые, как он думал, заберут за долги. Прогноз превзошел ожидания: дома не только отобрали, но и снесли.

"Ситуация еще хуже. Когда я вам показывал красные точки, раковая опухоль только зарождалась. Теперь эти точки можно закрасить черным. Произошло худшее из того, что могло произойти. Здесь нет хороших новостей. Что мы будем делать со всеми этими пустыми землями в Кливленде, Детройте, других городах? Не уверен, что кто-то знает ответ", — с сожалением говорит Джим Рокасис, бывший с 2006 по 2011 годы казначеем Кливленда.

"Меня выселили из дома", — констатирует безработный Айрон Финкс.

Человеку без дома одна дорога — в городскую ночлежку. Их десятки, но все они переполнены.

"Мы с отцом не смогли оплачивать ипотеку, и как-то утром нам сказали убираться из дома", — вспоминает Айрон Финкс.

Как и сотни тысяч американцев, Айрон до кризиса легко получил кредит на дом, не имея работы и зарплаты. В 2008 году пособия перестало хватать для оплаты долгов.

"Коррумпированные банкиры разорили наш район. Банк отбирает дом и больше ничего с ним не делает, не чинит, не ищет новых жильцов. На моей улице 20 пустых домов", — рассказывает темнокожий Хесус.

Вместе с домами исчезают закусочные, парикмахерские, магазины, полицейские и пожарные части. Закрылась очередная школа. Она работала с 1894 года.

"Я – американец. И мне стыдно. Мы сделали это. Америка сотворила экономический кошмар, который поразил весь мир. Мы уничтожили финансовые рынки точно так же, как этот жилой район", — заявляет экс-казначей Кливленда Джим Рокасис.

Редкий пример, когда бывший жилой квартал превратился в ухоженную лужайку. Это для того, чтобы детей из школы напротив не расстраивать депрессивным пейзажем, объясняют горожане.

Впрочем, дети хорошо знают, что происходит. На очередном пустом доме нарисовали цветы и написали HOPE — "Надежда". У взрослых здесь ее давно нет.

Репортаж от России 24.

http://s017.radikal.ru/i420/1208/c0/50389d851949.png

<Greenwood>, Запомни еще кое-что --- все нынешние мировые проблемы будут решены только социализмом мирового масштаба. А обсуждение решений американской проблемы в отрыве от реальности так и будет оставаться бесполезным словоблудием.

Все нынешние мировые проблемы каждая страна будет, увы, решать по своему. Да и сами проблемы у каждого свои: у кого-то деньги на двухэтажный дом с бассейном в ипотеку и "Мустанг" в кредит внезапно кончились, а кто-то стоит в очереди за бесплатной едой.
А собсно, мы сейчас чем занимаемся?:))