Игромания №12 (171) 2011
 

• Содержание номера
• Содержание DVD
• Содержание Видеомании

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перипетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения! :)

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

Что я вижу? Десять из десятиииии!!!!11
Ну игроманечка, могли бы хоть постесняться.

Можно поинтересоваться, что это за "чудо"?

Да 10 баллов поставили одной игре. PS3 эксклюзиву.

Оценки

На самом деле, оценки, за вычетом Анчартеда, адекватные и похожи на правду. Да и то, я в него не играл и не видел, так что судить, приемлема эта оценка или нет, не берусь.

Но обложка отвратная, да.

Предлагаю товарищу Асанову сознаться в своей не дееспособности в роли автора статеек(уж про журналистику речи даже и не идет), идите уже на завод работать, не марайте бумагу!
Столько упоминаний о ГТ5, хотя казалось бы читаю рецензию на форзу, а создается ощущение, что читаю врезку о форзе в рецензии на ГТ5, к чему бы это?

ну это вообще бред фанбоя совмещенного с бредом сонибоя, икона, идеал, "панораме которых позавидовал бы сам Дэвид Лин"(напомнило как фанаты сумерек говорили, что Кинг завидует популярности и успеху фильма примерно, как он я бы и ответил:), встает вопрос если 3-часть хуже 2-ой, а прошло уже не мало времени, то какой идеал и какая 10, вторая то на 8 балов ели тянет.

Вообщем этот номер вверх неадекватсва, я очень жалею, что повелся, думал после хорошего выпуска с рецензией на деус экс авторы взялись за ум, но они взялись за другое место, откуда у них похоже руки и растут - другого объяснения такого критического качества статей я не нахожу.

Dark Souls - 7.0 баллов, и что еще хуже - рецензия в виде огрызка? :eek:

Между прочим вполне адекватная оценка игре. Это нишевый и спорный продукт, и даже если он мне нравится, то я понимаю, что его оценка колеблется от 7 до 8.

А зачем Асанов продолжает писать рецензии я ещё понять могу, но вот их продолжающаяся публикация вызывает всё большую грусть. Уже последнего Бэтмена казалось бы хватило бы, но увы. Может больше не надо Асанова?

Даже если исходить от десяточки второго анчартеда (который тоже не без грешка), то абсолютно неприемлима.

То есть если продукт нишевый, то он автоматически получается менее качественный, чем массовый продукт что-ли? Да и потом, саму "рецензию" прочтите, это же помойка какая-то. Там описание того, что в трейлерах показали. Авторы (а их двое!) вообще игру запускали?

В данном случае нишевый он очень по особенному. У игры действительно есть очень ощутимые достоинства, но и недостатков море. И 7 баллов это не плохая игра, это на самом деле то на урове 4 из 5 оценка.
Это я ещё гляну.

ShadowJack, меня бы еще эти 7,0 баллов не так поразили, если бы не наличие 8,5 у какой-то простейшей трендовой лабуды типа Orcs Must Die.

Orcs Must Die отличная вещь, кстати. К этой оценке, думаю, в последнюю очередь надо цепляться.

Эхх, а какая шикарная первая часть была. Неужели все так плохо? Интересно, сколько игроманцы Сэму 3 поставят.

Меня скорее обижает 7,5 у Рана супротив 7,0 у ДС. Вот тут не особо как то.

Надеюсь бан не влепят но все же and justice for all рецензия асанова на форзу4 с оценкой на балл выше http://gmbox.ru/article/_385_1633_1887_2423_/n2983

Почему это как будто другой человек.

рецензия в стиле 10 из 10, о боже 10 из 10!!!!!
Но если подумать и проанализировать, третья часть хуже второй, во многом повторят вторую, не лишена недостатков, в статейке в журнальчике (именно так и не иначе) ничего кроме восторгов и 10 из 10, о боже 10 из 10!!!!! нет.
На этом фоне оценка и статейка на Forza Motorsport 4 выглядит абсолютным бредом фанбоя GT.

ShadowJack, скорее тот же самый учитывая то что георгий курган там тоже светится

лучше конечно, но этой рецензии нет в журнале звиняйте

может это другой человек, с тем же именем и фамилией D:
не может в редакции повальная власть тошки-картошки и к рецензиям игр противовесам пс3 схожим играм предъявляются специальные требования.
Но в целом это не важно ибо рецензия в журнале ужасна, пропитана фанбойством и другими уже стандартными недугами, я вот совершенно не понимаю почему должен читать о ГТ5 в рецензии о форзе, если меня заинтересует рецензия о ГТ5 я ее и почитаю -__-

Мде, какую же еще оценку анчику могла влепить мания? Естественно 10. Но зато форзе 8. Просто замечательно. Асанов вообще в игру похоже не играл. В статье про игру и нет толком, лишь пересказ о том, как разрабы форзы всю жизнь слизывают идеи у ГТ, но не как не могут сделать хорошую игру. Тут больше про саму ГТ, чем про форзу. А этот абзац меня совсем удивил:
Господин Асанов, Вы вообще в игру играли? Там машины летают как ракеты, просто надо было пройти дальше, чем до третьей гонки в карьере или хотя бы поиграть в быструю игру на любой машине. Такое ощущение, что я совсем в другую игру играл. В общем печально совсем.
Оценку Дарк Соулс могли бы и по выше поставить, игра уж точно не хуже чем на 8 баллов, и как то странно, в строке реиграбельность стоит крестик. Люди эту игру проходят раз за разом.
ЗЫ. Обложка совсем полное гуано, еще хуже предыдущих. А так в целом журнал нормальный , на семерку потянет.

zigrum5000, Уверен, что он придет и скажет "В ревью-коде все было именно так и бла-бла-бла".

=Muha=, ну да, в демке тоже были лесенки, которых небыло в на диске.

Блин, а я ведь так боялся за этот номер, т.к. еще на обложке было указано, что в журнале будут рецензии на Ucnharted 3 и Forza Motorsport 4. Ну как я и думал - Анчартед 3 - это великолепно божественно, обязательно 10 из 10ти. И Форца конечно безликий, тупой симулятор, все слизано с ГТ ничего своего, ну ладно там, кинем 8ку, лишь бы фанаты не огорчались. Вроде как гл. редактор - Макаренков, по-моему (если ошибаюсь - поправьте) работа главного редактора - редактировать статьи. Если это так, то какого же (вырезано цензурой), не, вообще-то (вырезано цензурой) (вырезано цензурой) эти 2 статьи попали в журнал??? Являясь безусловным поклонником 2ой части Uncharted, 3ю часть Naughty Dog, грубо говоря, завалили. Конечно это образно, ведь игра отличная, но планку разработчики не то что-бы не подняли, а даже не выдержали, может быть выдыхаться стали. И почему тогда стоит 10??? Это ведь идеал... ну ладно. Но рецензия на форцу просто всбесила, здесь 2 варианта: либо Асанов не играл, либо Асанов играл, но с пренебрежением, ведь лучше всех на свете ГТ5. Вообще, Игромания стала отъявленными сонибоями:, вспомнить оценки на Heavy Rain (не спорю, игра просто отличная, прорывная, но далеко не идеальная, ведь давайте честно - сюжет банален, есть глупые моменты, которые вставлены не понятно зачем и т.д.) и Gran Turismo 5 - которой вообще надо было 8 ставить - непонятно, чем разработчики занимались 6 лет, причем у ГТ серьезные недостатки - та же история про 800 машин (мелочи - скажет Асанов), плоские текстуры на трассах (незаметно - скажет Асанов), зато Асанов обязательно упомянет про то, что каждый эвент, каждая гонка не поставлен случайно, авторы все продумали и т.д. - и на это они 6 лет потратили. Мдаа... Кстати, никто не в курсе, сколько сейчас за убийство в состоянии аффекта дают???
Если теперь они из Анчартеда 3 сделают игру года, я сожгу все мои журналы игромании (а у меня все выпуски ровно с 2006 года). Ну ладно, мож 2008 год оставлю. Игрой года обязательная должна стать The Elder Scrolls V: Skyrim, ведь она более продумана, в ней очень живой мир, красивая графика, интересное развитие событий и тут ты полностью ощущаешь своего персонажа! По-моему она даже Mass Effect 2 переплевывает, хотя пока не прошел до конца, сказать не могу.

Не скажу, потому что согласно действующему законодательству вы находитесь не в состоянии аффекта, а в состоянии нервного возбуждения. Разве что на невменяемость временную сослаться получится (:
Будьте социально ответственным, хотите избавиться - сдайте на вторсырьё.

А глянце разве принимают на макулатуру? :)
Они не то, что бы не заслуживает этого, просто даже как то пошло ставить подобные игры ГОТИ.

Журнал ещё до меня не дошел, но данные оценки вообще уже не удивляют... Про то, что "анчартед 3" "игромания" даст 10 баллов, можно было даже и не сомневаться, ещё с того момента, как этот самый "анчартед 3" анонсировали... Ну а "форза" это ж как обычно "боксовский" отстой, а все эксклюзивы с него, уже заочно отстой... К тому же, наверняка в новой "видеомании" какой-нибудь тип на подобии Логвинова в своем мнении укажет тоже самое - "форза" отстой, "анча 3" улет... "Сонибой" блин... Теперь понятно, кто и за что приплачивает редакции "игромании"..))

За два последних года десятки журнал поставил только PS3-эксклюзивам. О чем это говорит?

Хороший номер в целом. Но удручают пару моментов:
1. Рецензия на третий Анчартед в стиле "хомячок дарит слюнки своей любимой игрушке". Это такое же кинцо, насковзь попкорн-игра аля Трансформеры для киноиндустрии. Ну надо же быть объективным, а не пресловутым "хомячком".
2. Кол-во страниц. Летом было понятно, мол мало релизов. Ну так уже зима, где же еще 30 страниц потеряли? Уже в прошлом номере Почты (не знаю как в нынешнем, не добрался еще) товарищи ведущие писали "ай столько всего вышло, столько рубрик подвинули из-за рецензий, даже вот почту сделали коротенькой". Так эта, релизов много, а страницы в летнем стиле ограничены. Может быть пора уже вернуть стандартный объем?
Это напоминает как Медведев с часовым поясом сделал. Россиия теперь постоянно в летнем часовом поясе, и видимо на Игроманию это тоже распространилось.

Блин, значит не скосят, печалька... Ну, пока я не собираюсь их сжигать, т.к. нет итогов года. Но вот планы имеются. На самом деле печально видеть, как игромания катится в пропасть. Такое ощущение, что рецензии они пишут для себя, а не для читателей. Если это действительно так, то журнал будет обречен.
P.S. На вторсырье не сдам, бумага нынче много где пригодиться может))

Ребят, а на Скайрим рецензии нет? Или была в прошлом номере?

SaDolG, Нет. Будет одновременно смешно и грустно, если она получит оценку меньше чем у Uncharted 3, ибо две эти игры, если их на детальки разбирать вообще не конкуренты.

ЧТО ЗА БРЕД написан в обзоре PayDay?

Ребят, не верьте, игра отличная и 5 баллов точно не заслуживает.

Автору сложно уследить за четырьмя вещами одновременно? Тогда лучше действительно казуалки обозревать. Речь идет, как я понимаю, о эпизоде с наркоторговцами, где действительно нужно было следить за четырьмя вещами одновременно. Но во-первых, они подсвечены, а во-вторых находятся на третьем и четвертом этажах, и добежать с одного на другой нет никаких проблем.
Ну и оценка 5 баллов... Фейспалм. Конечно, мнения у разных людей разные, но перегибать палку тоже не стоит.

В остальном все нормально, особенно оценка Стронгхолду убила наповал.
Ну и попридержите десятки все-таки. Хотя Скайрим уже понятно что получит 9-9,5.

Ты не понимаешь. Будет рецензия на пару разворотов, которая сведется к тому, что в механике и геймплее коренных различий с Облой нет, что выпускать очередную игру на старом движке, выдавая за новый - верх наглости, ну и что багов в игре огромная куча.

Ну и закономерно 7,5-8,5 по итогам, ага.

Оценкам ИгроМании верить вообще нельзя. Лучше попробовать самому. Насчет PayDay не сомневаюсь - трейлер хороший: поиграем.

Помоему 10 баллов обесценились. Уже 2 играм их задарили. То был период 2-3 года. А сейчас аж 2 за один год.

Заметил интересный факт в подписе на скриншот в рецензии на NFS The Run. Бедо-Автор пишет:
В Carbon можно было сделать тоже самое. Или автор что-то другое имел. В игру пока не играл.

Gears of War-9,0 (не думайте, что я оправдываю игроманию, просто поправил)

Я даже не обижусь на игроманию за 8 баллов для Skyrim. Я правда расстроюсь, если статью про хит года напишет Асанов, рассказав концовки всех интересных квестов.
В статье о Бэтмене уже стало видно, что он на это способен.

Ну тут они просто не могли поставить "гире" ниже, а руки то однозначно чесались! Не могли, хотя бы потому что это главный эксклюзив для "бокса" за последнее время. Достаточно взглянуть "мнение" Логвинова на "гирю", в прошлой "видеомании"и все станет понятно. Такое впечатление, что он дико усрался, прежде чем поставить "гире" своих 8 (если не ошибаюсь) баллов там. В выше написанном посте, я имел ввиду не только сам журнал, но и ещё его дисковое приложение.

Нет, нельзя. То есть вылететь в пропасть можно, в море - нельзя.

Странно, уанчартеду 3 поставили 10 баллов, но не смогли меня убедить, чем же все таки игра хороша? Двух страниц для сего шедевра, я думаю маловато.

А не то же ли самое?
По моему вообще много.

Я не понимаю "игроманию" уже не понимаю! Анчу3 8 баллов максимум(ниже он уровня 2-й части), до релиза Анча 3 думал что будет игрой года, а поиграл-разачеровался(багов дофига, частое копирование 2-й части, но радует что финальный бой хоть нормальный сделали). Не правильно раскидывать десятки на лева и на права
На счет Форзы - несправедливо (она как минимум на уровне ГТ5)
А Макаренкову пора уже заняться делом, и не допускать фанбойские статьи в журнал.
В "видеомании" 100% игрой года станет Анч3 (там ведь всемугищий Антон заправляет), а в журнале ещё не факт(надеюсь Скайрим или Деус)
Извините за ошибки, писал в ярости.

Когда журнал уже переименуют в "Сониманию"? Нет, я серьезно.

Их три :)

Я думаю странно, если бы в данном случае их было б меньше... Все таки ж целая десяткО.... О_о

не понимаю по чему все взъелись на Асанова , статья на форзу хорошая все правильно написано и обосновано, оценка разумная (разве что не упомянут редактор покраски авто, а он этого заслуживает).
A вот Uncharted 3 оценку действительно завысили.

ну во-первых почему assassin's creed 7.5 баллов? Конвеер? почему тогда call of duty black ops 9 баллов? ведь в них меняется в основном только сюжет...
во-вторых две десятки, да еще и в двух номерах подряд? Это вобще что такое?
у скайрима самая большая оценка на плэйграунд.ру, она обязана быть игрой года(хотя бы на ПК),
эта сонимания уже достала, чем вам майкрософт не угодила.
больше не доверяю вашим оценкам,
кстати, кто писал рецензию по ассассину
п.с. нба не лучше нфс

там про GT5, а не про Форзу...

А ведь когда-то Игромания и была журналом про PS игры! Наверное, она постепенно возвращается к истокам!

Тонко :)

Когда то Игромания была журналом про ПК-игры... Да, было время.
Кстати, никто не может показать плакаты из нового номера? В раздумье, брать или нет, легкая литературка сейчас не помешает. Или лучше уж подождать следующего?

ага, скоро черно-белая станет
...был еще нормальный сайт... ...

Постеры линкануть не могу, но там довольно средненький EVE и просто шикарный Ассассин Откровения.

Народ, вы все наезжаете кричите сонибои....Но походу вы иксбоксовцы заклятые. Анча-3 это шедевр, кто не понимает оценки 10, тот просто не играл, а с пеной у рта кричит что фигня...какие баги? какое повторение? в чем хуже 2-ой части??
Чего вы форцу защищаете? как конкурент ГТ она вялая 7-8 баллов для нее это потолок.
И с чего бы Скайриму 10 давать? недалеко от обливиона ушла. 8-9 баллов,за название и графику...
Вот насчет орков тут фэйл....6 баллов максимум.
Стронгхолд по делу - полнейшая шляпа...даже не качайте эту игру.
Дарк Соулс оправдывает 7 баллов и это оч хорошая оценка, не забывайте.

Ну если считать картиночки, то да, каюсь :)

Да и почему на КоД нет рецензии, а на Ассасина есть? его еще в продаже нету

Аналогично, с какой стати Uncarted 3 давать 10 баллов, ведь недалеко от второй части ушла, 8-9 за название и графику!

Илья Зверь, на консолях Ассассин есть. И не забывай, что для прессы издатель выдает версию игры. Ассассина дали, а МВ3 нет. Потому что жадный до копейки Бобби Котик хотел сорвать кучу бабла с релиза (а многим известно, что журналюги сливают игры в сеть).

Добавлено через 1 минуту
Поддерживаю :)
Пусть Мания еще 10 из 10 даст MW3, вы что там такойто графон, взрывы и пафос! Офигенное кинцо! Продается офигенно! Один в один что первые две MW! ДЕСЯТКА!

Потому что в рецензии про форзу, про эту самую форзу всего один абзац. А вся статья восхваляет ГТ и прочее с ним связанное.

Добавлено через 2 минуты
Я играл, у меня обе консоли. И это ни как не 10 баллов, я на метакритике ставил 10 только благодаря мультиплееру, который стал гораздо интересней. Баги там есть, напомню один, сразу же надо было качать патч, так как при открытие журнала игра висла. И она геймплейно хуже второй части, хотя сюжет мне больше в третьей части понравился, а так она ни чем не изменилась по сравнению со второй частью.

Да падали падали но ниже уже некуда
3 вопроса:
1 Почему на Диске не было ни одного слова про вышедший CALL OF DUTY: MODERN WARFARE 3?
2 Как верить ТОПУ продаж если CALL OF DUTY: MODERN WARFARE 3 за 5 дней продаж продали рекордное количество?
3 Если Вы на сайте так об критиковали игру почему же она даже отсутствует в "Играх Месяца"? у вас же на сайте...я проголосовать за нее хочу как за лучшую игру месяца...и уверен я не один

особое внимание выделю словам "ДеРЬМО" которые прозвучали про диск с игрой "RAGE"

Спасибо хоть про Бетмена оставили так бы совсем был разочарован...

P.S. так держать Battlefield 3 ачантер или как его там...следующий журнал покупать нет смысла Battlefield 3 игра года...ну или анчартед Вами так любимый

Добавлено через 7 минут
Новый рекорд Modern Warfare 3: $775 млн за первые 5 дней продаж
http://hitech.newsru.com/article/18nov2011/mw5rec
и вот еще http://investor.activision.com/relea...leaseID=624766
и так можно до бесконечности...

И все три вы задали вообще не в той теме.
Позже потру.

уже не важно ... все равно это были не вопросы а ответы тем кто не успел еще купить журнал ... я сегодня еле собрал купил журнал блин а тут такое творится ... смысла нет в этом журнале больше ... легче как в старину обшаривать инет и выискивать новинки для себя ... так как 2 раз за год я разочарован в журнале ...

вы поставили двум играм по 10 балов а журналу читатели поставили -100...

Учитывая, что даже в Москве распространенному интернету не более 7-8 лет, то да, ещё в какую старину (:

я хотел уточнить в журнале и на диске сматрю рейтинг разные ... немного сгоряча написал много просто Продюсеру Видеомании не стоит портить журнал, ему пора скорее на пенсию чем дальше что то делать, он не исполняет обещанного и совсем оценки игр стали не разносторонними.
все какие то воспоминания про игры из далекого прошлого которые выйдя в новый свет как Дюк или ДеусИх под лупой их ковыряют...я играл очень много лет 20 уже играю и почему то мне противно когда мне навязывают мнение, а Логанов диктует какой то коммунизм ему нравится эта игра он и выдвигает ее в топ без учета аспектов других игр...
я не пойму просто как может шутер оценить тот кто любит в душе жанр адвентюр? хотя наверно и их ему нельзя трогать...
на мой взгляд шутеры оценивает лучше всех Алексей Макаренков ... по моему мнению он не разу пока меня не подвел, так как человек говорит правду, а не пустозвонит..

Добавлено через 6 минут
последний марафон по Бателфилду вышедший - это тупой шаг - так как я понимаю выход Фалаута понимаю выход еще Анчартед но вот Бателфилду за что марафон то)))бред

Я играл, и я не понимаю оценки 10.
Зверь, тебе пора самому вымирать, пока тебя еще не истребили.

Вы здесь совсем уже зажрались, я смотрю. Форумные эстеты. Uncharted для вас плохая игра? Хватит тут уже упражняться в остроумии. Многие западные журналы поставили аналогичный высший балл.

Почему мы не можем покритиковать покупаемый нами журнал?
Т.е. мы хотим, что бы игромания перешла на систему оценки 8-10?
Uncharted 3, кстати, оценили гораздо слабее второй части, если от запада отталкиваться.

В чём полезность вашего высказывания?

3Lw00d, Блин, кто говорит что она плохая-то? Кто? Анчартед отличная попкорновая игра, но на 8, максимум 8,5 баллов. Но никак не на 10 из 10, о Господи, 10 из 10.

Меня это, кстати, тоже очень интересует. Похоже, игру вообще проигнорировали. Её даж в "игре месяца" нет. Как-то навевает на подозрения, что рецензии вообще не будет. В свете задолбавшей рекламы и активного пиара BF3 очень похоже на проплату.

Объясняю подробнее: не стоит строить из себя ценителей искусства. Помнишь, в прошлой теме развели срач по поводу десятки ICO/SotC? Дали искусство - недовольны. Играют в мейнстрим - поп-корн. Все ААА проекты - массовой культуры. На западе Скайриму все поголовно ставят десятки. При этом, вселенная игры - довольно банальное фэнтези на серьезных щщах (это если откровенно), плюс баги и недоработки. По моему мнению, Скайрим не заслуживает таких баллов, но я просто понимаю, что не могу оценить его в полной мере, и чувствую себя спокойно. Так в чем же виноват Uncharted? Только не надо писать про разные жанры. Помыслите в рамках модели.

Каким чудом МВ3 мог попасть в этот номер, учитывая, что игра вышла примерно тогда, когда номер отправляли в печать? Бредъ несёте.

Дальше не читал.

mefaz, гм, а что тут забыли фанбои дутого кала? Будьте уверены, разгром на МВ3 будет в ближайшем номере.

да разгром будет но только кого разгромят...как и в футболе играть не умеем но шапками забросаем))

mefaz, прекратите вести внетематическое обсуждение МВ3.
Firelion, аналогично.

Мда, столько шума в этой теме...Неужели Stronghold 3 настолько отвратительная игра, что заслужила 2 балла из 10? Это же 1 из пяти, т.е. в ней абсолютно всё неиграбельно и неинтересно? Да и вообще оценки большинству игр какие-то средненькие и ниже среднего. Может совсем уж о провальных играх делать по 4 врезки на страницу, а подробнее писать о тех, у кого оценка начинается с 7 и выше, либо обозревать больше игр? А вообще, есть предложение отказаться от выставления баллов рецензируемой игре, писать больше о её игровой механике, истории разработки (если есть инфа), впечатлениях автора, а в конце резюме: Рекомендуем/Можете попробовать/Играйте на свой страх и риск.
Если оставлять оценки, то желательно указывать в какие игры любит играть рецензент, либо в каких он преуспел больше всего, его любимую игровую платформу. Тогда читатель сможет понять насколько автор близок к теме и сколько накинуть или скинуть баллов от общей оценки. Либо выставляйте среднюю оценку по редакции. Раньше (в конце 90х) один всем известный журнал печатал рецензию, а вслед за ней 5 авторов по нескольким пунктам высказывали своё мнение и ставили итоговую оценку игре. Там же были указаны их игровые пристрастия. И видя, что любитель Марио пишет, что ему не понравилось управление в Street Fighter'е и отсутствие возможности залезть в трубу я понимал, что это не минус игры, а просто личное пристрастие автора к трубам.

полностью согласен! как может человек давать оценку "Хорорам" если у него неприязнь к хорорам с детства))

Если ты про УЧУ, то Игромании поздно уже под него косить, ибо реклама и дружба с издателями для нее важнее, нежели мнение читателей.

Мда... Игромания прямо удивляет. Форза заслуживает большей оценки, про Анчартед вообще молчу, не смогли переплюнуть себя, но игра маст хэв. А так номер хорош, на 6.

Игромания просто не сможет стать УЧУ, у издательства абсолютно другая политика и делать подобное авторское издание никто не даст.

Вы издеваетесь? С картинками три, да и пору уж Игромании взрослеть. Все зарубежные издания размещают обзор для игр на "десяточку" и ГОТИ минимум четыре страницы, +еще делают интересные врезки. Жду революции. А то уже надоело gameinformormers читать.

Полностью согласен.Пусть авторы мании почитают своих конкурентов. К примеру ПС Игры. Там Деус Ексу поставили 9.5 баллов, заметьте не 10. Но рецензия была на 4-5 страниц + врезки + информация про импланты в нашей жизни (4 стр) + 1 глава из книги про Деус Ех (Эффект Икара)

Я не про этот журнал писал, но это не столь важно. Главное схема рецензии, чтобы люди понимали откуда взялась такая оценка, а не другая и делали свой выбор о покупке игры. И кто не даст делать авторское издание, Боги?

Настойчиво рекомендую прекратить обсуждать Анчартед, МВ3 и прочее и вернуться к обсуждению журнала.

Законы рынка.

А очень жаль.
Что я должен понять, мой юный и, видимо, в отличие от меня, обремененный излишним интеллектом друг?
Это не провокация, это руководство к действию.
да нормальная, просто не на 10 баллов. 8,5 - потолок.Баги и недоработки - часть вселенной игры?
Банальное фэнтези?
Yo've made my day.
Звиняйте, не видел. Но обсуждение того, что написано в журнале, оно как бы и есть обсуждение журнала.

Границы есть, позвольте уж я в силу определённых обязательств, взятых мной, буду за ними наблюдать (: Спасибо.

В общем с некоторыми индивидуумами тут невозможно вести диалог, за сим откланиваюсь + модер намкнул что пора завязывать )))
по теме журналу 7 баллов. Претензия по оч. короткой рецензии по анчартеду(если уж 10 ставите, то и расписывайте соответственно).

Илья Зверь, А зачем? Я вот не читал, но уверен, что одну треть статьи занимают сопли по второй части, вторую треть, сюжет новой игры, а все остальное это эпилог, про то, какие нынче игры говно, и какие "ноти дог" молодцы. Чем больше статья, тем больше нужно придумывать буков, а чем больше буков, тем больше должно быть написано о самой игре, так как вечно говорить про вторую часть нереально, даже обладая соответствующими талантами "водолея".

Посылаю художнику aka оссанову рак яичек за непрофессионализм/фанбойство/продажность (нужное подчеркнуть).

За что я плачу свои деньги на примере рецензии Forza 4? Варианты ответов:
а) за рецензию в которой более 50% фактических ошибок, т.е. автор в игру явно не играл или играл по ютубу
б) за рецензию, которая написана настолько плохо, что понять из неё абсолютно ничего не возможно, если не играл в игру сам. 1,5 страницы воды из пресс-релизов, часть из которых занимает описание другой игры
в) фанбойскую рецензию. Автор настолько любит "свою прелесть", что другие игры и вообще другие вещи в жизни уже не радуют. Странно, что в "рецензии" на Бетмена небыло упоминаний GT5
г) моя любимая: за рекламу и антирекламу, которую проводят Сони посредством 1С-Софтклаб или может быть в вашем случае напрямую, что маловероятно. Эту версию выдвигал уже давно, когда сайт с рекламные места в журнале заполонили продукты сони вместо активно рекламировавшейся Акеллы.

Я работал в софтклабе и прекрасно знаю как это работает изнутри. Сони проплачивает много чего в плане рекламы и навязывания своего товара покупателю, но размещать в журнале ещё и антирекламу это уже просто нищебродство со стороны сонимании, видно, что над проблемой тщательно работают люди без самоуважения. Понятно, что десяток задротов повозмущаются на форуме и всё, зато десятки тысяч детей и мало/средне разбирающихся в играх людей схавают эту информацию на УРА => жопа рекламодателя вылизана = все сыты и довольны.

Про анч 3 всё и так понятно, поддерживаю, что игра очень хорошая, но явно не 10? см. пункт "г" выше.

По поводу Dark Souls согласен с ShadowJack, что игра явно не для всех, только из-за этого скорее всего ей и поставлена такая оценка, т.к. исходя из другой позиции игра достойна оценки выше. Хотелось бы подметить, что в прошлом номере "играм не для всех" поставлена оценка... 10... ой, см. пункт "г" выше... или случайность?

Понятно, что оценочная пресса всегда была и будет продажной, если это выгодно, но в случае с сониманией это стало настолько явно и даже палевно, что просто противно читать бред некоторых (читай всех) игрожуров в этом журнале. Редактору и издателю желаю подарков из первого сообщения за верную политику партии.

Такая открытая продажность явное неуважение к аудитории, такое, что оценивать и указывать положительные моменты в выпуске не имеет смысла.
Моя оценка номера - 1/10.

Сам журнал еще не читал - пока что нет на это времени, но вот обложка в этот раз просто тихий ужас, ей богу - автора на мыло. Обязательно нужно было портить оригинальный арт ненужной совершенно гламурщиной справа?:frown: ...стразами бы еще облепили:lol:

Вот простой пример норм обложки без лишней гламурщины....


...что мешало сделать что-то подобное:confused:

Надеюсь обложка будущего номера порадует артом к Skyrim и будет выглядеть как-то так.....



Я больше скажу, как человек может оценивать RPG (при этом обсирая все что только можно) если ему больше нравятся гоночные симуляторы? Думаю все догадаются о ком я говорю и о какой игре.

Поподробнее =)

Да брось, приятная девушка. Кому нужны просто машинки на обложке? Тут как раз я минусов почти не вижу.

Добавлено через 21 секунду
Скрестил пальцы и надеюсь, что такого не произойдет в следующем месяце.

Wrex, отличная обложка со скайримом, лучше чем все этого года.

Wrex, устройся к ним обложечником, со скайримом мне очень понравилась! Вот только одна беда будет ,если ее сделают полностью такой, как обычно засерут содержанием всего номера.
Такое ощущение, что эту девушку в последний момент в фотошопе приклеили на арт.

кстати насчет засирания, game informer оооочень давно от этого отказались

ИгроМании стоит обратить внимание на товарища Wrex'а. Дизайнерски правильное оформление обложки, молодец. По сравнению с его работой, обложка нынешней Маньки - халтура.

На обложке то, что одобрила EA, а вы тут о высоком...

А мне обложка понравилась, не избитая тема, приведенная в пример Wrex'ом (хотя со Скайримом вариант хороший).

И ЕА там не думает о высоком, когда неглядя подписывают обложку. Им то пофиг, а нам приятнее видеть качественную работу.

абсолютная, но приводит в действие все низменные чувства, мотивирующие к покупке. Сиськи на обложке, реклама и продажные статьи внутри + видеоблог-приложение Антонологвиномания и какой-то диск с ключем Касперского, вот он крупнейший компьютерно-игровой журнал России...

Wrex, Скайрим обложка качественная получилась

Я как бы кроме раздела консольные игры здесь особо нигде не лазил, но почитав первые две страницы той темы получил ответ на вопрос, который стеснялся задать: можно ли засирать редакцию игромании и подозревать их, скажем так, в противоправных действиях. Можно. Отлично. (:

Во-первых - обложка бред дичайший. При наличии рецензий в журнале на такие игры как Анч, Форза, Батл и Дарк соулс ставить туда жиденький Ран просто странно. Хотя нет не странно. ЕА богатая компания.

Теперь я с чистой совестью могу взять Страну игр. Не сочтите за рекламу, я журналы чередую, но в последнее время вернулся к конкуренту, просто состав игр на обзор мне там как-то ближе.

Про сони-бойство. А вы это только сейчас заметили? Когда Анчу десятку влепили? Раньше-то куда смотрели... А такие фразы в видеомании про обзор ГОВ3 или Анча2 в стиле "Да, с такими играми у сони в этом году х-боксу остается курить в сторонке" или "Да, а еще есть Хеви Рейн, ГОВ3, Анч2, ГТ5 х-бокс этот год явно сливает" - это конечног не дословно, так по памяти, но смысл думаю понятен. Причем фразочки построены очень грамотно, говорятся вроде как невзначай, просто два друга делятся мнениями... И вот у людей, которые эти фразочки слышат (например подростков, которые выбирают, что просить на ДР - бокс или соньку) они очень хорошо откладываются в памяти и посылают конкретные указания к дальнейшим действиям... Мне с одной стороны, как владельцу ПС3, приятно такое слышать, но с другой, как-то противно что ли. Конечно, такие слова редакции искренние... Или лучше сказать искренне отработанные... Просто хотелось бы что ли хоть в таком безобидном направлении как игровая журналистика было больше объективности... Хотя надежды глупые и в первую очередь - это бизнес. Конкретных претензий как бы нет. Все мы не за идею работаем.

А вот в целом я, кстати, согласен с оценкой Анча, ну пусть 9,5 но никак не ниже. Просто ответьте на вопрос, а если бы не было второй части и вышли бы сейчас Иллюзии. Вы бы их так же засирали, крича что игра еле-еле тянет на 7 - 8 баллов? Или если бы третью и вторую поменять местами?

Для человека, который только знакомится с играми, удовольствие от этой игры будет действительно на 10 баллов. А одна из задач журнала или издателя как раз игровую аудиторию себе и увеличивать

Раньше "десятки" действительно были редкостью, их ставили раз в несколько лет. Вот на моей памяти первая была Шенму. Она ее заслуживает по всем статьям. И с моим опытом с тем фаном, который я когда-то уже получил от Шенму вообще ни одна игра 10 баллов не заслуживает... (хотя может Валькирия Хрониклс... так я отвлекся) Но я не могу забыть, что я не один играю в игры. я в них играю лет 15, кто-то начнет только завтра и в его понятии такая игра как Шенму десятку никогда не получит. А вот Анч - может. Я бы ему пониже оценку поставил, но не больше чем на балл.

Простите, а вы в нее играли, чтобы такие глупости писать?.. (: В действительности в ГТ5 есть один серьезный недостаток. Это дисбаланс уровня сложности гонок на уровнях от 35 и выше (а также вообще вся система левеллинга). Если вам 14 лет есть второй недостаток - графика трасс и окружения. А да, если вам 12 - то еще 800 непримиальных машин это вообще смертный грех. А то, что игра обладает колоссальной реиграбельностью, в нее играешь не "по сценарию" , она дико затягивает, она самобытна, в нее играешь и получаешь кайф именно от вождения, от обгона, от улучшения времени круга на долю секунды, а не от выигрыша чемпионата ради ачивки и т.п. - это как бы мелочи..

Я не к тому, что она лучше Форзы. Форзу красивее. Форза наверное заслуживает оценки выше - 9 или 9,5. Но если ей поставили 8, то это не значит что ГТ - неубодоваримый ужос, заслуживающий оценки ниже.

П.С. Не знаю, чего поставила Страна игре Дарк соулс, но Демонс соулс она признала лучшей игрой прошлого года.

Я не к тому, что ГТ5 чем-то хуже Форцы 4. Просто та же графика - халтура да и только. Игру делали 6 лет - могли бы уже нарисовать хотя бы какие-то кокпиты к машинам - а не добавлять спустя год в обновлении (поэтому тогда я ГТ5 как-то забросил, сейчас начал снова играть). Вот к чему я веду! А ведь Форцу 4 сделали за 2 года. И ее можно сравнивать с ГТ5 - они на уровне. Вот это заставляет задуматься. Просто пятую часть сериала делали чисто на уверенности в том, что игру обязательно все купят (продалась, кстати, хорошо), ведь это Гран Туризмо.
А Игромания явные, в корень обнаглевшие сонибои. У меня есть обе консоли - и ПС3 мне нравится больше всего, т.к. у нее сильные эксклюзивы. Но ГТ5 - пора признавать хоть какие-то современные стандарты, а не оставаться в своем мире. И кто-то сказал, что 8 это плохо?

Редакторы, разве нет? Постоянно в мнениях: "ну, игра в принципе полное говно, так что... нуууу... не более 7,5" - это из нового выпуска, кстати. Почему, мать его, семь и пять, если на протяжении всех пятнадцати минут меня убеждали, что игра (в данном случае "RAGE") тормозящая пустышка, которой срочно необходимо присоединиться к Дюку Нюккему в 1999-огм году?

В Игроманию за оценками не лезь лучше, дружеский совет. То как в прошлом номере он (угадеате, кто?) обкладывал "гири" а потом поставил 8. А че так? 3 поставил бы раз так не нравится, просто он знает что это хит, и как бы нельзя ставить ниже 8. А вообще лично я всегда смотрю оценки на метакритике (отдельные лучше не смотреть, потому что там иногда такой бред (особенно в кранйих оценках, хотя есть и хорошие), ибо каким-то чудным образом в 99,47% случаях средняя оценка игры точно подходит для самой игры. Тому же Uncharted 2 - ср. балл - 96 из 100, а для Uncharted 3 - 92. Именно так на самом деле и есть (анч2 был прорывной игрой, а анч3 - хоть и клевая, но хуже 2ой части игра). И там 8 считается положительной оценкой (положительные от 7,5), поэтому я не считаю 8 позорной оценкой. А в игромании оценки обесценелись - что 10, что 8, сравнивать между собой игры по оц. игромании нельзя - тому же Mass Effect поставили 9,5, а Mass Effect 2 - 9,5, и чё, 1ая часть лучше второй? Да никогда в жизни!

Большинство считает, что да.

Если смотришь оценки на метакритике, то покупай вообще РС игры. Это единственный русжурнал, чьи оценки учитываются на этом агрегаторе рецензий, след-но к этим оценкам прислушиваются в мире. Да и в целом там пишут гораздо более развернуто.
Минус этой мании, да и предыдущей тоже это ужасающая скомканность рецензий, будто бы они просто пишут чтобы отписаться. Да и качество скриншотов, что-то совсем уж некачественное. В общем надо глянуть на след. номер и итоги года, и делать выводы о дальнейшем отношении\покупки журнала...

Имхо: ну не знаю, лично первую часть я считаю какой-то херней наподобия fallout 3. Правда фоллаут я потом понял и начал получать от это игры удовольствие, а вот МЕ 1 я никак не принимаю, хотя уже дважды прошел. Вот то, что 2ая часть - великолепна - согласен, первую не терплю (напоминаю, имхо). Ну и даже если так, то в чем первая часть лучше второй?

Итоги года - это февральский номер.

Я уже даже не знаю, че читать, печалька...
Насчет итогов: я в основном всегда сначала качаю журнал, а потом покупаю, т.к. к нашему городе журнал идет 10 дней. Хотя я все равно игроманию пока что покупаю - традиция, что ли.

А вы же еще как раз в другом журнале пишите рецензии) разве так можно?

Да кстати, никто не знает, когда выйдет январски номер 2012 года?

Я уже ушел оттуда.

Не сочтите за наезд или претензию, мне просто интересно: почему вы, редакторы журнала (в данном случае это вы, Илья Янович) отвечаете только на маленькие, необязательные вопросы, тогда как рядом огромные полотна критики, приправленные неудобными вопросами, и на которые всем хотелось бы услышать ответы? Или хотя бы какую-то иную реакцию от вас получить, а то складывается ощущение, что эти неудобные посты просто пролистываете.

PlanCoc, Это именно что огромные полотна ругани, а не вопросы. Для вопросов есть специальная тема. Если есть какие-то вопросы конкретно ко мне, задавайте.

Курган соскочил на свой gmbox.ru и правильно сделал. Текучка авторов говорит о том, что не всё ладно в датском королевстве. Заметил, что сейчас НИКОГО не осталось из тех, кого я любил читать, а новички не соответствуют.
Янович как негр - пол журнала сам написал.

Я был бы рад писать 1 текст в месяц, но игр больше, чем авторов :)

Так вот и я про то же, просто полтора нормальных автора, которые при такой нагрузке всё хорошо за всех сделать не могут деже, если Марс удачно войдёт в созвездие Стрельца + фанбойская антонологвиномания + рецензии оссанова отдельным номером + кхм... сомнительные суперорецензии и антирецензии на консольные эксклюзивы и вызывают столько желчи и срача со стороны читателей.
Кажется, что всё уже так запущено, что обратного пути просто нет. Желаю в дальнейшем найти работу в нормальном журнале, где можно писать сколько и то, что хочется, а не то, что скажут, чтобы получать от этого удовольствие и не краснеть заочно за хоть и частичный, но всё же обман в большинстве детей, которые доверяют.

Всё же, те, кто покупают журнал хотели бы получать за свои деньги то, что можно почитать, а не набор рекламной макулатуры или делали бы при таком раскладе только оплату бумаги, а цифровую версию бесплатно. Понятно, что все всем всё проплачивают, но других хотя бы обсирать не нужно до такой степени, что журнал начинают насмех поднимать, как это в своё время было с Бойко из НИМ.

Раньше считал Макаренкова нормальным хоть и не самым популярным автором, теперь же отношение чисто негативное. Может это и ТехноМир виноват, но именно под редакцией этого человека журнал начал превращаться в то, что как в старом анекдоте рекомендуется выпускать без текста и в рулонах. Прожектор Ромы Механика доставляет больше позитива, чем журнал в нынешнем состоянии.

Зачем заниматься работой, которую не любишь?

Больше половыни всех людей на планете занимаются тем, что не любят. Этот вопрос звучит красиво, но к реальности слабо относится.

RuPower, если речь о работе творческой - это, скажем так, влияет на довольно большое количество людей, помимо самого автора.

Только, вот, не всех авторов это беспокоит, особенно тех, кто катается на пежо (о, господи, 10 из 10!!!) и тех, кому очень нравится женщина-кошка и японские автосимуляторы :wnk:

Я, собственно, отчасти по этой причине и спрашиваю, чтобы понять %)

The_Shrike, Я люблю свою работу. Мое высказывание было из разряда "а лучше вообще ничего не делать, и чтоб все было". Если у кого-то какие-то вопросы по моим текстам, я с радостью отвечу. Если вопросов нет - не засоряйте тему отвлеченными рассуждениями, пожалуйста.

По поводу скомканности рецензий - есть такое дело. Но все логично - сочные и глубокие десятистраничные рецензии сейчас в журнал просто не поместятся, они канули в лету вместе с 240-страничной Игроманией (порадовал разве что деус экс в прошлом номере, но там скриншоты на 70% листа встречаются)
А наблюдать игру с оценкой 9+ и полуторастраничным огрызком все тошнее и тошнее.

вопрос собственно, как человек в здравом уме может писать такое:
Это скорей вопрос риторический, но хотите ответьте.

Без_Имени, Вы все равно не написали, что вас смущает.

Илья Янович, Вы же автор рецензий на игры 10 из 10, но я должен разжевывать вам несколько слов из цитаты? Ладно, с чего вы решили, что режиссер оскороносных фильмов, чьи фильмы не из разряда поп-корн блокбастеров вдруг позавидует каким-то стандартным видам из анча, которые даже не поставлены по правилам съемок кино(хотя как бы и кинематографический блокбастер). Говоря доступнее, если у Дэвида используются все те средства, которые приняты в проф. среде для достижения выверенной картинки, то у анча этого нет, есть пыф паф, большой такой пыф паф, панорама правильная для эффекта кстати достигается четким разделением линии, такими эффектами, как туман, дым для заполнения и разделения ничего этого в анче нет, да и не может быть - игра же.
Вопрос собственно зачем пишете такие вещи, если в вопросе не разбираетесь настолько что бы такое сравнение не выгладило глупо для знающих людей, я конечно понимаю, что это не ваша основная ЦА, но все же?

Во-первых, потому что в Uncharted 3 пустыня производит более мощное впечатления, чем сегодня в "Лоуренсе Аравийском". Во-вторых, когда Дрейк только попадает в пустыню, там совершенно правильный, грамотный панорамный план. Откуда вы взяли про обязательное я, увы, не знаю.

А Дэвид Лин, конечно, ничему уже не позавидует, потому что он давно умер. Это просто оборот такой.

вы мерите по впечатлениям, знаете меня до сих пор впечатляет панорамы тес3, однако у меня хватает ума не сравнивать их с одними из лучших работ режиссеров, оные прорабатывают картинку так как положено для достижения нужного эффекта, в играх могут быть пейзажи завораживающими, но панорамы с кино на данном этапе никак не сравнятся.

Мой преподаватель по режиссуре, думаю разбирается в этом вопросе всяко лучше вас. Написал я, что обычно достигается, но есть и другие методы естественно, только в анче просто пейзаж, а не панорама(разве, что отчасти фото панорама), вот в свое время Тарковский из-за того, что не засняли горящий дом положил фильм на полку, то была панорама, о какой такой необычной панораме из анча вы говорите я до сих понять не могу, вы выбрали пример рядом с которым анч стоять в принципе в одном ряду не может.


прекрасно понял, что это оборот, но смысла этот факт не меняет.

Без_Имени, У меня тоже есть преподаватель по режиссуре, спасибо :)

Я даже не знаю, что вам еще сказать, чтобы вы поняли, что общий смысл написанного - "пустыня суперкрутая". Если вам очень обидно за сравнение, Лина или вообще кино, то я советую вам просто расслабиться и не быть таким серьезным.

Народ я чет не пойму ругался я ругался а толку ноль...
не сочтите снова типа не та тема...
тут оживленно и кто то может услышать хотя бы а напишешь в иное место просто удаляют...
где же все таки в рейтингах на сайте МW3?...хочу проголосовать за нее...

и я не пойму вы все говорите пишу не туда...это что сайт не игромании или форум не её

Название темы то прочитай, пожалуйста.
http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=10
Вот тут ищите подходящее место для вопроса.

рад за вас, где обучаетесь?

так бы и писали, смысл вашего сравнения лежит в другом, конечно обидно, это все же вещи не сравнимые.

Илья Янович, Илья, вы все игры, по кторым пищете рецензии, проходите до конца? Или хотя бы играете? Мне малоинтересны статьи про Анчартед (потому что в это интерактивное кино я все равно поиграю), про Форзу (потому что не поиграю), Баттлы и прочие Раны (потому что они не интресны лично мне).
Я по поводу статьи о Dark Souls и фактических ошибок в ней пишу.

1) Там все-таки было пять миров (Boletarian Palace, Stonefang Tunnel, Tower of Latria, Shrine of Storms, Valley of Defilement).

2) Вообще говоря раньше (если я правильно понимаю, что под "раньше" имется в виду Demon's Souls) костров не было, после смерти респаун происходил в начале локации.

3) Постойте-ка. Кладовщика действительно убрали, но кузнец то куда делся? Более того, их в этой игре даже больше стало (4 кузнеца в DaS против 2 в DeS). И на костре можно сделать только минимальный апгрейд оружия, всякие зачарования вещей и вкладывания душ врагов в вещи можно сделать только у кузнецов.

То есть мне не совсем ясно во что вы играли, и если все-таки в Dark Souls, то доиграли ли хотя бы до того места, где встречается первый кузнец? В общем, по ходу чтения статьи возникает ощущение, что вы не знаете об игре ничего, кроме ее титульного слогана - Prepare to die. Потому что то, что показывали в роликах у вас получилось описать на ура, а вот то, что в стречается в самой игре как-то мимо денег.

По сути даже 6, кстати.

Добавлено через 50 секунд
Мда. Я даже и не знаю что сказать.

По Dark Souls в Игромании действительно какие то странные мнения и рецензия. В видео 2 человека поставили игре 9 и 9,5 баллов! В бумажной рецензии другой человек оценил на 7,5. Знаю, что мнения видеомании и игромании часто расходятся в оценках, и это меня как раз не интересует. Но я ни в одном из обзоров не услышал вообще описание самой игры, что в ней есть хорошего, насколько интересен игровой процесс и прочее. Проскочила пара слов про отсутствие сюжета, а всё остальное время люди рассказывают как умирают по 10 раз на каждом монстре. Так за что игре дали 9 баллов? Я ни черта не понял.
Вообще, рецензии (мнения, не важно) с каждым выпуском становятся менее объективными. Мало фактических доводов, больше фраз типа "Игра крутая, потому что там я хохотал до слёз и/или во мне игра пробуждает инстинкты рэмбо". Может кто из авторов тупо устал от игр, набирайте новых.

Ну если учесть на каком уровне сложности анч проходили и говорили, что на харде в анч играют только мазохисты, хотя он там легкий, то складывается мнение, что в Дарк Соулс особо далеко не прошли.

Во мнении прямо говорится, что играли не очень много (Это касаемо Dark Souls). Это все таки не основная работа рассказывающих играть во что-то до посинения. От того и называется рубрика "Мнения", а никак не рецензия.

Кинцо оно и в Африке кинцо. Так что вполне ожидаемо.
Стронгхолду 3 почему такую отвратную оценку поставили? О__о
Имхо, больше заслуживает.

BDM, ну если поиграть в такую игру пару часов, то о ней и ни чего не будет ясно, я так лично пару часов только в самом начале осваивался и убил первого босса, так как в демон соулс не играл и вообще не знал как в подобное играть. Может тогда и оценку надо было не ставить и вообще не писать, так как ошибки в этом мнение весомые.

А если вы не заметили я про мнения, а не рецензию.

А про рецензию всё таки хотелось бы со временем услышать. Неужели после Алисы выводы не были сделаны?

Да вот не ко мне. Я только про видеоманию могу :lamo:

ShadowJack, А какие выводы? Главному редактору проходить все игры и выискивать в рецензиях фактические ошибки? Это просто нереально =) А авторы... А что авторы? Им лишь бы определенное количество "КЭ" скинуть да оклад получить. Читатели попердят, я извиняюсь, на форуме и успокоятся.

Да и то, те что на форуме, это единицы..)

За неоднократные грубые ляпы надо отлучать от хороших тайтлов и переводить на порции Стронгхолда 3 и прочего подобного.

Заметьте, что если очень много критики в адрес номера, то это не просто так. Не пора ли подумать над развитием журнала?

Кстати да, очень интересно. Ругали журнал в общем, Илья Янович просил конкретики в сторону своих статей. Появилась конкретика, Илья Янович молчит как и все прочие представители редакции. Хотя и не раз уже в теме появлялся =) Игромания такая Игромания.

Очередной выпуск со сверхпредвзятым мнением.Видимо Сони проплачивает рецензии Мании.

Анчартед шедевр,бла-бла-бла.Хотя на авторитетных ресурсах больше 9 баллов ей не дают.Дарк Соулсу же оценку немного занизили.

Думаю со следующего номера Манию больше не покупать,надоели купленные рецензии и сверхтонкий обьем.
ЗЫ.Обложка гуано

Третий? Интересно, в каких узких кругах он ей считается?

Главному редактору читать обсуждение журнала и делать выводы о фактических ошибках того или иного автора.

The_Shrike, нету смысла объяснять об инновациях Анчартеда, это всё равно что объяснять почему солнце восходит утром и вода мокрая.

Firelion, там никакой паркур, лол. Так что пекадети опять соснули)

На конкретные вопросы по Uncharted я ответил. Больше конкретики не заметил, извините.

Илья Янович, Эм, конкретики по Dark Souls с цитатами вам не достаточно?

Илья Янович, вопрос по рецензии многострадального анчартед3
А как же "гениальный" геймдизайнерский ход в стелс моментах если вас заметили вывести на одно поле с вами в 3 раза больше врагов чем было и еще при этом сразу же сохраниться?
Да и по сюжету ни каких вопросов у вас не возникало не казалось ли вам что многие персонажи вообще ни какие (либо просто не дотянули как с Каттером)
И кстати про наконец интересные и даже местами сложные загадки не было сказано ни слова.

Не я автор текста, я просто правил стиль.

В следующий раз в бан отправятся абсолютно все участники.

Простите, но автором то значитесь вы или как?
Какой то детский сад то уже, ей богу. Может и журнал не Игромания?

zigrum5000, особо непонятливый?

Я просто говорю, что все факты в статье изложены не мной, и обсуждать их я, увы, не могу.

Илья Янович, знаете, я прочитал рецензию.
Лучший выход для вас это
а) не связываться более с вашим соавтором
б) извиниться за зафейленную рецензию
в) написать в новом номере новую, нормальную рецензию, хотя бы почитав гайд или вики по игре

потому что переврано ну очень многое, причем местами настолько фатально, что рука тянется ко лбу. И ни слова о мощной и нетипичной онлайн составляющей с системой Ковенов. И очень сильно кажется, что автор то как раз и не прошёл дальше первого босса, причём того, который в Андед Эсайлум.
Дилетантство во все щели, не сочтите за грубость, но этого можно ожидать от отзыва на блоге, а не от журнала, претендующего на ведущую роль в своей нише в нашей стране.

Журнал в целом радует, радует содержание, "взрослая" обложка , направленность на более зрелую аудиторию , я в свои 28-м с удовольствием в первую очередь читаю об игровой\около игровой культуре..
Понравилось, что на стр 108-112 обособленно вынесены авторы статей.. Вот бы с каждой статьей так . Ведь зачастую встречаешься с крайне субъективным мнением и сразу хочется узнать кто автор.. Так например в этом выпуске возникают вопросы к статьям Ильи Яновича..

Sanechkin, Они везде указаны. Или про что ты?

Не вижу ничего особенного в ней... У "игромании" подобных было много, помнится во время выхода Underground 2 на обложке тоже девушка была запилена.

Кстати, по моему обложки с NFS каждый год появляются с 2007 года.

Lasark, мне кстати так же кажется.)

Простите что? Объясни мне, в чем она взрослая? Крутая машинка и красивая мало одетая девушка это как раз на подростков расчитано.

Там кавычки стоят, так что я думаю фраза сказана с сарказмом.
Про номер говорить не хочется, до меня уже все сказали. Но в этом месяце даже и в Видеомании смотреть нечего. Видимо не зря я отказался от покупки данного журнала пол года назад. Беру журнал у друга, но и он уже собирается бросать данное хобби, ежемесячная покупка Игромании.

Texhik, судя по строчке дальше

видимо не сарказм.

А я сейчас правильно понял, что вы значитесь автором текста, но не писали его? Это в порядке вещей у вас?

Видимо в подвале китайцы сидят и пишут рецензии, если это так то это многое объясняет в падении качества журнала. Илья Янович что-то лишнее сказал, чего говорить не следовало.

Совершенно верно, они указаны везде.. Но я про то ,что лично мне приятней когда автор указан скажем в верхнем углу, чем каждый раз в разном месте, особенно если чёрным шрифтом на тёмном фоне..

У статьи указаны два автора, вы прежде чем этим возмущаться проверьте по журналу то. Другой вопрос, что отказываться на этом основании от личной ответственности это не слишком зрело.

Руки прочь от г-на Яновича! Короче, заклевать можно кого угодно. Я понял, почему представители редакции здесь не общаются. Короче, журнал Игромания не для хардкорных игроков, вот что я решил. Разбираться в разных вселенных весьма сложно, авторов не так много. Потому что, видимо, нельзя держать множество народу, всем же надо платить зарплату. Думаю, что в итоге Игромания придет к тому, что будут освещаться порядка (условно) пяти проектов, но досконально, проекты, естественно, массовые должны быть. А то охватить столько игр, да так, чтобы без ошибок все было, очень сложно, тем более, что господа хардкорщики бдят, что называются и сразу, извините, бздят, ежели что. Попросил г-н Янович человека, который вроде как разберается в игре, сделать свою рецензию, а он (Янович) переведет ее в профессиональный формат, ну со стилем, грамотной речью. А в итоге получилось...что получилось. Однако, обвинять г-на Яновича сложно, если пишешь кучу статей, я так думаю, что во все игры досконально не поиграться, так что не судите и не судимы будете:).

Уважаемый почему меня должно волновать это, я за журнал плачу свои кровные причем в последние годы журнал стал стоить намного больше, по вашему это оправдание тому, что об игре написано, то чего нет и не написано, то что в игре есть?
Я вам скажу вы либо фанбой журнала, либо мыслите болезненно.

Ну по меньшей мере на данном этапе журнал себя так не позиционирует. Освещаются темы по многим играм, но вот качество этого дико ожидает желать лучшего. Писать такие убогие и фанбойские рецензии весьма не солидно, зато похоже что довольно таки прибыльно.

Вы работаете вообще? Или работали когда-либо? Имеется определенный список дел, которые нужно завершить за определенный период времени. Сделал - молодец, не сделал - получай в щи от начальства. И никого не волнует, что у тебя не хватило времени/болела голова/и так далее. В данном случае у нас имеется статья, в которой внимательные читатели обнаружили ряд фактических ошибок. Не успел поиграть? А кого это волнует. Это работа и за работу ты получаешь деньги. А следовательно и ответственность за некачественный конечный продукт ложится на твои плечи. В данном конкретном случае у нас есть: обзор игры из которой четко видно, что автор либо не играл в первую часть, но жуть как захотел показать обратное, либо вообще не играл и сделал рерайт с другой статьи. А если он не знаком с серией, то и многих тонкостей игрового процесса скорее всего не знает.

Без_Имени,

Я не фанбой ( и не сонибой, хотя есть ПС3, самая крутая консоль...ой, извините), я просто стараюсь быть на Светлой стороне, потому как здесь обычно все сводится к ругани и прочей беспредельщине, читаешь иной раз, как, простите, в помойку попал. Все всем недовольны, и все их обманывают, аргумент один - я бабло заплатил, все должно быть, как я хочу. Но этих "Я" несколько тысяч человек, как журналистам всем угодить непонятно. Просто ежели бы на форуме и, конкретно, в этой ветке, Журнал бы превозносили до тошноты, то я бы его ругал, а так, я стараюсь найти позитив, чтобы у людей, сюда заглянувших, не случилось несворение желудка, а то вроде как журнал крупнейший в России, а как почитаешь комментарии, так прямо отстой, кто же тогда его покупает?:). А главное, что есть лучше? Вот тут незатейливо "Страну Игр" хвалят, но 100% уверен, что у этого журнала тоже миллион бед, надо только на их форум зайти. Думаю, что есть проблемы у "бумажной" журналистики, в основном с оперативностью информации, но это просто процесс такой, переходный, скоро будем на айпадах читать номера Игромании, больше чем уверен. Я вот в свое время говорил, что бумажные книжки - это мое все, а вот роман Пелевина читаю уже на айпаде...и прикольно. Вот такие вот тенденции.

Дело в том, что эти несколько тысяч просят примерно об одном и том же. Так что давно было пора прислушаться.

Можете со своей неадекватной защитой журнала, идти куда-нибудь ещё? Есть такое понятие как профессионал, а это человек, который делает свою работу профессионально. Если журнал позволяет себе неоднократные публикации, которые не соответствуют никаким стандартам профессионализма, то это вызывает вполне однозначную реакцию.
Ещё раз такое будет, буду флейм давать. Надеюсь ясно выражаюсь.
Я сейчас тебя случайно забаню, но что меня обвинять, у меня тут юзеров тыщи ходят, попутал что, мало ли.

=Muha=,

Ну Вы и зануда, однако, Вы меня простите, но в какой стране живете? Капиталисты любят из своих наемных труженников все соки выкачивать, а сами-то на государство работате,наверно, ну там 8 часовой рабочий день, обед строго по расписанию, отпуск 24 рабочих дня и 13 зарплата. Я в Игромании сам не работал и вообще не журналист, но, глядя на свою работу, могу сказать, что у них есть планерки и на них распределяются задания: типа вот рецензия на эту игру, отдаем (например) Яновичу, и вот в этот раздел написать, тоже Янович, а вот этот раздел ведет другой сотрудник, а он заболел, кто там свободный? ага Янович. И попробуй отбрыкни, скажут: ты же старожил, мы все равняемся на тебя! И один человек, как всегда, все вытягивает, соответственно, качество материала падает. Из-за этого рецензии про экшены пишут люди, которые в гонках только разбираются и т.д. и т.п. Я честно признаюсь, мое личное мнение, в журналах не работал, но всегда есть причина, и не обязательно, что человек балбес, иногда бывают очень жесткие обстаятельства.

Ладно бы только в первую.

ну-ну

светлый вы наш, вы будете довольны если купите торт за 300р, а внутри будет мясо? Я плачу деньги и желаю получать за них хотя бы правдивую информацию, а обычно по мнению авторов журнала я получаю как бы одолжение, вот так есть и радуйтесь, меня набор слов не интересует, я хочу прочитать и понять об игре, а в итоге написано, то чего в ней нет и не написано, то что есть и присутствуют очень странные сравнения.
Это продукт который я купил, а не бесплатно получил как бы, имею полное право, в свое время качество журнала было отличным и тогда все было по другому, но к сожалению в нынешней критике полностью виноваты авторы журнала.

Если вы придете в ресторан и заплатите большую денежку за вкусный стейк с кровью, а вам официант из-за прилавка швырнет сырое мясо с червями - вы будете его кушать? Или пойдете и потребуете свои деньги назад?

обычно при таком раскладе в журнале спрашивают кто возьмет? Если один заболеет, выбор не сомневайтесь будет богатым, а вот то, что в некоторых изданиях платят за количество символов это правда, а что бы не подзаработать думает некто и делает отписку, не ну правда что плохого?

Ага ты же сторожил, а теперь пишешь, пиши еще, а то опять будешь сторожил

На обложке журнала всегда присутствует надпись - "Крупнейший компьютерно-игровой журнал в России". Одно только это, уже должно мотивировать к тому, чтобы он таким и оставался... Соответствовал данному ярлыку, но вот в последнее время чего то совсем все не так. А на счет того, как угодить, так ответ прост и звучал он в данной теме уже не раз. При написании рецензии на игру, итоговую оценку должен выставлять не один автор, а сразу же несколько. Так как единичные итоговые оценки создают впечатление, что ту же самую 10-ку ставит вся редакция журнала в целом, а не один человек, являющийся грубо говоря ценителем сего творения.

...сказали на заводе Лады и придумали очередную Калину... С такой позиции в журнале можно публиковать то, что пишут на оборотах коробок с играми.

На самом деле хорошо, что Янович захидит в эту ветку, это значит, что хотя бы ему не безразлично то, что думают читатели, т.е. есть потенциал для развития и профессионального роста. Остальным всё равно, увы.
Если кто то не справляется, то это прежде всего вина руководителя (редактора), он всегда обязан учить/помогать/стучать по голове и всячески контролировать таких сотрудников.
Текст типа рецензии на форзу не прошёл бы модерацию даже на копилансере (http://copylancer.ru/) и т.п., если бы мне такой заказ пришёл, то я бы быстренько отправил его обратно. Тут дело даже не в том, что прогеймеры-задроты показывают своё "фи", а в том, что это набор слов, а не текст, а покупатель вполне имеет право высказывать своё недовольство по поводу снижения качества и объёма журнала.

Но увеличения стоимости.))

Не увлекайтесь общей критикой, тема по минусам и недостаткам рядом.

Прочитал все рецензий и превью.

Ну, прямо скажем тяжелый случай. Рецензия (да и несколько других статей но в меньшей степени) на ACR оформлена просто отвратно, а сей шаблон уже 100 раз использовался при оформлении других рецензий, да и вообще, от оформления попахивает каким-то пофигизмом. Все это больше похоже на работу школьника который первый...ну ладно, пятый раз сел работать в фотошопе. Я конечно понимаю что на создание отличного оформления нужно время и желание, но ей богу, если не хотите этим заниматься - go на улицу и предоставьте эту работку другому человеку, которому будет не лень этим заниматься и у которого не будет цели лишь бы сдать как есть не задумываясь при этом о том, как все оформлено и приятно ли будет читателям на это смотреть. Короче, текст текстом, но оформление статей не должно стаять на последнем месте, да и оформлять статьи под каждую конкретную игру желательно в стилистике самой игры, а не абы как налепив рендер на рамку использовав один и тот же шаблон в 100-й раз. Стыдно должно быть, товарищи.

Вот вам простой пример оформления статьи без текста под тематику игры (по желанию белый фон можно сделать прозрачным, а рамки со скриншотами немного поменьше дабы можно было их подписать) с использованием оригинальных материалов, сделал примерно за 40-45 минут:


Подходите к оформлению статей творчески, а не так что лишь бы сдать в срок к выходу журнала.

В целом номер на 7-7,5/10, не больше.

Безусловно.
Согласен.
120 рублей (здесь) журнал стоит без дисков, это разве дорого?

Многие любят читать бумажную версию на диване, но она все дорожает и дорожает.

benzopil, Это бумага.

Скорее наглость продавцов, которые могут и за 700 рэ продавать и никто им ничего не скажет.

Wrex, Эм, я про другое. Товарищ подумал, что в этом магазине цифровые копии продают =)

Подумал, да) Странно, очень низкая цена по сравнению с.

Ладно Янович. А как на счет Асанова и рецензии на форзу 4? Там про саму форзу 1 - 2 абзаца, все остальное восхваление разработчиков Гран Туризмо. Это по Вашему объективность или он был на столько занят, что в игру играл на ютубе? Дело даже не в оценке, а в том, что про игру не сказал ни чего, но при этом поставил хорошую оценку. Получается игра как бы гуано, покупать не надо, беги за Гран Туризмо в магазин, но оценка выше среднего. Это тоже наверное так и должно быть. И причем здесь вообще проблемы бумажной, цифровой прессы то? В статьей куча ошибок просто. Причем здесь формат прессы?

Так оценка для того, чтобы иностранная пресса и издатель/разработчик не смотрели криво и продолжали сотрудничать. Их дело простое: оценку глянули и всё, а переводить на тот же английский и вникать никто не станет, а если бы форзе поставили соответствующую описанию оценку 4-6, то могли бы возникнуть вопросы. Расстроился бы Майкрософт и перестал бы логвинову огни менять.

Добавлено через 4 часа 9 минут
Рецензия NFS: The Run.
Какого рожна в самом начале делает слово "отрыжка"? Нельзя было подобрать более приличную метафору?
"Приз - 25 миллионов долларов, ещё там будет Кристина Хэндрикс (рыжая с большой грудью из сериала "Безумцы" )." - эээээмммм.... стилистически это какая то каша, я так даже в школе не писал в сочинениях. Это как описать фильм "Большой куш": "Они должны были вернуть фургон, а ещё там был Джейсон Стэтхэм (с большим членом из фильма Адреналин)". Сравнение ок?
Через несколько строк "зачинать детей" - снимите оссанову проститутку, он явно не о работе думает, в журнале, который рассчитан по большей мере на детей, такому не место.
Почему "Астон-Мартин" написано через дефис? В гонках разбирается? Не, не слышал.
Про "сорваться с обрыва впервые в серии" уже писали до меня.

При беглом просмотре насчитал 16 тире - круто!
Ничего не сказано про то, что игра очень короткая: или автор не осилил игру продолжительностью в 4 часа, или опять же проплатили.
Написано очень мутно, сам я в игру играл только по ютубу, и рецензия вообще ничего не добавила к пониманию общей картины.

на обложке я ждал Анчар 3 , а не эти унылые говногонки , это РАЗ!!
Анчартед 3 жгет)) 10 баллов----да, пожалуй он один в этом году кто достоин 10 баллов!! и он немного получше 2 части как раз на те самые 0.5 балла. Вообщем согласен с оценкой.
Номер удачный! Редко такие хорошие номера выходят в году . Надеюсь игромания напишет в ближайших номерах статейку про сталкер2. Или как подарок на новый год всем читателям игромании. Вот будет хороший подарок. Для февральского выпуска игромании , например.

Рецензия Orcs Must Die!

Редактор увлёкся умными оборотами и использовал "не дать кровожадной флоре". Уверяю вас: растений-противников в игре нет.
"Мы борзой колбасой скачем" - без комментариев, шутка не удалась.
Улучшения заклинаний за деньги в игре тоже нет, их можно просто покупать или продавать. Что такое "кунштюк" в силу своей необразованности пришлось искать в словаре, уверен, что большинство этого слова не знают и наличие его в рецензии приносит сомнительную пользу.
"Никаких предварительных ласк" - это что такое? Пусть оссанов поделится проституткой. Вообще отдаёте себе отчёт в том, что пишите? Кому вообще эти намёки нужны?
"Игру вполне можно пробежать с набором из четырёх-пяти базовых ловушек" - угу, всё понятно, ещё один ютуб геймер в лице главреда.
"Чудо-грибы не отпускают орков до последнего вздоха" - не, ну, а чё, главреду можно всё. Добавили бы врезку про "план покурить".
"Ловушки абы как" подтверждают, что автор в игру если и играл, то очень мало. В игре ещё есть хардкор режим, про который в рецензии ничего нет и апгрейд ловушек между миссиями.

В целом рецензия неплохая бы была, если бы не сортирные шуточки и отсылки к пошлым додумкам.

Что в этом выражении, собственно, такого страшного? Или полностью предложение продублируй, а то выглядит, как "вырывать слова из контекста - это ведь так здорово и удобно, когда нечего сказать".

Подразумевается, что обсуждение среди прочитавших.
Как бы странно лезть в спор не ознакомившись с его предметом.
http://img13.imageshost.ru/img/2011/...41ab_small.png