Авторитет и сила
 

Шапка в разработке.


Хм, логика поражает (: Хотя конечно за вложенный труд выражаю уважение.

Ну, исходя из личного опыта скажу что так и есть. Если ты не девушка тебя не будут уважать в мужском обществе если ты не можешь дать в морду. Это просто необходимо. Можно ещё создать видимость что можешь дать в морду (известное всем быдловское, но знакомое с детского сада выражение "взять на понт"), однако рано или поздно ты дойдёшь до того момента когда от слов прийдёться перейти к делу либо потеряешь авторитет.
Не подумайте что я лысый паренёк одетый в латы абибаса :), но на деле - дать в морду это лучший вариант.

Лучший вариант попасть на 14 суток.
Может где-то в школьном дворе, или в захолустном кабаке это и работает, или в некоторых сообществах, но в нормальной взрослой жизни отнюдь нет. Если ты всем видом будешь показывать готовность дать в морду, тебя сочтут тупым бычарой , и будут кстати правы.
Карнеги плачет, он то не знал этого простого правила.

Я имел в виду что этот подход являеться лучшим даже во взрослой жизни, однако в неофициальных обстановках. Если какой-то идиот нашёл целью своей жизни отравлять твою, ну на работе скажум, там уже конечно дать в морду не вариант. НО вот страха показывать нельзя (ну это надо оставить от небоязни дать в морду). На каждом поле боя свои законы.

Ну это наверное тогда от общества зависит. Я как раз предпочитаю то общество, где будут уважать, не за умение дать в морду, а за умение мирно урегулировать конфликт. И это не фантастика, таких людей довольно много.

Интеллигент способный дать в морду намного круче интеллигента не способного. Без вариантов. Умение мирно чего-то там регулировать приходит лишь после умения дать в морду.

Муха ударила слона, слон не заметил. Смешно всем будет точно, а вот получится ли дать в морду, не ясно. Выставлять себя на посмешище тоже не особо хочется. Это я в теории, если бы захотелось дать кому-то.

Я даже не представляю каким нужно быть слабаком, чтобы от его ударов было смешно. А если и так, то способность дать в морду подразумевает и мышцы. Я посмотрю на мирного регулятора толщиной со спичку пытающемуся переубедить здоровенного бугая.

Да и уважение может внушить - дескать может постоять за себя, не боится.

А я к сожалению представляю.К этому еще нужно прийти, я вот пришел, только сколько нужно еще сил потратить, что мышцы появились... Я кстати долго думал, что не обязательно быть сильнее, чтобы дать в морду и еще не мог понять, почему страшно.Особого выбора то и нет или переубеждаешь или...

Это в общем-то и цель - не бояться. Потому как не бояться когда агрессивный оппонент способен тебя искалечить весьма проблематично.
Месяц, может два. Тебе же не выступать и за звание чемпиона не бороться.
Нужно быть не сильнее, нужно быть уверенным, что ты противника свалишь, потому как если нет то свалит он тебя, а это печально. Сила, конечно важна, но если бьёшь первым, то все шансы насовать даже более крупному и сильному противнику.
По странному стечению обстоятельств мне в таких случаях помогали лишь быстрые ноги. Зато с осознанием возможности обидеть противника мирные переговоры стали реальностью.

Я говорил о тех случаях когда общество мы выбрать не можем, например при поступлении на работу ты понимаешь что почти все лоюди там только и делают что моют-драют друг другу косточки и ты им не понравился по тому что не так вошёл в кабинет. Надо внушать то что ты можешь дать в морду (нет, нет, нет, не вести себя как районские падцанчеги, а именно... трудно это описать, но вот я знаю многих людей которые в данном коллективе никого не били, однако при общении с ними сразу понимаешь что этот человек может за себя постоять).
Я тоже очень ценю общество интеллегентов, однако интеллегентов по убеждению а не по принуждению. Например встречали ли вы здоровых парней, которые соблюдают правила приличия, и не пытаються поиметь мозг всем кто слабее их физически и морально? Я встерчал (да, как ни прискорбно, но таких мало, очень мало). А встречали ли вы парней у которых отсутствие мыщц видно и через свитер с курточкой? Конечно они не будут ни на кого наезжать, они просто не могут. Такие люди поимели бы всех, коли могли бы. Вот такие вот и составляют большой процент этоих самых "интеллегентов". Я предпочитаю людей которые могут обижать других, но сделали выбор этого не делать, и сам стараюсь таким быть.Я тоже считаю что человека нельзя испортить силой. Сила, деньги, власть ещё не сделали ни одного человека дураком, они просто сорвали маски.

Добавлено через 5 минут
Между людьми пытающихся всех поиметь цениться не столько сила, сколько готовность нанести ответный удар. Вот например: вы сидите на улице, и едите колбасу. Вы положили её, отвернулись и поняли что колбасу вашу стащила дворовая кошка. Вы естественно попытались спасти оставшиеся сосиски, но при приближении к кошке она яростно на вас зашипела. И что мы сделаем? Пойдём домой. Сила кошки заведомо в разы ниже силы человека, и ты знаешь что ты этой драной кошке шею свернёшь, а ещё ты знаешь что будешь при этом изрядно расцарапан. И вот из-за последнего пункта ты идёшь домой. Важна не сила, важна готовность.Немало, но никто не требует от тебя рекордов. Большинство неприятных личностей вовсе не проффесиональные борцы, так что и от вас не требуеться того же.

Это и есть быть сильнее. Я вот знаю, что у меня нет шансов против кого угодно, если не брать в расчет подручные средства. Я на 100% продукт не естественного отбора цивилизации.

Даже Тайсон не сможет сказать что повалит любого. Если ты всем вот этим вот , хочешь заставить нас дать тебе волшебную таблетку то её нет. Есть только сила воли и желание измениться. И не пиши что у тебя этой силы воли нет, её развивать нужно с ней не рождаються. И никто не раждаеться сразу таким что может по роже дать. Запишись в секцию, старайся, качайся и преодолев себя сможешь дать кому надо чего надо. А для появления желания очень рекомендую прочитать книгу Данияра Сугралинова "Кирпичи" (это не рекламма, можно спокойно скачать в интернете). После прочтения этой кини кажеться что не то что море, океан по щиколотку, и хочеться рвать рекорды, меняться и укреплять силу воли. Очеь советую в общем, мотивация что надо.

Без стремления и желания человек по сути то и не живет

Gantu, это верх пессимизма, такими темпами можешь и дальше себя занижать. На примере качков, (так как мне это ближе) очень много спортсменов, стали спортсменами, благодаря тому, что были далеко не самыми сильными от рождения, а наоборот. Они захотели измениться и изменились, а не ревели как "половые тряпки" что они отстой. Кем себя видишь, тем и являешься. Надеюсь ты понял и больше не будешь писать подобные посты

Нет, сильнее это если ты в армреслинге его завалить решил, а челюсть сломать и средненьким ударом можно.
Вообще подручные средства это отличная штука, но с таким настроем даже они тебе не помогут.

Всегда уважал людей, которые умеют сдержаться и не дать в морду.
И зачем напрягать себя если ненавидишь физический труд (и все эти тренировки) и не испытываешь необходимости давать в морду?

Когда ты знаешь что можешь, то можешь и общаться с другими, как с равными себе. Пока что, как с равными у меня получается общаться только с девушками, некоторые считают меня симпатичным, а некоторые красивым. В любом случае, как мужчину меня не воспринимают ни парни ни девушки, я уверен.

Да и плевать, что не воспринимают "как мужчину", главное чтобы воспринимали как человека.

Это уже личная позиция каждого. Просто если меня не воспринимают как мужчину... то блин, надо что-то делать.

Мне не нужно пересматривать свои взгляды, нужно решать эту проблему. Это и проблем физ состояния и проблема уверенности в себе и проблема одиночества. Хронология появления этих проблем именно такова, пока я не стал чувствовать себя слабее других, я не страдал никакими комплексами. Я боюсь нормально общаться в реале, потому я не чувствую себя равным с другими парнями, а они не могут меня воспринять как равного себе.

Иди в качалку, будешь не только на равне, но и выше. Как альтернатива - бокс, только без силенок, будет тяжело

эээ... это передача "В мире животных"? :) У нас же "цивилизация".
Я-то думал в слова "естественный отбор" уже нельзя вкладывать исключительно понятия о физической силе/красоте. Интеллект, умение взаимодействовать с людьми (маскироваться под них в том числе), чувство прекрасного, чувство юмора... это же все составляющие той самой харизмы.
И чем тебе пересмотр взглядов не решение проблемы? Хотя бы отчасти.
Хоть на минуту представь себе, что исходишь из неверных/не совсем точных взглядов. Я, конечно, не говорю, что нужно забить на свое физическое состояние (как-никак свой вклад в появление уверенности в себе вносит).
Вот только одного этого мало.
Есть у меня несколько знакомых спортсменов. Сильные, "типа крутые", квадратная челюсть, свирепый взгляд. Могли бы подавлять собой всех и вся, но - опа - не работает. Люди как люди. К тому же, со скудным словарным запасом (Равные - ха! - но не мне судить, наверное).
Но самое главное, это интересное (и опасное) качество, за ними наблюдаемое.
Они могут быть очень ранимы: "ты что-то сказал?!" - реакция на "пренебрежение их мнением". Это реально грустно, человек не переносит, когда его не воспринимают как равного или лидера, а все что он может, это приложить силу (комплекс неполноценности?). А какого ему будет, если его девушка оскорбит? Стукнуть не может (мужик же, не опустится до такого при хорошем раскладе), а сказать нечего.
Я подозреваю это качество проявляется, когда превозносишь критерий силы выше остальных. Таким людям важно, чтобы их воспринимали всерьез. Они чувствуют себя крутыми именно из-за своей силы, но когда сталкиваются с теми, кому совершенно плевать... поди кому-нибудь объясни, что этого человека надо боятся и уважать, только потому что стальные прутья перекусывает - все оценивают по разному и далеко не все по силе. [Преувеличение, ну да ладно]

Это не к тому, что станешь качком - станешь бараном. Нет, просто хочу сказать, что комплексы вполне могут никуда не деться (пока не встретишь человека сильнее), если о них не позаботится (а именно, не пересмотреть взгляды).
Можно общаться с людьми "как с равными", если ввести остальные критерии, помимо умения дать в морду. Людям давно есть из чего выбрать.

Бодибилдинг, спорт для думающих людей, не так то просто накачать большое и рельефное тело, нужно очень много читать
Такое бывает иногда у некоторых спортсменов, увлекающихся химией, человек его достал, качок ответил, стереотип пошел.
Сила - один из важнейших показателей власти, идет вровень вместе с авторитетом если сила и авторитет соединяются в одном человеке - получится убойная смесь, хотя авторитета можно достичь из силы, главное не ходить и не показывать всем свою бицуху.

Может народ и недолюбливает качков, но помоему это больше от зависти, видя как человек поднимает больше чем они раза в 3 (у самого такое бывало, жутко достают такие люди)

Имея силу и прокаченное тело появится уверенность, возможность носить обтягивающую одежду, которая будет выделять тело человека. Я считаю, атлеты видят других как равных и с ними вполне весело общаться.

А книги "как накачаться" делают человека "думающим"?Очень поспорил бы, что сегодня физическая сила даёт власть. Разве что только в маленьких группах "братанов".Лично мне наплевать на сколько больше поднимает другой человек чем я. Другое дело, у меня есть определённая зависть к человеку пишущему гениальные статьи.

это один из атрибутов
каждый день спортсмен составляет свой рацион, свой график.

Да и во внешности далеко не последний фактор - тело. Добавить еще к этому солярий, хотя бы изредка поход в салон красоты (это вполне нормально для следящего за собой мужчины, правда лучше всем подряд не рассказывать об этом, не все поймут) ) Как вариант еще хорошо помогает школа моделей, где тебе придумают твой стиль и основные принципы поведения

Да, это я так, вспомнил одного знакомого. Не в обиду ж "настоящим" бодибилдерам.
К тому же не все в это лезут заранее "думающие и начитанные". "Любительский подход" никто не отменял. А уж любители встречаются разные...Я основываюсь только на личном опыте общения. (Я встречал разумных и накачанных людей - таких как раз и стоит уважать). К несчастью, все же нередко встречается и вышеописанный тип "сильных". Вроде бы человек спортсмен... а вот поведение совсем не спортивное. Меткое слово поперек и начинается: "Да кто ты вообще такой? На меня наезжаешь?"
Это люди, которые с легкостью уходят в крайность: "Могу ударить в рожу - значит я прав".
Но опять-таки, я говорю о заранее закомплексованных людях. И о том, что их комплексы могут остаться при них, если не уследить.

Пересматривать нечего. Я слабый, это нужно исправить, чтобы не боятся.Не умею прислушиваться или воспринимать чужое мнение, если я с ним не солидарен, заведомо.Это основа, без которой психика не может нормально воспринимать мир, без перекосов в какую-то из сторон. Она начинает адаптироваться исходя из текущих возможностей, что не всегда хорошо с моральной точки зрения. Слабые может и умнее, но они не всегда играют честно и делают все сами, именно в силу своих возможностей.
Следует идти туда, где можно это реализовать, это позволит удовлетворить потребность, а не в офис, где слабый начальник будет удовлетворять свои амбиции. Я не уважаю тех, кто подобное терпит, а тех кто имеет силу и терпит, темболее. Я вообще не терплю власти над собой и чувствую ненависть к тем, кто пытался когда либо посягнуть на мою свободу, так что если мной не восхищаются, мне лучше быть одному.Самодостаточного парня женщина не может в принципе оскорбить.Не нужно ничего не объяснять, даже когда она этого захочет.
Откуда у тебя такие знакомые?Я немного перефразирую тогда. "как с равными"="говорить все что думаешь". Если ты можешь кого-то побить, можно сказать ему, что он козел и он не полезет драться. Можно высказать противоположные взгляды, которые человек радикально не переносит и он не полезет драться, а будет дальше с тобой говорить, поскольку не знает кто кому морду еще набьет в итоге и.т.п.

Пересматривать нечего будет, когда все будет хорошо. Чтобы не боятся можно также выбить из головы мысли "ой, они потенциально готовы меня побить".Как ты вообще можешь быть с ним солидарен, если даже не прислушался. В обсуждении важно сначала понять что и почему человек говорит (Потому что дурак, исходит из ложных предпосылок или все-таки прав). Это обучение через людей.Зависит от того, кто устанавливает правила игры. Изначально нет смысла соблюдать правила того, кто затеял бессмысленную драку."Власть", "посягнуть на мою свободу" - такие громкие слова... и сколько в них смысла?А, то есть ты отвергаешь не только "начальников" (с наклонностями рабовладельцев), но и всех, кто с тобой не согласен.Самодостаточного вообще никто не оскорбит (это уже невозможно по определению), но я-то о таких вот, закомплексованных недоразумениях с мускулами. О тех, кому важно восхищение и непререкаемое согласие.Которые?Одно дело обезопасить себя от непредвиденных ситуаций. А вот оскорбление... это как-то низко. Даже если это то, что думаешь.
А противоположные взгляды... Если разговаривать с убежденным активистом наци или религиозным фанатиком, наверное опасно (к тому же никто не отменил спланированной мести, если ты ухитришься серьезно обидеть человека)... а нормальные люди?

Пожалуйста, постарайтесь обходиться минимумом цитат.

Хм. Посмотри на всех современных "власть имущих", атрибут физической силы если и есть, то на самом что ни есть мизерном уровне. Ни у глав государств, ни у финансовых воротил, ни у глав ТНК и просто крупнейших корпораций, ни у публичных деятелей журналистики, благотворительности и прочего, ни у кого толком это не распространено. Даже армейские генералы зачастую не блещут широкими плечами (хотя тут встречается чуть чаще). А вот их телохранители и охранники эти да, у них все накачано где надо, только вот власти в них никакой нет. Поэтому прежде чем писать, лучше подумать и поанализировать. Пока бодибилдер качается и читает книжки про правильное питание, будущий президент или олигарх грызет науки, совершает финансовые телодвижения и зарекомендовывает себя. Тупо вопрос распределения времени. Правда вот один Арнольд таки дорвался до власти, и то тут дело не в силе, а в кинопопулярности. Да и хорошего Калифорнии это не принесло.
Надо подумать очень сложные книги? Ну право не надо. Телепрограмму тоже надо читать, а книги по бодибилдингу это явно не квантовая физика и даже не финансовый анализ.
Простые технические действия, сложные лишь поначалу. Начальник смены слесарей тоже составляет график работы, причем для аж пяти слесарей, и всякие сметы ведет и прочее. Но никто не торопится причислять их к интеллектуальной элите.

Простите, но мой мозг слегка вынесло с этой фразы (((:

Не представляю, как это сделать. Когда ты берешься за горячую сковородку, можно не думать что будет ожог? Хотя взяться то можно, вопреки здравому смыслу.Много. Подобные жизненные принципы порождают ряд проблем, однако я иначе не могу.Как Христос, угу "кто не со мной, тот против меня"... я стал мудрее, так что нет, уже нет. Не всех, а тех, к кому есть неприязнь.Провоцировать зная, что тебе не смогут ответить или если попытаются, то лишь дадут повод их избить. Не знал, что у меня такие наклонности. Вообще созерцать чью-то ничтожность достаточно приятно, а сила позволяет разрешить себе вести себя более естественно и открыто.

Не думать можно (иначе не взялся бы). Но жар сковородки - объективная реальность, легко доказуемая опытным путем. А вот то, что люди настолько одичали, чтобы задаться целью побить тебя... это как-то не объективно, имхо.Неужели часто случается столкнуться с "посягательством"? Как-будто вокруг война за трон, а я не в курсе...Я бы, конечно, ответил: "Только ситы все возводят в абсолют" (с)
...но на сита ты совсем не похож. Не дотягиваешь.
А те, к кому есть неприязнь, и те, кто тобой "не" восхищается, в твоем исполнении звучат довольно похоже.На этом месте я окончательно убеждаюсь в том, что на данном этапе никакую "силу" и "власть" тебе давать нельзя. Имхо, конечно.

Это замечательное качество, но я про оборону. Когда смысла сдерживаться нет.
Вот это поворот. А с чего его воспринимать как человека? Нет, всё в мышцы не упёрлось, можно иметь парочку друзей и всё в таком духе. Но иметь возможность силовго решения проблемы необходимо.
Выбешивают жутко, в школе не раз огребал за свой язык, но с другой стороны логичная позиция.
Вот перегибать уже не надо.
У них другой уровень, их мускулы представляет вооружённая охрана.
Жалкие человечки, БВА-ХА-ХА. Ты учти, нагинатор, что при таких раскладах отличный шанс огрести от братанов, а то и вовсе железной трубой.

Подписываюсь под каждым словом, особенно под последними четырьмя.А ещё можно сходить к гипнотизёру который внушит тебе идею о том что ты равен остальным, и бояться нечего. Это будет покрепче пересмотра взглядов. И ты хочешь сказать что это решение проблемы?Плохо :(Совершенно номальный психологический приём, лично я использую его если понимаю что опонент пошёл на меня войной. Так я вывожу его из состояния спокойствия, вынуждаю к обороне или отступлению. А пока он думает что выбрать я говорю ещё что-то (вы уж простите меня за неинтеллектуальный уличный диалект, но всё же, я его нагружаю).
Я пока ещё учусь в школе. Школа хорошая, входит в состав 100 лучших школ Украины, по идее быдла там быть не должно. Однако оно есть даже там. И нет смысла думать что скажем, при поступлении на хорошую роботу там будет доброжелательный коллектив. Я каждый день отбиваю незаметные на первый взгляд атаки моего авторитета перед коллективом. Каждый день вижу людей пытающихся меня (опять же извиняюсь) "поиметь". Эти нападки я отбиваю словесно, а дрался я в этой школе всего 1 раз. И то из-за того что я допустил ошибку в общении с очереджным быдлом, и он сумел сильно понизить мой авторитет, пришлось переходить к радикальным мерам.
Ну вот пример, произошедший вчера: сидит наш класс на уроке (я десятиклассник), урок не важный, даже училка это понимает, по этому прочитала лекцию и разрешила заниматься своими делами. Так как это училка искусства разговор зашёл о влиянии цветов на психику. И когда настало время голубого цвета одно быдло пошётило по поводу моей причёски (она немного необычна). Итак, нападение. Чем быстрее я отвечу, тем лучше. Однако шутка очень тупая, ничего умного ответить тоже не получиться. И я тихо, однако слышно для всего класса говорю: "голубой - цвет разбитого лица(ну тут раньше другое слово было). Он заткнулся. И вот так почти каждый день. Такой уж коллектив, и таких коллективов большинство. Если ты претендуешь на звание "не идиота", на тебя естесственно будут нападать. Я не говорю что прямая угроза физ. насилия уместна в любой ситуации, однако я действовал в рамках именно той ситуации. Заткнулся бы он, если бы был уверен что побьёт меня? Конечно нет. Без физической силы ты не можешь защищать себя на всех уровнях, а это огромный минус.Но и противостояния там принято вести другими методами. И как ты заметил, это совершенно другой уровень противостояния. Как бы описать мою позицию... Ну вот представь себя 2 реальных поля боя. Одно - для сражения на мечах, другое - на луках. Умение драться на мечах совершенно неуместно и ненужно на поле для луков, факт. Однако если пройзойдёт такая ситуация что ты не можешь использовать лук, по тому что броня соперника защищает от стрел, тебе прийдёться достать меч. И если ты не умеешь им пользоваться тебе конец. Так вот на политической арене, в ход идёт лук, однако воин умеющий пользоваться обеими орудиями не зависит от места дейсвия боя. А вот тот кто умеет лишь из лука палить завсисит, что не есть хорошо.
Да и люди с атлетичиским телосложением всегда намного убедительнее излагают факты, чем анарексичные умники. Они могут сказать одно и то же предложение, высказать одну и ту же мысль. Но убедительнее всегда будет первый. Просто наша психика устроена так, что мы оцениваем соперника на всех уровнях, даже если знаем что физ. силу он применить тут не может. И это тоже факт.Лично меня воротит от таких созерцаний. Если ты не изменишь такую позицию, то накачавшись, ты действительно станешь очередным быдлом. Ты интеллегент по принуждению, как я писал в другом посте.Посмотри на то как он ведёт разговор. Он показал свою слабость ещё в самом первом тут посте. А когда собаки чуют страх они что делают? Нападают. Может тебя и не пытаються унизить больше обычного, а вот его пытаються унизить на каждом шагу.Борьба за доминирование сделало наш вид таким как есть. Эйнштейн не стал бы тем кем был, если бы не хотел доказать что он лучший в классе, а не тугой двоешник.Согласен с тобой, мой юный падаван :)Лаконично высказанная моя позиция. Ну, я пока учусь писать (ударение последнего слова на втором слоге).

кстати да. К компании люди обращаются чаще к тому кто атлетичнее, не знаю, может доверия больше.

В любом случае так или иначе мы действуем по диким законам природы:
1) думать не головой, а...даже не знаю как назвать: хозяйством, отрядом дельта :))
2) кто сильнее, тот и прав. Все равно в обыденной жизни такое встречается
при таких раскладах от тех же братанов можно только помощь получить) лучше быть за качка, чем против
и это тоже говорит, что сила решаетЯ понимаю, что это уже для метросексуалов больше подходит, но абсолютно точно, внешность будет на несколько уровней выше.
не ну всмысле футболки, облегающие :)
в любом случае нельзя просто придти в качалку и качать непонятно что и непонятно как
Этот же бодибилдер может делать тоже самое и ему будет легче

Телохранители - это скорее из категории обслуги. Как те же горничные или официанты. Никакого отношения к реальной силе они не имеют.
Так же как и телосложение и мускулистость не дают в реальной жизни ничего, кроме собственного здоровья. Работодателям глубоко плевать на величину бицепса, им грамотный специалист нужен. Кроме того, реализация возможности " дать в морду " в подавляющем большинстве случаев заканчивается статьёй за хулиганку, а подобные действия на работе - очередью на бирже труда.
Все ранее описанные плюсы более или менее работают в подростковой среде, но после нивелируются практически полностью.

Эх, у меня какое-то чувство дежа-вю. Так вот...
Я говорю о том, что пересмотр взглядов важная часть всего того, что нужно сделать для контроля страха. Чтобы не стать тем самым "очередным быдлом". Потому что в мозгах много всякого оседает. Привычка думать в определенном стиле может так и не исчезнуть.
Ну, вот дай ему силу сейчас, когда он воспринимает окружающих как потенциальных врагов. Как он повлияет на этих людей, которых встретит, которых сочтет ниже себя? Учитывая, что, как я понял, его презрение может заработать любой человек с другой системой ценностей.Или так можно подумать с его слов. Или же это часть его мышления?
Например, мой брат (который ну очень похож на Gantu, по целой куче признаков, хоть и младше очевидно) совершенно не понимает адресованных ему шуток: "Ааа, хватит надо мной издеваться!" Он считает, что все за пределами семьи и одного-двух его друзей сволочи, обращающиеся к нему только ради какой-то абстрактной выгоды. Хотя реальность такова, что никто его не обижает злонамеренно, достают его не больше, чем обычного школьника (От родителей я получаю колкостей не меньше, даже с поправкой на трехлетнюю разницу). Особенность восприятия такая.
Может я конечно серьезно ошибаюсь, но у меня подозрение, что и Gantu такой же.
ЗЫ. О_о

Одна из состовляющих скажем, эээ... внутреннего стержня, это внешний вид. И я сейчас не про солярий говорю. Если ты видишь человека уверенного в себе, атлетического телосложения, который всем своим видом источает уверенность (что подтверждают как раз таки мыщцы), это повлияет даже на работодателя. А про грамотного специалиста, ну вот человечская логика: спец. - это хорошо, уверенный в себе спец. (да, да, тот что с мыщцами) - ещё лучше. И вот работодатель при абсолютно одинаковом резюме выберет второго. Зачем ему на работе ещё один представитель офисного планктона?Вы ведь не читали предыдущие посты, да? А вы почитайте.

Да, далеко не все работодатели хотят работать со мной на моих условиях.Я стану служить только тому, кого уважаю, а правительство я не уважаю. Карьерный рост во властных структурах, это исполнение чужих приказов, а ты знаешь, как я ко всему этому отношусь.В реале так и есть.В средней школе да, сейчас нет. Сейчас меня иногда задевают непроизвольно, неудачная шутка или неуместный комплимент, который только унижает.Брить подмышки и зад или не брить? Как к этому вообще относишься?Перестану воспринимать людей, как опасность, смогу стать наглее и настойчивее, это не значит, что я этого не хочу.Никак. Я ведь геев считал самыми падшими когда-то.

Какой тряпкой должен быть работодатель что бы прогнуться под только что пришедшего подчинённого, и начать работать на его условиях? ИМХО, даже если ты гений собеседований, лучшее на что получиться уболтать руководителя, это на небольшой компромис в твою пользу. А ты прям на Еверест полез.Я думал исполнение приказов это часть любой работы...Подмышки брею, а задницу-то зачем? Подмышки выглядят неэстетично когда не побриты (опять же ИМХО). А задница мужчины должна быть волосатой, ну, как по мне.

Gantu, тебе и вправду нужно немного пересмотреть жизненные позиции. Жизнь в обществе подразумевает подчинение определённым законам. И я не про конституцию говорю, а про психологические законы в человеческих отношениях. Просто несоблюдение основных правил даёт тебе только два пути: уйти жить в лес, или продолжать находиться в обществе и мучаться. Ну основные эти правила мне кажуться вполне исполнимыми и нормальными. Хотя бы если человек тебе неприятен, попытайся сосредоточиться на том что тебе в нём нравиться (ну если не нравиться вообще ничего, то ты утюг забыл выключить). Мне где-то 90% людей не совсем по душе, однако при общении с ними я нахожу приятные мне качества. И получаю и удовольствие и выгоду. Ты не сто баксов что б всем нравиться, и другие люди тоже.

Ерунда какая-то. Джоббс пойдет бить морду Гейтсу что-ли? Или президент Ливии победит интервенцию сам взвалив на плечо РПГ?
Власть то у кого? Почему сама охрана не принимает властных решений? И почему даже в случае агрессивного переворота у руля оказывается не самый сильный?
Эйнштейн в школе был твердым троешником. Гы.
Это к любой сфере деятельности относится, даже к починке потекших кранов.
С какого ему будет легче, если у него время уходит на качалку, правильное питание и прочее?
Е-рун-да. Так между делом, я и сам в определенной мере занимаюсь подбором персонала, и мне абсолютно плевать какое у человека телосложение, мне с ним не в гладиаторы идти, мне важно как он будет работать, какие у него знания и навыки, какой характер. Все.


И еще
С этого момента не более 6 цитат на пост
Иначе предупреждения и стертые посты.

Слушай, как ты вообще понимаешь слова "работа", "начальник"?
"Начальники" и "подчиненные" ведь существуют для удобства организации, а не потому что одним нравится "командовать", а другим "служить". Одни руководят всей работой в целом, другие делают свою часть работы.
А у тебя получается, что это начальник тебе должен (а ему нужно заботится о работе всей организации, сроках, финансировании, а не о твоих "условиях", если они не лезут ни в какие рамки). Если один элемент системы начинает выпендриваться ничего хорошего не получается. И когда босс не может справляться со своими людьми их приходится менять на других.Да, но их позицию ты принял. А как на счет вещей, которые ты "не можешь понять" в других людях? Их, очевидно, много.
Ты сам сказал:Вот поэтому "Человека нельзя оскорбить, это он может оскорбиться".
Это ведь в итоге только проблема в твоей голове, если никто не ставил себе целью тебя унизить. (Боюсь подумать, что это за комплимент мог быть)

Kragoth, и ближе к заявленной теме, а то мысль потекла по древу. У вас Лимб есть. Не заставляйте меня делать вам больно, ведь мне от этого тоже больно.

Звиняюсь, но на этих словах я заржал хД

Добавлено через 7 минут
Зайдите в Википедию и посмотрите фотографию его аттестата, он был практически отличником.Я 2 раза перечитал свой текст, и не нашёл там ничего что могло привести к таким рассуждениям. 0_оТак называемые качки не сидят в зале сутками, достаточно 2-3 часов упражнений за несколько дней. Мы с вами в Интернетах больше сидим.Ты хоть обоснуй как-то что ли.
А насчёт того что ты сам подбираешь персонал, это по инету что ли? Тогда тебе действительно всё равно. А я говорю что при приёме на работу важны не только знания, квалификация, но и личные данные.

Немного глупо, никто ни под кого не подгибается, это сделка, где обязательные условия предоставляю я.Исполнение любых приказов и не нормированный рабочий день и исполнение строго оговоренных обязанностей, разные вещи. Ответственность за непонятно что и конкретно за свою работу, тоже разные вещи. Многие другие нюансы тоже играют свою роль.Нужно в начале постричь, а потом брить? У меня бритва электрическая, вообще кожу раздражает и красные следы на шее остаются, даже после лосьона. Думал... может я как-то не так что делаю...Каких правил?

У меня есть одно правило, если я могу что-то получить, значит заслуживаю. Соответственно, если не могу, значит недостоин это иметь и нужно что-то менять.

Можете в Лимбе на этот посто ответить, а то он как-то не в тему уже получился.

Хотим мы того, или нет, но мужчина оценивает другого мужчину как "мужчину" однозначно с позиции силы. Это не только способность постоять за себя и за других, но и смелость, а также уважение к старшим и снисхождение к более слабым. Ну и конечно же успехи у женщин тоже заставляют уважать.

И главное не умение дать в морду, а готовность это сделать, либо готовность получить по фейсу и при этом не распустить сопли.

Может кто замечал, что часто лучшие и настоящие друзья среди мужчин всегда в начале своей дружбы/знакомства жёстко конфликтовали.

Это во второй школе.
Ну вот же, а. Нет, товарищ, я подбираю людей на реальную работу, реально проводя собеседования в своем кабинете. И у меня, в отличие от тебя, не закончившего еще школу, вполне практические знания в этой сфере. Это не "сперва добейся" это жизненные реалии.
А то, что во властной сфере проблемы при помощи своей физической силы не решаются. А если она и нужна, то для этого нанимаются другие люди, частью из тех же качков, которых кстати часто и пускают в расход.
Этого мало. Реальные бодибилдеры посвящают этому больше времени. И после тяжелых физических нагрузок особо умственной деятельностью не позанимаешься. Именно поэтому в американских колледжах и институтах спортсменов, играющих за команды, фактически освобождают от учебы и натягивают оценки. Учиться им некогда.

Добавлено через 45 секунд
Угу. То есть характер или стержень. Можно сколько угодно качаться, но остаться сопливым и трусливым размазней.

это если в тебе веса 100 кг, а у противника недостаток кальция в организме. В противном случае бить нужно сильно (имеется в виду быстро и с вложенным весом в удар).

Добавлено через 42 секунды
Совершенно верно.

Превышение лимита цитат.

Затем, что в резюме можно написать всё, что угодно. В том числе и начитавшись литературы, как правильно написать это самое резюме. А вот парой прямых вопросов по специальности вполне можно определить, что человек в своём резюме явно совравши.
И что он либо вовсе не работал в данной сфере, либо опыт и знания имеет ниже плинтуса.
Уверенность на собеседовании даёт отнюдь не атлетическое телосложение, но реальные знания и опыт.

Влияют. Можно посмотреть на то как человек себя ведет, какой у него характер, как он одет (вот это уже важно, если придешь на собеседование на должность например юриста в банке в рваных джинсах и обтягивающей футболке (типа у меня красивое накачанное тело), то можно ни на что не надеяться), и также собственно надо проверить не наврал ли человек в резюме. А какое у него телосложение вообще плевать по большому счету, если не вышибалой или охранником в супермаркет (в телохранители тоже нужны не "качки", а профи).

Да блииииииин! Я хочу сказать что накаченное тело и умение дать в морду помогают во всех сферах жизни, но не на прямую. Ну вот задёрганый дрыщ и уверенный в себе мужчина (одна из составляющих которого физ. сила) это два абсолютно разных человека. И ясное дело лучше скажем руководить будет второй. Так как сила помогла ему понять то чего не понять слабаку. Он лучше отдаёт приказы, по тому что уверен в себе. А вот первый так же эффективно руководить не сможет. По тому что он не будет так же уверен в себе как сильный человек.
Да и что это я наблюдаю за разделения? Если сильный - значит тупое быдло, если дрыщ - значит умён. Я конечно понимаю что ссылка на мой возраст не самоя убедительная вещь, но это детский сад какой-то.

Нет. Умение дать в морду это одно, а умение постоять за себя, отстоять свое мнение это другое. И хорошим начальником будет тот, кто умеет убеждать безконтактно.
Нет.
Читай выше, все пояснено было. Особенно подробно см. посты Onex.

ShadowJack, не знаю, может у нас логика разная. Но ты постоянно отрицаешь то чего я не говорил. Мы как будто на разных языках говорим. И умение дать в морду не исключает умения постоять за своё мнение без насилия. Я говорю что это помогает мужчине ощутить себя более полноценным, также помогает в некоторых неформальных обстановках.
А ещё у меня такое впечатление что то ли из-за несхожести взглядов, то ли из-за моего возраста, то ли из-за того что я знаком с приёмом на работу только в теории, но ты невнимательно читаешь мои посты.
Я и писал что нет, и всё такоё.Вот этим вот и писал.

Дать в морду - это всегда последний аргумент, но не стоит забывать, что есть ситуации когда этот аргумент стоит применить.

Я и отметил, что я о таком не говорил нигде.
Да это вообще разные вещи. Умение дать в морду это проявление агрессии и несдержанности. Оно может пригодиться для выживания в агрессивной среде, где физическое насилие обычная и приемлемая вещь. Но никоим образом не при приеме на нормальную работу (или устраиваемся в банду собирать дань с торговцев на рынке?), и не при общении в рабочем коллективе.

Это самообман.

Эм, потому что для чувства собственной полноценности не обязательно быть самым сильным. В общем-то это молодёжные развлечения больше, потому как идёт время избавления от комплексов да и кулаками есть где помахать.
Очевидно, что вы на собеседовании руки друг другу не отжимаете, но дохляк может подсознательно бояться всех людей, а это откладывает отпечаток на поведение. Мы же тут говорим не о том, как клёво бить людей.
Это уже ультраредкий внутренний дефект, перегон жира в мышцы и для особо запущенных случаев курс каких-нибудь боевых искусств отлично вправляют мозги.
Мой косяк, имел ввиду среднее телосложение, бить-то надо от души.
Это только в интернете. ИРЛ необходимо быть уверенным, что не огребёшь.
Не нужно путать действие и скилл. Вот это вот принципиально разные вещи. В идеале единственный кто должен знать о твоём скилле это ты сам.

Откладывает, даже не произвольно. Обходишь компании парней идя по другому краю дороги. Сутулишься(поскольку мышцы расслабляются), вжимаешь плечи, от того что кто-то рядом, руки потеют, особенно не удобно, когда держишь бумагу(документы, на них 100% отпечатки явные останутся, от пальцев, если не держать между пальцев, а подушечками). Сознательно, с этим очень трудно справиться, даже если все свое внимает направить на контроль. Это в некотором смысле паника, поскольку все сопровождается тем, что ничего не соображаешь. Держать постоянный мысленный контроль, очень напрягает, я говорю об обыденности, в магазин сходить, на улицу выйти, в автобусе съездить, ничего экстраординарного.

А "качок" может бояться замкнутых пространств и с писком выбежать из лифта. Да, крепкое телосложение может придать человеку уверенности в себе, но это лишь один из возможных вариантов. И нет никакой крепкой взаимосвязи между психологической уверенностью и телосложением. Никакая маскулатура не поможет тебе при выступлении перед большой аудиторией, например.
Ты один, их трое. И они тоже накачанные. Ситуация зашла в тупик, уверенность пропала? Ты получается должен бояться что-либо отстоять. Гораздо оптимальнее развивать риторику, умение общаться с разными людьми с каждым на своем "языке", дипломатичность. А мускулы для здоровья качать.
Я и не путаю. Но у товарища выше явно выделялась мысль, что надо вести себя так, чтобы было заметно, что ты прямо сейчас в рожу дать готов, аки бойцовый петух. Это очень глупое поведение, которое приведет лишь к тому, что рано или поздно человек огребет очень сильно.

И для здоровья, и для уверенности в себе полезнее не столько железо тягать, сколько тогда уж боевые искусства какие-нибудь. Много уверенности в силовом противостоянии у деревянного качка, у которого опыта спаррингов вообще нет, только мышца неповоротливая? Все в меру хорошо.

Физическая сила, атлетическое телосложение, умение двигаться - это все человеку в плюс, не в минус, в любом случае. Да и вообще здоровье и хороший физический тонус любому важен и полезен, отмахиваться от этого нельзя. Просто это далеко не единственное, и далеко не всегда основное, что влияет на авторитет в целом. В разных областях на первый план выходят совершенно разные вещи, и одно другим подменить не удастся. В идеале, конечно, человек хорош всесторонне развитый - и умный, и с подвешенным языком, и спортивный, и так далее. Чем больше таких составляющих плюсовых факторов в свою копилку сложишь, тем больше будет общий уровень "авторитетности", "лидерства".

Да, в научном сообществе физическая сила и умение дать по фейсу абсолютно не важны для авторитета, равно как и в искусстве и других подобных сферах.

Если мы говорим о здоровых людях то крепкое телосложение однозначно повысит уверенность в себе. Это как резиновые перчатки в работе с электричеством, конечно, можно и языком провода коротнуть, но в перчатках всё же шанс огрести электричеством меньше.
С чего бы? Даже при таких раскладах шанс кому-то из тройки огрести по самое не балуйся весьма велик, а это значит что их склонность к конструктивным переговорам резко возрастёт.
Несомненно полезные навыки, очень помогают когда тебя кто-нибудь слушает. Кстати, им реально мешает навязчивая мысль - ой, ща не то ляпну и огребу.
Скорее рано.

Добавлено через 3 минуты
А там не люди, что-ли? В любом обществе любой скилл только в плюс. Хоть по дереву вырезай.

В неформальном общении - да. Но научный авторитет совсем не зависит от физической силы и способности набить фейс оппоненту.

В принципе играет роль в любом личном общении, то что человек при галстуке и выкает сути дела не меняет. То есть по хорошему бы не должно, но психология такая психология.

)))
Очень верно, я предпочитаю вообще молчать, а говорить только по делу в случае необходимости, это у меня уже в привычку вошло, в реале.Там, обидишь одного, обидишь всех. Не везде, во многих сообществах умные люди друг друга ценят. Оно внутри там могут кто-то с кем-то радикально не сходится во взглядах на одни и те же вещи, не любить сильно друг друга и выражать это в дебатах, а человек со стороны, который в этой области вообще ничего не знает, рискует испортив отношения с одним членом группы, заработать всеобщую неприязнь.

Я об этом и говорю, что в неформальном общении влияет, но объективно на научный авторитет (вес вклада в науку) не влияет. В научном сообществе ученых уважают совсем не за физические качества, а за интеллектуальный вклад. Даже если человека могут считать слабаком или трусом, его будут уважать как ученого, если он сделал значительный вклад в науку.Так же и с врачами, юристами и т.п. и т.д.
Авторитет ведь штука дифференцированная. с кем-то лучше водку пить, с кем-то в разведку идти, а с кем-то в одной команде по брейн-рингу играть.

Только ситхи возводят всё в абсолют, мою юный падаван. Можно быть боевым петухом, а можно быть уверенным в себе, создавая впечатление готовности постоять за себя без помощи физической силы. И да, я об этом тоже выше писал.

Твои то шансы огрести по самое не балуй существенно выше, куда же тогда этот страх пропадет?
Хм, если ты боишься, то ты постоянно будешь бояться. Тут уже надо скорее говорить о превозмогании страха и поведении в стрессовых ситуациях, чем о физической силе.
Это абсолютно и явно лишнее.
Со временем эта мысль начала проявляться и у тебя, и это явно отличается от твоей изначальной идеи "Может в морду дать - уважают".

Возможно и так, сила может решить эту проблему, только когда противник очевидно слабее или почти равен тебе, а вот если он сильнее это уже не поможет. Страшно от неопределенности, ты не знаешь что делать и как делать. Поскольку есть законы, а любое насилие противозаконно. При этом не знаешь, что с тобой будет, непонятно, что делать.

Лирическое отступление. Я работаю над собой.
В эту фразу изначально был заложен смысл что я описал выше. Но так как тема тогда шла о другом, я не стал вдаваться в подробности. Да и к тому же я ещё не научился абсолютно точно излагать свои мысли. Но как я уже написал, я работаю над собой.

Объективно на научный авторитет влияют лишь публикации. И к делу это шибко не относится.
Ну тебя бить не будут, чтобы самим не огрести. Таким образом - паритет. Суть не в том кто выйграет, а в том, что огрести никто не хочет.
Помимо психологии есть такая клёвая штука как реальность и если она на твоей стороне то это весьма козырно.

Увы, эта логика работает совсем не всегда.
Для этого и нужно учиться преодолевать страх и не терять голову, даже когда колени дрожат. Бояться это нормально в ситуациях, когда есть опасность. Но это уже не по этой теме.

почему не относится? Допустим два ученых из которых один способен набить комуто фейс, а другой неспособен, первого больше любят женщины и уважают друзья, а второго меньше, но при этом второй успешнее в своей научной деятельности.

Я просто хочу донести мысль(и я знаю что ты её понял, но почему то все равно споришь), что в научном мире физическая сила ученого не относится к оценочным шкалам его вклада в науку.

"Хочешь мира - готовься к войне".
Чем ты здоровее, тем проще вести мирные переговоры.

Если эта логика не работает, значит эти люди намерены бить именно тебя или под веществами. В обоих случаях мирные переговоры пасуют ещё больше.
Я не спорю, просто ты говоришь о статусе учёного, в который записываются только его публикации. Это не совсем авторитет.
Проще говоря, если отойти от силы, то даже менее статусный учёный может быть более уважаем за умение выбить деньги или объединять команду.

Ну, тут скорее о нем будут высокого мнения как о менеджере, а не как ученом.
Так же и с врачами. Когда я иду к доктору, мне абсолютно индифферентно может он набить кому лицо или нет, главное чтобы специалист был хороший и его авторитет как врача для меня не поменяется в лучшую сторону если я узнаю, что он обладает бойцовскими качествами.

Тут речь не совсем о профессиональном авторитете и о профессиональных качествах. Хотя если я обращаюсь к специалисту, то перестаю воспринимать его как человека. Меньше нервничаешь, ни как при встрече с парнем.

Иногда играет роль дар убеждать. Помню один парень, продавец в обувном магазине, продал мне кеды. Сам понял, что я ищу, сам пригласил зайти в магазин, снял с меня обувь, одел нужный товар и еще и шнурки завязал. Вообще он был очень милым, хотел бы я чтобы кто-то такой же как он был со мной таким же ласковым, только не только обув снял конечно, но и массаж и большее... жаль, что не просто так, однако всеравно приятно.

Это будет субъективное мнение, так что скорее всего как об учёном. Просто у любой профессии есть куча нюансов.

Ну ты же сам писал, что научный авторитет зависит от публикаций. Я вот, например, Юнга как ученого уважаю лишь за его труды, но даже если бы я узнал, что он кому то бил в своей жизни фейс, то моё мнение о нём как об учёном не улучшилось. Мнение о человеке, о личности, думаю улучшилось бы, но как об ученом - нет.

Это с точки зрения логики не улучшится. Но если тебе человек нравится, то ты будешь закрывать глаза на его косяки и хвалить успехи и в профессиональном плане.

Начал читать темку с первой страницы. Сначала подумал, почему сразу физическая сила? Причём тут вообще это? :confused:

А потом прочитал мнение
Золотые слова.

Причём тут вообще физическая сила, когда авторитет и сила в наше время давно стоят за "финансовой силой"? В обществе выше находится тот, кто зарабатывает больше.

Будь человек хоть трижды качком, а для любого "власть имущего" он по прежнему "мелкий клоп", который не стоит ничего. Его мнение ничтожно. не хочу выразиться сильно грубо, просто хотелось бы правду жизни сказать. Скрывать то нечего.

Добавлено через 1 минуту
Да, сегодня "он" встретился в темном углу по дороге домой с тремя качками. Но завтра "он" им устраивает полную задницу, что их жизнь может измениться координально.

DeaDTitaN, не внимательно ты читал. На все твои вопросы уже были получены ответы ранее.

При том, что эта тема появилась в результате диалога о внешности. Однако, диалог начал приобретать названные в заглавии черты.Это совершенно абстрактная фраза. Авторитетней для кого ты станешь, если у тебя больше денег или власти, чем у кого то другого? Для твоей девушки или друзей, которые не поч выпить за твой счет?Чтобы мнение кого-то еще было ничтожно, не обязательно быть формальным представителем властей. Да и вообще, не у всех, у кого есть власть, есть возможность принимать решения, а если и есть, то они случайно ни с кем не встретятся, ни в темно ни в светлом переулке. Лично для тебя, власть имущие авторитетны?Сейчас безработных полно, а кто-то и за бутылку убить готов, так что все очень не очевидно и не однозначно. Хоть раз телохранители оказывались эффективными? Я ни одной подобной статьи не припоминаю.

Ну для меня например мой отец авторитет, и деньги здесь не причем.)

А вообще ,,авторитет и сила,, для каждого что то другое, но иногда даже эфемерное ,так что это как и с какой стороны посмотреть.

Везет, не часто такие встречается.

DeaDTitaN, кстати добавить хотел, что реальная власть не из денег появляется, а вот реальные деньги, появляются именно из нее.

Во власть приходят не те, кто на политолога на отлично учился, они скорее хорошие исполнители, которые реальной власти не имеют, хотя кто-то из таких возможно и будет за счет взяток нормально зарабатывать, но не все.В принципе это единственный способ стать власть имущим, в перспективе, в том виде, в котором это распространено представлять вила, яхта и.т.п
Конечно, если у тебя достаточно денег, можно прибегнуть к белому методу, а не к черному. Это я к тому, что власть так или иначе порождает деньги, а не наоборот.

Обычно те, кто её имеют в больших количествах, не задумываются на кого и как они воздействуют.
Девушка и друзья вообще не зависят от твоего авторитета и силы Оо Причём тут "твой счет" не пойму.

Теперь понятно, о чем дискуссия.

Правильно. Можно всего лишь иметь рычаги влияния, посредством которых можно надавить или приструнить кого-либо.
Темный переулок был примером того, что физическая сила сама по себе вообще ничего не значит.
А зачем кому-то рассказывать про покушения и деятелньость своих телохранителей? На публику никогда такое не вынесут. Более того, если их услугами пользуются, значит нужда в этом есть.
Родители могут быть только авторитетами, и то до определенного возраста. Своему отцу ты же не припишешь "силу".
Во власти всегда есть руководители и исполнители. Один главный, другой заместитель. Это вообще от темперамента зависит. Причём, как правило, оба имеют власть.

Если у тебя можно взять в долг, если ты за всех платишь, покупаешь девушке дорогие украшения, почему бы людям не быть вокруг тебя.Вне социума, она может значить все, ты прав, только если не покидать мест, где есть закон и цивилизация.

В наше это какое? Я вот бригаду омона щелчком пальцев вызвать не могу. У нас тут вроде не форум газпрома, так что мышц кроме своих собственных у нас нету.

а что мешает?)
Что вы понимаете под силой?)

Да тыщи таких случаев, ты что. Просто афишировать это не любят. А будь телохранители настолько неэффективными, знаешь, им бы давно перестали платить, а платят им немало.

Тогда откуда тебе это известно?

Это штатная ситуация. Дворники убирают мусор, клерки работают в конторе, а телохранители обеспечивают безопасность. Давай не ориентироваться на работу профессионалов по фильмам, где они только и умеют, что элегантно гибнуть.

Может ты и прав, но не могу поверить, что телохранители, нечто большее чем часть декорации, необходимой некоторым по статусу.

Волшебная сила исскуства, чё.

Не забывай, что прежде всего их функция превентивная. Одно наличие телохранителей уже снимает часть возможных нападений, потому что провести их становится сложно. И почитай истории покушений на глав государств, не один раз именно телохранители предотвращали летальный исход.

:)) Это не авторитет называется, а по-другому.
так мы разбираем смысл понятий в рамках темного закоулка?
Я никогда силу не олицетворяю с физическим понятием. Силовой метод - быдловский. В обществе не принят и легко наказуем. На моём жизненном опыте всегда констатировал факт, что переход к физической силе является последним шансом на выправление ситуации, так как человек полностью морально задавлен.
Ну это уже другой уровень :). Можно говорить просто о личностной силе. Кто-то слабый, а кто-то сильный в этом аспекте.

Там целая куча аспектов. Личностная сила сильно зависит от ситуации и окружения.

Есть тренажер для всего? Или если проще, чтобы и пресс и руки, чтобы тело нормально выглядело. Я знаю, что сила и объем разные вещи, так что можно купить, чтобы был и компактный и удовлетворял всем названным функциям? Ходить в тренажерный зал не годится, нет его в шаговой доступности, это даже если комплексы не брать в расчет. Я просто знаю, что не пойду, даже в 15 минутах ходьбы было бы тяжело себя заставить, нет, нереально себя заставить и я с этим не справлюсь, так что единственный вариант привести себя в норму, купить тренажер домой. Можете считать меня антисоциальным, с кучей комплексов, но я не смогу никуда пойти и это не изменить.

Мне действительно нужно название и что можно будет сделать на таком тренажере, по какой программе на нем заниматься.

как мне кажется, ты не по адресу)

кто думает что сила в теле, а кто в силе характера.

Имею привычку задавать вопросы, на которые не будет ответа, в определенном душевном состоянии. Я надеюсь на ответ, хоть и знаю, что его не будет, однако спрашиваю. Не знаю, зачем повторять глупость, но повторяю.В разное время нужно разное, немного устал.

Называется гантели. Для того, чтобы было не лень рекомендую ставить будильник на сорок минут раньше и заниматься утром, можно ещё синхронно и сериалы смотреть.

Это мне и покупать не нужно, уже есть. С будильником проблема, он не будит. Мне сказали, что гантелями ничего не накачаешь, я даже и не пытался, поэтому, после того как купил.

Тут разговоры ведуться о том что физическая сила ничего не значит... Хм... Такое разве что в газпроме может быть.

Глупости. Судя по тому, что ты написал, ты хочешь красивое тело, но при этом ничего не хочешь для этого делать. Так не бывает.
На самом деле для красивого тела хватит турника и коврика, на котором можно делать упражнения на пресс. Но заниматься этим нужно не раз в неделю по 15 минут, а каждый день, по часу-полтора. В течение пары месяцов все ок будет.

минимум полгода

Onex, в зависимости от телосложения. Если худощавый, то проще будет, ибо нужно лишь добавить в свой рацион побольше мясных продуктов и каждый день делать упражнения. Толстым труднее, им еще и бегать нужно.
Мне вот двух месяцов хватило чтоб привести себя в форму, при этом я тренировался не каждый день, а по 5 раз в неделю.

Я представитель модных тенденций по неволе. Худощавый, симпатичный... почти без мышц.

в продаже есть комплексы, которые крепятся к стене и при этом довольно компактные. Там турник и брусья. можно ещё купить отдельно скамейку для пресса.

можно накачать какие угодно мышцы, но это абсолютно не гарантирует прибавку к авторитету.

Ушли в оффтоп.
Вам сюда - http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=40

Тема закрыта.