Игромания №8 (155) 2010. Обсуждение нового номера.
 

• Содержание номера
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме.
• Тема о новом DVD на нашем форуме.

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перипетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения! :)

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

Короче, стандартные вопросы: оценки, победлители

Оценки:

Победители конкурсов:


Читательские пасхалки/хинты

только превью неплохие, а вердикт даже открывать не хочется.

Да ладно, не может быть

Че то игроманцы начали оценки всем занижать(

Нету стандартных "8" среди оценок...
оценки как ни странно везде справедливые, не завышены, и это радует...

Вообщем пролистал журнал, и увидел изменения во второй половине журнал, где всё стало намного удобнее и красивее, убрали совершенно не нужную, на мой взгляд, рубрику: "игра в онлайне", она действительно была скушной. Стало больше превью, и меньше про железо, но и это тоже не так плохо, нас за месяц ознакомят только с самыми заметными новинками, а то иногда проводились обзоры не совсем интересных читателю вещей, ну а кому хочеться поподробнее ознакомиться с железом, тот может купить какой-то другой журнал ориентированный именно на обзоры и тесты новинок. Вообщем, мне понравилось, я поставил 9/10, только потому-что мало крупных релизов было в июле, и в рецензиях было несколько трешовых игр.

Опа, нижданьчик.

Победители конкурсов:


Эх... опять не повезло:frown:

Крутой номер да и ещё е3 вообще улет

Я лично только рад, что они перестали ставить всем выходящим играм оценки в 8-9 баллов. И ни одной заниженной оценки я не вижу.

Купил номер, только из-за е3 статей. Но оказалось, что выиграл за пасхалку, приятно. Наконец-то меня убрали из черного списка)). А то я как-то много раз выиграл, после этого думаю поместили(если он существует) Только этот гта у меня не пойдет(

Хакер47, подари мне. У меня пойдет.

Но вины Игромании в том, что хороших игр не выходило, ведь нет.

Отличный номер, анонсы Е3, превью просто замечательные. Вердикты только мало порадовали,в основном 6 и 5. Понравились новые введение в оформлении, очень удобно и красиво. Спасибо вам.

В журнале анонсы Е3? Ах да, точно.

Антон1986, нет конечно, но то, что вышло мало хороших игр повлияло на то, что в журнале появились рецензии на такие проэкты, как grotesque, фантазиум, jolly rover, magic the gathering. И из-за такого стечения обстоятельств на 10-ку номер чуть не дотягивает, из-за того, что компании не выпустили хороших игр, на которые можно написать рецензии, в свою очередь появились рецензии на посредственные проекты. Раньше я бы поставил 10-ку, но теперь, когда Мания стала мультиплатформенной нужно немного быть построже:)

Номер отличный!
Вот только вопросик есть один:
Почему в статье про Raven Software НИЧЕГО не сказано про серию (мягко говоря хороших и может даже, где то культовых) игр Soldier of Fortune?

>_\\\ Кочанов же. Повезло таки мне.


Пробежавшись по статьям хочу сказать, что номер выдался плотным, и информативным. Есть что почитать так сказать.

Поставил 9.С удовольствием прочитал материал по E3, не смотря на то, что почти всё написанное уже знал.Единственное замечание - фотографий с E3 всего 8, могло бы быть и побольше.Понравился материал по Dragon Age II.Тоже самое могу сказать про весь раздел превью.Раздел рецензий, как это часто бывает в летний период, не очень интересный.
Спецматериалы в этом номере не плохие.С удовольствием прочитал статью про iPad.C материала про покупку с Ebay ничего нового для себя не вынес, но многим он будет очень полезен.
Из минусов отмечу обновлёный дизайн рубрики Железный цех - старый был ИМХО лучше.
Но в целом всё хорошо.9.0

Я так думаю по крайне мере хочу что бы там обсуждали про Alan Wake и Red Dead Redemption на PC

Добавлено через 6 минут
[:mania:
Так когда же выйдет Red Dead Redemption и Alan Wake на PC:cool::ninja:

Действительно радует то что оценки переставили завышать. Только на это скорее всего повлияли смена главного редактора и вышедший несколько месяцев назад Heavy Rain.

мне номер понравился. Почитал материал с е3, про айпад тоже интересно. Ну и огромное спасибо за Мафию!!! в целом номер неплохой, поставил 9\10.

По словам сотрудников издания, пост главного редактора занят Макаренковым уже год как, так что нет.

Неплохой номер! С Е3 порадовали! Жаль только в вердикте ни одной оценки выше 7.5 хотя лето ( в принципе в прошлом году калл оф хварез и стрит файтер4!). 8/10

Вряд ли Рейн мог на это повлиять, после 10 GTA4 и 9,5 Fallout 3 ведь ничего так резко не изменилось, тут что-то другое.

А, где репортажи с E3? Даже в превью вроде, как показывается, но на диске опять эти презентации.

Больше всего порадовало про Deus Ex и Dragon Age II, а так в отличие от предыдущего номера, этот номер хорош. 7.5

Как видишь на диске их нету! Что за глупый вопрос где?)

Жесть, а зачем тогда парни туда ездили? Эти материалы можно было взять с какого-нибудь геймспот.

Ты не подумал, что они, наверняка, будут в следующем номере?

я посмотрел видео манию, почитал журнал, и у меня появилось несколько вопросов. apb вышла в начале месяца, в течении 2 недель логотип игры красовался на сайте, но в журнале обзор не появился. Даже в видеомании про эту игру ничего не сказали. Почему? ответ напрашивается сам по себе. Когда все издания дают игре 6-6.5, игромания дает 8. (при условии, что раньше даже в таких монстрах как gta 4 авторы умудрялись находить объективные минусы) Если в следующем номере по этой игре не появится разгромная статья, то вывод можете сделать сами. На счет видеомании, кроме конференций там нечего посмотреть. На этой E3, была представлена хренова туча дествительно мощнейших проектов (MK, Rage, MMA и т. д.), но на диск запихали самые скучные фрагменты из самых скучных игр. Раньше (года 2 наза) я пересматривал видеоманию после E3 , раз по 10, но сегодня я даже 1 раз до конца не посмотрел. Вам надо вернуть своею оперативность (в последнее время вы поставляете игровые новости с 2-3 недельной задержкой), выбрать pc как приоритетное направление, и вернуть тех авторов, которые писали объективные рецензии ( apb 8 баллов, это же ......, вы же не рекламное агенство) Этот номер я бы оценил на 5/10

Поражаюсь статьями. В том же взгляде на Бразерхуд:
По-моему повторяется история с гениальным превью на Silent Hil: Homecoming, где оказывается, фанаты просили нормальную боевую систему, перекаты и т.п. А ВЫ ПРОСИЛИ МУЛЬТИПЛЕЕР В Ассассинс Криде? А ВЫ? Я вот нет.

А вообще номер тухловатый. Опять непонятные авторы с непонятными рецензиями на непонятные игры. Почему тухлому Сингулярити - 7.5, а таким же тухлым Трансформерам - 6.0 - загадка века.

Всё, что спасает чтение - свежий материал по тому же Deus Ex: Human Revolution. Несмотря на УБОЖЕСТВЕННУЮ подачу материала читать всё-таки интересно.

5\10 вполне заслуженно. Молодцы.

Мне из статей пока что очень понравилась Deus Ex. Большинство остальных пока не читал, так что подробно отпишусь позже. Это конечно нужно в ошибки, но меня просто убило что они Эцио, постоянно называли Энцио... Раздражало неимоверно.Я тоже нет.Если посмотреть с другой стороны, то допустим я Сингулярити осилил, а Трансформеров - нет. Слишком уже однообразно. Может отталкивались от чего-то подобного :). Но вообще оценки для этих игр в самый раз, да и вообще в номере.

Смотрю я на эти две консольные игры, получившие 5.5 и 6.0 баллов, и думаю - это что, действительно те самые крупные эксклюзивы, о которых шла речь?
Почему бы на их место не поставить обзор без пяти минут шикарной LEGO Harry Potter с ее отличными шутками и увлекательным геймплеем? Присутствие статьи на сайте не означает, что ее не следовало помещать в журнал.
Или где обзор, к примеру, добротной Toy Story 3 с ее насыщенным открытым миром в духе "Red Dead Redemption для детей"?
Так нет, вместо этого унылый медвед и неудачный сиквел. Ну если не было хороших консольных эксклюзивов, почему бы не обойтись в этот раз без игр с приставок?

Текст будет в следующем номере.

простите, но это отвратительная игра

Я бы даже осмелился назвать это одной из лучших статей за последние месяца четыре. Красиво, чётко, информативно и без жевания тухлого мяса как по соседству - в случае с тем же XCOM.

Я понимаю, что западные критики могут быть необъективны в силу некоторых причин, но оценка игроков что на PS3, что на XBox довольно-таки высока. Да и если ее сравнивать с другими играми по лицензиям, то это очень даже добротный проект.
Это радует.

Что отвратительнее Naughty Bear? В этом номере интересно бы смотрелись вставочки с оправданием к каждой консольной рецензии.

Макаренков официально заявил:

Затем в том же номере написали рецензии на Alan Wake, Red Dead Redemption и Super Mario Galaxy 2. Что ж, игры достойные, так что убедили. Однако не прошло и десятилетия - наша любимая игромания неожиданно плюёт на читателей, благополучно испражняется на свои обещания и поддаётся чарам манящей и прибыльной мультиплатформенности. То есть вместо клятвенных
и
они скармливают нам какой-то фастфуд, средненькие по своим же убеждениям проекты. Всё-таки вопреки главредовского пустословия стоило думать,
Совесть не гложет? Или вы считаете, что заведомо интересные игры обязаны попасть на страницы вне зависимости от тона вердикта? В любом случае - это позор.

P.S. И да, этот номер я ознаменую однёрочкой. За то, что не сдержали данного в недавнем прошлом обещания.

ZiCell, дело в том, что бедный тощенький журнал из которого вырезали всё хорошее и всё плохое нужно хоть чем-то заполнять, а вариант с консольным говном, в которые сами консольщики не играют является самым удобным - всем наплевать, никто читать не будет, придираться к фактическим ошибкам, ставшими уже притчей во языцех и доброй традицией "Игромании" с 2008 года, тоже никто не станет. А место зато заполнено.

Да, отвратительнее Naughty Bear.

наконец то купил долгожданный номер.
очень уж интересна тема E3

В новом номере порадовало то, что есть статьи с Е3, интересная статья о Mafia 2 и наконец-то убрали этот скучный раздел про онлайновые игры. Поставил 7/10

Интересно сколько страниц было б в журнале если б писали ТОЛЬКО про ЕКСКЛЮЗИВНЫЕ КОМПЬЮТЕРНЫЕ игры. Думаю было б страниц 100 и большинство из них корейские ММОРПГ, инди и редкие экзы. Остальные 95 страниц почта, железный цех и тэ, дэ.

Поставил 10 баллов. Как читал журнал так и буду

Знакомься, дорогой журнал, это твоя целевая аудитория. Впрочем, думаю, вы давно знакомы.

После долгого перерыва решил купить новый номер. Раньше как-то не обращал особого внимания на слово главреда, но теперь решил прочесть. И оно (слово) оказалось просто анонсом журнальных материалов. Видимо, главреду сказать своим читателям больше нечего.
Остальное как обычно. Пестро, розово и довольно цинично. Еще очень позабавила эпитафия РС-геймингу даже в разделе "Разумный компьютер за разумные деньги".
Общее впечатление - разочарование. Извините.

Trovatore,
Я не пойму, что надо людям которые пишут "Журнал - фигня, ибо мультиплатформа". Если писать только про игры на ПК (а зачем писать про мультиплатформенные игры, они будут на косолях и это грех) то, как я уже писал, будет 100 страниц из которых 5 про игры.
Кстати посмотрите на первые журналы Игромании. Журнал возвращается к корням :)

Ето лишь мое скормное мнение.

Сталкер Нико, Где в моем посте ты увидел подобное? У меня у самого дома две консоли, на которых я с радостью играю. Я совсем о другом написал. Кому надо, тот поймет.

Эм... Т.е. к коротеньким описаниям игры и морю "типа прохождений"? о__0

OldBoy,
Нет же, мультиплатформенности.

Какая, нахрен, разница, если унылы статьи и на пека и на консоли?

OldBoy,
Не, просто многие кричат что Игромания предала себя, хотя понятия не имеют кем журнал был в начале :)

Он что правда в начале был таким же унылым, каким стал сейчас? :D

К сборнику кодов для игр что ли? И дело тут совсем не в мультиплатформености, а в самих статьях, которые попросту неинтересно читать.

Думал, в крайний раз взял "игроманию" (так как я не в восторге от излишней мультиплатформенности), но меня номер порадовал, так что следующий номер наверняка куплю, а там- посмотрим. Вся рубрика "из первых рук" понравилась(хорошо, что представлены разные жанры). Особенно отмечу статью о "Deus Ex", возможно у меня слишком негативное мнение об А.Логвинове (которое сформировалось глядя на его высказывания на этом форуме), но как журналист, надо отдать ему должное, он хорош. Если там действительно несколько вариантов прохождения заданий- обязательно возьму этот проект на заметку (хотя эта серия прошла мимо меня). В общем, ожидал гораздо более худшего.

Целевая аудитория журнала - это мужчина от 14 до 28 лет, который интересуется играми на ПК и консолях, а также всем, что с ними связано (железом, сетевыми сервисами и тд). Так что не надо.

Я хочу купить цифровую игроманию (делаю это впервые). Что значит будет снята сумма с моего внутреннего счета???:sml:

Это значит что ты школьник.

Блин, никогда здесь нормально ответить не могут. :mad: Если я не понял фразы "внутренний счет", это еще не повод насмехаться надо мной. А насчет школьника вы не правы, я студент.

Странно, а обижаешься как школьник.

Хорошо что про Dragon age 2 рассказали,очень жду эту игру.

Да ладно? Ознакомься хотя бы с ЛКИ и НИМ. Они как-то умудряются писать только про ПК, и ничего страшного с ними не происходит. В ЛКИ 200 страниц, и оформление не такое идиотское, нет огромных картинок в половину страницы каждые два-три листа.
Общая направленность на массу школьников - да, но утрировать тоже не стоит.
Оба порога улыбнули. Ты настолько наивен, думая, что кому-то в 26-28 лет интересно читать журнал с преобладанием пестрых картинок, детскими восторгами авторов на унылые игры, неадекватными оценками и фактическими неточностями, вдобавок, в котором вообще нет аналитики и своих мыслей по поводу, а авторы держат читателя за быдло, раз за разом отказываясь от своих же слов и смачно матерясь в ЛС в ответ на указание недостатков определенной статьи (мсье Волошин, это про вас)? Да ни в жизнь. А если мне будет лет через 5 более-менее интересен анализ компьютерной техники и ее потрохов - то я проще куплю специздание, а не придаток к статьям об игрушечках.

Ну вот я попадаю под эту якобы целевую аудиторию, смотрим дальше:Так, ну, РС пропускаем, играю я только на консолях. Значит, и здесь я являюсь представителем целевой аудитории. Тоже совпадает.
Но при этом меня совершенно не тянет читать журнал. Дело в том, что реальная аудитория читателей - это 10-16-летние люди, которые вопят "верните ПеКа-ексклюзивнасть!!!" и пишут что-то вроде "рецензии - кул, анонсы - кул, но мне не положили наклейки в очередной раз, так что 5/10!!!!!".

_Tallas_ не стройте из себя важную личность мол вы представитель целевой аудитоии.
И не надо наизжать на школьников.

По всем вышеописанным пунктам я самый представительный из всех представителей целевой аудитории.Где я на них наЕзжал? Понятно, что не все такие, как я сказал выше, но большинство пишут и выражаются именно так. Особенно веселят вопли про отсутствие наклеек и постеров. Уважаемая редакция, разберитесь с нехваткой макулатуры, ведь теряете аудиторию!

Если под школьником понимается с трудом мычащее по-русски, легко внушаемое существо (независимо от возраста и учебного заведения), то я не утрирую.

Вот насчет оформления журнала, можно поспорить. Есть люди, для которых визуальная составляющая очень важна (я например) и от возраста это не зависит, а Мания самый хорошо оформленный игровой журнал. Школьников здесь и вправду большинство, хотя бы потому что мало кто указывает свой возраст в личных данных :)

По-моему, как раз наоборот ;)
В смысле, что при всем моем пренебрежении к "Мании", я не вижу у нее ориентации именно на таких существ. Тот факт, что они сюда забегают, ни о чем не говорит: нам-то с тобой не 14-16 лет, и мы постим в этом разделе, тоже изредка покупая журнал.
Хотя подобные кадры, кричащие претензии , меня тоже порой повергают в диссонанс. Блин, ну вырежи ты любой скрин из странички и приклей хоть на стену, хоть на лоб, чего орать-то?..

А вот здесь, кстати, верно. Мы не газету всё же читаем, а журнал. Красивым и глянцевым должен он быть, не забывайте.

Когда количество картинок резко идет вразрез с качеством и объемом статьи - это ни о чем хорошем не говорит. Красиво? Может быть. Но журнал мы покупаем, чтобы получать информацию и читать чужие мнения, а картинки со скринами я могу и в инете посмотреть, в большем количестве, разрешении и лучшем качестве.
Еще раз: претензия не к виду, а к количеству совершенно не нужного материала, под который уходит место для текстов. Вон, в ЛКИ как все компактно расположено, нет огромных подзаголовков на треть страницы, скрины тоже в умеренных дозах на статью.

Но не с картинками которые занимают по полстраницы.

И ещё к ним самому смешные подписи придумать, а не как в этом и предыдущих тридцати номерах - либо тупые, либо длинные, либо ни о чём.

De gustibus non est disputandum, всё.

О вкусах не спорят? Ой да ладно. О вкусе тюремной баланды которая продаётся за 230 рублей я бы стал спорить - как всегда стоимость журнала оценивается в 30 рублей, а Видеомании - в 200.

Это не мудро.

Да объем как правило оставляет желать лучшего.

С этим согласен, года три назад в почте на вопрос "сделайте побольше картинок" ответили, что лучше мы будем больше писать, чем засорять журнал, с пользой занимать место. Как-то так.

Но это не значит, что ты его читаешь. Может тебе дизайн не нравится или стиль изложения материала.

Я, например, попадаю под ЦА многих игровых сайтов, но мне на них как-то совсем положить.

Ну не знаю, Ник. Я вчера почитал и натурально офигел. Может у меня уже галлюцинации от жары, но по-моему журнал просто кричит: "А ну пошли резко купили крутую игрулю от ЕА, все три приставки и еще ipad впридачу. А то нам надо рекламные бюджеты как-то отрабатывать". Ну хорошо, положим, что все глянцевые издания орут что-то в этом роде, но Игромания делает это совсем уж неприкрыто. А чего им прикрываться? Читатели-то те еще. Я не хочу никого обидеть, просто что вижу, про то и пою.

Ну, положим, в таком пиаре я лично не усматриваю ничего предосудительного: пресса на то и пресса, чтобы информировать и предлагать. Степень хищности навязывания (или втюхивания, кому как нравится) не измеришь ничем, кроме собственных впечатлений от прочитанного / увиденного. И я не думаю, что вся эта ЦА побежит покупать все то, что ты перечислил, только потому, что это круто и об этом написал их кумирный журнал. Банально не хватит либо денег, либо желания, либо интереса, либо мозгов и способностей распознать весь этот пиар.

Но совершенно другой нюанс, что в других изданиях это навязывание происходит... Ну, не знаю, мягче, что ли. Более завуалиарованно (сказал человек, читающий НИМ, в котором в каждой третьей статье прямо сквозит презрение к консолям). А Мания, по всей вероятности, вынуждена делать это грубо. Либо по-другому просто не умеет.

О чем мы спорим? xD

Trovatore, Ну, я не согласен с тем, что пиар, направленный на ЦА, пусть и столь неприкрытый, как это делает Мания, - обязательно плох и не подлежит обжалованию, только и всего. И что эта самая ЦА - . С этого и началось, собственно.

В КОРНЕ не согласен с оценкой новых трансформеров:eek:! 6/10! как минимум 7.5 баллов!!

Для фанатов 9.5

...

ясно,сорри

Nikquest, Зато с этим согласна Игромания, раз уж позволяет себе так писать. И это очень плохо, что бы там ни писали в г...окнижках типа "Весь МВА под одной обложкой", которых, судя по всему, обчиталась вся редакция. Вот и все, что я хотел сказать, дружище.

new number
 

номер хороший,за DAO2 спасибо

Никогда не читай глянцевые журналы про авто.
А тех, у кого нет мозгов, и кто видит в журнале рекламу - тех не жалко.
А читатель с мозгами прочитает рецензию и сделает нужные выводы.

Ты забыл добавить - и не будет больше покупать этот журнал. Потому что из некоторых рецензий Игромании (особенно это касается потенциальных хитов от крупных издательств) сделать человеческие выводы почти невозможно.

Своя голова должна быть на плечах.

Именно поэтому я читаю "Игроманию" как развлекалочку среднего качества, а не как мотиватор\демотиватор к покупке. Само понятие "рецензия" уже давно обесценено, так хотя бы сделали чтобы читать было интересно. И ведь иногда получается интересно - про превью Деуса Экса в этом номере я уже говорил.

А я никогда не понимал как можно читать подобные журналы как объективно-вселенское мерило качества.
"Игромания поставила 10 баллов, надо покупать".

Где вопросы по Alan wake и god of war (Хотя в марафонах об этом говорится)?

Что хоть за вопросы? Марафоны уже давно были.

От читателей!

Убеждениям? о_О А что не фастфуд тогда?А я дошкольник, честно-честно! Кто еще хочет рассказать о своем месте обучения/работы/пребывания?
У ЛКИ свой стиль, у Игромании свой.А что ты здесь делаешь тогда?))

Пытаюсь сделать чтобы ты и парень со смешным торчащим чубчиком на затылке (кому лень смотреть всё - см. около 2:23-2:35) чувствовали себя неуютно как можно чаще.

Это что сейчас было?

Выдернул цитату с тремя, как я сказал, достойными играми и приставил к ней ту, что про фастфуд - средненькие проекты другого номера. И? What was that? What do you want from me???

Я про возраст, а не про работу, учебу. Если человек не указывает свой возраст, значит комплексует.

Понравилось то, что новости о гаджетах списаны с mobi. Тут взаимовыручка пошла на пользу.

На какой странице раздел "Интересное в сети"?

WHO ARE YOU WORKING FOR AND WHERE IS THE BOMB?!111111Да ладно, ты еще мои статьи даже не пытался критиковать.

Avahi, страница 134, вроде как.

Rя$Nick, хмм, да вроде нет, на новую версию не похоже, Жаль Оо походу раздел убрали.

Ой да ладно, периодическое появление интересностей в Special'е как в августовском номере в разы органичнее, чем ежемесячное "Лишь бы было".

Не о стиле речь ведь о_О Или захламление ненужными графическими иллюстрациями в явный ущерб тексту теперь именуется "стилем крупнейшего игрового журнала России и Европы"? Стиль - это когда оформление идет у каждой статьи отдельное, это да, можно принять за стиль, но я как бы уже сделал специально для светлых умов оговорку, что именно имею в виду.

Да...сколько тупых комментов про человеческий возраст и род деятельности из-за вопроса про внутренний счет...ппц !

Nikquest, ты еще надеешься на внятный ответ?
Характерная особенность редакторов и авторов Игромании - издевательское отношение к читателям. Посмотри форумы других журналов, хотя бы "Страны игр" и "РС игр" - там редакции вполне себе нормально отвечают на вопросы читателей, без издевок и выпендрежа.

_Tallas_, я боюсь, что если я скажу здесь, что у бывшего выпускающего редактора "Навигатора Игрового Мира" на их форуме больше сообщений, что у многих здешних юзеров с регой 2008 года, то мне что-нибудь скажут про устав и чужой монастырь и скажут, что мы, дескать крутые и мазаные, журнал делаем и нам некогда тут на пхорумах на вопросы тупой школоты отвечать, а у них есть.

Пора бы уже привыкать лол.

Причем как на форуме "НИМ", так и "СИ" с форумчанами говорят в основном не штатные авторы, а шеф- и главный редактор, что само по себе символизирует. В это же время здесь, на форуме Святозарной, хорошо, если зайдет кто-то, кроме Ильи Яновича, Wiill, и, порой, Капитошки - они что, за всю редакцию должны отдуваться?

Кстати да. Там правда команда журнала не сидит целый день, но если есть нормальный вопрос, то отвечает. Но они в принципе и не обязаны. Хотя слушать критику конечно надо и ошибки свои замечать - это я про игроманию. Антон наверно на айпаде играет - у него времени нет.

Он, как я понимаю, больше к Видеомании относится, и в той теме регулярно появляется (правда, от его ответов ни горячо, ни холодно). Но почему-то главные редакторы СИ, НИМ и РС игр находят время зайти на форум и пообщаться с читателями.
Как набежали, надо же.

кaк чaсто бывaeт люди зaжирaютсю.

Да я пошутил). Просто он со своим айпадом носится по всему журналу).
Ну форумы не для всех забава, а они хотят провести время по другому - поиграть в игры.
А может не хотят читать критики, игроманию, по моему, больше всех ей заваливают. Вобще кстати она очень даже оправдана, уважаемая редакция, не отмалчивайтесь пожалуйста.

Ничего, вот станет господин Курган главредом, он чаще будет заходить на форум.

Тогда точно настанет начало конца журнала.

прeдстaвтe eсли Асaнов стaнeт глaв.рeдaм. )

Оно уже началось). А точнее год где-то, как ушли звёзды игромании: Степан Чечулин, Игорь Варнавский, Олег Ставицкий... Новые авторы тоже неплохи, но это совсем уже другая игромания с другими авторами, дизайном и, как тут уже написали, публикой. Чего уж говорить если в "разумный компьютер за разумные деньги" пишут про приставки. В почте пишут: как попасть в журнал и кто делает подписи к картинкам (раньше такое в блице было). Рубрику про интернет слили со спешилом. И сделали обзор фильмов совершенно не относящихся к игровой тематике.

Отличный номер,оч порадовал,особенно статьи о Е3

Это как? Безусловно, очень важный вопрос.Да ладно, вспомни обзоры бесконечных книг по Сталкеру - они тоже не имели никакого отношения к игре.

Всё-таки поимейте меру, господа гневные. Книги по Сталкеру не относятся к игре? Ойли? Они как минимум связаны с игрой и имеют к игровой тематике самое непосредственное отношение, ибо первоисточник - это S.T.A.L.K.E.R. by GSC. В слепой погоне за обмазыванием игромании грязью, вы начинаете превращаться в совершенно неадекватных, теряете здравый рассудок, ловите самозванцев в лице левых фактов. Остерегайтесь сумасшествия.

Первоисточник - это "Пикник на обочине", о котором GSC, похоже, сами никогда не слышали. Ну и что из нижеперечисленного не так, м?

Ты не понял. Первоисточник для огромной серии книг - это в большинстве своём игра (кто же там вдохновлял разработчиков или должен был - дело десятое). Следовательно их появление на страницах журнала более чем обосновано. И книги я читал, так что заявляю сие с полнейшей уверенностью.

Ну конкретно про приставки не пишут конечно. Зато пишут, что пека никому не нужен, а вот на приставках куча всего. Я вобщем-то не против мультиплатформености, но зачем там писать про консоли. Кстати на приставки всегда выходило дофигища эксклюзивов, тогда ни у кого не было вопросов, а сейчас вдруг игромания решила писать про консольные игры, причём не просто писать, а запихивать их всюду.Игроки наигравшиеся в сталкера хотели бы более подробно узнать о мире, проникнуть в него. А тут фильмы - бред какой-то(в этом номере по крайней мере), который будет интересен лишь людям которые просто любят ходить в кино абы на что. 3 страницы заполнили молодцы.

Точнее это что, пропаганда? Рубрика не называется выбираем игровой компьютер.

Ну, удивляться тут нечему: все так и есть.Дольше оставаться ПеКа-онли изданием было бы бессмысленно, тем более, с закрытием Лайта мультиплатформенность "хеви" напрашивалась сама собой.

Нет не так. Как я уже написал на приставки всегда выходило больше игр из-них 4-5 в год хороших. Стоит овчинка выделки? Сейчас пишут про все игры на консолях и ставят им 6 баллов. Тебе это надо?Почему? Есть куча онли-пк изданий, а с таким замечательным игростроем, почтой, и железным цехом была только игромания.

А сколько хороших пк-эксклюзивов вышло за этот год?
Ну вот, тема снова скатывает в срач ПК вс консоли.

Добавлено через 47 секунд
Российских? Ну, разве что "РС игры". Хотя, еще, кажется. ЛКИ РС-шный, но я как-то не уверен.

Где срач? По моему мы говорим вполне нормально. Ну ладно хотя, я так понял тут жёсткие модераторы, так что напишу последний пост и спать.Ни одного - это ничего не меняет, писать всё равно есть про что. На днях кстати выйдет Starcraft 2.
РС игры и ЛКИ - ПК журналы. И у ЛКИ есть фишка например - писать тактики, прохождения и т.д. У Игромании тоже были свои приколы, токо они их всех про...ли.

ЛКИ, да. В прошлом номере так и написали: не бывать консольной игре на страницах журнала. Навигатор еще, известный своим презрением к консолям.
Я вот никак не пойму: что мешает людям играть в мультиплатформенную игру на ПК? Почему обязательно сразу гонка за эксклюзивами?

Мультиплатформа на РС очень часто проигрывает консольным версиям, да и выходит на полгода-год позже. Это своеобразный членомер - на какой платформе эклюзивов больше и они кошернее, та считается фаворитом.

Да ладно? Это, напротив, удел редких игр. В основном, если проект изначально разрабатывается для нескольких платформ, а не портируется потом или как-то дорабатывается (графику подтягивают, что-то еще, доплокации создают), он и выходит одновременно.
Детский сад, ей богу.

_Tallas_, ты ж умный человег. Давай без холивара.

Mirror's Edge, GTA IV, Episodes from LC, NFS: Shift - первое, что вспомнилось. Во всех случаях игры либо раньше выходили на консолях, либо РСшные версии были хуже, либо и то, и то.

Добавлено через 20 секунд
Меня провоцируют(((

_Tallas_, Подтянули графу и ввели эффекты PhysX.
Они и не были изначально анонсированы на ПК, это же Рокстар. Я же специально сделал приписку о портировании.
Не играл, поэтому не знаю, чего там.
Ты бы Ассасина второго еще добавил, хех...

В половину второго ночи как-то не думается.Из-за чего подскочили системные требования. И управление с клавиатуры здесь неудобное.

В журнале насчитал ровно 2 онли консольные рецензии, так что мне ничего не мешает играть в мультиплатформенную игру на ПК.
Что мешает подключить джойпад, хотя бы родной от бокса?

Наигранным презрением. Замглавреда создавал журнал, пам-пам, "Консоль".

Больше. Сразу вспомнил KZ3, Mororstorm 3, GT5, Enslaved, Naughty Bear и многое другое.

bubba_stix, имел ввиду рецензии, а их две: Naughty Bear и Crackdown 2.

Номер неплохой !
P.S. оценки поставлены нормально.

Отвратительный номер, хваленые "лучшие" консольные эксклюзивы оказались трэшем с низкими оценками, слишком много неприкрытой рекламы, рубрики перестраиваются в худшую сторону, кроме пары статей читать нечего. Оценка 1/10...

Зачем унижать номер? Сам написал кроме пары статей значит же оценка выше одного! Надо ценить чужой труд!)

наполнение журнала очень понравилось, особенно материалы с Е3 и статья о MAFIA 2. ставлю 9!

Раньше я постоянно хвалил Игроманию за ее информативность, точность, интересность, и ценил труд редакторов, авторов и всех, всех, всех, кто приложил руку к созданию этого замечательного журнала, поэтому считаю, что если из всего журнала можно с интересом почитать 2-3 статьи, а не весь как раньше, значит он заслужил низкую оценку, не ноль же я поставил, хотя тут такой оценки нет)))

Да есть что почитать с Е3 только мне не понравилось что там привычных комментариев к скринам нету!

Кхм, банальная логика. Номер у нас в городе стоит от 300 рублей, в нем 208 страниц. Пара нормальных статей - это от силы страниц 10... Диском не пользуюсь практически никогда, Видеоманию смотрю редко и только те материалы, которые мне интересны (в конкретном номере на конференции с Е3 мне почихать). Вывод? Это даже не один балл, поскольку от всего номера интересна лишь 1/20 часть. И выкинутые на ветер 250 рублей. Все как всегда, увы.

И слава богу. Иначе было бы сардоническое "Мы не можем придумать подпись, но поверьте: ВСЕ КРУТО!!!" или "Игра не выглядит так, как на скрине, графику обещают подтянуть".

У нас 240! Конечно на 60 руб. дорожено есть ещё видеоманияпонятно!) Я всё почти смотрю! Денег немного жалко!

Кхм.

Купил, почитал, вот впечатления:
С самого начала не понравилось письмо главреда читателям, ведь это ж просто перечисление игр, обозреваемых в журнале, для этого далее содержание идёт.
В Новостях, собственно, почти про одни консоли, игры для консолей и музыкальные игры, скучно. А ведь я игровые новости в Сети редко читаю, надеясь узнать основное из журнала.
Материал про игры с Е3 понравился, неплохо, как, в принципе, и превью на DAO2 и Мафию. Да и вся рубрика "В разработке" понравилась.
Десять удивительных проектов пролистнул, ибо неинтересно.
В разделе вердиктов не нашёл неодной интересной мне игры, почти один треш, хоть оценки не завышали.
Спецматериалы прочитал, понравилось, как и статья про покупки в Интернете, спасибо.
Кинорецензии после прошлономерного "Принца" не читаю.
Про технику не читал никогда, ибо скучно. Да и даже в Разумный Компьютер всунули эпитафию ПК.
Почта Игромании неожиданно доставила, вновь преимущественно ответы Макаренкова и Светланы.
В итоге получился довольно скучный номер с некоторыми проблесками интересности, поставил шестёрку.

Номер получился неплохим, очень понравился материал по E3 2010, Dragon Age 2 и Mafia 2, спецматериалы. Ладно, оценю труд редакторов на 10 из 10.

Номер супер, с нетерпением жду следующего:)

Как всегда 10 из десяти:) Особенно понравилась статья про I-Pad. Игромания рулит:mania:

Супер номер,жду следующий:mania::horse:

Купил сегодня. Номер отличный, много чего про Е3 написали, изменили немного железный раздел, мне понравилось. Одно толь ко жаль, мое письмо в почте не напечатали.:(:)) Номер отличный: 9 баллов.
Кстати, а куда дели онлайновый раздел, я только хотел посмотреть какие нибудь ММО, а его и нет.:???:

Atlas - Ну может в чем-то ты и прав.
Я согласен что номера стали скучнее, по сравнению с 07,08 и даже 09 годом.
Хотя "Маны" же не могут писать одно и тоже или придумывать что-то (какие события происходя о том они и пишут)
P.S. поддерживаю Grin player "Чюжой труд надо уважать"

Номер отличный.Информации очень много и вся она актуальней некуда.В определённых моментах вердикта не совсем согласен (личное мнение) , но всё равно объективно.Вообщем ставлю для себя 8.

Номер удачный. Много чего интересного можно узнать о будущих играх. Новости с Е3 хороши. По поводу железа тоже было интересно читать, особенно об iPad. Задумался в будущем о приобритении сие чуда.

Для меня в прошлом номере было шоком увидеть в крупнейшем компьютерно-игровом журнале России и Европы рецензии на консольные эксклюзивы и слова главного редактора о том, что есть такие игры о которых должен знать каждый вне зависимости от того есть у вас консоль или нет. Хорошо я готов читать про таких гигантов как Alan Wake, Red dead redemption, даже Марио. Это важные для индустрии игры про которые нужно знать (на счет марио сомнения). И что я вижу в этом номере. Naughty Bear - 5.5, Crackdown 2 - 6.0. Это и есть те игры про которые обязан знать каждый? Не только рецензии все в игромании стало направлено исключительно на консольную аудиторию: все новости про консоли, появились консольные читы, даты выхода консольных эксклюзивов, даже в в рубрике "Разумный компьютер за разумные деньги" напичатали эпитафию PC. Игромания лайт никуда не делась, она просто выросла в размерах. На самом деле умер другой журнал который все мы любили и помним.
Прощай Игромания.

всегда были.
ну всё-таки очень многие возлагали надежды на этот эксклюзив бокса.
Вообще-то в этот период нигде ничего действительно стоящего не выходило. Если только Сингулярити, но и та простой летний боевичок. И вообще в этом номере главное статьи с Е3.
Забавляют подобные посты. Да и вообще достали вайнить по этому поводу. Ну раз вам так не нравится, то не покупайте Игроманию, покупайте что-нибудь другое или смиритесь. Т.к. любое нытьё по этому поводу ничего не изменит.

vartemiy, а про какие игры писать то ? Лето ведь, да и на ПС в этом номере игры не лучше.

Не всегда. Начиная с прошлого номера появилось. До этого была только мультиплатформа.
Раз не выходит хороших игр нужно писать интересные статьи (вроде очень интересной и нужной "Как покупать в интернете"). Те же НИМ и ЛКИ прекрасно себя чувствуют и не изменяют своей аудитории. Можно было в конце концов напечатать рецензии на уже вышедшие эксклюзивы про которые действительно стоит знать: God of war, Heavy rain, и т. д. Такое чувство, что игромания уже не знает чем заполнить номер. И суют туда и треш с консолей, и рецензии на фильмы и т. д. И не у одного меня складывается впечатление, что с игроманией что-то не то, посмотрите на оценку номера.

На самом деле игр выходит более чем достаточно, если уж заговорили об этом. Просто редакцие, видите ли, не хочется освещать, по их мнению, недостойные нашего внимания проекты. А они есть, и их много. И если вдруг это не так, то в конце концов можно просто написать побольше - уделить одной не страницу, а две, рассказать о чём-либо подробнее. Зачем они стесняются - непонятно.

ZiCell,
После прочтения твоего сообщения о новом номере хочется сразу ответить тебе благим матом. Но все-таки попробую прокомментировать наиболее понятно.
Макаренков пытается сейчас максимально улучшить журнал.
"они скармливают нам какой-то фастфуд, средненькие по своим же убеждениям проекты".
Кто скармливает? Работники журнала или может все-таки разработчики?
Если в журнале будут публиковаться рецензии на самые крутые игры, то он будет толщиной в 3 страницы! Не нравится журнал, не читай!
Твой комментарий абсолютно пуст и глуп. Свою оценку ты объяснил на уровне дошкольного возраста. Если оцениваешь журнал, то бери во внимание и плюсы, и минусы.
ps:Свой отзыв о журнале напишу в ближайшее время.

InteractiveM, поздравляю, *благой мат*, ты ни черта не понял из того, что я написал. И я не собираюсь перед тобой кривляться. Не спорят не только о вкусах, но ещё и с неадекватными людьми.

ZiCell,
Неадекват тот, кто оценивает огромный номер с кучей интересных статей опираясь только на то, что главредактор один раз ошибся с обещаниями! Твоя критика бездарна вместе с оценкой.

Кроме отдельных кусочков инфы о Е3, превью Деуса Экса, частично - превью XCOM и статье о том, что нашли игроманцы в Интернете там читать вообще не о чем. Prove me wrong.

Rя$Nick,
Там есть, что почитать. И качественных статей там достаточно. Да и собственно не об этом я тут спорить собираюсь т.к. каждый сам для себя решает насколько хорош номер. Просто тут некоторые несут такой бред, что им незамедлительно захотелось написать, что они не правы.

InteractiveM,

Может, ты образумишься, если я скажу, что я не критиковал сам номер, а выразился по поводу решения редакции насчёт мультиплатформенности? По поводу решения написать о средних играх на страницах нового номера. Всё, ок?

Но ты все равно пойдешь и купишь следующий журнал.

П.С. Может хватит полемику разводить, а действительно поговорить о плюсах и минусах журнала?

ZiCell,
Глупо доказывать что-то людям вроде тебя.
Ты поставил номеру низкую оценку, которую объяснил ... которую ты не объяснил. Твоя критика БЕЗДАРНА!

А твой маниа-патриотизм- глуп. 0_0

tigonchar,
Маниа-патриотизм?
Вовсе нет! Я просто люблю этот журнал. И если бы он мне не нравился, то я бы его не покупал. А неадекватная критика никак не поможет людям определиться с покупкой нового номера.

Я тебя, кстати, прекрасно понял, ибо всё же более адекватен, разумен и имею хоть сколько-нибудь процентов чувства юмора, да. Тебе не понравилось то, что я поставил однёрку, но совершенно не обьяснил этого с опорой на качество журнала в целом и статей в частности.
Знаешь, а я плевал на то, что тебе это не понравилось. Я не говорю, что ты не прав. Я просто пускаю слюнки. И советую тебе относиться к чуждыми мнениям так же просто, а не поливать их грязью своей неадекватности. В частности, не капать людям на мозги якобы их же неправотой. Делай это, только если человек ошибается фактически. Добрый совет.

Не поверишь, но это действительно мне не понравилось! А так то, что ты написал сейчас находится на уровне флуда. С таким же успехом можно ставить журналу оценку, опираясь на картинку обложки. Или же ставить оценку фильму, опираясь на название.

Спасибо, капитан Очевидность.

Всегда пожалуйста

ZiCell, Тебе нужен отдых...

Самая обидная ошибка всего номера - фактическая. В заметке "Британия не ищет таланты" (Новостной меридиан, с.15) премьер-министром Великобритании дважды назван Джордж Осборн, хотя он на самом деле занимает должность канцлера казначейства (министра финансов). Главой правительства Соединённого Королевства сейчас является Дэвид Кэмерон и именно он запечатлен на фотографии рядом с Маргарет Тэтчер .
Как нарекание можно упомянуть довольно частое использование в статьях как этого, так и других номеров журнала lm-speak'а. Притчей во языцех стало "мучайте гусей" из статьи о "Chaos Rising" в 152-ом номере. Однако не могу отметить, что, например, в обсуждаемом номере использование сочетания "уже не торт" в одноименной новостной заметке (с.14) было очень остроумным.

UPD: Написал про ошибку не там, прошу пост удалить.

Твой захованный несчастным Хеви Рейном мозг еще что-то переваривает? Например, то, что почитать там кроме 10-ка страниц нормально нечего. Нормально - это значит, чтобы остаться удовлетворенным, чтобы не было идиотского синтетического послевкусия, что статья писалась для галочки и по шаблонам игрожура, чтобы вернуться к началу статьи и заново прочитать несколько абзацев, радуясь интересным сравнениям, метафорам и эпитетам. Нормально, наконец - это когда ты можешь откинуться на спинку дивана и произнести: черт побери, а ведь это фактически мои мысли, написанные чужим дядькой!
Вот этого в Мании как раз нет. Кроме пресловутых пары-тройки статей.
- Дорогой, иди сюда!
- Не могу...
- В чем дело?
- В интернете кто-то НЕ ПРАВ!!!! (c)

Странно, я обычно читают что-то чтобы узнать мысли других людей.

Nikquest,
Как ты меня достал/достала (сразу определиться невозможно т.к.инфа в профиле говорит одно, а аватар совсем другое). Тебе не нравится журнал? Не покупай его! Что ты мне пытаешься доказать тем, что обсираешь журнал? Я все равно буду его покупать и наши мнения всегда будут расходиться.

Теперь о номере.
Безусловно он довольно средненький. Почитать есть что и это радует. Опять поперли бездарнейшие вопросы в "Горячей Линии". Номер на твердую 7 из 10.

Это когда в проект еще не поиграл самолично. Мысли других людей - аналитика, спешлы, те же превью (которые, кстати, зачастую тоже пишутся на основе общедоступных трейлеров и скринов, что тоже намекает на свои мысли). Но, извините, те же рецензии, призванные быть описаниями достоинств и недостатков, у вас в журнале - чаще всего, верх шаблонности, похожие одна на другую, будто все пишет пара авторов, а не 8-10 человек. И, возвращаясь к вашей цитате: по рецензиям процесс узнавания своих мыслей от прохождения игры для меня является куда более приоритетным, нежели чтение статьи на игру, с которой я даже в принципе знакомиться не захочу. Как сказал Рясник, статьи в Игромании невозможно считать мотиваторами к покупке / игнорированию игры. Остается только самому знакомиться на свой страх и риск, а потом уже сравнивать впечатления.
Мальчик, прими валидол. А то сердчишко-то, того... Перебои могут быть, как у консольки...
И, если тебе так хочется, называй меня на "вы". Проблема с родом отпадет сразу же.Тебе? Ничего. Я уже вышел из возраста, когда кому-то что-то доказывать - повод для повышения самооценки. Я пишу лишь свои мысли, которые - вот незадача! - идут вразрез с твоими убеждениями.

Nikquest, Ты не пишешь свои мысли, а отвечаешь мне, цитируя мои строки. А это немного разные вещи.

*пожимает плечами* Процесс-то в данном случае идентичен: ответ тебе совпал с размышлениями. Отвечают обычно коротко, вот как ты мне или Илья. А о том, что является "нормальным", - это уже в другую категорию.

Короче завязываем с болтовней и даем людям писать свое мнение о журнале.

Ставьте мне минусы сколько, но я скажу своё мнение. Статей интересных мало (только Е3). Почту читать не интересно. По моему журнал испортился. Всё ставьте минусы скока хотите, но это моё мнения и не я один так считаю.

В этот раз номер журнал получился гораздо лучше видеомании (видно, что делали её в спешке), но в общем и целом, чуть хуже прошлого. Репортаж с E3 показался мне суховатым, в плане оформления и преподнесения читателю (к тексту нет претензий): могли бы побольше фотографий с выставки напечатать и коментарии под скриншоты написать.
Рецензии суровые но справедливые. Смущает только излишняя суровость в отношении трансформеров, судя по видеомании игра на 7-8.
Спецматериалы и железный цех в данном виде близки к оптимальной форме, надеюсь с каждым номером они будут развиваься. Мне не понравилось только то, что интернет-новости были как-то плохо упорядочены.

Это как? Что-то не нравится в журнале, пытаешься нормально критиковать номер, чтобы редакция в кои веки соизволила сюда зайти и в лучшем случае хотя бы прочитать нарекания (потому что нормального ответа никогда не дождется ни один критик, это, как я говорил, отличительная черта Игромании), а тут какой-то фонад предлагает настоящее решение проблемы - не нравится, не читай! Редакция, вот представитель вашей целевой аудитории.Вот это упоротость упертость.

Просто не надо быть на столько категоричными."Я ставлю этому номеру 1\10" ну что это?Я считаю это ..... . Причём прежде всего это не уважение к редакции.Надо знать рамки.Можно сделать замечание, совет, просьбу, но сказать, что вы дерьмо идите на.. это перебор.

Редакция проявляет ровно такое же "уважение" к читателям, когда в треде появляются одни и те же два-три автора, при этом стараясь увильнуть от нормальных вопросов и всячески пытаясь издеваться над форумчанами. Остальные авторы, не говоря уже о редакторах и, ужас, главном редакторе, вообще, похоже, не догадываются о существовании форума - посмотрите в их профилях даты последних посещений. Лидером в этом плане был Ставицкий, который зашел на форум один раз - чтобы зарегистрироваться. Разве такая редакция заслуживает какого-то уважения?

_Tallas_, Ну насчёт того, что редакции на форум наплювать согласен. Даже обидно.

Обычно все-таки по интервью минимум.

Содержание журнала в этом месяце отличное, рад был почитать новости и мини обзоры в железном цеху, новый дизайн пошел на пользу, стало намного удобнее читать, с игровыми рецензиями тоже все окей. Но грамматических ошибок в этом номере просто ужас, а простых опечаток итого больше, к тому же постоянные переносы слов напрягают. А так, моя оценка 8 из 10.

_Tallas_,
Представь, что ты главредактор журнала "Игромания". Мало того, что тебе придется проделать достаточно много работы относительно номера, так тебе еще и отдыхать захочется! Ведь лето все-таки. И неужели при этом ты будешь заходить на форум и задрачиваться, выслушивая бесконечную критику в свой адрес и отрицательное мнение в сторону самого журнала? Мне бы это было неприятно. А доказывать что-то кому-то через форум бесполезно. Поэтому в данном случае форум служит для обсуждений игр и самого журнала между теми, кто его читает. Редакция не обязана тут что-либо писать. Это лично мое мнение.
А так по вашим словам получается, что если никто из редакции не заходит на форум , то значит они плохие.

Если это справедливая критика - почему бы и нет?Ох, вот только не надо заливать, какие редакторы бедные и несчастные, работают в нечеловеческих условиях без выходных и им едва хватает в магазине на булочку с пакетом кефира. Было бы так плохо и трудно - давно бы ушли на другую работу.
А чем они хорошие? Зайти на полчаса в эту тему и прочитать, что аудитории не нравится в журнале не так трудно, как им, должно быть, кажется.
И почему тогда глав. редакторы других журналов находят время практически ежедневно не то, что появляться на форуме, а даже отвечать на критику?

_Tallas_,
Никто не любит выслушивать критику в свой адрес и не нужно грузить, что ты бы ее выслушивал с удовольствием.
А кто говорит, что они бедные? Наоборот, у них вполне хорошая работа. Просто помимо посещения форума у них есть и некоторые другие дела, которые нужно сделать (работать и отдыхать).






Ты так уверен, что они не посещают форум? Может они заходят с другого профиля, который не будет привлекать внимания!
А отвечать или не отвечать на критику они решают сами. Посещение форума не входит в их обязанности. Я их не защищаю. Просто высказываю то, что бы я делал на их месте.

Они что, журнал для себя делают? Любая редакция должна прислушиваться к мнению читателей, ведь издание именно для них и выпускается.Какая разница, с какого профиля они заходят, если здесь почти никто не отвечает из редакции? Или, может быть, это Макаренков заходит под каким-нибудь ником "Сталкер1998" и пишет "номер харошый, наклейки наклеистые, постеры постеристые, 10 из 10!!!11"? Разумеется, не входит в обязанности. Но появиться и ответить на критику - это вполне нормально для любой редакции, плюс, зарабатывается то самое уважение читателей к редакторам.

InteractiveM,НУ им за это деньги платят!!! Они обязаны это делать, они сами выбрали эту профессию.