Пипец / Kick-Ass
 

Сюжет

Главный герой — школьник Дэйв Лизевски, который, вырядившись в костюм супергероя, пытается бороться с преступниками, хотя не обладает для этого никакими способностями. Параллельно два персонажа — 11-летняя девочка, которая крошит гангстеров самурайским мечом и сынок гангстера, ведущий собственное расследование, пытаются выяснить личность Дэйва…



Дополнительно

«Поколение Пи»: рассказ о фильме «Пипец»

Музыкальный клип

Сайты

http://www.pipetz.ru/

http://www.kickass-themovie.com/

Определенно жду этот фильм.Читал комикс и мне очень понравилось.
С названием наши прокатчики отожгли просто.Я не представляю как можно было перевести так имена персонажей,в частности прозвище ГГ. =__=

А вы адекватней предложить можете? Может Жопонадиратель? А Убивашка наверное Девочка-Удар? С именами как раз все нормально, главное что бы не нормативную лексику нормально обработали.
З.Ы. Не рано темку то открывать? До премьеры еще 3 недели.

Можно просто не переводить на русский.Оставить эти прозвища на английском.

ХитГёрл? Кикэсс? Ты сёрьёзно? о_0
Всех, кого волнует перевод имён и так в курсе,как они звучат в оригинале. А прочим этот транслит нафиг не сдался. Лучше бы действительно на остальном переводе сконцентрировались.

Во бред. Кино абсолютно другое по стилю и жанру. Единственное, что их связывает - это то что оба - кино снятое по комиксам.

Возможно это не лучший вариант.Я это даже не утверждаю,но он мне нравится больше.

А ещё "супер" герои и пародия на Бэтмена.

Да ладно, нормальное название. Если героя в оригинале зовут Эван, то это ничего не значит, и в переводе фильма он будет Эван. Если в оригинале герой назван Kick-Ass, то это несет определенный смысл, донести который до зрителя — задача переводчика.

Ну в "Хранителях" не совсем пародия. Все таки картина серьезная, а тут чистый стеб.

secret, Нет, я совершенно серьезно. Я просмотрел все трейлеры и прочитал рассказ о фильме от создателей и даже журнал Empire проводит параллели между этими двумя комиксами и кинолентами по ним и вот почему:

Оба комикса о супергероях в реальной жизни. Правда в "Хранителях" показывали альтернативную реальность, но она была лишь слегка фантасмогорична, а так соответствовала действительности. Кстати сюжет фильма "Пипец" это не просто "стеб", авторы нашли место в картине и драме и серьезным вещам. Так что ждёмс ...

Mishaman, Судя по комиксу серьезных вещей там на ноль грамм.

Однозначно жду. Надеюсь наконец то увидеть увидеть отличную экранизацию одного из комиксов Марка Миллара. Судя по трейлерам есть надежда на это.:sml: Единственное не очень понравился костюм Бигдэдди, ИМХО в комиксе он был покруче.

Мэттью Вон пересмотрел Кевина Смита, а конкретно Джея и Молчаливого Боба, не иначе.
на кино-говно посмотрел матерный трейлер фильма, узнал, что у нас в кинотеатре будет матерная версия. не в истерике от восторга (да и не в восторге, хах), но схожу, смотреть нечего. ну не на Смумерки с Паттисоном же идти.

С чего бы? Вы комикс то читали? Там матерятся не меньше чем в том же "Джее".
Смотрите классику:head:

Николас Кейдж в очередном 30 млн высере ЛайонсГейт. Даже не заслуживает знаков, которые я этой вялости уделил в этом посте.

Но всё равно не удержался, а?

http://www.youtube.com/watch?v=lMhvU7xZvkQ
Вот это я понимаю озвучка, не то что те унылые бездарности в официальном дубляже

По трейлерам единственная достойная вещь - это лицензирование хайвз на саундтрек, все остальное унылое гавно %(

Уберите этот постер!!1

А так вообще жду, наверно. Хотя чего-то особенного наврятли удастся вкусить.

Поддерживаю. При чем тут Кейдж? Он же не в главной роли. Есть хорошие официальные постеры.

Очень круто... посмотрел трейлер-прикольнуло, но блин...

Вышел бы фильм чуть раньше.. когда у меня был бум супергеройской темы.. впрочем, думаю и сейчас посмеюсь хорошо если схожу :))

Обязательно пойду по известной причине, но ничего хорошего не ожидаю (

Что ж вы все такие пессимисты. Веселый мувик должен быть.

Комикс не особо понравился. Кино обещает быть в разы круче. Обязательно пойду.

Как раз в предверии премьеры решил ознакомиться с комиксом.
ИМХО вполне занимательное чтиво(правда на один раз и особо не запоминаеться)
Когда для комикса такое простительно, то для фильма нет.

Предполагаю что фильм будет не хуже Хранителей, обязательно пойду на премьеру.

Занятный постер...

Смотрел трейлер, вполне интересный фильм должен быть...если это в него не самые лучшие моменты попали...правда я немного не понял, зачем в нем почти весь сюжет показали???

Там и сюжета то почти нет. Весь смысл в рубилове. В комиксе, например, моменты драк самые интересные. Остальное все там сделано средне.

Интересно в кинотеатрах будут крутить версию без цензуры? Или n-количество матных слов мы услышим только на DVD...

неужели в россии цензура появилась? по МТВ говорили что фильм называется пи*дец, а не пипец

МТВ к локализаторам фильма имеет очень далекое отношение.

Честно говоря, пойду над фильм из-за одной роли Хлои Моретц - Убивашки. Посмотреть, как девочка ведет двойную жизнь, я смогу в будущем только в "Ханне Монтане". Но здесь Убивашка вместо пения крошит врагов а-ля Ума Турман, а это дорогого стоит!
ДА еще и не одна, а с Папашей, что наводит на мысли о BioShock. Да и ГГ на сплайсера немного похож...

Комикс понравился. Фильм, судя по трейлеру, полностью ему соответствует. Надеюсь, это будет что-то вроде "Убить Билла"(сцена в ресторане) или "Город грехов", но про супергероев. На фильм, скорее всего, схожу, т.к. комикс - супер.
Вопрос:

Я думаю, что этот фильм будет плохим.

VL94,
1. Посмотри на RUSComic.
2. На PirateBay есть последние выпуски 6-7(англ. язык)

Мне вот интересно, будут ли у нас показывать с нормальным переводом, хотя бы на вечерних сеансах? Или с говно дубляжом?

Август, Надеюсь хоть на DVD будут обе дорожки. В любом случае его ждать, у нас в городе это прокатывать не хотят.

Август, думаю, наверняка гоблин подсуетится. Может где и с его переводом будут показывать

Sollare, А Гоблин причем? Тут же весь перевод "Леополиса" нэ?

DeadShot, ну Гоблин никакого отношения не имел и к Адреналину 2, и к Бесславным ублюдкам - но тем не менее перевел. А т.к. этот сабж похож на первое, и перевод названия раздражает многих, а значит и его - скорее всего он возьмется за перевод

DeadShot,
Sollare,

Вы тут как бы что, шутите? Все уже давно знают вот об этом - http://www.kinopoisk.ru/level/51/typ...wood/post/762/

Mishaman, Вот оно как. Ну значит на ДВД по любому его дорожку вставать.

Кроме Гоблина, к слову, честный матерный перевод готовится и от самой студии, которая дублировала фильм в России.
Просто не факт, что многие кинотеатры его примут.
Планируются показы фильма Пипец и фильма Пипец (ненормативная лексика). Последний вариант будет содержать мат.
Какой вариант будет, зависит от кинотеатра.

Лично по мне, такой фильм смотреть лучше в оригинале с сабами, если англ. знаешь конечно. Хотя там может быть такой мат перемат, что фиг поймешь.

А чего в этом фильме такого, ради чего его стоит смотреть в оригинале ? Не гениальной актерской игры, не запоминающихся диалогов вроде не предвидится.

Мат послушать D:
Хотя конечно может быть в русской версии сочнее все будет. А вдруг -_-

Уже посмотрели? В комиксах диалоги хоть и не гениальные, но очень сочные.

Люди уже посмотрели
http://spidermedia.ru/node/2523

Такой вопрос: Стоит ли перед прасмотром фильма почитать комиксы? Или тогда сюжет будет изначально известен и уже не так интересно? А может, с другой стороны, если сперва комикс не почитать, то ниче не понятно будет или какие-то мелкие приколы, типа "пасхальных яиц", не заметишь?

P.S. Название конечно... да, русский криотив не знает пределов... только слова "полный" не хватает. Хотя "Мордобой" мне тож не особо нравится. Но почему одного из персонажей обозвали Кровавый угар, хотя он Red Mist... Ну, может товарищу Гоблину лучше знать...

Да.Сюжет там не настолько сложен и интересен, чтобы можно было испортить впечатление.

А вот теперь, наконец-то, появилась рецензия от настоящего кинокритика по поводу фильма "Пипец". "Русский Newsweek" рецензатор Ксения Рождественская. В двух словах - хвалят, даже перехваливают. Сравнивают с "Хранителями" и "Особо опасным". Мэтью Вон дескать гений одно слово. Где он был раньше? Лучшая комикс-экранизация!!! ... может преувеличивают, мне откуда знать. Вот ссылка - http://www.runewsweek.ru/culture/33677/

Читайте на здоровьице :Grin:

Интересно, а че тут думать-то кинотеатрам? Утром и днем версию для мам и детей, а вечером и под-ночь хорошую такую... матную. Вообще траблы. Хочется посмотреть хорошую версию.

MaxWell98, Ну видимо есть что думать. У нас решили вообще не показывать.

Мамы и дети на такие фильмы почти не ходят. Кроме того, дети слышат в школе очень много мата от одноклассников, других детей в коридорах. Поэтому, если 14-ти летний ребёнок пойдёт на этот фильм, он не услышит слов хуже, чем на перемене.
Да, такие фильмы нужно смотреть с матом, без него атмосфера не та. Кроме того, в комиксе было много мата, крови, расчленёнки.

А насчёт перевода названия... кто тут разбирается, поясните такую вещь... нет, насчёт самого перевода всё понятно - "Надиратель задниц" не звучит, надо было придумать "шота", вот и придумали... Интересно, почему есть две версии - зацензуреная и матерная? Ведь оригинальное название - даже не мат, плюс к тому ни "пипец", ни его матерный аналог нельзя назвать "оригинальным" переводом, т.е в теории вообще не важно, как именно его назвать... Наши переводчики просто выпендрится хотят, или у этого есть какой-то скрытый смысл, который мне готов пояснить знаток языка?

Есть две версии фильма, потому что там много мата/выражений, которые без мата нормально не переведёшь. Кроме того, в комиксе тоже было много мата. Но версию с большим количеством мата показывать днём неприлично(что не освобождает от толпы 8-12 летних детей в зале), но без мата подобные фильмы не так прекрасны. Поэтому есть две версии фильма - с матом и без мата, плюс Гоблинская - тоже с матом.
Насчёт имени ГГ - скорее всего , но смысл тоже есть - первая супергеройская миссия закончилась больницей, т.е. ему надрали задницу(Kick-ass)/ чуть не пришёл пипец(Пипец).

Это-то всё понятно, вопрос в том, зачем в матерной версии фильма название делать матерным? Чтобы уж точно до всех дошло, какая именно это версия? Или

?

А само название - значит, всё-таки пытаются смысл передать, хорошо)

Если я не ошибаюсь, Гоблиновский "Поджопник" будет как раз таки более правильным, чем "Пипец". Смотреть скорее всего надо будет, как и "Адреналин 2", в переводе Пучкова.

0_o вопрос снят.

Однако, странно, если шапка не врёт - забугорный релиз был месяц назад. И нет даже экранки с сабами. Как такое может быть?

Шапка врёт.

Ого, то есть будет ТРИ перевода? не слабо)
А я уж подумал, что этот "пипец" сам Гоблин придума, уж решил все, сдает старик)
А Гоблинский перевод будет одним голосом или как в Бруно - разными?

Вот это вот официальное название от Гоблина? О ужас...

DeadShot, согласен. "Поджопник" это полный пипец

Да кик-эсс вообще принимает разные значения в зависимости от ситуации, тут перевести адекватно невозможно.

Как по мне kick-ass это явно не пипец, хотя в некотором смысле может им стать. Тут широкое поле для обсуждения :D
Но "Поджопник" мне не очень нравится, как то не отражает суть сюжета. Надо бы "Пипец" только по жестче так.

Поджопник, это самый вминаемый вариант, что бы вообще всем было понятно.
Мордобой, и Жоподёр, тоже неплохие названия, но, видимо, переводчикам больше нравятся свои своими пепецы, или как-то так.

Был-же вариант названия "Уе***", недавно всплывал "Жоповорот"...
Пипец - самое среднее и лучшее, не знаю что вам не нравится в нем (:

"***ок" ?%) Как прокатчики себя любят)))

О_О А ***** в названии вообще для чего? Пипец гораздо ближе к оригиналу.

Ну, понятно, что в фильме многим пипец приходит -_-
Эх, хотелось брутальности.

Ардифф А, Самое адекватное был бы матерный аналог слова "Пипец". Но "Поджопник" вообще не передает сути, в очередной раз Гоблин показывает себя как не очень компетентный переводчик.

Кикэсс ещё и прилагательным часто выступает.

Как это?0о В чём адекватность?

Парень ведь придумал себе имя когда ему не хило вломили ****ы, вот и адекватность. Хотя, конечно, Kick Ass не матерное выражение, но по смыслу подходит

Я живу в г.Новочеркасск и походу в нашем кинотеатре не будут показывать "Пипец". Т.к. "Призрачного гонщика" не показали из-за ограничения по возрасту. Я не понимаю таких людей.

полный кик-эсс...
на экране твориться полнейший абсурд. Юмор, жестокость, костюмчики и расчленялка. Боевые сцены поставлены на отлично, искрометные диалоги и классные актеры помогают втянуться. Особо запоминается Хля Моретц в роли Хит-герл. Маленькая, милая, но опасная. А какаая классная музыка играет, когда она берется за действие... Так же главгад очень запоминается, Стронг хорошо сыграл и тут.
Понравится фильм всем любителям веселых задорных боевиков.

про перевод немного... ну... паршивый, что можно сказать. Жаль, что пропустил показ с Гоблином. Маты все практически убраны, имена героев это вообще бредятина полнейшая. Надо это обязательно на оригинале смотреть...

Хм... А то что кикэсс, означает ещё и набитьрожу, и то что гг в голову это имя приходит, когда бандюки обещают ему, кик ё эс, уже не считается?

Только-что с "Пипца". Смешной экшн такой получился.

Мне с самого начала (с КомикКона) нравилось, что фильм не строит серьезную рожу, а просто смеется, показывает гэги, и нравится гикам. В итоге все это осталось, и причем сделанно все грамотно. Даже прощание с "Бэтманом" не испортили (я все ждал, что Убивашка что-нибудь веселое скажет). Плюс всякие повседневные штучки, вроде фейсбука и YouTube, украшивают картинку и делают происходящее на экране еще ближе. Персонажи шикарные, Стронг просто притягивает, а Кейдж и впрямь Бэтмен.

Вобщем, если вы ждали качественную картину, которая высмеивает всякие гэги блокбастеров, и т.п. - Пипец вам это даст! Я смеялся, и глаз радовался. 7/10. За экшн, юмор, музыку и кровь.

Про перевод - он нормальный, нефиг заморачиваться. Это-ж не драма какая-нибудь со смыслом.

Saneek/W, Ну так если взглянуть на рожи этих бандюков становится ясно, что они устроят ему полный пи****. Нужно же в обстоятельствах тоже ориентироваться. То есть если переводить kick your ass в контексте произошедшего, то они собираются вломить ему этих самых.

Посмотрел)
Фильм отличный, я бы поставил 9.5 из десяти.
Стилистически все выверено идеально. Картинка яркая, сочная (даже в ночных эпизодах), как костюм супергероя. Много юмора, причем разного – присутствует и «черный» и «туалетный» и вполне приличный. Актеры не халтурят – все на уровне. Тоже можно сказать и об озвучке (смотрел цензурный-массовый вариант).
Если сравнивать с первоисточником отмечу, что местами комикс цитируется дословно, но все же фильм не такой жесткий. Кровища-насилие, конечно, присутствует (отрубленные ноги в комплекте), но, например, сцены с яйцами и электричеством нет. Да и вообще авторы всячески пытаются смягчить жестокие сцены (не все, но в большинстве) – вставляют в них шутки, какие-нить забавные моменты или включают прикольную бодренькую музычку. Кстати, о музыке. Она прекрасно подобрана и вообще очень классная. А песни Микки (Mika - Kick Ass), которая позиционировалась, как официальная тема, в фильме я не услышал, что хорошо – совершенно она тут не к месту (возможно, сея композиция играет в титрах, но не первым номером).
В итоге, Kick Ass, пожалуй, лучшая из экранизаций комиксов Марка Миллара (имхо). Всем любителям жанра смотреть обязательно, но являеться ли данный фильм поводом стать таким «любителем жанра» - не знаю. Для меня – стал)

DeadShot, ...пепцов? Это всё уже отсебятина. Тупая. Неужели так сложно сохранить дольку оригинала, и не потерять логику? Обязательно опускаться до пепцов, да?

Да не совсем... Есть в великом и могучем замечательный непечатный аналог)

Осенний Лис, какая разница?^_^

Saneek/W, Вы прикалываетесь? Вам прямым текстом сказать что они ему хотели полный ****ец (не пипец!) устроить?

DeadShot, да.

Только что из кинотеатра приехал. Смотрел фильм на большом экране в кинотеатре "Родина" в Ярославле в нецензурном переводе. Впечатления противоречивые.

В целом я согласен с большинством западных критиков. Это действительно очень динамичный, правдоподобный, полный драйва, но при этом не лишенный глубокого смысла фильм. Несмотря на пошлый юмор, большое количество насилия, легкую подачу истории, есть очень новаторская философия супергероев, повествование в сюжете об ответственности за свои поступки и выбора роли в жизни главного героя.

Но после просмотра меня всего "колотило". Как вспомню 11-летнюю девочку безжалостно разрубающую на конечности плохих парней так сразу бросает дрожь.

!!!Осторожно. Сюжетный спойлер!!!



В общем-то в целом фильм понравился. Не глупое такое кино. Если отбросить все пародии (которые в фильме очень удачные) и всякие там приколы и пораздумывать после просмотра над сюжетом фильма все-таки ловишь себя на мысли, что кино очень даже серьезное.

Вердикт: Культовое кино (уже культовое, да). Противоречивое, необычное, нестандартное, ломающее все штампы кинобоевиков и комикс-экранизаций. Очень свежо, стильно, брутально и с интересным message'ем для зрителя.

Mishaman, Ну ё-ё-ё.... Не сыпьте соль на рану. Видимо придется поступится принципами и качать с торрентов. С такими отзывами ДВД не дождаться.
CHE6yp, "Да" что?

А по мне так все эти сцены с Hit-girl зделаны очень... живенько) И забавно. Как у Тарантино в фильме Kill Bill, например. Когда Ума рубила япошек "на конечности" - этож было шикарно. И очень весело)
В общем, я б не стал так драматизировать, имхо.

Посмотрел, остался доволен.
Сошлись с другом во мнении, что лирические отступления были не к месту, иначе было бы совсем круто. Мелкая хит-гёрл всё тянула, Бэтмен был как Бэтмен, поэтому не производил особого впечатления. Момент в холле гостиницы, где ХГ с косичками, попахивал Тарантино, а бандиты напоминали о Ричи и это здорово. Приятно видеть знакомые лица)
7,5.
Я бы, наверное, убрал всю лирику, кроме комикса про убитую жену и подставленного копа.

Сходил на Пипца. Если честно, то это совсем не то, что я ожидал. Не то чтобы сказать плохо, но в этом фильме явно не к месту. К примеру убийства персонажей, рассказ о слезливой истории папани, постоянные рассуждения Дейва о том что быть “супергероем это большая ответственность”. И если в начале фильма все было идеально, много юмора, шикарные диалоги, ну и даже “голос за кадром” были очень к месту, то вот зачем было гнать мрак и пускаться в драму с середины фильма - решительно непонятно. Концовка конечно сглаживает впечатление, но осадок что говорится остался. Очень жаль что от оригинального комикса фильм отличается во многом, в первую очередь атмосферой. Ну и концовка у фильма явно намекает на продолжение.

Итого 8,5 фильм несмотря на недочеты понравился, далеко не проходняк, который советую посмотреть всем.

Да? :confused: почему это?
Мне показалось, что продолжение делать бессмысленно, ибо что там будет - КикЭсс вернеться, чтобы помоч ХитГерл бороться с РедМистом? Тогда это будет самый обычный комикс, тот же человек-паук или бетмен - уже совсем не то.

Master-Zet, В комиксе намек на продолжение есть, будет комикс будет и фильм.

Действительно, фильм производит неоднозначное впечатление. С одной стороны, здесь шикарное начало - вплоть до появления девочки с фиолетовыми волосами Пипец пестрит неплохим юмором, жизненными ситуациями и даже заставляет задуматься "а сделал ли ты" что-то в данной ситуации. Но потом, к сожалению, превращается в очередной, пусть и неплохой, комедийный боевик. Да, от местного экшена захватывает дух и трясутся поджилки. Да, музыка к каждой такой сцене подобрана идеально и представляет собой отсылку к классике жанра (28 Недель Спустя, За Пригорошню Долларов). Да, шутки остаются на том же уровне, хоть к происходящему и добавляется драмматизм. Но. Все перечисленные выше плюсы можно встретить в тысяче и одном фильмов - где-то они исполнены хуже, а где-то лучше. Конечно, какая-то своеобразная оригинальность в фильме есть, но она тонет в море банальности и предсказуемости сюжета. Главному герою, не смотря на все шуточки о его неудачливости, достаётся местная Мисс Красоты и "жили они долго и счастливо" в придачу; главный злодей конечно же терпит крах; одиннадцатилетняя девочка спокойно выдерживает попадание нескольких пуль в бронежилет (где они нашли такой незаметный обтягивающий бронежилет, от попадание пуль в который даже синяков не остается, - для меня загадка); а неожиданная... Стоп-стоп, сейчас весь сюжет расскажу, надо держать себя в руках. По поводу последнего (бронежилет на девочке) я может быть ничего и не сказал, если бы этот фильм был просто пародирующей комедией. Но он претендует на что-то большее - горькие жизненные реалии, моральный выбор героев, одиночество суперменов (хотя это я уже где-то видел). Видеть в таком фильме неубиваемую 11-летнюю девочку, обладающую всеми мыслимыми приемами борьбы - мягко говоря, глупо. Авторы, по-моему, не до конца определились - что же они хотят показать зрителю: драму со смыслом, вроде Хранителей, или пародийный боевичок на Человека Паука?
И все-таки, не смотря на общую предсказуемость и концовку, от которой проявляются блевотные рефлексы, фильм, как сказал бы мой преподаватель по Теории Массового Обслуживания, "имеет потенциал". Один раз посмотреть и получить удовольствие можно, но на большее Пипец не способен. 7/10
ЗЫ: Кстати, тут кто-то говорил про неимоверную жестокость происходящего. Это, я бы сказал, дань моде - чтобы не было совсем сопливо. Посмотри на жестокости в Забавных Играх, например.

Бодрая и нескучная смесь молодёжной комедии и экшона, приправленная ненавязчивыми чёрным юмором и элементами драмы. Хороший подбор музыки и, в большинстве своём, актёров - балом безусловно правит Хитгерл, но и гг с мафиози и Папочкой неплохо смотрятся. Большую часть времени это чистое развлечение с забавными моментами и энергичными и жестокими схватками, когда же фильм строит серьёзную мину, отторжения это на удивление не вызывает, как это обычно бывает. Даже без большой любви к комиксам и к, в частности, первоисточнику и с учётом перевода, не давшего оценить полноценно диалоги, весьма понравилось.

Сравнил теплое с мягким.
И касательно остального - тебе знакома такая вещь, как комикс?

Очень прикольный фильм, мне понравилось....

"Зрелищный аттракцион без цензуры"-во, хорошая фраза о нём, но это не всё. Это и драма, ведь всё серьёзно в некоторых моментах.... но опять же особо грустно не было.... да и по-моему этого не требовалось

Вообщем, моя оценка 7.7/10

PS Зачем этот фильм сравнивают с Хранителями? Это же бред, фильмы вообще не похожи

А если всё-таки головой подумать? Я уж не говорю о предварительном знакомстве с комиксами - это для большинства "критиков" вообще высший пилотаж. Можете проверить - большинство постящих в теме по Хранителям реально не читало Хранителей. А индивиды, что якобы читали и потому считают фильм отстоем - доставляют ещё больше тех, кто вообще не в теме.

Конечно, никто не станет спорить с тем, что сабжи совершенно различны по жанру и стилю. Если по оным параметрам Мордобой представляет собой треш-угар, то Хранители таки да, серьёзная драма и прочее и прочее. И если сравнивать только по внешним признакам, то объединяет оба фильма и комикса только наличие "супер"героев. Но, может, не стоит уподобляться тупым фанатам, и смотреть не только на очевидное?

Потому, что можно, например, вспомнить о вполне реальном кризисе жанра супергеройского кино. Ну серьёзно, назовите самые удачные экранизации комиксов про костюмированных героев за последнее время? У меня, лично, на ум приходят только фильмы Нолана да вышеупомянутые Хранители. А всякие там Х-люди, Фантастические четвёрки и прочие возвращения Супермена - откровенное УГ. И вообще не к ночи будь помянут последний Человек-паук. А всё почему? Ну да, режиссура, сценарий, актёрская игра - всё там в разной степени убого, не спорю. Но помимо этого есть ещё один момент - всех нафиг задолбали эти традиционные истории, окончательно превратившиеся в пышущие спецэффектами схватки между карикатурными героями и (что намного важнее) не менее карикатурными злодеями. Полный отрыв от реальности. А ведь первые комиксы про героев в костюмах имели успех как раз потому, что там герои - олицетворение всего хорошего, светлого и пушистого, боролись как раз с реальной несправедливостью. Кто не верит - прочтите, всё же, тот отрывок из дневника Холлиса Мэйсона, где он говорит о своих впечатлениях от первого комикса о Супермэне. И да, это было в "Хранителях". Которые на бумаге.

Можно сказать, что Мордобоя и Хранителей как раз эта самая реалистичность и объединяет. Пусть она тоже с разных боков преподносится - где через юмор, где через драму. А можно не мучать свой мозг Поисками Глубинного Смысла и просто вспомнить, что было в финале обоих комиксов. Внезапно спойлер. Мир-то в обоих случаях изменился. Если в Хранителях - кардинально и жестоко, но всё же к лучшему, то в Мордобое - гораздо менее резко, но тоже не в плохую сторону.

Меня так поразила фраза "жестко, очень жестко", что я не смог удержаться.
Угу. Но снято все по мотивам - зачем на 100% подражать первоисточнику?

Во-первых, снято не по мотивам.
Во-вторых, а почему нет? Зачем брать произведение и не использовать его материал?
Для формата комикса такая жестокость не слишком привычна, тем более что с участием подростков. Отсюда и закономерная реакция.
У Ханеке вообще совсем другая опера, во всех смыслах. Сравнение больше походило на попытку выпендриться, что-де посмотрел такой хороший фильм, чем замечание по делу.

Посмотрел. Обычно терпеть не могу маленьких детей в подобных ролях, испытываю к этому сильное отвращение. Здесь же, на удивление, я был в восторге от игры этой девочки - это было поистине круто) В остальном - вроде неплохо, но ничего особенного я не заметил. Просто приятно было посмотреть. Я только одного не понял,

Фильм оправдал все мои ожидания. Пускай некоторые сцены по вполне понятным причинам не совпадают с первоисточником, тем не менее фильм считаю образцовой экранизацией (в отличии от Wanted того же Миллара:frown:). Получился ИМХО отличный стеб как над американской культурой в целом, так и над комиксиндустрией в частности. Также нравится гармоничное сочетание нескольких жанров в одном фильме. Актеры играли вполне прилично, правда Аарон Джонсон чисто внешне не тянет на роль лузера, в отличии от того же Кристофера Минц-Плассе (он же МакТрахер:Grin:) Больше всех порадовали Хлоя Моретц (такая няшка:sml:) и Марк "Утилизатор" Стронг. Само собой режиссура, операторская работа и саундтрек сделаны на ура.

И что в этом такого?

Я почитал 3, но не все. Таки фильм, а не комикс оцениваем
Вот всё так и и есть
Ты смеёшься? Очень много хороших фильмов по супергероям, помимо твоих названных "Железный Человек"....
Понятие "реалистичность" вообще вряд ли можно отнести к этим фильмам :D
Да ну, по-моему не схоже вообще

Блин, ну шикарнейший фильм:) Мб есть к чему придраться,но желания нету совсем
Офигенно все, начиная от прекраснейшего экшона и заканчивая великолепнейшим саундтреком:)
По впечатлениям: 10 из 10 и пока что лучший фильм в этом году.
ЗЫ: Момент с матерью гг шикарный:)

Что скорее исключение, чем правило, так как соединенный с ним последний Халк тоже был весьма унылым.

Ты не поверишь, но вообще любой фильм (исключая кинохронику, хотя тоже подумать можно) нереалистичен. Как, в принципе, и вообще искусство, так как оно представляет собой авторское видение предмета. Но сейчас не об этом речь.

Это ещё как посмотреть...

Ягами Лайт

Фильм понравился, но первоисточник произвёл намного больше впечатлений. Порадовало наличие Кейджа и Стронга, благодаря которым фильм привлечёт ещё большее количество зрителей. Снято стильно и красиво, но где та жестокость и тот цинизм, присутствующие в комиксе? Неужели нельзя было показать всё это на полную мощь с рейтингом R, а не какое-то стандартное мочилово, наблюдаемое в фильме?! Не буду также жаловаться на ту "клюкву" с реактивным ранцем и пулемётами, так как огнемёт в комиксе смотрелся в разы лучше. Прежде всего, я понимаю, что сценарий был написан сразу после нескольких первых выпусков оригинала, поэтому и появилась некоторая отсебятина. Зато здесь впечатлило зрелище, которое было снято на камеру, когда Папаша красиво истреблял головорезов под эффектную музыку. Фильму всё равно поставил 10/10, так как подобное сейчас редко увидишь...

Мне больше всего запомнилась сцена, в которой ХитГерл валила гадов в полной темноте - шикарно!

Посмотрел фильм в кинотеатре. Потратил 200 руб. Не скажу, что потратил их зря, но.. Перед собой я увидел довольно странное сочетание кавайного юмора и жестокого насилия, чего я еще никогда не видел. Веселый микс. Фильм сложился в приятное впечатление, но после него я целый день был в недоумении. На 7/10 вполне потянет. Хотя, имхо, это наверное один из лучших фильмов апреля, так что можно и повыше.

Сходил в кинотеатр. посмотрел. впечатления:

Очень свежо. Не каждый день выходят фильмы где главного героя в смешном костюме бьют по почкам орава гопников ( Defendor был вот ещё ), где 11-ти летняя девочка отрубает бандитам ноги и грязно матерится, да и Николас Кейдж с большими усами порадовал. Смешно. Юмор конечно направлен на определенную аудиторию ( как и в случае с The Big Bang Theory ), но несмотря на это смеялись в кинотеатре все (или почти все). Красиво, динамично. Грамотная стилизация под комикс ("рваный" монтаж, цветовая гамма, некоторые моменты и вовсе сделаны cell shaiding графикой), потрясающие экшен сцены (драматическая резня устроенная Big Daddy в гараже выше всяческих похвал) и очень хороший саундтрек.
Не обошлось, конечно, без недостатков. Отечественный дубляж напрочь убил словоблудие, которым щеголял оригинал, из за чего впечатление от самого фильма было заметно подпорчено. Ну и финал фильма очень скомканный, да.

Мне кажется фильм заслуживает твердые 8 баллов. А если вы большой поклонник комиксов и очень устали от Человека Паука, Ватмана (который кажется просто Пуськой по сравнению с героем Николаса Кейджа) и прочей бравады супергероев - можно смело добавить один балл.

Эм. Почему? Сюжет сильно следует первоисточнику, как это еще назвать?
Потому что банально. Но это моя точка зрения, возможно, кому-то все это покажется чудом оригинальности и нередсказуемости сюжета о_О
Да не сказал бы... В Пунишере, да и в Хранителях жестокости хватало. Комиксы Пятницы 13-го вообще пестрят регулярной расчлененкой. Так что местное отрубание ног (если память не изменяет, самое жестокое место в фильме) не очень удивляет кровавостью по сравнению с множеством других комиксов.
Хорошо, согласен. У меня не очень богатый запас знаний по комиксам-по-которым-сняли-фильм, но могу привести в пример тех же Хранителей или историю про Джейсона - там как-раз было много подростков.

Ну допутстим. Но раньше допусти и Бэтмэны были позорными (Шумахерские), а сейчас всё отлично.

Бэтмен-что ещё надо для счасться? :))
Чо за чушь? Реалистичный не значит по каким-нибудь историческим события и чтоб всё было точно
Просто, как в реальности всё происходит, кроме ляпов
И.... что?*
Просто посмотреть
:eek:
Лично я уже привык к разбрасаванию десяток :(

P.S. Зачем на такие фильмы водят детей? :D Меня лолят, идут мамы со своими сыновьями, типа милый фильм про супергероев.... мдя :lol:

Сталкир
Типа большинство мам просто не то что не следят, не знают о существовании рейтинговой системы у фильмов.

А разве он не про супергероев? Плюс, Убивашка очень милая.
Пятница 13-ое - ужасы про бессмертного убийцу с мачете. Пипец - экшен. Сравнивать их не совсем правильно.

У нас в городе этот фильм не показывают. :(

Жадная администрация кинотеатров такая жадная :-D Они ведь тоже по-идее должны следить за рейтинговой системой.
Фильм - отличный. Немножко помягче стиля Миллара, но отличные шутки, умелая пародия и безумная, но не вконец идиотская, атмосфера...вообщем фильм удался.Правда не уверен в его кассовых сборах - не на самую широкую аудиторию он расчитан

А будь бы тебе 12 лет, разве не захотел бы глянуть этот фильм, игнорируя рейтинг R?:wnk:
У многих киноманов "жесткокий фильм" синоним "фильм детства":sml:
Последний "типа милый фильм про супергероев" был "Супермен" с Кристофером Ривом.:sml:

Не в тему...
Я об этом
:lol: Зачем вырвать слова из контекста?
Он НЕ милый
Не знай не знай, в 12 не особо как-то
:))

По поводу мам-детей. В кинотеатре я слышал как кто-то по телефону (жен.) "Совсем не детский фильм!" :D

Представьте сколько нового узнает ребёнок, ну скажем, лет 10 сходив на этот фильм.... :))

Если он до этого ходил в школу, был в интернете или смотрел телевизор без родителей - очень мало.
В 12 лет мало кто задумывается о рейтингах, и,тем более, знает, что значит R, но посмотреть хочется многим.

Кстати да, рейтинг - последнее, о чем задумывается ребенок. Но передо мной брал билеты нервный типон лет 13-14, твердивший про себя: "Хоть бы без возрастных ограничений, хоть бы без возрастных ограничений..."

В кинотеатре, в котором я смотрел данный фильм на рекламном плакате имелась мааааленькая надпись "Детям в возрасте до 14 лет смотреть не рекомендуеться"
Вот вам и весь рейтинг.

А ХитГерл действительно милашка :wnk:, но только для ценичного зрителя. Многих людей маленькая девочка, которая ругаеться матом и отрубает людям ноги может шокировать. Слава богу, мы с вами не такие:Grin:

В комиксе она милее смотрелась и во время бойни можно было увидеть безумие в её глазах, хотя актриса и старалась, но вряд ли она смогла бы передать этот образ на полную(

Прекрасный, стильный, веселый, пошловатый и просто убойный боевик, который мне представился Хранителями( щикарным фильмом по щикарному комиксу) только в которых убрали большую часть философского подтекста, добавили классно поставленных драк в такой же удачно подобранной музыкальной обертке. Твердая 9, мелкое проседание общего стиля фильма в середине немного портит впечатление =).

В тему, потому как для меня последний фильм про Ватмана такой же необъяснимый культ, как и у игры указанной выше.
Я в возрасте лет эдак 5-ти очень любил фильмы про Фредди Крюгера. Маниакальных наклонностей не имею. вроде.

Произведение "по мотивам" не следует в точности первоисточнику.
Причём тут всё это. Оригинальность искать в сюжетах - занятие тухлое, во-первых. Во-вторых, фильм о комиксах и супергероях, штампы обыгрываются намеренно, а не потому, что фантазии на большее не хватило. В этом была особенность первоисточника, её в кино сохранили.
Ох. Ты что ли не видишь разницы между Кик Эсс и приведёнными примерами?
Речь о жестокости вообще, а о непривычности её в данных обстоятельствах с данными героями. Нет ничего удивительного, что в слэшере маньяк рубит всех мачете, зато потенциальный человек-паук, оборачивающийся килл биллом с Невестой-маленькой девочкой, - это уже совсем другое.

Ну лично я в таком возрасте таокго не знал, хотя всё это было ;)
Об этом должны задумыватсья его родители :)
:lol:
Кстати, по поводу этой девочки

Как здесь писали, и я согласен, она совсем не раздражает, а это очень бывает с девочками такого возраста.... отлично
Мне вот просто интересно-почему?

Хранители как бы очень серьёзный, тёмный, нуаровый... а тут, по трейлеру/рекламе сразу понятно что ржачный и т.п.Не, ну ладно мясо/кровь и т.п., но я имел ввиду пошлости и т.д... :))

Мне киношный вариант больше понравился. Не знаю как там насчет "безумие в глазах", но в фиолетовом паричке она шикарно смотриться. И красиво, а в комиксе она какая-то страшненькая (имхо)

И то, и то - комикс.
То есть ты хочешь сказать, что Пипец в точности следует первоисточнику? Оригинал я не читал, но, судя по отзывам в этой теме, все не совсем так. В ключевых моментах - может все, как и в комиксе, но не досконально.
Одно дело - смеяться над ними, но другое - принимать, как должное. Я, к сожалению, не заметил какого-то инородного стёба в банальной концовочке и глобальном хэппи-энде.
Да вижу, жанр разный. Но ты же сказал:
Вот я о комиксах в общем и сужу.

В привычном понимании, в общем комиксы - это человек-паук или люди-икс какие-нибудь, исходя из их примера, я писал о непривычности такого уровня насилия, и Кик Эсс в некотором плане близок к ним, он их искаженное отражение. Хранители - куда менее характерный представитель, серьёзный, держащийся обособленно.
Фильм не пародия от начала и до конца, но отсылки к комиксам играют одну из ведущих ролей.

Лет 10-15 назад может быть, но за последний десяток большинство комикс-персонажей обзавелись взрослыми вселенными, а так же появилось огромное количество новых персонажей. "Кик-эсс" скорее искаженное отражение тех же "Хранителей". Все то же, но наоборот.

Наиболее близко к оригиналу. Kick-Ass на английском - это игра слов. То есть "Kick-Ass, какой крутой, надирает всем задницы". В России примерно перевели, как: "Пипец, какой крутой, приносящий своим противникам пипец."
Вот комикс у нас перевели тупо. Мордобой вообще не в тему.

Народ,а в фильме реально есть мат,потому что,судя по трейлеру,который крутят по телеку,его там особо нету.....или есть?Там случайно не тот перевод,который делали "Леополис" без цензуры?Потому что все говорят,что с матом смотреть лучше всего

KWS534, В оригинале есть, так же есть перевод от Гоблина и без цензуры от "Леополиса", но это еще найти надо кинотеатр с таким переводом. Или терпеливо ждать ДВД, что я и делаю:wall:

Пятница 13-ая комикс? Да нифига, это уже давно фильм. И даже если первоначально, когда-то давно, нарисовали комикс, народ будет помнить это как кино.

Мы говорим про комиксы по фильмам "Пятница 13-ое", а не про фильм. Что это очень известный фильм ужасов, знают почти все.

Классный фильм :) Только что глянул, оч понравился, обязательно надо будет на него в кино сходить

Ну если почитаешь комикс то увидишь, что там матерятся только бандиты и Хит-Гёрл. У нас же судя по всему матерятся все. Даже американские школьники. Правда посмотрев, то как перевели у нас комикс это и не удивительно. Так опошлить надо суметь. Неужели в России не понимают, что в США школьники если и матерятся, то только из низших слоёв общества, живущие в каких-нибудь трущобах.
В той версии, что была у нас в кино. Откровенного мата не было, но всё равно местами довольно грубо.

Смотрел кам-рип, ничего "такого" даже не заметил

Lol

Зачем БигДеди зделали похожим на бетмена?

Даже и не думал, что в фильм, от которого я ожидал море стёбного юмора, можно так удачно вписать драму, да так, чтобы не нарушать общую целостность картины. Но даже в такие, казалось бы, серьёзные моменты фильм умудряется делать смешное лицо. Я почему-то в такие моменты обливался холодным потом, а весь зал только и делал, что ржал. Поставил 9/10, потому что под конец фильма поймал себя на мысли, что и без всего этого идиотизма получился бы неплохой боевичок, в одной из главных ролей которого будет Николас Кейдж. Да и юмор этот начинал как минимум раздражать, из-за чего я и думал: нафига весь этот маскарад?

Кстати да, в комиксах мне его образ больше нравился. Да и по типажу Кейдж на него не похож (хотя конечно как актера люблю), нужен кто-то пошире в плечах.

На этом была основана пара шуток:Grin:

Кто живет в Москве - искренне советую сходить в к/т "Пионер", что на Кутузовке. Помимо того что там крутят нецензурную версию (не от Гоблина, а дублированную), еще и сам кинотеатр очень уютный и комфортный, я бы даже сказал респектабельный.
Фильм понравился. Правда мы с друзьями пришли поржать, а комедии там оказалось меньше чем ожидалось. Смеялся в основном после емко вставленных матерных словечек - плюс переводчикам. К тому же добрую половину шуток ранее показали в трейлерах. Не знал что фильм по комиксам, поэтому воспринимал "Пипца" как пародию. Впрочем это не важно. Тонко обыграли эпизод со спасением кошки (Что должен делать супергерой? Правильно, снимать кошек с дерева :sml:) Отличные экшен-сцены, хотя их немного. Саундтрек подобран идеально, как оригинальный, так и заимствованный из "Пекла" и "28 недель спустя". Операторская работа/монтаж также на высоте. Идейно ничего особенного не показали, да я и не ждал - как писал выше, мы пришли на ненапрягающую комедию. Ну там было что-то вроде "любовь - движущая сила" и т.п. и не более, от экранизации комикса ждать откровений не стоит.
А вообще радует что в последнее время стали появляться действительно стоящие комедии, сначала "Зомбилэнд", и вот теперь "Пипец".

Кстати да, по поводу музона, он весь именно "в тему", и "Omen" и саунд из "28 дней спустя" - здесь очень даже кстати, вообще, фильм пополнил мою коллекцию любимых фильмов

Фанаты Watchmen негодуют :)

Ты об этом? хД

Но признай что ты улыбнулся на этом моменте :D

А как он выглядит в комиксах?

Кстати таки да, костюм через чур похож, даже глаза также тушью мажет....

Правда на Бэтмена она совсем не похож, мочит всех жестко, а тру Бэт-никого

Вот так

После 5го повтора этой фразы у нас весь зал валялся. А следующая за тем сцена в авто просто всех добила:)В кино поприкольней, в комиксе он слишком "шкаф".

Потому и прикольно. Реальный "Папаня", во всех смыслах.

Посмотри Batman Returns(он же "Бетмен возвращается"), там он такой добрый) Кстати, раз уж тут пошёл разговор о Папане. Имхо, Кейдж на эту роль не подходит. Ведь Папаня должен быть брутальным и большим(если на комиксе основываться), а Кейдж он какой-то более интеллигентный.

Ох, был бы я комиксным гиком, может быть увидел бы что-то в фльме помимо тотальной унылости образов, дичайший проходняк, который можно равнять с месячными романтическими комедиями вполне, тот же уровень, как ни крути, копеечные морали, именно морали, ололо, почему все-таки это не был китчем уровня "самое страшное кино", намного бы аутентичней показалось, хым, разговор после просмотра родил всего одну фразу на вопрос "Что же все-таки хорошего в фильме?". Нигра с базукой, больше почему-то не родилось, ну да, совершенно на потребительском уровне
Беззубо, бессмысленно, бесвкусно, вторично
Ваш консумер-КО

Эстетствующие подтянулись)

Ммм, а тут эстетсвовать не к чему, довольно забавно просто, аналогии с муз-индустрией напрашиваются, человек вполне может гнать на "охотника за головами" и при этом усиленно фапать на кик-асса, хотя в обществе, они однохренственно значимы, сезонная жрачка чтобы убить время, слепленная наспех из клише и недошуток завсегдатаев задворок стенд-апа, но с большим размахом, таки напрашивается "Киркоров - Гавно, Линкин Парк - РОК!!! КРУТАТА!!!!

А я говорил, что в lionsgate одни дураки криворукие и кино хорошее от них не дождешься.

Это ты прочитал где или в американскую школу ходил?

аргументировал бы хоть

вообщем-то - нет, хватало у них очень хороших фильмов, взять хоть правила секса и американского психопата, просто счас они как-то больше перешли на ужасную жвачку типа кик-асса

Отличный комикс(прочёл на днях),задумка шикарная,но вот ходил в кино и как-то не очень.Просто не цепляет что ли,ну или просто жанр не мой,не люблю я тему супергероев, наверно поклонникам комиксом и мира Марвела,очень понравиться,так что поставил 7 баллов)
Outcaster,
Да ты у нас в США живешь,но твой пост просто ужасно глуп и не обоснован

Э.. я смотрел, но очень давно, плохо помню..

В любом случае у Бэтмена один из законов никого не убивать. Но может он его нарушал как-нибудь :)
Странно, не понимаю чем тебе так не понравился этот фильм, думаю ты рассматриваешь его под неправильным углом :))

И под каким углом мне надо на него смотреть? Я просто анализирую, не гикам тут нечему радоваться объективно, все радости сугубо от давления на потребителей и их беспомощность и неосведомленность в кино

В Бертоновских фильмах он этот закон периодически нарушал, порой даже без особых причин.
Ну не понравился человеку фильм чтож тут такого. Не может же в конце концов фильм всем нравиться.

А с чего он понравится должен? Скажите уже чем он хорош

Ну, я в какой то степени еще и "комиксный гик":wnk:, вот и нравятся в фильме многие вещи. Ну, то же высмеивание сюжетных ходов супергеройских комиксов (особенно комиксы "серебрянного века"), многочисленные пасхалки опять же связанные с комиксами (мне кстати по этой причине в тех же "Тусовщиках из супермаркета" доставлял Броди со своими речями о комиксах) и т.д.

Я про то, что это фановый фильм. Здесь не надо разглядывать какой-то философский фильм и тому прочее. Но таки, повтрюсь-здесь довольно хорошие актёры, звук и монтаж. Сюжет тоже доставляет :)) Ну и персонажи тоже неплохие...

Замечу, что согласно Кинопоиску, кинокритики высоко оценили этот фильм
Ну я первый его фильм не смотрел, это Бертон намудил, ибо такого быть не должно :)
Помимо того, что я перечислил выше он адреналиновый и смешной. Мне он напоминает "Zомбилэнд" по стилю

Зомбиленд, по-моему, скорей грустный, чем адреналиновый и смешной.

Но тут появляешься ты и всех спасаешь) Надо тебе костюм придумать, и какое-нибудь крутое имя, типа Суперсноба)
Сюжетом, свежим взглядом на костюмированных придурков, юмором, актёрским составом, экшеном, музыкой и Хлоей Моренц.
*проготовил тазик ловить ответную грязь*

актеры - ну нет, стандартный набор, от Кейджа и разговоров с хит-герл его воротит вообще, слищком искуственно, как и хит-герл, прям ералашная актерская игра, монтаж - чем он хорош-то? Здесь негде развернуться "хорошему монтажу" ибо совершенно классическое построение сюжета и сцен. Звук? Опять же что-то слищком субъективное, чем он хорош-то? С таким бюджетом и от лайнсгейт я сомневаюсь что доки в этом скажут, что звук хорош, я просто не запомнил. Сюжет? Ороро, банальнейший, месть, лузер-герой, везде штампы, кто-то говорит, что это они так обыгрываются, но как-то незаметно, я вижу только щтампованный сюжет, который местами претендует на пародийность, но лишь местами. Персонажи? Чуваки в костюмах, чем тут удивить можно и что в этом неплохого? -_-
Смешной? Шутки в большинстве вполне вписались бы в любую комедию, даже романтическую, стандартный набор гегов, забавных, но несмешных, это все печально, действительно
Адреналин - это с рваным-то повествованием, когда сцены разных настроений и скоростей быстро сменяются большими кусками? Нет, это опять же убогий монтаж, короткие экшен-сцены которые в некоторых случаях еще быстро прерываются очередным стандартным диалогом из любого другого фильма про героев

Добавлено через 6 минут
да, зомбиленда хватило только на трейлер, полный филдьм оказался уныловат и совершенно не выдерживал количество действия на хронометраж
А причем тут снобизм? Так просто словами кидаешься ради, ээ, флуда и нон-конформизма? Ты пытаешься самоутвердиться за счет странных комментариев которые вызывают смех некоторых людей, причем даже не меня, что было очевидно более =_=
Это не свежий взгляд, про костюмированных придурков дай боже в кино высказались раз цать, сколько пародий выходило, актерский состав, где есть оидн перспективный актер и один продающий бренд, экшен, которго мало и который не стоит рядом даже с загнобленным ультрафиолетом, юмор редко конкретизированный, из запасников голивуда, музыка, которой в фильме мало и которая разве что не обращает на себя внимание, кривая Хлоя, которая милая девочка, но не актриса, простите, закиньте ее наконец в какую-нибудь команду КВН
И ДА, СЮЖЕТ ДА, ПРО ШКОЛЬНИКА КОТОРЫЙ РЕШИЛ СТАТЬ КРУТЫМ ГЕРОЕМ
Черт, после саус парка кажется что даже срать на кик-асс это моветон

Перечислять все не буду, ибо как в случае с Хранителями лучше подождать профессионального обзора с кадрами из фильма. Но парочку могу припомнить.)


Тут кроме комиксов и их экранизаций есть отсылки и на другие фильмы.
З.Ы. Не знаю упоминали ли здесь об этом?

BenGur, маловато будет

PrivateJoker, "Правила секса" ужасно бессмысленный фильм, а Американский психопат с Бейлом от большинства критиков и зрителей больше 6 баллов не получал (довольно-таки посредственный фильм)

Вообще меня так и тянет поспорить с тобой, так как фильм мне очень понравился (-1 балл за чрезмерную жестокость). Но вместо этого я просто хочу тебя спросить вот о чём ...
Сейчас многие говорят что Пипец - это лучшая комикс-экранизация, точнее лучшая реконструкция оригинального комикса на киноэкран. Более того фильм попросту намного лучше своего рисованного графического романа (комикс в конце концов слишком дипрессивный, мало оптимизма)

Вопрос: лучший комикс-фильм? (на твой взгляд) Город грехов брать нельзя за лучший, так как режиссер использовал для раскадровки оригинальный комикс, да и вообще на самом деле просто перенес картинки в кино, в Kick-Ass обошлись без этого (те кто читал, те знают)

(спрашиваю ради интеререса - может тебе комикс фильмы и вовсе не нравятся?)

Навеяло. Каждый раз читая твои нелестные отзывы с кучей прилагательных представляется такой симпсоновский образ брезгливого тощего профессионального критика-сноба, с бокалом шампанского)
Это-то здесь каким боком? 0_о Я больше в огород к Хранителям клонил
Э... Мы об одном фильме говорим? 0_о Rules of attraction? С братишкой Патрика Бейтмана и очаровашкой Шаннин Соссамонн?
Вотчмен

по лбу счас получишь, айвори трогать нельзя, правила секса реинкарнация бытовых интелектуальных бытовых комедий в лучшем проявлении
большинсту критиков и зрителей нравится аватар - а психопат великолепен в визуализациях и и годен в сюжете, это уже многого стоит
Там жестокости минимум, одна оторванная нога мельком ололо, извините но это детский фильм для дошколят, вообще во всех смыслах
"Многие" - символ "идиоты"
Так про каждый фильм говорят, так про бетменов бертона и нолана говорили, так про паучка рейми говорили, так про хранителей говорили - "Первое настоящее КИНО по комиксам"
Такие аргументы признак нубоватости
Я не читал комикс, донт ноу, я сужу как киноман, и как кино сие испражнение попахивает
Брекинг ньюс, но я считаю что формат комиксов убог, визуалиция определенно не стоит рядом с кино, текст, ммм, я уверен на 100 % что ни один комикс, вообще не один не может похвастаться хорошим сюжетом стоящим рядом с литературой, счас набегут особые индивидуальности, которые будут доказывать что я клозмайнд, раз считаю, что комиксы убогая медия, но, поймите, мб бывают годные комиксы, мб, не спорю, но суть другая, это мертвая, априори медия которую нельзя воспринять всерьез, которая в себе была и в себе останется, поэтому дико забавно читать о "нестандартном сюжете кик-асса и хранителей", ибо сюжет-то более чем обычный, просто в утрированном мире комиксов даже такие высеры посреди штампов кажутся оригинальными
Простите, за нубоватость в отоншение сих графических романов, но именно так это выглядит для человека хоть сколько-то начитанного и насмотренного

Добавлено через 3 минуты
=_=
снобы в плюсы ставят "нигр с базукой"?
А хранители что? Однояйцево этот подход оригинален только внутри своего каммунити, незнаю, ну чем костюмированный придурок в "суперсемйке"(главзлодей) принципиально отличается от любого другого костюмированного придурка, ну я про подход
Как кино уныл, той же подоплекой сюжета и затертым псевдонуаром

PrivateJoker, Всё спасибо, это всё что я хотел знать о твоём мнении о фильме ... я всё понял ... эврика!!! Да ты просто не любишь комикс-фильмы и не понимаешь эту культуру (да и я если честно тоже не профи в этом). Вообщем-то фильм гиковский и вся прелесть картины пролетела мимо тебя. Ты в этом не виноват, конечно. :) Твои аргументы мне ясны и более чем понятны, но просто я могу прийти к простому выводу, что кино не для тебя. Фильм изначально готовился как эксперимент, спорное кино. Для одних культовый, для других проходняк ... Спорить бесполезно ибо аргументы бессмыслены.

Ну...мне если честно ничего кроме Шаннин Соссамон в этой картине не понравилось. Сюжет ни о чём на самом деле, да и рейтинг на imdb низковат. Если быть объективным треш без крови. Эйвори вообще один раз блеснул с Тарантино, а потом кучу посредственных картин поснимал. Сайленты Хиллы там всякие (сценарий его)

Сфега? Только в нескольких местах, да и то-чёрный юмор в основном
IMHO это уже не в какие ворота. Ты прям таки очень хорошие фильмы сливаешь.... ничего не понимаю
Да ладно, сцены некоторые прям западают
Мне кажется Ты просто насмотрелся чересчур жестких фильмов
Для зрителя, которые не смотрит кровавое месиво кадры довольно жоские
Когда я говорил про "Ни в какие ворота" я оказывается этого ещё не видел...

Эм, ты меня жопой читал? Я дико уверен, что ты читаешь жопой, ибо слово "бытовой" очень явно намекало, что сюжет там примитивен и реалистичен
толпа, рейтинги на идмб и кинопоиске 60 % ставятся тупым быдлом, 30 % срединмии потребителями, 10 % размазаны по другим обобщенным соц группам
Причем тут треш? Вообще каким боком треш? Ты знаешь что такое треш или ты так называешь любое кино, которое тебе не нравится?
Психоделичный Убить Зои смотрит на тебя как на гумно, а также меня берут сомнения насчет твоей компетентности, ибо фильмы Эйвори пересчитываются по пальцу одной руки, это явно иджет вразрез с "кучей"
Сайлент Хилл очень даже крепкий фильм, если что, как визуализационно так и адаптивно
Нэ, ты не понимаешь, я мб не люблю комиксы, потому и не читаю их и не претендую на адекватную оценку определнных брендов, могу только дать обобщенный вердикт всей медии на основе образующих ее факторов, зато я люблю кино, и могу его оценивать вполне, так как комикс-фильм мб он и годен, но если брать его как фильм, коим он, черт возьми, без надумываний и приклеиваний каких-то ярлыков в оправадние, и является, как фильм он гавно

Добавлено через 2 минуты
вот это адекватный фикс
Какие? И "западают" это опять же потребительская оценка. Знаешь как людям "прибытие поезда" запало? А кому западет сейчас?
Мне кажется я смотрю разное кино, а не усредненное попкор-кинцо на слуху, которое часто награждается рейтингом "с 13 лет" для набивания аудитории

Да ну? Я не один такой, фильмы действительно хорошо сняты (и всеми заслужено оценены высоко), а ты тут пишешь непонятно что. "Хватило только на трейлер" и прочее, что смотрится как.... :lol:

Я про то, что ты считаешь жесткие кадры - "Ну, да, была кровь, но чо это же не жоско"

Ты Хранителей читал? Я офигел, когда первый раз вообще увидел этот том.
ну не знаю... Если нигра вспоминает Аль Пачино, может быть)

Ты аргументы в это "заслуженно" привести не можешь, а высокие оценки ставит те, для кого "кино" вообще пустой пустой звук, один раз сходить в кинотеатр в месяц, хах, если что, большинство в плане оцениваний сезонных поддеок ничего не значит, эти же люди вполне могут через пару лет вместо шедевра, называть фильм слабеньким, первое время после премьеры сезонного "Хита" всегда набигает толпа неадекватных глупцов хвалящих фильм, и жто слабо относится к самому качеству, будь он действительно хорош или плох, все равно так и будет
Не, ты не понял, "считаешь" тут ты, а я сравнительно оцениваю, для кино это не жестокость, даже для популярного кино, по моему Тарантино давно влил в попсовое кино немного выразительного насилия и оно до сих пор цитируется то тут, то там

Добавлено через 3 минуты
Я про фильмы, ок, и 100 % уверен что сюжет хранителей в комиксе вторичен так или иначе, тут ту в мире литературы ничего стоящего давно не могут соорудить, а в комиксах, где приходится обходиться мелким форматом, думаешь что-то стоящее создать могут?
Аль Пачино? -_-
Он тут при чем?

Про Хранителей вообще есть отдельная тема, но Напр: качественный сюжет, отличные персонажи (+хорошо сыгранные), интересная идея и весь смысл. Мне лишь кажется, что его немного перетянули (но таки по комиксу снимали то). Саундтрек-великолепен, отличнейшим образом вписывается в атмосферу.... драки, спецэффекты-на высочайшем уровне.

Если говорит про Пипца-уровнем, конечно, пониже, чем Хранители (хотя вообще сравнивать эти фильмы, мне кажется, глупо), но это более юморное кино, с чёрным юмором и т.п., сюжет не слишком отличен, но идея классная, персонажи тоже круты, сыграны неплохо, музыка, повторюсь, очень кстати к моментам, драки очень захватывающи...
Да, особенно критки. Рейтинг, у Хранителей, конечно, спорный, но его просто многие не понимают, для них это что-то неправильное, там говорят жестокие, но правдивы вещи, многие, кому фильм не понравился видят, что про них говорят плохо... :))
Я прекрасно знаю, что так оценивают "ценители", но Хранители, и даже Пипец-совсем не проходники

Скажи, какие фильмы про супергероев тебе нравятся? А то, чую я, ты вообще не понимаешь это кино, раз такое

С того, например, что все люди вымерли, и куда ни сунься - опасность. Скоро всех доедят и человечеству конец.
Ну это ржака, конечно, устраться можно просто.
А каких-то безостановочных шуток или ураганного экшона в фильме нет, чтобы это перебить

Ненене, ты все ярлыки онле вешаешь. сплошное "сказал, что в воду пернул", качественный сюжет? Так чем качественный, сюжет про переодетых героев и "убить тысячи, чтобы спасти миллионы", отличные и хорошо сыгранные персонажи? Опять же почему? Почему в голосе Хьюго Уивинга в V эмоций было больще, чем во всех хранителях, да и чего там отличного? Маска Роршаха, хах? Все по стандртам там проходило. Интересная идея? А какая, не поведаешь? Не разбрасывайся словами. Смысл - ты сразу отправляешься в дальнее дыры общества, а еще в наборку для треда "лулзы кино-раздела", извините, но заезженный "смысл" развязки фильма никак в плюсы не записать
Ты опять вешаешь ярлыки бездоказательно, "не проходняки" и так постояно, сказал - отрезал, топорная дубовость ума
Про суперов обычно снимается временные блокбастеры, для срубания денег, да, именно это и называется "проходняком", ибо как сказано в слове, если ты пройдешь мимо этих фильмов ты не потеряешь в компетенции кинотекстуальности многого
ну при этом кто-то и алекса с молоко+ воспринимает как ряженого героя, если взять такую интерпретацию - то он лучший, не банальный, стильный, "со смыслом", ряженый герой

Это такой юмор. Много чёрного. Не надо прямо ВСЁ воспринимать всерьёз в нём.
Какие ярлыки? Оцениваю фильм по основным критериям
Нет, там далеко не только это.
Потому что как минмум Роршах и Комедиант суперские, здесь далеко не заезжанные стереотипы
%/
По каким стандартам? твоиМ? Там ничего подобного нет. Он их перевернул, стандарты твои
Ох как я не люблю 100%.... ни в чём нельзя быть увереным на 100%

А про комикс ты "пердишь в лужу" полностью, потому что он произвёл полнейший фурор (революцию)
Например, Про все "качества" людей (типа "И возденут люди руки к небу и возгласят "Спаси нас", а я скажу-НЕТ"), ты как бэ я вижу только осовную мысль, связанную с Ози?
:lol:
Мне уже надоело объяснять. Вместо того, что бы что-то опровергнуть ты лишь понторезные фразы, да ещё и какие-то грубости :D
Такие фильмы есть, но есть и другие. Я так понимаю, ты их либо не смотрел либо, что вероятнее, не въехал, так как для тебя тема супергеройская что-то далёкое

Ну так я же не говорил про полный список, а сказал про пару вещей.)

это не оценка, это хрень, уж прастите, ты просто называешь критерии, а не оцениваешь толково их
Оу, и что же там есть оригинального, что делает сюжет интересным, а не унылым повторением?
Ты идиот или тролль? Признайся, потому что ты опять тупо называешь, это дико глупо выглядит:
- Персонажи отличные!
- Почему?
- Роршах и Комедиант суперские!
Ты видишь из такой выжимки, что кто-то тут неадекват?
Можно, так же как можно быть уверенным сейчас, что в бумажной книге не может потрясающих спецэффектов с использованием мошн-капчур
и что в этой идее необычного? Про "качества" людей мало фильмов? %О Этот диалог по твоему уникален для кино? О боже, да даже в каком-нибудь ван писе такое есть =_=, которое дай боже вообще ни на какую идейность не претендует
Ты ничего не объясняешь, вообще-то
Какие такие "другие"? И что можно не понять в фильмах про супергероев?

Апокалипсис - это не юмор, это ситуация, в которой оказались герои.
На меня апокалипсис наводит понятную тоску.

оло

окей, заново. теперь, как обещала, буду подпевать большинству, хотя это и нечестно. ругать может каждый, а некоторые на этом оставили без обеда две трети кореи

Журнал Космополитен рекомендует!
содержит спойлеры
Вы еще не сходили на Пипец? Лузеры. Тогда продолжайте думать, что обыденность непокобелима, а обычный человек не может стать супергероем! Ведь дело не в способностях за гранью разума. Главное, чтобы костюмчик сидел.


В первую очередь хочется отметить рейтинговую лояльность фильма, ведь на него вполне можно сходить с ребенком, поскольку, хоть на экране и присутствует насилие, но скроено все умело, и вы даже не заметите, как хлещет кровь и падает отрубленная конечность (одна на весь хронометраж).

Помимо густого наваристого пафоса, коим изобилует основная масса геройских фильмов, Пипец блещет юмором над искомой темой. Что весьма актуально в век, когда самоирония стала трендом. Все стильно, модно, мо.. ой, это из другой оперы.

{mне надоело строчить, так что}
И что мы имеем в итоге?
Отличный фильм по всем фронтам, насыщенный юмором, действием, колоритными персонажами, не изобилующий чрезмерной жестокостью. Вы не пожалеете ни времени, ни денег, потраченных на просмотр))

Может хотя бы потому, что это даже не тема про Хранителей?

Я распишу-ты дальше будешь не любить эти фильмы. Зачем оно надо?
Повторением чегО? Хранители ещё давно сценарий такой получилиНет, нельзя
Дело не только в идее, но и как она реализована. Здесь-великолепно
Да, разумеется
Ты мне объясни. Я не знаю, что ты в них не понимаешь, потому что несёшь полную чушь

Другие-ну, скажем, Тёмный Рыцарь, Бэт:Начало, Железный Человек (не шедевр, но на крепкую 7.5)

Только не надо здесь начинает срать, мол, в Тёмном Рыцаре только Джокер, бла-бла.. просто по-моему ты где-то это писал. А может, я ошибаюсь
Ты впечатлителен :)

Надо не воспринимать это так серьёзно, вот и всё. Вот в фильмах типо "Я - Легенда" на этом стоит задумываться, здесь-нет

Ты не распишешь, или это будет глупость, я тебя прошу счас все равно что доказать, что мы можем путешествовать на скоростях больше скорости света, чтобы ты счас в "доказательство" не сказал - итог один будет, и я не применяю к таким фильмам категори "любить-не любить", я их оцениваю, мб я и какешки люблю. но из-за этого не отказываюсь, что они какешки
Ты так и не объяснил, что же еще - "далеко не тольуо это", а разбор каждого сценарного хода - долгое дело
Ты на полном серьезе думаешь что существуют бумажные книги с мошн капчур-технологиями? %О
Не, это не описание, это звучит как приговор, ты только и раскидываешься эпитетами, так и не разу не доказав, за что собственно этими эпитетами удостаиваются те или иные частности, почему великолепно реализовано?
Ну опять туда же, очередные попкорные сезонные блокбастеры, претендующие лишь на забивание баблосов, с какого дуба они стали другими =_=
И да, в тредах фильмов я уже двольно все разибрал насчет них
А что Джокер, тоже мне, нашли нестандартного персонажа, неплохо сыгран, не более, восторги от него опять же от детворы

Ты не прав. Я, конечно, в комиксах не знаток, но Муровские Хранители и Вендетта резко отличаются от всего, что когда-либо читал. Хотя бы объёмом, количеством текстовых, не графических вставок, и опять же проработанностью персонажей и сюжета. Я очень долго раздумывал, как там связаны Доктор Манхеттен, сын часовщика и его последующая карьера физика, теория относительностии огромные часы Судного Дня.
Знаешь, от того, что ты пердишь чуть изящнее, твоё слоблудство авторитетнее не становится 0_о И "доказать" ты всё равно ничего не способен.

прозреваю, что отличается от всех других прочитанных тобой комиксов, но я то говорю про сюжет, не "комиксный сюжет", по проработке он никогда не будет стоять рядом со столпами худ лит-ры, так же как и будет всегда вторичен по отношению к ней, так же и в отношениях к синематографу только в меньшей степени
Нюню, пока по-другому здесь и не требуется, один небольшой пост и того достаточно, чтобы это было адекватней 99 % постов, тут пока только еще у Рубл за последние страницы дельное было по фильму, а все остальное крики фонатов
и да, ты продолжаешь самоутверждаться в социуме пытаясь что-то сказать обо мне? %О

Да, наверное, но конкретный комиксовый сюжет Хранителей без труда уделает большую часть хотя бы той худ. лит-ры, что сейчас в книжных лежит на полках "Новинки".
возможно, тебе виднее.

большую часть новинок, которая уходит в небытие также как большая часть фильмов и комиксов, причем "без труда" это как бы очень с натягом, или для тебя "книжный" - это газетный киоск и романы в мягкой обложке
Ну а смысла гнать фигню, аля "незаинтересованный профи со стороны"? %О

strongly disagree 'bout dat)
Республика на Маяковке. Когда покупал там Хранителей, с той же полки новинок взял ещё несколько вроде бы любопытных книжек. Такой вот эксперимент.

Уже в которой подряд теме сначала приходит Джокер,недовольный фильмом, а потом за ним ВНЕЗАПНО появляеца куча негодующих, которым фильм не понравился.Тута так же будет скорее всего, готовьтесь)orly? ОМГ Ты последнего Борна смотрел?Или транформеров там вторых? Там реально фиг поймешь что на экране творится Здесь все прекрасно видно, особой какой-то трясучки не замечено.И да, экшен шикарный и его достаточно.Или ты ожидал нового Die Hard?ДА, ЧЕРТ ПОБЕРИ, ДА! это ведь так важно для меня

Ну да, дрыгающаяся камера прикрывает низкий бюджет, одна годная экшен сцена в притоне - все, больше годности нет
Это канещ тешит самолюбие, но не нужно быть умником, чтобы понять, что негодующие приходят всегда, по истечению первых двух недель проката фильма, когда жопобольные крики эйфории потребителей утихают и их эмоции тоже утихают и они наконец раскрывают свои глазенки и могут сколько-нибудь адекватно посмотреть на фильм, о фильме такие хорошие впечатления остаются лишь у меньшинства
вы фейки друг друга с осолисом чтоле?

Это же неотъемлемая часть раздела "кино".:Grin:

Ну да:D хм. Не Аватар, да.да ты чо
Этож как надо фильм смотреть о_Оололошки ололо Адекватно это выискивая ляпы, несостыковки итд? Многие идут в кино не ожидая увидить чего-то сверхестественного и получают море удовольствия и хорошего настроения.А некоторые идут и заранее настраивают себя на поиски какой-нибудь гадости. Или же просто просто предираются к тому, что большинству нравится, действуя по методу "Стаду нравица, значит нужно придраться."

такое ищут только люди, у которых времени слищком много, нормальные люди ничего не ищут, все и так на поверхности - полная вторичность и банальность
Ну и хорошо, но в который раз говорю это с качеством фильма вообще никак не связано
Обобщения - зло, мб такие люди и существуют, и что? Или ты думаешь я критикую только популярные фильмы, лютабешена ненавижу их только из-за нон-конформизма? А тебе таки не кажется, что целевая аудитория пипца в основном в кино не разбирается?

Добавлено через 1 минуту
Непредвзято, сравнивая с сотней других акшонов

борна мне хватило первого, я старпер и еще помню, чм был лучше чемберлен. трансформеры совсем другое кино, чтобы сравнивать мельтешение там и тут. пипец далеко не стероидный блокбастер.
ждала я не крепкорешков, а повторяться насчет причесывания под более проходной для разновозрастной аудитории рейтинг не буду.
пипец уж прастите задел рекламой. зачем писать на листовках, что сделано по основам кровавого и четотамеще комикса, когда его от всего этого отмыли, дабы детишкам билеты тоже продавали

Чо не распишу?

Стало слишком много оффтопа. Здесь про Хранителей больше писать не буду, а то ещё плюшек нахватаю
Да, ТР у нас уже попкорным блокбастером стал (лучший фильм о супергероях евер).... Если фильм собрал много, то не стоит только из-за этого его считать плохим :D

У ТР 94% положительных рецензий кинокритиков. В принципЕ, Неважно, что думаешь об этом ты
Я лишь сказал, что ни в чём нельзя быть уверенным, только не надо пожалуйста про это начинать, это муторно будет
Ухахаха, "неплохо сыгран" :lol: Ты хоть понимаешь, что несёшь необосованный бред. Уже и джокер не нестандартный и "неплохо сыгран"
Рейтинг R как бы. Если кто-то его нарушает, то причем здесь уровень жестокости в фильме?
Мне тоже интересно