Повелитель бури / The Hurt Locker
 

Режиссёр : Кэтрин Бигилоу
Продюсер: Кэтрин Бигилоу, Марк Боал, Николас Чартьер
Оператор: Бэрри Экройд
Сценарист: Марк Боал
Композитор: Марко Белтрами

В ролях : Джереми Реннер, Энтони Маки, Брайан Джерати, Гай Пирс
Рэйф Файнс, Дэвид Морс, Эванджелин Лилли, Кристиан Камарго, Сухейл Алдаббач

Год выхода : 2008
Жанр: Боевик, Триллер, Драма, Военный
Длительность просмотра: 2 часа 11 минут
Бюджет картины: $11 000 000

Сюжет:
Элитное армейское подразделение саперов ведет войну в Ираке и оказывается в городе, где каждый встречный — потенциальный враг и шахид, и каждый предмет может быть замаскированной бомбой.

Неплохо снят, сыгран, история же очень американская и очень поверхностная. Фильм скорее всего так популярен лишь из-за событий в Ираке, в истории он едва ли останется.

Говорят, первые 10 минут вкресловжимательные.
y / n ?

Все сцены разминирования там неплохо поставлены, но кресловжимательно - слишком громко

Сюжет определенно не блещет. Снято хорошо, сцены обезвреживания взрывчаток особенно. Из актеров понравилось, как сыграл главный герой, хотя и остальные нормально.
Удивительно, что режиссер военной драмы - женщина. С другой стороны понятно, почему в фильме война показана настолько бессмысленной и жестокой.
А так нормальное кино, посмотреть стоит. Но не ждать каких-либо откровений.

Фильм так себе, разочаровал. Напряжённости минимально, , а так в общем как-то нудно и... скудно. Мало действий, мало чего-то интересного. Просто как очередной документальный фильм про америкосов в Ираке, только чуть более художественный.
К слову сказать, много известных актёров играет.

Отличный фильм. Почти весь просмотр держал в напряжении.

Очень понравилось то, что все "обезвреживания" были показаны "под разными углами", не говоря уже о самом разнообразии обезвреживаний бомб. К тому-же, если считать, что фильм сконцентрирован именно на этих "обезвреживаниях", то можно говорить о большой плотности действий. Что, конечно-же, хорошо. Второстепенная сюжетная линия не так интересна, как хотелось-бы, но это не важно. Впрочем, основной посыл понятен - режиссер хотела показать, что война это глупо и жестоко. Не первая, но и не последняя.

В любом случае, фильм вытягивают напряженные моменты, игра актеров и "шарм" главных героев. Такой фильм с жесткого диска я не удалю.

В этом году - это первый фильм, который я рекомендую посмотреть каждому.

В данном фильме много НО.
1. Снято на манер репортажа, оригинально НО - некоторые сцены слишком мелькают, камера скачет по разным ракурсам. Есть моменты когда в глазах начинает рябить от скорости смены картинки.
2. Сюжет, о насущном и вечном НО - все таки война в Ираке на столько уже размалевана и с разных сторон показана, что снимать о державе с псевдоатомным оружием скорее моветон. (есть уйма роликов с более содержательными фактами, чем в фильме).
3. Давать такому фильму уйму наград, в том числе Бигелоу, как мега крутому режиссеру... это все таки походит больше на атаку конъюнктурщиков, чем на справедливое решение. Впрочем это их решение и не будем на него замахиваться.
4. Больше всего раздражает обычная подача бравых солдатов, которым нелегко приходится (без джакузи и дирола) в суровых условиях, окруженные опасными арабами и несущие десницу света в это темное царство Люцифера...
...ладно продолжать не буду. Каждый сам посмотрит и составит свое личное мнение об этом "шедевре". И опять же НО! мне фильм в целом понравился. Если откинуть все предрассудки и придирки фильм очень захватит. Тут кроме мельтешащей камеры есть обалденные ракурсы, снятые так, словно ты присутствуешь рядом. Обидно только, что плюсы приходится подмечать, тогда как минусы выпирают сами.
Вспоминая "На гребне волны", К.Бигелоу можно простить и дать... дцатый шанс снять фильм на все времена снова.
Пожалуй 7-8/10. Если бы не Ридли Скотт было бы больше.

Кхе, кхе! В 2010ОМ?! Товарищ, это фильм 2008-го года!

Вышел-то щас и на Оскар в этом году номинируется

В России да... в Америке с 26-го июня 2009-го. Можно было скачать в оригинале с сентября 2009-го.
Ситуация с "Повелителем" очень символична. Он "опоздал" с показом, как и смысл всего фильма. Эдакое документальное повествование о буднях американских солдат... Смысл снимать художественную картину о том, что и так известно по разного рода документальным передачам, показывающим все гораздо подробнее и на любого "потребителя". А так картина Бигелоу еще один сюжет "о насущном"...
Все эти пляски с бубном вокруг Бигелоу скорее хитроумный ход третьей силы, дабы столкнуть бывших супругов в борьбе за статуэтки. И когда один получит больше, во второго будут тыкать пальцем и ехидно хихикать. И мне кажется, что американская киноакадемия выберет посмешищем для масс Кэмерона, чтобы не слишком нос свой задирал и слушал сильных мира сего в Голливуде.

Бредовый, скучный фильм. Идея с показом как работают саперы - интересно ,но в этом фильме ее завалили. Первый взрыв понравился, а потом пошел полный шлак, показывали какие то ужасные моменты неочем. Иногда ооооочень редко показывали интересное. 1,5 часа пустоты и 30 минут интереса. Стоит ли смотреть? Взрывы и экшн посмотрите а остальное можно прокрутить.

Фильму 2 из 10. Какой это претендент на Оскар? Ужас.

Бредовый, скучный человек. Идея с рождением человека - интересно ,но в данном случае её завалили. Первые года жизни еще ничего, а потом пошел полный шлак, переживал какие то моменты неочем. Иногда ооооочень редко показывали интересное. 25 лет жизни и 3 года интереса. Стоит ли жить? На глупость и великовозрастный тупизм посмотрите а остальное можно прокрутить.

Джоккосу 2 из 10. Какой это претендент на человека?? Ужас.

Chaosman, а по-моему зря вы так, Джокосс вроде всё правильно говорит. Скучный и нудный фильм получился, только первый взрыв интересен. Ну и то что актёры известные.

Интереснее остальных. Но не значит, что те неинтересны.

Кому как. Всегда найдутся люди, которые про абсолютно любой фильм могут сказать, что он скучен.
Я не понимаю, ждали море экшена, взрывов и перестрелок чтоли?

Известные сериальные - да. Но известных актеров там как раз не было. И знакомые по сериалам исполняли в основном роли эпизодические.

Большой поклонник блокбастеров, сразу видно. Изначально можно было найти для себя что-нибудь более увлекательное, например, Трансформеры 2.

Я не говорю, что картина шедевральна. Но писать "скучно, мало экшена, уснул!" и ставить 2 - как-то не совсем адекватно

Crazy_Lynx, если бы диалоги были хоть капельку интересны и оригинальны, если бы общая идея, сюжет, сценарий, кульминационные моменты блистали оригинальностью, если бы фильм держал почти всё время в напряжении, как должен был - тогда бы можно было назвать его не унылым и небанальным. А так слишком скучно. Вот что касается тарантиновских ублюдков например так по мне там каждая реплика на вес золота. Это для сравнения скучных нудных диалогов.
А что касается актёров - так то что ты знаешь только одного актёра игравшего в декстере - это не значит что все остальные из сериалов. Бородатого джедая из эпизода 1 не припоминаешь? И многих других.

Они нормальные, не надо. Разумеется, есть много примеров из кинематографа, где все это более удачно, так сказать. Но и здесь неплохо, уж точно.
И причем тут Тарантино?

Ок. В Декстере играл. Потом Кейт из Лоста. В совсем крошечной роли появился Дэвид Морс, знакомый по фильмам, также как и по сериалам. Гай Пирс, тоже появился всего минут на 5.
Явно смотреть не из-за наличия известных актеров.

Дело в том что Бигелоу показала свой вариант "Морпехов". Фильм похож на репортаж ВВС - о! честь ему и хвала! Что за ерунда. А на Оскара его двинули усиленно, как я уже говорил, чтобы сделать шоу! Противостояние бывших супругов, это же какое шоу можно закрутить! А в брокерских конторах принимать ставки - кто у кого больше Оскаров отобьет. В итоге киноакадемия скажет, что нельзя давать фильму, где убивают американ солджер, ни одного оскара, а вот, где освещают трудное социальное положение, в невыносимых условиях оккупации (ими же самими) и балблабла...
Короче американцы верны себе - сначала торговали неграми, а теперь всем приходится говорить афроамериканец, сначала взорвали атомную бомбу, а теперь никому не позволено даже ДУМАТЬ об атомной энергетике (кроме ряда стран, которые еще могут порыпаться против дяди сэма), сначала бомбили Югославию, а теперь на любом углу кричат о демократии и свободе выбора, полезли в Ирак, а теперь снимают фильмы про будни оккупантов и получают за это награды... :ak:

В чем то ты возможно прав. Улыбнуло. Благодарю. =]

Женщина которая ни разу не была в армии и мало представляет о ней снимает фильм о выдающихся саперах. :frown: Или в армии такие сопливые саперы? Которые в пустыне пьют сок вместо воды, играют на иксбоксе в жаркое время, смотрят гомосятину. Халатно относятся к своей тревожной работе. Этот главный актер на перво мине бы взорвался. Это идол американского сапера? :???:. В фильме много минусов и он банален, скучен, пустой. По моему этот фильм позор саперов.

П.С. О фильме до сих пор вспоминаю с отвращением

Смотреть можно. Гладко и профессионально поставлено, исполнено, смонтировано. Свое место в ряду военных фильмов занимает.Ну. Поверхностность. Американизм. У них это действительно так. У них можно стать зависимым от войны. У них другие войны, такие же фильмы.
Посмотреть на тот же "Блокпост". Он не лучше и не хуже. Другой, снятый в другой стране.

Я говорю не о самой идее влиянии войны, а о том, как исполнено.
Нелепый супергерой во главе действа, каким-то чудом из раза в раз избегающий опасностей и не брезгующий в к тому же прогулками по ночному Багдаду, чисто схематичная драма

Это куда больше похоже на комикс, чем серьёзный реалистичный фильм.

Ааа. Ну. Не исключено, что где-то так оно и есть у них в головах. Отчасти и на практике. Не совсем же все это с потолка. Тут для большей ясности нужен инсайдер %)

Фильм понравился, хоть он и немного затянутый, а местами попросту нудный. Последние 20 минут, пожалуй, лучшая часть фильма.

Как всегда наверно, доблестные американцы против злых мусульман терористов.

Если бы не вся эта шумиха с "Оскарами", есть мнение, что "Повелитель бури" Кэтрин Бигелоу прошёл бы незамеченным. Потому как далеко не каждому по силам битый час наблюдать за рутинной работой американских сапёров. В угоду реалистичности (насколько то позволяют рамки голливудского фильма) Бигелоу принесла в жертву увлекательность, отчего хронометраж ленты длительностью в два часа превратился в настоящую пытку. Широко разрекламированные сцены разминирования оказались не столь напряжёнными, как ожидалось. Отсутствие таймера на бомбах не позволило в полной мере воссоздать иллюзию надвигающейся угрозы. Сам по себе кусок пластика, в котором часы не отбивают секунды до начала взрыва, не вызывает желаемые прилив адреналина и чувства беспокойства. А не всегда уместные разговоры солдат (как, например, в начальной сцене о магазине по продаже травы) и вовсе сводят всё напряжение на нет. Вялотекучая перестрелка в пустыне, во время которой герои фильма успевают очистить патроны от крови и попить из трубочки сок, тоже не прибавляет постановке интереса. О характерах персонажей приходится судить в основном по их поступкам, так как диалоги в "Буре" не дают возможности распознать их психологию и мировоззрение. Общую тоскливость ленты, режиссёр которой напрочь отказался от использования выразительных средств, разбавляет лишь шедевральный эпизод с участием камикадзе. Проблема только в том, что до этой сцены нужно высидеть более полутора часов пускай и профессиального снятого, но донельзя занудного действия.

Мне показалось, как раз наоборот. Неуязвимий американский супергерой воспринимается более как персонаж комиксов, уж больно нелепы его невероятная удачливость, наплевательское отношение к безопасности, ненужное геройство, зато его подвиги сняты в меру увлекательно.

Lumiere,
Обычное художественное допущение. Я, кстати, не зря упомянул о "голливудских рамках" - в частности, одна из них предполагает обязательное наличие главного героя в фильме. Если бы Бигелоу и хотела от него избавиться, то смогла бы это сделать только в финале. Иначе, что это за фильм без главного героя?
Я лично объясняю невероятную удачливость Джэймса тем, что он просто профессионал своего дела. Ну и плюс, да, фартуна ему благоволит. Но углубляться в подробности его успехов я бы не советовал, ибо при всём уважении "Повелитель бури" - это всего лишь фильм.

Мефистофель

Это всё, кстати, лично для меня характеризует фильм скорее как экшон с претензиями, чем основательный серьёзный фильм про войну.

Lumiere,

Ну что-ж, 6 Оскаров.

Подозреваю только, если фильм и не забудут в следующем году, то памятен он будет лишь первым оскаром для женщины-режиссёра.

Imagine,
Абсолютно предсказуемый результат.

Вообще, очень много призёров лично для меня оказались предсказуемыми.

Ну, извините, 6 оскаров тут давать абсолютно нечему. Да, кино хорошее, но были претенденты на несколько голов выше. Хотя с другой стороны, было бы еще более потешно, если бы наградили так Аватар.
И все равно, абсурдно, несправедливо. За режиссуру и сценарий оскары? Ну извините...
-Лучший звук
-Лучшее сведение звука
Совершенно притянуты за уши награды. Даже из летней блокбастероты можно найти больше заслуживших данные награды.
*пожал плечами и отдалился*

Как раз за "лучший режиссер", "лучший фильм" и "лучший оригинальный сценарий"

TVG, сценарий в повелителе бури отстой. Серьёзный человек и ублюдки в плане сценария лидеры. Режиссура тоже не так уж заслужена (хотя я её предсказал), потому что Бигелоу со своим к-19 и повелителем бури и в подметки не годится живым легендам - Кэмерону и Тарантино. Ну а лучший фильм... Очень спорный вопрос. На мой взгляд, ублюдки или мультфильм вверх заслуживают это больше.
согласен. в лучшем звуке я голосовал за Трансформеров 2. Уж что-что, а там бабахало так, как ни в одном фильме.

Хы. Только посмотрел кино. Ничего так. Лично мне не было скушно, интерес не пропадал, а только нарастал. Хотя первое и последнее разминирования понравились больше всего. Ничего сверхъестественного, просто качественный фильм о войне и том, что война для некоторых становится наркотиком. И это касается не только "пиндостанских" солдат, это со всеми и для всех. "Война никогда не меняется"...
---
Насчет Оскаров. Ну видимо "Аватар" для товарищей показался слишком уж с двойной моралью, поэтому решили отдать типа фильму про своих "защитников" :D
Фильму 8/10. За войну, которая стала "наркотиком".

Видимо, это номинация не о том, где круче "бабахает".

тем не менее, "Тёмный рыцарь" победил именно в этой номинации

Щедро осыпать ПЕРВОГО В МИРЕ РЕЖИССЕРА ЖЕНЩИНУ Оскарами... Такая возможность!:sml: Так что ничего удивительного. Киноакадемия в очередной раз доказала, что ей по-барабану who is who. Но преследуемые ими мотивы порой непонятны вообще... Так и с "Повелителем", ну дали бы за режиссуру и успокоились, но за ОРИГИНАЛЬНЫЙ сценарий:lol: Молодцы, дали пищу для таблоидов.

Она далеко не первая, лол. Она первая, кто получил Оскар.

Кстати сегодня слышал такой комментарий по поводу выбора киноакадемиков. Мол они все уже в преклонном возрасте и консерватизм у них хронический, поэтому Оскары за фантастику мы увидим лет через 15-20, когда срок годности этих ...... подойдет к концу.

о том как раз таки
ТР и борн тому подтверждение
странно что на спецэфекты не номинировали повелителя

А смысл? По эффектам "Аватар" всю масть держит.
В ТР кроме "бахов" и "бумов" очень шикарный саунд, который можно слушать отдельно от фильма и получать не меньшее удовольствие. Что я кстати и делаю.

Посмотрел сегодня фильм - вопрос один, а какого черта он хоть что-то получил? Фильм конечно же хороший и т.п. и т.д., но совершенно ничего выдающегося я в фильме не увидел. Тут всплывает только одна мысль - политика, ибо просто как мог какой-то 3D фильм-релаксация обойти войну, на которую США угробила столько средств...ИМХО конечно же)

Вполне сносный фильм, явно переоценённый. Сюжет, по-моему, слабоватый. Разминирования и снайперская дуэль хорошо получились, в остальном ничего особенного. Зарисовки из жизни сапёра, а не цельная история.

Посмотрел. Я щщетаю, что 6 оскаров он не заслужил. Сюжет банальный. Единственное что понравилось, так это сцены разминирования, они были сделаны неплохо. Позабавил один из диалогов:
- Почему так много Хаммеров?
- Наверное на случай прихода русских.
лол.

Первые пол часа желание смотреть еще было, но дальше интерес пропадал, как бы, ничего такого особенного, обезвреживают мины, ну и пусть обезвреживают... снят фильм конечно хорошо, спецэффекты, мастерство актеров и прочее на высоте, сюжет плохой, могли бы придумать и поинтереснее, в общем, 7.5\10.

Там вроде про бронетранспортёры, нет?
Вчера посмотрел, эдакое реалити шоу о жизни сапёров, сюжет, на мой взгляд, даже ниже среднего, вот игра Ренера, помоему, очень хороша, а так больше ничего, где-то 6/10.

Play,
Точно не помню, но в моем одноголосном переводе было сказано именно так.)

Вот же ж Оскар. Если бы не эти вот статуэточки, я этот фильм в глаза бы не увидел, а если и увидел, то забыл бы и дальше пиво пил. А теперь как его забудешь, везде только и говорят, что "незаслуженно! за что?! сволочи!".

Фильм скучноват, но ведь чтобы получить главную награду, как раз этого и надо. Шутка. Сцены "на работе" еще ничего, пострелялись тоже забавно, ну и все. Диалоги... а какие в фильмах у солдат диалоги? "У тебя есть жена?" - "Да, красивая".
В общем "незаслуженно! за что?!" и "сволочи!"

Не все так плохо, Unf0rgiven, все таки действительно как-то напрягает, когда гг разминирует ту же машину или эту связку бомб - конечно знаешь, что он не умрет, но видя, как ему страшно, как-то и сам напрягаешься.
И еще эта сцена с мальчиком и его взрывчатыми внутренностями - просто ужасная.
Скажем так, если выбирать между Аватаром и этим фильмом, то Оскар я бы ему отвалила более чем синим кошко-обезьянам.

Это да, но нет! Там же не только "Аватар" и "Повелители бури" были.

DeadShot, из всех вышедших фильмов в прошлом году, эти главные(ну еще +-2 фильма).

По шумихе - может быть.

Да, эти сцены неплохи, в принципе.
Я бы вообще никому не дал главную статуэтку. Жадный я, да и они не заслужили. Ну, разве, что ублюдки. Они хоть веселые.

VEDM@K, бред. Если б не Оскар - Повелитель бури мало кто бы посмотрел. Общая концепция совершенно непривлекательная.

В рашке может и никто, в Америке же у фильма довольно высокая популярность. А все потому что, для них это очень наболевшая тема (примерно как для нас Афган). И мне например фильм понравился очень, я смотрел с оригинальной озвучкой и как вгрузился в эту атмосферу с первых минут, так и до конца просидел с полу отвисшей челюстью. Отличный звук, достоверно показанная работа саперов, множество моментов заставляющих нервничать вместе с героями фильма да и очень круто озвучен актерам веришь, ни одной фальшивой ноты. Вобщем не знаю, чем вам фильм не угодил.

DimedroL, Domestic:$15,700,000 In Release:171 days Он им до "Оскара" нужен был так же, как и нам.

Фильм оставляет хорошее впечатление лишь в том случае, если его смотреть с начала до конца, вникнув в то, какую мысль пыталися передать нам авторы сего фильма. А они хотели показать войну такой, какой она является на самом деле, а не тем, что мы привыкли видеть в других фильмах, повествующих о боевых действиях. Война в данном фильме ассоциируется с ужасом, эмоциональным напряжением и кровопролитием. Путь главного героя фильма отражает для зрителя смысл жизни многих военных — этот момент раскрывается в концовке фильма, которая, несомненно, очень хороша.

Отдельно можно упомянуть об игре актёров. Все они играют очень убедительно, так что здесь никаких претензий. Сцены боевых действий реалистичны как в визуальном плане — взрывы выглядят очень правдоподобно, так и сточки зрения передачи психологического напряжения героев, участвующих в этих действиях.

Итог: Фильм стоит смотреть, это бесспорно.

Кстати, никак не могу выкинуть из головы дурацкий момент, когда шла перестрелка снайперов и сзади героев, на рельсах появился ещё один противник... так двое даже ленились обернуться на пару секунд, лишь громко переговаривались с напарником, прикрывающим тыл:
- Может, мне открыть огонь? - спрашивает он.
- Поступай, как считаешь нужным, - говорит гг.
Тот стреляет. Этот говорит, не оборачиваясь: "молодец".
Такая тупость!

Pir@nius,
Ну почему же тупость, этот "зелёный" должен был когда-то пройти боевое крещение. Должен был сделать это сам, без чьей то помощи, вот он его и прошёл.

Pir@nius, зачем оборачиваться, если за тылом уже следят?

Если следящий за тылом даже не может самостоятельно решить, что делать, наверно стоило бы что-нибудь предпринять более опытным солдатам.

Я кино не смотрел. Исходил из того, что Пираниус написал.

Так написано как-будто они с "сарацинами" никогда не воевали.

Классный фильм. Вообще, делать фильмы про саперов - это классно. Вот, в "Английском пациенте" была сцена с разминированием бомбы - одна из самых сильных сцен, наверно, за всю историю кино.
В "Повелителе бури" таких сцен несколько и они не такие изощренные, как та, что в "Пациенте" (помните, героиня в первой трети фильма говорила, что все, кого она любит, умирают - ну, и, соответственно, за индуса-сапера все начинали переживать еще сильнее, когда это вспоминали), но все равно,"Повелитель бури" тоже заставляет понервничать.
А еще снимать фильмы про американских солдат в Ираке - это тоже классно. Японский фильм "Куклы" - красивое кино с красивыми костюмами, но, по-моему, любой фильм про войну в Ираке ничуть не менее визуально привлекателен. Американская военная форма очень, невероятна красива - все эти карманчики, запасные обоймы, подсумки, обтянутые тканью кевларовые шлемы, туго шнурованные ботинки с подошвами цвета хаки ("Без цензуры", "Морпехи", "Три короля" - все о том же, "Падение черного ястреба", даром что про Сомали, а не про Ирак - верх эстетства).
А еще в "Повелителе бури" есть что-то про дружбу, призвание, отношение к жизни и всякое такое прочее, что обычно есть в военных драмах. Все это мы уже видели в десятках фильмов. Лучше всего у Оливера Стоуна, потому что он сам служил.

Отличный фильм. Главная черта его - авторы не пытаются нас чему-нибудь учить... нет философских рассуждений, метаний ГГ, морализаторства и , главное, политики. Просто показана работа одного подразделения саперов, к которым пришел новый человек, у которого другой подход к системе разминирования....вот в фильме и показана их работа и жизнь. Фильм снят достаточно интересно и атмосферно....особенно страх.... когда на тебя смотрит население и попробуй угадай, кто из них враг. Да еще и главной ведет себя не понятно как, можно сказать не по инструкции.
Это подаются в стилистике жизни, работа - это всего лишь часть жизни . А если она кому-то нравится. Ведь ГГ герой больше похож не на сапера, на на человека, для которого разминирование - это всего лишь разгадывание загадок.
Очень большой плюс, что нам не навязывают его этику, принципы....мы видим жизнь человека....обычную жизнь сапера...та, к которой его готовили.
В этом фильме отличная режиссура совпала с хорошим актерским составом и это привело к отличному фильму без военного пафоса, крутых американцев и демократии.
Это фильм заслужил Оскар именно тем, что он не говорит - эти плохие, а вот этот хороший...смотрите он разминирует сейчас то-то или то-то. Этого нет...нету злобных духов, которые препятствуют становлению демократии...есть просто война и люди, которые ликвидируют последствия боев или попыток массового убийства людей....без пафоса и философиии....хотя в этом и есть своя философия 10\10

Мне если честно фильм както не очень понравился.Какой-то он ровный, да он не заставляет зевать и впринципе даже его интересно смотреть.Но фильм на раз и опять про доблестных американцев с головой, отдающихся любимому делу.По идее в фильме должно быть много моментов держащих в напряжении, но мне эти моменты таковыми не показались(максимум 1-2 более менее напряженных на весь фильм)
7/10

Фильм заставил задуматься, думаю этого вполне достаточно... правда под конец фильма я потерял интерес к самой картине, меня мало волнавало что там с ними пройзойдет, но задуматься все же заставил... я бы ему дал 6 из 10, но на оскаров он не тянет... это уж точно =)
з.ы. атмосфера абсолютно не цепляет...

Первый канал

21:30
Сенсация. Мировая премьера. "Оскар-2010". Лучший фильм года "Повелитель бури"

Думаю, всем стоит посмотреть, ибо многие не смогли посмотреть до этого

Gray_Sparrow
Это сегодня? Вот я дурак, качал этот фильм и смотрел на прошлой неделе. Впрочем, картиной остался очень доволен. Реннер не зря был номинирован на лучшую мужскую роль - великолепно сыграл человека, с таким фанатизмом относящегося к своей непростой работе. Очень много напряженных моментов, предугадать финал было практически невозможно, иной раз казалось, что очередной выезд станет для героев последним. Снайперская дуэль вообще шикарна. А вот с тем, что фильм был признан лучшим в прошлом году я категорически не согласен - те же "Бесславные ублюдки" или "Аватар" больше вставили. 8/10.

По моему скромному мнению, только он заслуживал оскара из всей команды "Повелителя", но как раз ему и не дали, да. Его эксцентричное поведение хоть как то выделялось на общем сером фоне. Не ожидал такой игры от спецназовца из СВАТа и 28 недель спустя.

Мне одному показалось, или в фильме камера иногда слишком сильно туда-сюда летает? И постоянно это приближение-отдаление...

нет, не тебе одному (:
намеренно же.
были использованы цифровые камеры, имитирующие любительскую съемку. проверенный и рабочий приём, для напряжения.

Посмотрел по первому каналу сейчас, от фильма осталось хорошее впечатление. Меня тронула история о сапере и бойцах в Ираке, "напряженные" разминирования смертоносных бомб, персонажи и сюжет в целом. С технической точки зрения фильм также очень хорош - необычная операторская работа, интересные режиссерские находки.

Фильм интересен и главное несёт в себе много неподдельных эмоций. Я в восторге. Я даже не знаю, кому такое может не понравится, хотя нет, знаю - бесчувственным пням и "зажравшимся" недокинолюбителям. Кино отличное.

Правда один ляп в фильме смутил. При том, что вся картина очень реалистична и смотрится как документалка есть один совершенно стандартный, но дико глупый промах. В сцене, где снайпер стреляет по бензобаку машины и та вспыхивает огнем. Если пуля попадёт в бензобак, то бензобак в жизни взорватся не должен ... физика понимаете ли ... кинетической энергии не хватит чтобы зажечь горючее в баке. При чём не зависит от калибра или мощности оружия - пуля бы в реале просто прошла через бак и каркас тачки и только. Но это совершенно стандартный "миф" боевиков, поэтому простительно :)

Ну да, на фильм про сапёра в Ираке не дрочит только тупое быдло. Ку да уж нам до тебя, идиотам, не понявшим фильм, ведь он отличный, так сам Mishaman сказал.

So1idus, Аватар извини конечно отстой, я пошел на фильм лишь из-за IMAX, и был доволен объемностью происходящего!И думаю фильм заработал столько из-за IMAX!Парни, объясните концовку, начиная, когда он в супермаркете.

Ринат.,


А вот из Википедии:
"Hurt Locker на сленге американских саперов означает мифологический «сундук боли», в который попадают саперы, подорвавшиеся на мине, по аналогии с «сундуком Дейви Джонса» у моряков."

demoman92, лучше пусть останется непонятным так фильм круче!

Если пуля бронебойно-зажигательная, то взрыв обеспечен.

А по-моему она жутко неправдопобобна. Винтовка ГГ вроде как пристреляна, но стрелки мажут просто ужасно. Отклонени от точки прицеливания исчисляется метрами, зато потом Сэнборн лихо сносит бегущего(!) человека с первого выстрела. Затем приходит очередь вражеского снайпера, который после попадания почему то свисает из окна. Хотя после попадания он как минимум должен упать на пол своего укрытия. Еще больше доставляет свисающая винтовка снайпера. Она весит не меньше 5 кг, но почему то выпадать из мёртвой руки не спешит. А уж очищение боеприпасов от крови вообще полный бред.

Фильм сам по себе хорош, но ничего нового он не принёс. Странно, за что ему вообще дали столько наград.

Manshtein, Если честно мне как и So1idus'у снайперское сражение очень понравилось. То что ты тут описал ... да я даже как то и не думал о всех этих мелочах. Я считаю, что это уже придирки. Заступлюсь за момент с Сэнборном и бегущим - ему просто повезло и он был крайне сосредоточен. Это не кино-ляп.

Да и Оскары заслуженные ИМХО.

adaniil2, ... А куда пропал нормальный лексикон? Фильм очень эмоциональный, - это я хочу сказать. Картина сильно цепляет. Реннер очень хорошо играет свою главную роль. Сама история тоже держит в интересе до самых титров.

На лексикон не надо переводить. Мне по-прежнему интересно, почему я бесчувственный пень и "зажравшийся" недокинолюбитель. То что фильм эмоциональный конкретно для тебя - это никак не доказательство.

adaniil2, ты хочешь доказать обратное?

Что за паршивые переходы на личности вы тут устроили?

demoman92, а мне не нужно это тебе доказывать. Меня интересует конкретно самомнение товарища Mishaman'а.

Почти весь фильм сидела в напряжении, того и гляди где нибудь что нибудь взорвется. Но фильм не такой резкий, как думала и как мне говорили знакомые. Большинство сказали:"смотреть тяжело". Хм, видимо кому как. Самоея тяжёлое пришлось на конец фильма, сцена, когда джеймс пытался освободить человека с бомбой на груди, наверно самый тяжёлый момент для меня.
Актёры великолепны, как настоящие солдаты.
Порадовало, что фильм сняла женщина. Это плюс в стороны слабого пола)
Я рада, что Повелитель бури взял Оскар и обогнал всеми любимый Аватар, который похоже больше разрекламировали.

Полностью с тобой согласен насчет Аватара , а мне кажется момент когда он вытаскивал ... из мальчика ...

Мда, неприятный момент, но ведь на войне так, жнстоко всё. И тот Джеймс он молодец, таких бы бойцов побольше, которые не боятся рисковать. Меня возмутило поведение 3 солдата, честно, забыла как зовут), его террористы ночью потащили по переулку, а Джеймс попал ему в ногу..Устроил истереку, ещё и наорал на него, мол, теперь полгода не встану на ноги из за тебя, да лучше полгода пролежать в постели, чем целую вечность в могиле..

Они возникнут у любого, кто в реальной жизни имел дело с оружием. А таких людей достаточно много если не в нашей стране, то в США уж точно.

Не спорю, но снайперская дуэль в фильмах всегда зрелищна. Вспомнить хотя бы "Стрелка" или "Спасти рядового Райана". Даже в отечественных фильмах про ВОВ они очень зрелищны.

Абсолютно аналогично, согласен. (+ты даже кое-что другое подметиЛ)

Мне сразу в голову всё это пришло, особенно про резкое поправление прицела после мощного промаха (подстреливая бегущего-вообще спокойно), притом, что сам Сэнборн не профессиональный снайпер ведь..
Да уж... бэ.

Только я не совсем понял-это ведь был тот мальчик? А что там за мальчик тогда был потом - "Эй, давай поиграем в футбол. Хочешь купить DVD?".
Уже другой или что? Не понял.

А так фильм классный, мне понравился... интересные персонажи и вообще задумка, но не понимаю всеобщего бунта вокруг фильма. Да, хорошо, даже очень хорошо, но чтоб прям так...

8/10

Санборн утверждал, что отдал разведке 7 лет. Ну а бойцов разведывательных подразделений обычно учать использовать все виды вооружений.

Не тот. В того парня буквально зашили бомбу, а вот Бэкхем был жив и здоров.

Да ему видимо почудилось что это тот малец(Бывает, там все на одно лицо)

Это уже ляпы, в каждом фильме можно найти что-то подобное. Но это не отменяет того факта, что сцена зрелищная и держит в напряжении ничуть не хуже, чем эпизоды с разминированием.

Ну всё же... к тому же это ж Барретт :D

Кстати какая там примерно была дистанция?
Ну... просто весь фильм довольно реалистичен, а тут такое. Как то странно.

И не думаю, что прям в каждом. Просто не стараются люди сделать фильм максимально правдоподобным обычно (нереалистично, зато лишний плюсик зрелищности? вот-вот)

Кстати по-моему классный эпизод получился


А вот фраза про русских не оч понравилась. <_< К чему бы им там высаживаться и начинать танковое сражение :))

Оскар дали, видимо, из-за того, что это первый более-менее нормальный фильм про американских вояк в Ираке. Фильм нормальный, но не Оскар.

Про борьбу бравых американских солдат против иракцев есть "Морпехи" и "Три Короля", которые лучше "Повелителя", это как для меня, но даже объективно они "Повелителю" не уступают.

Никакого ляпа нет. От специальной бронебойно-зажигательной пули бензобак обязательно зажгется. Подобная сцена есть в фильме "Ворошиловский стрелок".

В целом от фильма ожидал большего, учитывая шумиху вокруг него.
Второй раз его смотреть мне лично будет неинтересно.
Понравилась документаличность фильма по манере съемки, а еще сцена с перестрелкой со снайперской винтовкой Barrett.
Вообще взрывов и спецэффектов можно было бы побольше.
Наверное все-таки "оскары" были политическим решением.

фильм как фильм, в к/т показать можно, на диске купить , тоже терпимо , но дать этому "фильму" ОСКАР! да дещевые фильмы по телевизору иногда и то бывают интересней

Конечно, но вот наличие таких пуль у немытых иракских партизан вызывает большое сомнение.


ХЗ, но, судя по меткости парня с СВД\Al Kadesih, мизерная(не больше 500).

почему же, если есть оружие, а значит и деньги на него, то должны быть и патроны

С бюджетом в 11 миллионов, мм?? Не в этом задумка этого фильма.
:lol:
Да ладно, вполне могли найти как-нибудь. Кстати о каком взрыве бензобака идёт речь? Я что-то забыл
Ну... тогда странно, что с Барретта так косили :confused:

Да и на взгляд больше казалось явно...

И что это за парни кстати были, американцы, но почему они были в форме вражеской? Типо разведка что ли?

Может сотрудники ЧОП. Для разведки они слишком большие ламеры.

О машине, багажник которой был забит арт. снарядами, а детонатор был зашит где-то впереди. Стрелок тогда эту машину просто поджог.

Элитный отряд спецназа, гордость США. Впервые вроде засветилась в фильме с Чаком Норрисом (очень хороший боевик кстати), а дальше уже и не вспомнить, в скольких картинах упоминалась.

ЧОП всмысле Частное охранное предпрятие? :lamo:
Машину помню, а стрелка нет... ну ладно, не столь важно.
Да я как бы прекрасно знаю, но они ведь не единственные спецназовцы.

Про рейнджеров, USMC, Морских Котиков (ой, какого.. кхм... про них только не снимали :lol: ) почему-то гораздо меньше :(

Ага, но скорее всего это были обычные наёмники.

Про морскую пехоту мало?

Я думаю в случае с Ираком разницы нет.

Буквально только что посмотрел, фильм действительно шедевр, по мне так оскар добросовестно заслужил. Эти солдаты, автоматы, хаммеры, призрачный Ирак, атмосфера с первых минут зацепило, почти весь фильм сидел в напряжении.
Улыбнуло сцена, когда "специалист" рубился в Gear of war)

Хорошее кино, отсмотрено на одном дыхании. Очень было интересно наблюдать за работой парня, да и общая атмосфера того, что они все здесь в этом конкретном месте чужие и каждый день может стать последним передана отлично. Отчего-то понравилась сценка в супермаркете когда он стоит и смотрит на кучу этих сухих завтраков. 8/10 отличная картина.

Посмотрел.Муть,причем редкостная.Хотя если сравнивать с Отредактированно и Битвой за Хадиту,то разница в наличие (в лутшую сторону).Из косяков и нелепостей:беготня в одиночку на крышу,где только что был замечен вооруженный боевик (зачем он в действительности стрелял по бензобаку загадка);пьянка на базе (куда делся сухой закон);проехавшая на блокированную улицу машина (в реальности ее бы покрошили если не до,то сразу после пересечения импровезированных заграждений);веселый момент со стиранием запекщийся крови (хоть акцент в этом моменте,на мой взгляд,не на самом процессе ее удаления);хождение в одиночку по пустынным городским кварталам опять же.Единственный хороший момент (вернее 2)-когда его женка отправила за хлопьями и новый отсчет времени до следующей смены.За какие такие заслуги он получил Оскара для меня загадка:confused:

Я бы честно дал оскара Законопослушному гражданину( но видать из-за наездов в фильме на всю систему правосудия Америки, он не стал претендовать на оскар). Но понятное дело почему получил его Повелитель Бури, типо мы Америка мы за справедливость и т.д.Просто вызвало всеобщую симпатию у американских представителей. Фильм конечно хороший, но были фильмы и посильнее.

ByGGeBLo, совершенно согласен...
Фильм в начале ещё как-то держится, а ближе к концу спускается... Незаслуженный оскар, я считаю, у него.

Фильм ужасен, как этому г**** дали оскар, за что?
Там интересны буквально первые 15минут(не знай я, что этот фильм получил оскар, я бы его на 20минуте выключил)

Аналогичный фильм был Чёрный Ястреб(вот он был в разы интереснее)

Если уже там такие патриоты сидят, то лучше бы дали оскар Бесславным ублюдкам
А в идеале надо было Аватару отдавать оскар

Ястреб действительно гораздо интереснее, но он всё же про другое.

Нет, только не ему.

Очевидно многим тут просто неинтересна профессия сапера.

При чём тут профессия, дело в самом фильме. Можно и про мало кого интересующую профессию сделать фильм-конфетку.

Странные люди, не понимаю, чем вам фильм не нравится, снят очень качественно, интересно, актёры хорошие и т.д. и т.д...
Они и сняли, но вам не нравится :))
А, ну тогда всё понятно.... :D
Я тоже так думаю, а ведь на деле сцены как раз сапёрства сняты шикарно

Блин ну он оскар получил не за то как снят, а за то что режиссёр баба и фильм патриотический вот и всё.
Лучше уж Бесславным ублюдкам было отдать

А Аватару следует было отдать хотя бы за прорыв, тк щас все за Аватаром потянулись(да и многие ожидали, что Аватар получит оскар, а они опять по своему как всегда выбрали самый малоизвестный фильм и дали ему оскар)
Там нормально оскар выдают раз в года 3-4

Да и оскар лучшему режисёру тоже следовало отдать Кэмерону за воплощение мечты да ещё с таким размахом, но отдали Бигелоу только по тому, что она первая женщина-режиссёр, получившая оскар

Недавно смотрел по телевизору. Фильм мне очень понравился, класный сюжет.

Gray_Sparrow, ой, да ладно, вы еще скажите, что он оскара по праву получил за сценарий, звук или там режисёр прорыв какой совершил, когда блин в номинантах те же ублюдки с аватаром были. Пофиг, еслиб дали как "лучший фильм", все таки про "бравых пехотинцев в Ираке", всеб поплевались и забыли, но смысл было давать оскары, на которые он ну никак не тянет?

Лучший фильм
Лучший режиссер (Кэтрин Бигелоу)
Ну вот с этими двумя понятно(за патриотизм и за то, что женщина)

Но вот это за что дали???????
Лучший сценарий(какой ещё сценарий?)
Лучший звук
Лучший монтаж
Лучший монтаж звука

Странный ты человек, не понимаю, почему ты решил, что если понравившийся тебе фильм кому-то не нравится, то этот человек - странный.

Кроме исполнителя главной роли, кто ещё выделяется? Стандартные образы, никакой харизмы. Можно сказать, убедительно справились с ролью "солдатов", но точно так же убедительно играют чёрные братки в фильмах про гетто. Так и кого тут хвалить?

Качественно, но банально. В сравнение хотя бы с фильмами "Морпехи" или "Три Короля" никаких интересных, оригинальных решений.

например напряжение в некоторые моменты

И как это его выделяет на фоне других фильмов?

Я не говорю, что он понравился мне и из-за этого я не понимаю, просто я не вижу в нём ничего плохого, а даже наоборот
Ну пожалуй про актёров я конечно немного пергнул, но таки фильм же хороший... на 8/10 тянет, разве я ошиюабсь?
Ну не знаю, это ж всё таки военный фильм, особо не разгуляешься
К сожалению, не смотрел, поэтому не сравню.
Но это таки плюс :)

предсказуемо унылое гавно, в очередной раз оскар доказал что ставит ценит фильмы на "5 П", ничего оригинального, ничего нового, ничего, чтобы могло заинтересовать сколько-нибудь насмотренного зрителя, программная картина на все 100, даже писать о нем уныла %(

Ну ты всётки глянь "Три Короля" и "Морпехов", увидишь, что и в военном фильме можно разгуляться не по детски, при этом сохранив сильную драматическую составляющую.;)

По-моему в этот раз они даже самих себя переплюнули.

Ну всё же они на порядок оригинальнее и интереснее "Повелителя".

Ну, морпехи были просто неплохи, чтобы так уж их в пример ставить, а вот три короля - да, очень хороший фильм

Ладно, посмотрю как-нибудь, мне лично по современной войне понравился "Падение Черного Ястреба"... но не буду оффтопить, просто скажу что там, хоть и очень много экшна, есть и много драмы и сам фильм трагичный.... смотрел не отрывая глаз.
Ну, возможно, для американцев война в Ираке-особенная тема, вот они и так... но я тоже не согласен с этим Оскаром, был разочарован результатом, хоть Повелитель и понравился, но всё же

Лично для меня "Повелитель бурь" фильм не про войну, а про в какой-то степени счастливого, смерившегося со своей сущностью и полностью поглощенного в свою работу гг. Для него жизнь, когда где-то рядом его смерть.

Если честно, фильм не понравился совсем. Уж лучше падение черного ястреба.
Данное произведение не зацепило совсем, женщинам снимать про войну категорически противопоказано :)

В каком смысле "Уж лучше". Типо Black Hawk Down тоже плохой?!
Чем
Если бы снимал мужик, тебе бы понравилось?

Я лично совсем не почуствовал, что женщина снимала, как мужики себя ведут хорошо показано

Посмотрел.
Нестандартное кино.
Поведение героев не всегда логично.
Снайперская дуэль - явно дама снимала. Все дружно зная где снайпер залегли в одном месте и ждууууут. При этом потеряв в процессе бойцов. Снайпер мажет лежа, зато по бегущим вражинам попадает почти на вскидку.
А так фильм можно посмотреть.
Но как фильм года - никак. ЗА что выбрали - неясно

По-моему не хуже чем в том же "Враг у ворот" и эпизоде из "Спасти рядового Райана" Спилберга. Да и вообще на мой взгляд самая зрелищная сцена фильма.

Зрелищная. Но реализма ноль, даже коряво вышло

Ну дык, фильм и сам более чем на неплохо состряпанную политагитку американского разлива не тянет, как оказалось американцам тоже нужно поднимать уровень национального патриотизма.

Хуже, там они хоть на реальные походят. А здесь слишком много ляпов и ненужной возни со стороны героев.

Я всё больше убеждаюсь, что народу настолько неинтересна профессия сапера, что из всего фильма выбирается корявейшая снайперская дуэль и объявляется лучшей сценой. Есть гораздо более интересные сцены типа разминирования "живой бомбы" или машины, наполненой арт. снарядами.

Там было написано самая зрелищная, про лучшую сцену я и не заикался, ибо сам фильм мне не понравился и по кусочкам я его не разбирал.

Тут скорее фильм именно о людях, посвятивших себя профессии сапера, чем о профессиональной специфике этой работы. Об взаимоотношениях этих людей между собой, их переживаниях, и жизни в целом. И пожалуй этот фильм - один из немногих, после просмотра которого есть о чем думать. Что работа военных далеко не для всех, и тут нет романтики. И что военный это даже не работа - это определенное состояние души человека. Поэтому считаю, что этот фильм заслуженно получил свой "Оскар".

То
Какой именнО? :))

Всего - 6.
Ты это серьёзно? Такие фильмы есть, и не один, и не два

А так есть правда в твоих словах :)

В целом все заслуженны. Но отменить хочется именно за режиссерскую работу
да, я в курсе =D

Сказать что фильм плохой не могу, да то что и хороший - тоже. Типичный американский фильм о войне в заливе. Но однако жалко араба который в конце взорвался... :(

Типичный американский фильм о войне в заливе хотя бы богат на экшен. Этот даже не типичный, просто унылый.

adaniil2, дорогой мой, не забывай что здесь повествуется о службе сапёра. Если базар шёл чисто про бойца-морпеха, тогда другое дело.

Links 2 3 4, дорогой мой (с чего бы это???о: ), я сказал, что типичный фильм про американского вояку всегда щедр на бухи-бахи и пиу-пиу. Я и не забывал вообще то.

Как что например?
Не согласен.... :(

«Повелитель бури» — уникальнейшая картина… впервые «Оскара» дали за художественное изображение тоще-хромых иракских котов (котиков в отличие от индийских ребятишек как в прошлом году, к сожалению, на церемонию не притащили — политкорректность имеет пределы) и потрясающее старание режиссера убедить нубjd (то есть Нас), что именно «таким образом и ведется снайперская возня на позиции». В довесок ода инопланетному костюму взрывников и латентной гордости американцев за преизбыточность кукурузных хлопьев на полках ритейлов. Скупая слеза солдат над расчлененными трупами Врага. Эксклюзивно наивная, предельно ученическая работа без явно бросающихся отсылок, но насквозь пропитанная детским переизобретательством старых киношных наработок, будто бы и не было столетней «истории».

За исключением котиков и шлема ничто не впечатывается в мозгу, а улетучивается как похмельные испарения… может в этом и заключаются инновационная форма фильма — не засорять нейронный «винчестер» образной патриотической чепухой.

так четче

С чем именно?

Ну с тем, что этот фильм уныл. Ну может быть дело в том, что я интересуюсь боевыми действами и т.п., а не просто смотрю этот фильм. Но в целом мне он понравился, хоть и не без недостатков

Фильм отличный, но есть и неприятный момент: антироссийская пропаганда.
А так - 8/10.

По-моему фильм хуже Аватара) Но мне понравился...
За что Оскар?

Где? В одной фразе?
По-моему эти фильмы сравнивать как минимум странно


Юзай кинопоиск

Фильм - самая, что ни наесть реклама американской армии. В фильме конечно есть смысл, но только с пиарным подходом. Этот фильм не для русского патриота!
Моя оценка 5\10 - проходняк и ничего более, а также незаслуженные оскары.

Повелитель бури, мне понравился, саундтрек, режиссура, все отлично сделано. По-настоящему захватывающий фильм! Опять же если говорить об оскарах, то тут спорная картина вырисоввается, но по мне так именно Повелитель Бури заслужил звание фильма года, а не Пафосный Аватар... ПБ это откровение на тему войны, а Аватар это технологический прыжок, так что эти оба фильма получили оскара за соответствующие заслуги...

Мой рейтинг 8.5 / 10

Ну, с таким успехом то же самое можно говорить обо всех американских фильмах военной тематики :) А что им делать - прославлять вооружённые силы других стран?
И одно дело, когда фильм основан на реальных событиях (очень в этом отношении понравился "Чёрный Ястреб" / Black Hawk Down), и совсем другое, когда америкосы во всю распинаясь хотят рассказать всему миру, какие они неуязвимые "борцы за свободу и демократию" (как во втором "Железном человеке")...

ноуп, Три Короля, Морпехи, и это только на тему современных войн, а так и на тему Вьетнама и второй мировой у них есть годные фильмы, не то что Повелитель Шлака.

кошмар какой, рекламный акк!

Фильм хороший, немного скучноват и растянут, но в целом снят очень качественно и правдиво. Очень понравилось как показана работа саперов - со всеми деталями и нюансами.

Забавный момент - в сцене с наемниками и атакой вражеских снайперов, герой Энтона Маки стреляет из винтовки и попадет в бегущего противника, однако попасть в большое окно стоящего на месте здания - проблемки =\

Так же люди говорили про занудство фильма "Крестный отец", когда ждали от него крови и мяса.

Фильм явно показывает как надо зарабатывать оскар, в основном два пути: либо сделать драму ну уж очень печальную, либо напичкать фильм патриотизмом(что очень любит большинство американских режиссеров)!