Форум Игромании

Форум Игромании (http://forum.igromania.ru/index.php)
-   Кино (http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=77)
-   -   2012 / 2012 (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=102338)

-Nicolas- 27.10.2009 17:48

2012 / 2012
 
2012



«Узнай правду... если сможешь!»


год: 2009
страна: США, Канада
режиссер: Роланд Эммерих
сценарий: Роланд Эммерих, Харальд Клозер
продюсер: Аарон Бойд, Роланд Эммерих, Ут Эммерих
оператор: Дин Семлер
композитор: Харальд Клозер, Томас Ванкер
жанр: фантастика, боевик, триллер, драма
бюджет: $260 000 000
премьера (мир): 11 ноября 2009
премьера (РФ): 12 ноября 2009, «BVSPR Sony»
релиз на DVD: 10 декабря 2009, «Columbia\Sony»
время: 158 мин.


Описание:
Цитата:

Группа учёных пытается расшифровать «Календарь» цивилизации Майя, в надежде найти в нём способы противодействия предсказанному апокалипсису.

Elriks 12.11.2009 13:14

С нетерпением жду 10 вечера, и иду на премьеру, о впечатлениях отпишусь завтра=) Немного насторожили отзывы о том, что фильм тупо набор спецэффектов, без вменяемого сюжета, даже если так, то все равно охота посмотреть как
Скрытый текст:
Американского президента раздавит танкер

~Ignatius~ 12.11.2009 15:57

Рецензия без спойлеров, не волнуйтесь)
Скрытый текст:
2012
(кликабельно)

Эталон фильмов-катастроф и попкорн-аттракционов.

Наконец это сершилось, на экраны вышел, пожалуй, самый ожидаемый фильм осени, фильм — сенсация, фильм — эталон своего жанра, фильм, оправдавший все мои ожидания. Честно скажу, я только что вернулся из кинотеатра, и моя рецензия будет полна эмоций, а не обьективности. Но мы же, черт возьми, простые зрители, а не кинокритики, и, в большинстве случаев, фильм судим по впечатлению после просмотра, а не делаем профессиональный анализ всех его составляющих. Дак вот, впечатления — просто фантастические.

Роланд Эммерих, которого многие знают, именно благодаря его фильмам — катастрофам, в этот раз, если не превзошел самого себя, то точно уж планку не понизил. Сидя перед экраном, мы видим примерно то же «Послезавтра», только чертовски зрелищное!

Правда, стоит оговориться, зрелищность — это та, пожалуй единственная опора, на которой выезжает фильм (помимо самой тематики конца света, которая, согласитесь, не так часто появляется в кино). Сюжет и игра актеров лично у меня восторга не вызвали, ибо сюжет можно предугадать уже после первых десяти минут, герои каррикатурны (русский бизнесмен, его любовница), актеры особых нареканий не вызывают, но и звезд с неба не хватают. Но под впечатлением от всего происходящего на экране, ты просто этого не замечаешь, ибо идеальная картинка, сделанная на 12 из 10, сполна перекрывает остальные детали, до этой планки не дотягивающие.

Подводя итог скажу — фильм все свои ожидания оправдал, а на мой взгляд, даже превзошел «Послезавтра», «День независимости» и (естественно) «Годзиллу» — и стал эталонным фильмом как для самого Роланда Эммериха, так и для всего жанра в целом. Настоятельно рекомендую найти время и обязательно сходить в кино, ибо смотреть такие фильмы в плохом качестве, по-моему, просто грех.

Однозначно, лучший Кино-аттракцион осени, а может даже года.

10 из 10

Сайлент 12.11.2009 17:17

Лучший аттракцион со времен Монстро, глупый, бессмысленный, избитый и наполненный штампами, однако как феерическое шоу идеален, не смотря на излишие минуты хронометража. Хвалить содержание не за что, мораль старее моего дедушки, героизм и пафос прилагаются, опять же, оторваться от разрушений, затоплений и землетрясений сложно. Противоречие на противоречии в общем, оценку ставить не собирался и не буду, оно того не требует.

KHRC 12.11.2009 18:09

Ничего кроме слов, Круто и Шикарно, после просмотра сказать не мог. Фильм просто великолепен. Он превзошол мои ожидания. Я знал конечно что это будет красиво, но что бы ТАК! Я вот просто не помню что бы смотрел фильм с открытым ртом как говорят многие, даже на тех же вторых Трансформерах я лишь говорил изредка вау, но тут я реально забыл про всё и глядел на просто феерическое разрушение. И я думаю что всё благодоря живости, незнаю как объеснить, ноо каждая сцена разрушения сделана просто в мельчайших деталях. Вот та же сцена разлома земли под городом, которая идёт буквально 10-15 минут, сделана с огромным вниманием к деталям. Где то бежит толпа людей, кто то падает в пропасть, кто то с домов, а кого то просто сбивает машина. Из минусов ничего сказать не могу, наверно потом придут, щя я только прокручиваю в голове красивые моменты. Хотя вот только сейчас минус пришол, копипаст истории отца и детей которые его не любят в начале фильма, но просто обожают в конце. Сразу вспоминаю Войну Миров, да и такое наверно и до него кучу раз было.
Но фильму только 10 из 10, и лично я пока считаю это лучшим развлекательным фильмом года. Но веть Аватар ещё не вышел.

ВАСЕКС 12.11.2009 18:49

Вопрос смотревшим: есть ли в фильме ещё масштабные сцены, кроме тех, которые показывали в рекламных трейлерах?

Deetz 12.11.2009 18:50

Проходной проходняк, скучища.
Зрелище есть, но откровенно мало.
Конец добил беззубой драмой на протяжении получаса. И без того ее в избытке было.
5/10

Эпизодическая роль Харрельсона — лучшее, что есть в фильме.

Vardan!k 12.11.2009 21:20

Скрытый текст:
Пришел с премьеры.
фильм хорош спец эффектами,но местами ну очень скучен сюжетом.
Кто любит спец эффекты и вообще фильмы-катастрофы,тем фильм понравится.
5-ка за эффекты
2,5-3- за сюжет
Игра актеров-4

PS:порадовало когда весь зал зааплодировал,когда появился самолет с машинами,и олигарх сказал:это русский самолет))

~Ignatius~ 12.11.2009 21:22

не представляю, куда больше зрелища, фильм итак состоит примерно наполовину из сцен разрушения.
Пс - кстати, вспомнилось, мне весь сеанс испортила какая то дура, рыдавшая навзрыд весь фильм, пока остальной зал над ней смеялся, да и вообще бесит когда полный зал ржет над всем подряд.

Vardan!k 12.11.2009 21:23

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС (Сообщение 7087642)
есть ли в фильме ещё масштабные сцены, кроме тех, которые показывали в рекламных трейлерах?

да есть,весь фильм набит ими.

Пенчекряк 12.11.2009 23:09

ходил сёдня на премьеру - даже встал пораньше в свой выходной)))))
короче КЛЁВО!!
"послезавтра" нервно курит бамбук на банановых листьях)))
масштабные сцены потрясают достоверностью - сделано красиво, просто опупеть.
много юмора (хотя может и не юмор это был а просто смешно смотрелось).
хотя косяки виднелись очень даже типа
Скрытый текст:
офигенно неправильная физика поведения лимузина мчащегося по ломающемуся шоссе да и вообще ГГ - прогонщик что ли? он так лихо водит любые средства транспорта - аж страшно)))))
видимо Обаму не хотят переизбирать - чёрный президент был последним))))
Китайцы строят ковчеги по задумке США....мда.....
да много косяков, но на самом деле - они даже не мешают насладиться ЗРЕЛИЩЕМ!!!


ах да!
Скрытый текст:
зал апплодировал когда Саша (кстати пожалуй мой любимый персонаж) в самолёте так чисто по-русски крикнул "не ссы - прорвёмся!!!"
момент - супер!

в общем всё это моё мнение - мне понравилось)))

SaNNY1394 13.11.2009 03:49

ЭТО БОМБА!!! Посмотрел фильм и скажу, что всю мощь разрушений и хаоса вы почувствуете смотря его, ТОЛЬКО В КИНОТЕАТРЕ, фильм вызывает восторженные ощущения, то что происходит на экране, это не описать словами, мои глаза токого зрелища ещё не видели, все эти безумные катастрофы на которые смотришь открыв рот-в прямом смысле, аж дух захватывает от масштабности происходящего. Тема 2012 года по-моему раскрыта в достаточной мере, теперь хоть образно можно знать "чего бояться и как быть." Здесь, так же присутствует юмор, что не может не радовать, при некой серьёзности фильма, он хоть как-то расслабляет от всех этих катастроф. В фильме были конечно малые недочёты, но о них как-то не хочется говорить...

P.S. Отдельным пунктом хотелось бы отметить, "русский самолёт Антонов" и "Бентли"))). По мне так, это 10/10. И лучший пока что фильм 2009 года..., но если Роланд Эммерих сделал "2012" за 260 000 000 $, то что же будет в "Аватаре" Джеймса Кэмерона за 500 000 000 $ ???

P.P.S. Так же, хотелось бы сказать, что данная картина остовляет какие-то философские домыслы, даже несмотря на то, что это блокбастер который призван нас развлекать, фильм всё ровно как бы наталкивает, на то, что нашу жизнь стоит ценить, не как паразитирующий организм и всё грести под себя, но и как возможность сделать что-то полезное для планеты и других людей, но вот это "что то", никому не понять и в итоге мы живём как привыкли "ни чё не меняя и не делая."

Deppy 13.11.2009 12:00

А я бы балов 7-8 поставил. Кьюсак и Пит милахи, Харельссон, да, шикарен = ))
Ну и спецэфекты, конечно, хороши. Сцена с поездкой на лимузине по летящему в тартарары городу впечатляет. В Alone in the Dark последнем, кстати, аналогичная сцена. В фильм бы саундтрек оттуда и было бы уух = )
Часов до двух фильм бы сократть, да поменьше псевдо-драмы, и было бы хорошо.

Karno 13.11.2009 12:30

разочаровал фильм и даже, боже мой, зрелищным фантиком его назвать трудно. Падающие небоскребы с вываливающимися из них клерками это хорошо, но в памяти ничего не остается сильно, за исключением поднятого волной и кинутого на берег авианосца, кадры которого был еще в трейлере.

Chaosman 13.11.2009 12:34

Дитц все правильно написал.

-=DIABLO=- 13.11.2009 14:28

Был вчера на премьере-типичнейший блокбастер, но в моем понимании типичный блокбастер это сумасшедшие спецэффекты при которых сюжет отходит на второй план так что фильм порадовал!!!
ЗЫ концовку фильма затянули ИМХО
ЗЗЫ до этого видел трейлер с разрушением ЛА, но на большом экране у меня челюсть выпала!!!
за перевод саши-не сцы прорвемся огромное спасибо!!!

NEYRONIX 13.11.2009 15:04

Только что с кинотеатра. Фильм дорогой,красивый,масштабный но до совершенства не дотягивает. Как фильм катострофа он шикарен,но в рамках таких фильмов. Вообще тут собрались все американские клише,сами знаете каких.Фильм явно развлекательный,впечатлил,но выше не берет,вот темы "сволочных" людей можно было бы шире показать,ведь в такой ситуации у человека инстинк самосохрвнения работает,должна быть паника со всеми вытекающими.В нашем случае тупо показали как все разрушилось,драматичной нотки нет.Но смотреть советую,причем только в кинотеатре,благо выходные впереди))

8/10

ClearSkyMan 13.11.2009 18:04

Посмотрел сегодня фильм.ОЧЕНЬ крутой(в плане спецэффектов и сюжета).Смотрел в экран не отрываясь.Для меня один из номинантов на фильм года.
9,5/10

CMETAHA 14.11.2009 00:10

Вчера посмотрел фильм.

Скрытый текст:
Как зрелище на один раз подойдёт идеально. Стандартный такой фильм-катастрофа в котором 99% бюджета спустили на спецэффекты.
Слишком затянут. Очень много пустых нудных разговоров "о высоком". Авторы явно страдают нехваткой идей. Мало того что всё это уже где то было.... землетресения, цунами и т.д. и т.п. Так ещё и в самом фильме есть копипасты. Сначала убегаем на маленьком самолётике, потом всё тоже самое только на большом.
Плюс спецэффекты в некоторых местах подводят и выглядят очень не естественно и как привет из 90х. Хотя и есть несколько явно выдающихся моментов вроде падения сикстинской капеллы или проезда сквозь падающий небоскрёб.

Почему президент России так похож на Брежнева?
В общем как фильм-катастрофа 9/10

ВАСЕКС 14.11.2009 01:22

2012 - очень-очень нудный и затянутый фильм. Хороших сцен разрушения - две штуки (это вулкан и первое разрушение в калифорнии), всё оставшееся время унылые диалоги, шаблонные фразы, заезженный героизм и предательства (хоть бы немного по новому обставили!), игра актёров нулевая, сопереживать совершенно не хочется... Всё, как я и ожидал...
Самый охрененный момент:
Скрытый текст:
девушка показывает фак из ковчега своему мужу-предателю - единственный момент, где я заржал как конь)))

Самый обидный момент:
Скрытый текст:
Я молился, чтобы собачку размазало, когда она бежала к хозяйке..... какие же убогие сценаристы(((((((

Жаль что без самого обидного не получился бы самый охрененный. Поэтому и там, и там незачет.
Фильм скучный и ни за что я не пошёл бы на него второй раз. И в личной коллекции иметь не хочу. Проходняк ещё тот, да.
Оценка: 4/10

Deppy 14.11.2009 03:53

Ах да. Ещё недетски повеселил продакт плейсмент в фильме. Не, в иронии судьбы, конечно, был самый вин, но в американских я такого давно не припомню XD
Хотя, скорее всего, в этом вина того, ЧТО именно так пиарилось XDDD

Steklov 14.11.2009 11:30

перед тем как ковчеги уплыли,показывали что их не 3 а больше стоят на "стоянке"

Почему работающих было только 3? О_о

NEYRONIX 14.11.2009 13:30

Цитата:

Сообщение от Steklov (Сообщение 7094889)
Почему работающих было только 3? О_о

Кстати забавный момент. Они сказали,что у низ всего один не исправлен,ибо на него упала крыша комплекса,а вот что с другими. Ну один показали мол его еще строят,а с другими неувязочка. И вообще,могли закончить больше, во-первых работали китайцы,во-вторых билеты по ляму евро,у них корабль какой-то роскошный больно получился,как сказал тот ученый "тут можно 10 человек поместить"

Влад В В 14.11.2009 14:54

Фильм супер. Местами затянут, болтовни слишком много и соплей. Однако спецэффекты охрененные! Актёры играют хорошо, веришь им!
Скрытый текст:
Русский олигарх это вообще жееесть... :D
Фильм не шедевр конечно, но очень к нему близок! 9/10!

Angelo 14.11.2009 15:28

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС (Сообщение 7094120)
Скрытый текст:
Я молился, чтобы собачку размазало, когда она бежала к хозяйке..... какие же убогие сценаристы(((((((

это ты убогий, в таком случае




фильм нудный, скучный, расширенная версия трейлера

Wander 14.11.2009 15:37

Цитата:

перед тем как ковчеги уплыли,показывали что их не 3 а больше стоят на "стоянке"

Почему работающих было только 3? О_о
Видимо разделились, кто то поплыв искать сушу в другом месте.
Вообще ковчеги получились странными, стекла на носу меня убили ( даже защитных экранов нету).
По фильму, шел ради картинки ее и увидел,рад, на другое фильм не претендует.

Sеrgi0 14.11.2009 21:44

Объективно 5/10. Спецэффекты не впечатлили, в первый час действий (ну, а точнее, их отсутствия) вообще чуть не уснул. Как всегда, вставили свои три копейки в опускание России ниже плинтуса (только российский президент на G8 в самом начале фильма попросил оставить переводчика, пафосный миллиардер Юрий Карпов уныл до ужаса), только мегабрутальный герой Йохана Урба заставил улыбнуться. Куча нестыковок, крики под водой, многочисленные клише и предсказуемость сюжета, - все это приводит к выводу, что перед нами самый обычный проходняк. Лично для меня фильм - большое разочарование.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:

Сообщение от Steklov (Сообщение 7094889)
Почему работающих было только 3? О_о

На один рухнула крыша.
Скрытый текст:
Надо отметить, что ковчегу, на который впоследствии рухнул айсберг, ничего страшного не было, хотя удар пришелся по всей площади. Ну, стекло лобовое немного треснуло. Крыша, она, конечно, тяжелее...=/

Ну и естаственно, в реальных условиях
Цитата:

Сообщение от NEYRONIX (Сообщение 7095372)
могли закончить больше


Пенчекряк 15.11.2009 00:01

Цитата:

Сообщение от Steklov (Сообщение 7094889)
перед тем как ковчеги уплыли,показывали что их не 3 а больше стоят на "стоянке"

Почему работающих было только 3? О_о

Цитата:

Сообщение от NEYRONIX (Сообщение 7095372)
Кстати забавный момент. Они сказали,что у низ всего один не исправлен,ибо на него упала крыша комплекса,а вот что с другими.

вот пришёл с кинотеатра - смотрел уже во второй раз, поэтому объясню)))))
Скрытый текст:
ещё в середине президенту ведь доложили что из семи готовы только 4 следовательно можно спасти только порядка 400000 человек. а потом на один из них хлопнулась крыша (тупое объяснение - ковчег должен там фиг знает что выдержать а тут крыша и всё - сразу видно Made in China)
и осталось всего 3 на ходу.


на той недельке схожу третий раз - конечно сценарий фуфельный, зато какое ИСПОЛНЕНИЕ!!!! хочу ещё раз посмотреть на йеллоустоун и цунами!!!

NEYRONIX 15.11.2009 00:12

Пенчекряк
да с крышей и правдо бред получился,ибо как потом этот ковчег кидало,что только в него не втыкалось и так далее.
Ну ты маньяк,3 раза))

GNG BNG 15.11.2009 01:31

Фильм - явный пример шаблонного кино, где и персонажи, и сюжет предсказуемы чуть более, чем полностью. Что обидно - создатели даже не попытались ответить на некоторые философские вопросы, как, например, "что стоит делать человеку в последние свои часы жизни?" или "о чем он думает?". Люди или дохнут буквально как муравьи, или охвачены желанием пробраться на тот самый ковчег. Присутствует лишь аспект выживания, а не духовности и раздумий о вечном. meh

Плохо.

ZSt 15.11.2009 14:39

Только с фильма.
Очень порнавился.Я давно такого не смотрел,хотя ничего не пропускаю.Просто потрясающе. 10/10.
Да там нету какого нибудь сюжета,но фильм смотрелся на одном дыхании.Весь зал сидел молча и ничего ни ел под конец :))
Скрытый текст:
Все зааплодировали,когда Русский президент сказал,что он за то,чтобы открыть ворота :)

CMETAHA 15.11.2009 14:54

Цитата:

Сообщение от Sonyns (Сообщение 7098502)
Фильм - явный пример шаблонного кино, где и персонажи, и сюжет предсказуемы чуть более, чем полностью.

Так он и должен быть таким. Этот фильм создавался просто как зрелище. Я лично ничего сверхестественного и не ждал от него.

Цитата:

Сообщение от Sonyns (Сообщение 7098502)
Что обидно - создатели даже не попытались ответить на некоторые философские вопросы, как, например, "что стоит делать человеку в последние свои часы жизни?" или "о чем он думает?".

А зачем? Это же не тонкая психологическая драма. Мне кажется вы немного путаете жанры. Это просто синтетический блокбастер с кучей спецэфектов. Этим он и ценен.

Цитата:

Сообщение от Sonyns (Сообщение 7098502)
Люди или дохнут буквально как муравьи, или охвачены желанием пробраться на тот самый ковчег. Присутствует лишь аспект выживания, а не духовности и раздумий о вечном. meh

Плохо.

Ой как сильно я сомневаюсь, что мы все будем думать о вечном когда нам будет грозить опасность:sml: Тут уж действительно по головам полезешь, лишь бы выжить, а думы про духовность это для тех монахов из фильма.

В следующий раз идя на очередной фильм-катастрофу, не ждите от него откровений, глубокого сюжета, тонких материй и подобной шелухи. Просто наслаждайтесь зрелищем. А за философским сюжетом нужно немного другие фильмы смотреть:sml:

Deppy 15.11.2009 15:14

Цитата:

Сообщение от ZSt (Сообщение 7100284)
Весь зал сидел молча и ничего ни ел под конец

на 2 с половиной часа не хватило, ай яй >_>

DeS1308 15.11.2009 15:17

Цитата:

Сообщение от Sonyns (Сообщение 7098502)
философские вопросы, как, например, "что стоит делать человеку в последние свои часы жизни?" или "о чем он думает?". Люди или дохнут буквально как муравьи, или охвачены желанием пробраться на тот самый ковчег.

Сомневаюсь что ты будешь о чем то другом думать, случись конец света через час!
Цитата:

Сообщение от CMETAHA (Сообщение 7100379)
Просто наслаждайтесь зрелищем. А за философским сюжетом нужно немного другие фильмы смотреть

Во-во! Фильм катастрофа он и есть фильм катастрофа, поэтому он так и называется и главное в нем это ЗРЕЛИЩЕ!!!

pipuka 15.11.2009 16:16

превосходно! брависсимо!
превосходные спецэффекты, потрясающие разрушения. конечно, мутоты в фильме довольно много, иногда хочется спать, но в момент, когда авианосец сносит Белый Дом, или, когда вместо долины просыпается мега вулкан- фильму прощаешь всё.
смотреть только в кинотеатре, только с банкой попкорна, только с друзьями.
русский понравился, его пилот тоже. зачётная фраза: "не ссы- прорвёмся!"
проститутке с собакой- так и надо, ишь..коза...
приколол негр, который мучался- как так, там люди остаются, а я тут, уплываю... причём, мучался он так в одноместной каюте с очаровательной негритяночкой))) респект!
Цитата:

Сообщение от DeS1308 (Сообщение 7100525)
Фильм катастрофа он и есть фильм катастрофа, поэтому он так и называется и главное в нем это ЗРЕЛИЩЕ!!!

зрелища есть и это главное!
идите в кино- 9/10 моё мнение, не пожалеете

[sir]koshara 15.11.2009 17:25

Жесть, не ожидал.
Начало фильма как всегда в катастрофах- ученые обнаруживают то-то и то-то, и еще вот то, и выясняется что скоро конец света.
Середина порадовала - куча взрывов, дофига эпик моментов, поездка по рушащемуся городу вообще шик( хотя создалось впечатление что некоторые моменты буквально стырили из последнего AitD, правильно кто-то написал, мол только музычки оттуда не хватает)
А вот конец как по мне неочень- спецэффекты пропали, тока главгерой тужится и пытается спасти остатки цивилизации.
8/10 за радость в середине кина.

Carlos 15.11.2009 21:06

Фильм нереально крут.

Где-то год-полтора наверное я его ждал (с момента, когда в инете наткнулся на информацию о начале съёмок). Ожидания оправдались на 100%. Увидел то, что хотел увидеть. Никакой смысловой нагрузки, только масштабное, захватывающее, хорошо поставленное зрелище. Красиво.

Немного скучноватые места опустим. Поэтому 10/10.

Nirax 15.11.2009 21:13

Очень много вопросов к фильму.

Зачем тут юмор? Драму разбавлять лимузином дерьма, бабушками и Engine On конечно круто, но как-то получается совсем чудовищно.

Детишки в стиле "зато я не мочусь в штанишки больше" - по идее ползать на полу и пускать слюни из-за психологических травм. Подумаешь
Скрытый текст:
перемололо бывшего папеньку в труху
. Фигня вообще. Подумаешь через плавающий труп в шлюзовой проходить потом. Вообще, детишка на моей памяти всего однажды то и плакала. Когда город целый в воду сползал, емнип.

Порадовали украинцы. Саша молодцом, батя тру украинец. Дети аутентичные : )

В целом так:

начало - сакс, дебильный сюжет, привет Война миров (даже сын похожий). Кстати. Все ведь заметили, что президент РФ - вылитый Брежнев? ))
Ну и смеялся над находкой оператора "ТЕЛЕЖКИ КАТЯТСЯ, КОРОБКИ В МАГАЗИНЕ ТРЯСУТСЯ - УЖАС-УЖАС". Понятно, что землетрясение и все такое, но выглядит забавно.
середина-конец - разрыв мозга. Спецэффекты очень круто, безжалостность спорная. Я чуть палец себе не отгрыз по ходу фильма.
В конце, когда уже на
Скрытый текст:
кораблике
операторы вообще дурку валяли. Или то монтируют так теперь модно - не понять мне.

Пятерка фильму. Из десяти, ясно дело.

DeS1308,
CMETAHA,
автор периодически очень недвусмысленно пытается философствовать. Баланса не находит никак, вот что обидно. Или бы в самом деле в американские горки уходил, или драму играл как и положено.

Шуточки-прибауточки, после которых идут папы джазеры на корабле (звонок сыну помним?), или там индийская семья - спорный момент.

Зурзмансор 15.11.2009 22:13

посмотрел, решил описать плюсы и минусы : )
плюсы:
шёл в кинотеатр с одной только целью- увидеть глобальные разрушения.
увидел, понравилось, всё очень неплохо. а если честно- разрушения великолепны. вот, много я видел различных фильмов-катастроф, давно и не очень...много..но вот, не сильно в них верил. как то не могли эти все фильмы показать действительно глобальные потрясения, а вот 2012 смог.
понятное дело- всё упирается в деньги и графику, если по простому. 2012 сделал это. я действительно увидел, как гибнет цивилизация и поверил.
русский порадовал, вместе с пилотом и фразой, которую тут уже только ленивый не процитировал : )
главный герой сыграл хорошо. вообще, актёры не разочаровали.
минусы:
соотношение разговоры/спецэффекты всё же перевешивает в сторону разговоров... на мой имхо- фильм можно было сделать короче, миниум минут на тридцать. полфильма пытались развить мысль, что спасать людей за деньги- нехорошо, однако, мысль так и не довели до конца. тоесть- альтернативы отбора так и не предложили, хотя я ждал. ждал с интересом, потому что, способ естественного отбора, показанный в фильме, мне показался самым логичным....
длина фильма и его размазанность- вот минус, причём серьёзный....
ну и итог:
фильм радует зрелищными разрушениями, но вгоняет в тоску затянутой драмой. в кинотеатр сходить надобно, но приготовтесь немного поскучать.
7/10






грох
тарабах

Lostmain 15.11.2009 23:48

Только из кино. В общем, фильм хороший: глобальные разрушения и мысли типа "Если это и случится, то примерно так и будет". Очень хорошо показано борьба за выживания и кто на самом деле "достоин" путёвки в жизнь. Преплели все теории и домыслы, чтобы выглядело правдоподобно и местами веришь. 9\10
Скрытый текст:
В жизни бы не додумался, что будут просто корабли. Сначала думал, что космические и возникало много вопросов: "Куда полетят? Что будут делать?". Более правдоподобен их вариант с ковчегами.

AKA+ 16.11.2009 00:30

Я понял, что мне напоминает "2012". Red Faction Guerilla, фильм как игра держится в основном только на одних разрушениях. Но за то они здесь (как и в Guerrilla среди игр) самые потрясающие и масштабные чем где-ещё либо.

Deppy 16.11.2009 00:33

AKA+,
ну не самые как бы. в "Знамении" просто за пару секунд всю Землю выжигает = )
просто тут процесс детализованный и растянутый)

Dark Man X 16.11.2009 02:20

Цитата:

Фильм - явный пример шаблонного кино, где и персонажи, и сюжет предсказуемы чуть более, чем полностью.
А ты хотел что-бы Иисус на Землю пришел? :О

RockEngine 16.11.2009 06:56

Ну вот я только что и вернился из кино посмотрев этот шедевр! Да-да, шедевр! И этот шедевр снял один из моих любимых режиссёров-Ролланд Эммерих!
Я не буду расказывать завязку фильма, всё и так понятно из названия. По-моему на данный момент это самый лучший фильм про апокалипсис который существует. Ролланд Эммерих и до 2012 снял "Послезавтра" где тоже была глобальная климатическая катастрофа, но там показывали в основном Америку, а в 2012 весь мир!
Если говорить о спецэффектах, то на ум приходит "великолепно", "потрясно". Такой красоты апокалипсис ещё не видел мир! По-моему это высота графики которую сможет взять далеко не каждый.
Конечно первые 30-40 минут нам объясняют что к чему и как мы до этого дошли, но т.к. фильм идёт 2 часа 40 минут, то остальные 2 часа на экране твориться такое (!!) что челюсть отвесает (честно слово), всё взрывается, падает, рушиться, тонет, миллионы погибают... У меня мурашки по коже бежали когда я смотрел этот фильм! Это просто взрыв эмоций, и гамма чувств!
Кто хочет посмотреть на драму-вам не сюда, а те кто хочет посмотреть на самые красивые разрушение нашей планеты-добро пожаловать!
Моя оценка 10/10! Т.к. такие фильмы выходят не каждый год, а если верить календарю майя и фильму 2012, то этих годов осталось не так уж и много...

Dariaruna 16.11.2009 12:48

Вчера как раз ходила в кино на этот фильм... Ни жалею ни копейки из потраченных на билет денег. В отношении спецэффектов это ШЕДЕВР! ещё никаму не удавалось так красиво разнести всю планету к чёртовой матери... Потрясные спецэффекты, вот только ИМХО но мне под конец стало скучно... Потому поставлю 9 из 10
Там столько клише надолбанно, просто ужас, вот этот угрюмы запресованный дополнительный сюжет (основным я всётаки считаю конец света) меня сильно покоробил...
В фильме много красивых моментов, просто потрясно красивых моментов, однако под конец чё-та как-та скучновато становится... Лично мне стало скучно...
Хотя как только этот фильм появится в и-нете в хорошем качестве тут же скачаю... а может и куплю себе на диске.

Самые прикольные моменты, которые я в фильме наблюдала это
Скрытый текст:
- ...двигатель - заводись... (зал грохнул со смеху (к стати самая дорогостоющая реклама Бентли :D))

Все кто молится тут же превращаются в пыль в лучшем случае. Это я так поняла "Бог вам тут не поможет он за попкорном пошол, сами спасайте свои задницы."

Ну и фак бывшему из ковчега, хотя по ходу блондинку от кастлявой это всётаки не спасло... и на фига её эта тупая псина нужна была????

AKA+ 16.11.2009 14:34

Цитата:

Сообщение от Dariaruna (Сообщение 7104451)
и на фига её эта тупая псина нужна была????

Ой, я бы куда больше был бы расстроен, если бы собачка погибла, а блондинка выжила.

PoP 16.11.2009 20:08

Мне очень фильм понравился. Отличные спецэффекты, сюжет нормальный. Смотрел и мне нравилось, на сценах разрушения даже не скрывал улыбки, я был тогда в восторге. Было очень красиво. Фильм удался, да и цена билета маленькая) что тоже хорошо. 2500 в Беларуссии это меньше доллара. Вообщем время прошло не зря. Ток вот бред чтоль взяли пацана назвали в фильме Ной, и он был в ковчеге, там были животные, оригинально пипец как..... 9/10

Caндро 16.11.2009 21:57

Сообственно сегодня посмотрел "2012". Для такого хронометража фильм "цепляет" слабо. 7.5-8.0 в лучшем случае.
При просмотре мною была замечена супер техника, такая как: сверхпрочный лимузин, трэйлер, выдерживающий попадание "метеорита", и пузатый самолет, который при низкой скорости взлетает почти вертикально вверх, гордо задрав нос.
И о полетах: за фильм нам ТРИЖДЫ показывают взлет самолета, с "неожиданным" окончанием взлетной полосы!
Это по деталям. В общем: часто нудный, иногда даже скучный фильм, с крутыми спецэффектами, но как-то стремно собранными в кучу. Лучший экшн-фильм этого года для меня - "Трансформеры", и "2012" с ним в сравнение не идет.
P.S. Все заметили косяк с таймером, ближе к концу фильма?

PoP 16.11.2009 22:13

Caндро,
резко с 14 минут на 4?тип того?

Caндро 16.11.2009 22:37

PoP, в начале показывали пять минут, кадр на сегунду сменился, пузан проорал: "Вы что, осталось 15 минут!". Снова в кадре таймер и на нем 15 минут. А потом да, он еще резко прыгнул на 4 минуты.

PoP 16.11.2009 22:46

Caндро,
ну такое было там.... намутили.....

еще вот помню как Глав.герой у своей жены спрашивает-Ты любишь его?
Ответ-да наверно....
затем он умирает и она тут же в тот же момент говорит что любит Глав.героя и они целуются.
Это показывает какие девушки переменчивые xD

Зурзмансор 17.11.2009 00:24

я, при просмотре, вообще стараюсь не замечать ляпов, если они, конечно, не режут глаз своей откровенностью. а в 2012 было на что посмотреть, помимо выискивания несоответствий. вы же видели. или вы из тех, кто старается подметить различные мелочи?)) не стоит воспринимать это как оскорбление, право))
Скрытый текст:
мой приятель, при просмотре Звёздных Войн заметил один нюансик:
там, вроде в первом эпизоде, корабль разламывается на куски, всё летит вверх тормашками. красиво показано, как корабль наклоняется и всё, подчиняясь этому наклону валится. так вот, вопрос- а почему, собственно, всё должно ехать по наклонной? ведь в космосе нет понятия верх/низ. у корабля собственное притяжение. ведь так? так, какого чёрта они все падают?
так сказал мне приятель. просмотр был немного испорчен.

2012- фильм неплохой, смотрел, получил нормальную дозу позитива. единственное, что бросилось в глаза- наличие сотовой связи, при полном хаосе. но, так как я не шибко силён в телесистемах различных, то предположил, что передатчики находятся на ковчегах и самолётах, а потому связь всё же есть))
Цитата:

Сообщение от PoP (Сообщение 7107558)
Ответ-да наверно....

из уст девушки это может означать ( в равных процентах ):
- я люблю тебя...
- я люблю его...
- я не люблю ни его, ни тебя...
- я устала...
: )




такой вот
неожиданность

Caндро 17.11.2009 09:13

Зурзмансор,
Скрытый текст:
Цитата:

там, вроде в первом эпизоде, корабль разламывается на куски, всё летит вверх тормашками. красиво показано, как корабль наклоняется и всё, подчиняясь этому наклону валится. так вот, вопрос- а почему, собственно, всё должно ехать по наклонной? ведь в космосе нет понятия верх/низ.
Угу, есть такая нота. Но с другой стороны внутри копабля все ходят, а нелетают в невесомости, так что генераторы гравитации всему виной :)

И, специально ляпы не выискивал, просто и правда, некоторые моменты бросались в глаза. И не так уж много на что было можно там смотреть.
Цитата:

Это показывает какие девушки переменчивые xD
Аа, это вообще красиво! В начале показывают, как Гордон становится в этом хаосе лишним, потом его становится жалко, грустно всем, и сценаристы решают его убить, чтобы не мучился! :D

Пенчекряк 17.11.2009 13:01

Цитата:

Сообщение от Caндро (Сообщение 7108567)

Аа, это вообще красиво! В начале показывают, как Гордон становится в этом хаосе лишним, потом его становится жалко, грустно всем, и сценаристы решают его убить, чтобы не мучился! :D

Скрытый текст:

хотя раз уж решили сделать хеппи энд - могли бы уж и скажем поженить Гордона и Тамару))))) они довольно мило болтали там в горах))))
хотя прибить обоих тоже вариант.....

Meier_Link 17.11.2009 13:22

Цитата:

Сообщение от Caндро (Сообщение 7107296)
...и пузатый самолет, который при низкой скорости взлетает почти вертикально вверх, гордо задрав нос.

ТЫ ЧТО! ОН ЖЕ РУССКИЙ!!!

[sir]koshara 17.11.2009 15:01

Цитата:

Сообщение от Caндро (Сообщение 7107296)
с "неожиданным" окончанием взлетной полосы!

Два.Третий раз полоса "неожиданно" кончается с другого конца..
Цитата:

Сообщение от Meier_Link (Сообщение 7109336)
ОН ЖЕ РУССКИЙ!!!

На самом деле сработала волшебная фраза "Не ссы, прорвемся"
Цитата:

Сообщение от Caндро (Сообщение 7107514)
в начале показывали пять минут, кадр на сегунду сменился, пузан проорал: "Вы что, осталось 15 минут!". Снова в кадре таймер и на нем 15 минут. А потом да, он еще резко прыгнул на 4 минуты.

Ты ничего не понимаешь.Пузан заметил ошибку на таймере, крикнул главному и тот перевел время на нужное :D

Caндро 17.11.2009 17:11

Цитата:

ТЫ ЧТО! ОН ЖЕ РУССКИЙ!!!
Даа!!! Мы точно так же решили! Это все объясняет! )))
Цитата:

Два.Третий раз полоса "неожиданно" кончается с другого конца..
Все равно три, самолет как всегда типа падает, а перед ним какое-то возвышение. Грустно.
Цитата:

Пузан заметил ошибку на таймере, крикнул главному и тот перевел время на нужное
А вот до этого я не дошел! Точно! Так и было! :D

PrivateJoker 17.11.2009 18:03

предсказуемо и вторично, стандарт кароче, что будет и как угадывается заране, смотреть банально не интересно, даже когда что-то эпично рушится, и милая мордашка Кьюсака не такая милая и не помогает, одним словом, проходняк

DizAro 17.11.2009 19:10

ИМХО Шикарный фильм.
Смотрел не отрываясь, на одном дыхании буквально.
Кто-бы что ни говорил, моё мнение - перед нами один из самых интересных, насыщенных и красивых фильмов за этот год.
И пусть Землю в фильмах как только не разрушали, чтобы с нашей планетой творили ТАКОЕ, я ещё не видел.
Ничуть не жалею о потраченных деньгах и 2 с половиной часах в кинотеатре.
Всем рекомендую к просомтру.

Моя оценка 9 из 10

~FateSnake~ 17.11.2009 20:51

О, классный-классный-классный фильм! Порадовала игра актеров, спецэффекты и то, что русские играли не самую последнюю роль. Звук тоже очень впечатляющий. Ну и, конечно, цунами. За цунами можно отдать все))
И фраза, которая больше всего порадовала:"Он же РУССКИЙ!!!!!"
Короче, чего многословничать-10/10

<KANE> 17.11.2009 23:07

Фильм великолепен такого я ещё не видел!!!
Скрытый текст:
Жаль что всех Русских завалили сценаристы, и оставили в живых 2-х этих мелких пузанов.


Скрытый текст:
Ещё жаль что Россию хоть мельком не показали, что там случилось!? Хотя может это и к лучшему.


Моя оценка: 10 из 10.

Iverson 17.11.2009 23:45

Копипастну из ЖЖ

Не буду много расписывать. Я шел смотреть эпохальное зрелище, и я его получил с головой.

Мне совершенно пофиг на провисающий сюжет, на затянутость, на диалоги, на среднюю игру актеров. Масштаб и спецэффекты - вот он и весь фильм по сути. На фильм стоит лететь стремглав в кинотеатр хотя бы из-за 10-ти минутной сцены с участием лимузина главного героя и его семьи, а также последующего взлёта на самолете. Здесь ваши глаза и уши сойдутся в экстазе, ибо такого удовольствия они врядли когда-либо получали. Кроме этого эпизода, который явно утирает нос всем доселе спецэффектным блокбастерам (и будущему "Аватару", я уже сейчас уверен), есть ещё с десяток сцен и моментов, после которых очень долго будете соскабливать челюсть с пола. Если вы любите зрелища в кино, как люблю их я - надо выкроить три часа и сходить в кинотеатр. Дома это будет уже совершенно не то. Ловите момент, пока такое счастье для ваших глаз и ушей идет в кинотеатрах.

Если брать этот фильм в контексте всего кинематографа, то наверное это 8, а для многих, кому зрелище по барабану (зачем тогда ходить на такие фильмы, если знаешь, на что идешь?), поставят и того хуже. По зрелищности это 20 из 10. Дальше просто некуда.

P.S. Впервые на моей памяти сеанс фильма прерывали на 5 минут примерно посередине, чтобы народ мог сходить докупить ещё попкорна или в туалет.. Так и сказала хозяйка зала: "Перерыв - 5 минут. Не опаздывайте".

BadFire 18.11.2009 10:48

Качественный атракцион. Такого количесва разрушений я давно не видел. Наконецто появился по настоящему с хорошими зрелищными сценами прсле трансформеров. Даже дух иногда захватывало когда шло разрушение. Сюжетно фильм слаб, хотя это и было понятно сразу. Все эти сцены типа ”Иди без меня!” надоели...весь конец фильма одна плохо построенная драма.
Вообщем 9/10. И для просмотра только в кинотеатре т.к. Иначе не интересно.

Shel 18.11.2009 14:51

Фильм вполне стоящий, но далеко не однозначный. Сюжет вполне приемлемый, но все же банальный, да и фильм слишком предсказуем, эфекты конечно же отличны, но видно, что актеры слабоваты. Так глянуть разок конечно же можно, 8/10.

ПЕРЕЦ 18.11.2009 20:59

5\10
Послезавтра был лучше, интересней.А это уж слишком затянутое кино.Там было целых 3 эпизода, когда самолёт в последние секунды отрывается от земли!Дети русского олигарха(ну куда же без русских олигархов) были довольно забавны, похожи на братьев Самойловых).Харрельсон понравился.

Skripach 19.11.2009 06:20

Фильм нормальный, ждал лучшего. В начале, когда они на лимузине гнали и вокруг всё рушилось это было ваще не реально, особенно когда они проехали внутри падающего небоскрёба, Шумахер отдыхает:) Иногда было даже смешно. Мне кажется, они слишком переборщили с не реальными действиями актёров. Если закрыть на эти недостатки глаза, то фильм очень даже ничего. Моя оценка 7/10

Imagine 19.11.2009 06:30

Сразу видно, что 10000 BC были творческим отдыхом Эммериха. Сотканный по правилам «послезавтра», этот фильм даже заканчивается подобным кадром, не говоря уже о том, что опять Африка всех спасла. Красивейщий дестракшн в фильме сделан очуменно, атмосферно и просто здорово. И все-же, фильм попкорн. А жаль.

D!@blo 19.11.2009 13:02

Да тут только за спец эффекты можно 10 поставить). В принципе разок фильм посмотреть можно, все равно впечатлит, но не радует то, что знаешь, что люди все равно спасутся, неизбежно прям)). Ну да ландо, тек сто смотрел Послезавтра и вправду в концовке найдут сходство! Порадовало только то, что показано лицемерие людей... деньги правят этим миром(

Ymbart 19.11.2009 15:46

D!@blo кокрастаки этот "фильм" и пытается убедить людей в том что деньги правят миром.

keed 19.11.2009 17:48

Несвязный и нелогичный какой-то мультик из годных спецэффектов. Не понравилось, но за эффекты, на imdb и кинопоиске рейтанул в четверку.

Кстати, Юрий, должно быть, украинец, если назвал Ан-225 свои самолётом D:

D!@blo 19.11.2009 21:38

Цитата:

Сообщение от Ymbart (Сообщение 7120750)
D!@blo кокрастаки этот "фильм" и пытается убедить людей в том что деньги правят миром.

Ну я как бы это и написал

Цитата:

Сообщение от D!@blo (Сообщение 7119938)
что показано лицемерие людей... деньги правят этим миром(


BanD1cooT 19.11.2009 22:31

Фильм вполне неплохой, но только в плане зрелщиности и напряженности. В некоторые моменты реально сопереживаешь героям, ибо захыватывает. На драму абсолютно пофиг, но соглашусь, что перемудрили. Актерская игра все-таки не блистательна, хотя для подобных фильмов не особо важна. Ну и тот же "Послезавтра" был лучше. 7/10.

Crazy_Lynx 20.11.2009 00:56

Что понравилось. Безусловно, зрелищность и спецэффекты. Все ломается, крушится, взрывается. С технической точки зрения фильм блестает. Некоторые актеры справились хорошо.

Не понравилось. Излишняя пафосность, наличие абсурдности и горы шаблонов. Яркие примеры которых, что все как всегда удается в последние секунды и конечно же "У нас получилось! Мы сделали это!"
Опять же неудачная попытка сделать весь этот аттракцион драматичным. А еще невероятно предсказуемая концовка. В общем, весь стандартный набор для современно высокобюджетного фильма-катастрофы, чего стоило ожидать изначально, еще до покупки билета.

В целом же нормально, потраченные деньги уж точно отрабатывает. Смотреть исключительно в кино. Желание пересматривать врятли возникнет. Ну и не посмотрев этот фильм, в принципе ничего не теряешь. Оценил бы на 6.5, но раз такого варианта не существует методом округления - 7/10

Pacific 20.11.2009 09:23

кено заценил еще в день премьеры
созрел чиркнуть только щас
ибо
не понимаю тех кто ставит 10-ки за это УГ
фильм - штамп
все мега-летчики и мега-водилы. машина и самолет не уязвимы
Антонов пицот, Тамара и ее собачка, олигарх-боксер Юрий - это вообще клиника
ладно еще в 90-х, когда для янки все русские были медведями с шапками и в снегу, но чтобы щас влепить такую идиотскую сюжетную линию...
ТУПОТА
5/10
+1 за попкорн-эффекты

DаrZa 20.11.2009 12:05

Довольно-таки противоречивый фильм. С одной стороны - отличные спецэффекты, присутствие более-менее смешных моментов, с другой посредственная игра актеров (за некоторым исключением), унылые диалоги вялая драма.
Он удался лишь как фильм-катастрофа и после просмотра никак не запоминается D:
6/10

Bentley 20.11.2009 17:01

Мне наоборот очень фильм понравился, спецэффекты великолепны, сюжет тоже не плохой. Наличие смешных моментов порадовало.
Просмотрел от начала и до конца не отвлекаясь, притягивает к экрану. Моя оценка 10

Skyhold 20.11.2009 17:38

К сожалению, разочарование месяца.(

В фильме такое огромное собрание штампов из других нашумевших фильмов, что очень часто был эффект дежа вю. Просто тупое копирование. Не спорю, конечно, спецэффекты круть, зрелищность, красивая разрушаемость и т.п. Аттракцион хороший, правда бессмысленный. Столько денег угрохать на компьютерные эффекты и хотя бы элементарно задуматься и ввести персонажей, за которых волнуешься, сопереживаешь им, ан нет... Никаких эмоций, ну весь мир раскалывается на части, а мне почему-то никого не жалко, да хоть пусть все погибнут. Крайне прискорбно.

Кто-то уже писал ранее, жаль что в фильме отсуствует филосовский смысл просиходящего, мол, как дальше людям жить и есть ли в этом смысл. Понятно уже, что на фильм люди пойдут только ради спецэффектов, а не ради драмы, которая ни к месту вообще. Уж лучше бы тогда сделали научно-фантастический фильм, не испортили бы ничего.

После просмотра вспоминается пара очень масштабных эпизодов, ну а по сути фильм пустой. В общем, то же самое было после фильма "Посейдон". %)

Общая оценка... даже не знаю. 6/10, с натяжкой.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от Pacific (Сообщение 7124796)
все мега-летчики и мега-водилы. машина и самолет не уязвимы

+500, ну это же Голливуд. Мы бессильны что-либо сделать.(

Sеrgi0 21.11.2009 18:30

Цитата:

Сообщение от DJ_SYLAR (Сообщение 7127029)
Столько денег угрохать на компьютерные эффекты и хотя бы элементарно задуматься и ввести персонажей, за которых волнуешься, сопереживаешь им, ан нет... Никаких эмоций, ну весь мир раскалывается на части, а мне почему-то никого не жалко, да хоть пусть все погибнут. Крайне прискорбно.

Им спецэффекты уже в сотню раз окупились. А все благодаря Майя и их календарю с конечным 2012 годом. Все наивное человечество ринулось в кинотеатры в надежде увидеть откровение, узнать что-то там о нашем будущем, а увидели штамп на штампе с упоминанием Майя всего один раз за фильм. Так безответственно растратить материал,- идею конца света, предсказанного великой исчезнувшей цивилизацией, надо уметь... Вся команда была уверена в успехе, поэтому никто даже не пытался привнести что-то новое.
Цитата:

Сообщение от Описание (Сообщение 7012566)
Группа учёных пытается расшифровать «Календарь» цивилизации Майя

Не было там такого.

Сургеон 21.11.2009 22:21

Я думаю, на меня никто не будет орать, что я не расписываю? Сходил сегодня, посмотрел-таки. Плохо. Очень плохо. Огромная куча спецэффектов, но весь фильм совершенно мертвый. Глядя на персонажей мне не хотелось ни кричать, ни помогать им, ни даже элементарно сопереживать им. Все персонажи мертвые и неинтересные. Там лишь жалкие попытки показать человеческое горе, которые ни то что не увенчались успехом, но были просто провальными. Да и спецэффекты по-моему... Разрушение города крупным планом, где все детально вычислено и извержение вулкана. Все. Вот я и перечислил все интересные с точки зрения эффектов сцены. Так за что же я спрашивается поставил оценку 6? По-моему, просто из-за того, что я ожидал чего-то действительно интересного. Лучшей катастрофой так и остался Послезавтра, который великолепен со всех сторон.

Mafusail 22.11.2009 00:42

полностью согласен с ВАСЕКС'ом. Лучше пересмотрите еще раз "Послезавтра", будет гораздо полезнее и веселее.

makay 22.11.2009 01:26

Ходил, смотрел. Сюжет абсолютно не понравился. Вообще фильм не понравился.
Понравилось две вещи:
1) Вуди Харельсон.
2) Ковчеги.

Дома смотреть бы не стал, ну в кино можно. Пересматривать не собираюсь.
Оценка шесть.

Mad-Dan 22.11.2009 13:18

Цитата:

Антонов пицот, Тамара и ее собачка, олигарх-боксер Юрий - это вообще клиника
ладно еще в 90-х, когда для янки все русские были медведями с шапками и в снегу, но чтобы щас влепить такую идиотскую сюжетную линию...
Ну на самом деле русские тут довольно нормальные
1) Русский ковчег первым решил пустить людей
2) Такого продакт плейсмента нашей авиатехники я не припомню
3) Саша - красивый, смелый и отличный пилот. Таких русских опять же не было.
4)Все три русских погибли героической смертью.
Скрытый текст:
А на счет клюквы поиграй в MW2. Русские штурмующие бургекинг в США это нечто



Но фильм вообщем-то неудачный. По спецэфектом да шедевр, но сюжет на редкость дебильный. Плюс в "последнюю секунду" уж очень раздражает. Но и множество технических ляпов и странностей вроде
Скрытый текст:
Дымящихся двигателей АНа, которые отказали-то от нехватки горючего. Ан взорвавшийся от удара носом(бензобаки-то в крыльях). Судя по выхлопным трубам на ковчегах они пашут на каком-то горючем. Но ведь такой корабль должен быть герметичным и с атомным реактором, так-как неизвестно, сколько придется плавать. И еще куча всяких ошибок вроде лихо гоняющего лимузина или мужика, еле умеющего летать и при этом пилотирующего похлеще асов.

Rud@rb 22.11.2009 14:22

Собственно интересовался этим фильмом мало, поэтому не ждал от него чего-то уж слишком грандиозного, но фильм получился хорошим, а уж в своём жанре блокбастер-фильм-катастрофа так и вовсе отличным, ставлю 9/10. Сюжет с неба звёзд не хватает, но это ему простительно, так как тут главное зрителя поразить масштабом и размахом (хотя спецэффекты конечно хорошие, но я их как-то спокойно воспринял), в этом плане я думаю фильм удался. Герои и их поведение довольно стандартны для таких фильмов (те же образы президента и ученого почти один в один как в Дне Независимости), есть и в какой степени отрицательные персонажи и смешные (Харелльсон, вот он очень неплохо получился), и героические, вроде русского парня (молодца). Пафоса в фильме то же довольно много, но не надо забывать, что это Голливуд и здесь без этого никуда. В целом все как-бы стандартно и ожидаемо, но сделано неплохо, поэтому простительно. Отличный блокбастер и ничего более.

Ice Cube 22.11.2009 14:27

надо сходить, говорят даже в ТС видны спецэффекты, а вообще говорит Widoc что фильм без сюжета, просто крушения... все равно надо посмотреть, это как бэ не посмотреть 2012 - не поиграть в Call of Duty 6

Атум 22.11.2009 15:56

Давно меня так не вжимало в кресло во время просмотра. Мощно, зрелищно, феерично. За эти 2,5 часа я действительно как будто выпал из обычного мира, непередаваемые ощущения. Фильм оправдал все ожидания.

Ждем продолжения Дня независимости, а тем, кто от шока отойти так и не смог, в качестве лекарства срочно прописать "Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек"

REsultat 22.11.2009 16:33

ФИльм почти не произвел впечатления, да феерично, да красиво, да все взрывается и убивает окружающих, но епт местами просто становится смешно смотреть за этим лимузином который пролетает через здание, за этим самолетом который чуть ли не падает и взлетает в последний момент. Весь фильм сделан как будто по одному шаблону: езда на лимузине = езда на фургончике, полет на "сесне" = полет на антонове, одни повторения. Наверняка я бы офигевал сидя в кинотеатре и видя все эти спецэффекты, но дома на компе в компании - нет, это не шедевр.

Sociopat 22.11.2009 18:52

Только что с премьеры. Это нечто! Фильм на данный момент можно считать самым зрелищным в истории кино (это до выхода "Аватара"). Эммерих - единственный человек на Земле, который умеет делать катастрофы красивыми. Спецэфекты тут и там, землетрясение в калифорнии сделано до того реалистично, что при внимательном просмотре можно у ловить каждую мелкую деталь, вроде человека, который, так же как герои, пытается спасти свою жизнь.
Единственный минус:
Скрытый текст:
Слишком уж патриотичным изобразили президента США

Момент, взорвавший мозг
Скрытый текст:
Извержение вулкана и Ди-Джей, как персонаж

Итог
Идти всем, кому понравился Послезавтра. Встречаем новый эталон жанра фильм-катастрофа.
P.S.:проследим фильмографию Эммериха: "День Независимости" - уничтожается Вашингтон, "Послезавтра" - затапливается Нью-Йорк, "2012" - вся планета в руинах. Вопрос: в следуещем фильме Эммерих уже доберется до галактического масштаба?
9 из 10

Ардифф 22.11.2009 21:21

Наконец добрался и посмотрел. Фильм уныл. Нет, есть несколько интересных моментов с разрушениями, но в остальном фильм очень нуден, а еще бесит что 99% актеров халтурно играют в тех моментах где нет съемок бооольших бадабумов. Так мало того, он содержит кучу тупых и необоснованных ляпов. К концу фильма все вообще съезжает на дешевый трэш с классной компьютерной графикой. Поржать кароче можно, но только если билет недорого стоит :D
Моя оценка 3 из 10, и то только за классные сцены разрушения. Это не проходняк даже - тупой высокобюджетный трэш. Что с Роландом случилось, даже "Послезавтра" и то лучше выглядит. Видимо, все таки, весь мир разрушить - это слишком круто, даже для него =/

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Sociopat (Сообщение 7139134)
P.S.:проследим фильмографию Эммериха: "День Независимости" - уничтожается Вашингтон, "Послезавтра" - затапливается Нью-Йорк, "2012" - вся планета в руинах. Вопрос: в следуещем фильме Эммерих уже доберется до галактического масштаба?

Тоже заметил :)

BenGur 22.11.2009 23:58

Цитата:

Сообщение от Sociopat (Сообщение 7139134)
Вопрос: в следуещем фильме Эммерих уже доберется до галактического масштаба?

Есть такая возможность. Эммерих хочет как минимум разрушить Галактическую империю в экранизации "Основания" Азимова чьим режиссером он может стать.

SaimonForest 23.11.2009 05:23

Это Монстро номер 2, причём очень красивое Монстро. За исключением некоторых сцен всё выглядит предельно реалистично и главное, захватывающе. Ругать сюжет глупо по очевидным причинам: его там нет. Штампованный сценарий сошёл с конвейера, тут вам и геройство и смерти и любовь, к чёрту всё это - конец света.
Единственное что нельзя оспорить - это красиво

Пенчекряк 23.11.2009 13:52

вот я уже 3 раза сходил в кино)))) просто каждый раз с разными людьми. в общем в третий раз уже засыпал между бум-бадабумами.... надоели разговорчики пустые....
а вообще фильм неполиткорректный!! ибо
Скрытый текст:
значит русских героев замокрили, китаец отвинчивает гайку в ковчеге и всё летит к чертям но! АМЕРИКОС с навыками водолаза-профессионала всех спасает, а чёрный мэн всех уговаривает спасти просто людей))) кстати что-то я не видел что он в свою каюту пустил 10 человек.... тока дочку президента....
кстати китайцы ещё и так построили ковчег что кусок крыши его нафиг проломил!

короче полный пинцет! смотрел три раза тока из-за бадабумов. но на компе смотреть не хочу - там даже бадабумы не прокатят))))

*GooD* 23.11.2009 21:26

Фильм впечатлил однозначно, но только лишь спецэффектами. Действительно, очень эффектно и зрелищно.
Сюжет к моему сожалению банален и предсказуем, я ожидала большего. Скучные, нудные, длинные диалоги, которые иногда являлись лишними...
В игру некоторых актеров иногда верилось с трудом.
В общем посмотреть разок стоит.

Baldwin 23.11.2009 22:33

Честно - ничего выдающегося от фильма не ждал и не получил. Спецэффекты - хорошо, но мало. Актеры в большинстве своем играют плохо, а кто-то и ужасно (к Харрельсону не относится).
Хэппи-энд предсказуем еще с первых минут, поэтому вся драма тут никому не нужна, ибо не интересно.
Конец слишком затянут, закончили фильм на 30 минут раньше - никто бы особо и не обиделся.
Юмора почти нет. А он мог бы разнообразить фильм. Как это было, к примеру, в "Трансформерах".
Однако мои ожидания - очередной дорогой попкорновый голливудский блокбастер - фильм оправдал. Поставил 7/10, хотя оценка явно завышена.

Пенчекряк 23.11.2009 22:50

О! вот чего ещё меня не пропёрло! это шутки во время МЕГА СТРАШНЫХ МОМЕНТОВ, когда всё вокруг летит к чертям и вдруг секундная тишина и вроде смешная реплика или ситуация..... для полного счастья не хватало только звука "Пудум-Тсс!!!!" (произнесите его и поймёте какой звук я имею в виду) и закадрового смеха......

ко всему вышесказанному не относится момент с бентли. там действительно было забавно.

SaimonForest 24.11.2009 08:46

Цитата:

Сообщение от Baldwin (Сообщение 7146004)
Хэппи-энд предсказуем еще с первых минут

Покажите мне фильм где он не предсказуем с первых минут. Такого же уровня разумеется.
Цитата:

Сообщение от Baldwin (Сообщение 7146004)
Юмора почти нет.

А зачем? Чем пытаться неумело шутить, лучше вообще не шутить. Что получилось из неловких ужимок сказали выше.
Цитата:

Сообщение от Baldwin (Сообщение 7146004)
Конец слишком затянут, закончили фильм на 30 минут раньше - никто бы особо и не обиделся.

Ну да, под конец уже поднадоело.
Я, на удивление, заметил всего один киноляп - с первым цунами. А вы?

Dariaruna 24.11.2009 10:42

SaimonForest, Да ты чё?! Там этих киноляпов дофогоща! Судя по фильму раздела Геологии в их предмете география вообще нету...
Про цунами вообще молчу... ИМХО думаю все знают что когда волна идёт по воде/океану она вообще не ощутима для судов, размер и вид цунами приобретает только возле берега.

SaimonForest 24.11.2009 11:02

Цитата:

Сообщение от Dariaruna (Сообщение 7147590)
ИМХО думаю все знают

Зря вы так думаете.
Тем не менее, это единственное на что я обратил внимание. Там есть что-то ещё?

Пенчекряк 24.11.2009 11:48

Цитата:

Сообщение от SaimonForest (Сообщение 7147656)
Зря вы так думаете.
Тем не менее, это единственное на что я обратил внимание. Там есть что-то ещё?

ееесть.....
Скрытый текст:
ну там всем известный таймер и радостные вопли "ура" под водой, и под той же водой полчаса провести - раз плюнуть, и проломленная крыша третьего ковчега, и самолёт чистеньким вылетающий из облака пепла, и НЕРЕАЛЬНАЯ физика поведения лимузина на бешеной скорости по треснувшим дорогам, и взлёт офигенно тяжёлого самолёта по взлётной полосе, которая в ТАКИХ трещинах что аж странно как он так ровно ехал, и взрыв того же самолёта....... фуф! аж уже пальцы устали, хотя помнится ещё многое......

Атум 24.11.2009 20:19

Нет, самый забавный ляп связан с переборками в самом конце, где утонула блондиночка. Зачем нужна была, конкретно, эта переборка, зачем решетка на верху, и если она утонула, должны были утонуть и все те, кто были рядом за переборкой, т.к. вода шла оттуда.

По поводу цунами, опрокинувшему корабль - это не оно, это спонтанная волна.

Jade 24.11.2009 20:22

Не поверю, тем кто пишет, что фильм так себе. Знаете почему? Да потому, что ни один человек из зала не ушел во время просмотра. Пусть и ляпов до фига и больше, но я, как и многие иду в кино отдыхать, чуть отвлечься, а не следить, как тут или там надо было правильно снять сцену, чтоб воспринималось реалистичней.
Скажу, что данный фильм не шедевр конечно, но вечер проведен отлично.
Скрытый текст:
Еще просто к слову, лично меня сподвигла сцена гонки во время землетрясения и погружения зданий под землю, на прохождения эпизода в Alone in the Dark, в желтом такси))

"The Heavy" 24.11.2009 22:55

Я не знаю, мне не нравятся фильмы американцев о окружающем их мире. Если американский президент то бесконечно искренний, честный, всеобъемлющий герой, готовый умереть за свою страну. Если русский президент то скрытная скотина, которая никому не доверяет. Если русский то толстый, с двумя близнецами--жирными-уродами, кучей баббла и полным отсутствием положительных качеств. Если дочь американского президента, то научный исследователь борющийся за сохранение мировой культуры.


Скрытый текст:
Все эти пафосные речи о том что нельзя оставлять людей в неведении, потому что те умрут сидя на ковчеге - это ни разу не канает. Ну уступи место, умник, чего ныть-то? Не жизненно получается.


В общем все русские, русские политики, и богатые люди мира козлы, а американский президент и его дочь, а так же штат американских геологов, и просто людей науки - хорошие. Все это лихо прикрыто совершенно не интересными эффектами уничтожения Земли. (хотя я лично видел только уничтожение территории США)
Не знаю, плохо это все. Может мне не нравится потому что я не патриот США, не знаю я.

3/10... русских блондинок хорошо показали, тут надо отдать должное. У меня к ним предвзятое отношение.

Mad-Dan 25.11.2009 00:01

Цитата:

Если русский президент то скрытная скотина, которая никому не доверяет.
Ну тут русский президент благородный. Первым же ковчег открыл. Равно как и Саша явно положительный персонаж. А вот жирный америкос, который всем руководил полный подонок, который родную мать бросил на произвол судбы.

Mad-Dan 25.11.2009 00:01

Цитата:

Если русский президент то скрытная скотина, которая никому не доверяет.
Ну тут русский президент благородный. Первым же ковчег открыл. Равно как и Саша явно положительный персонаж. А вот жирный америкос, который всем руководил полный подонок, который родную мать бросил на произвол судбы.

Jade 25.11.2009 00:41

Цитата:

Сообщение от "The Heavy" (Сообщение 7151199)
Если русский то толстый, с двумя близнецами--жирными-уродами, кучей баббла и полным отсутствием положительных качеств.

Если хочешь искать отрицательное, обязательно найдешь абсолютно во всём.
Он просто пытался спасти своих детей, впрочем, как и все пытались спасти тех кого любят больше всего, ценой собственной жизни.

Steech 25.11.2009 01:01

6/10 - и это только за эпичные сцены разрушения. Для меня фильм-катастрофа такой как "2012" это прежде всего зрелеще, а не перепетии сюжета и личностных взаимотношений. Так же, помойму, в таких фильмах основной "фишкой" является "перенос на реальность", т.е. если не все, то многое должно быть достоверным. К сожалению, в этом фильме реалии подводят... Да и нелогичные и антинаучные мелочи крепко врезаются в память (нарушение парочки законов физики ради зрелещности, я конечно понимаю, но если рушите мир, то, будте добры, руште его правильно). Из-за этого и всего лишь 6, хотя разрушения порадовали...

SuperLex 25.11.2009 16:10

Ну очередной блокбастер про уничтожение земли. Спецэффекты хотя в этот раз офигительные. Штампованные персонажи и ситуации. А вы кстати заметили как изменился голливудский кинематограф с приходом Абамы по отношению к русским. В Броске Кобры первую ракету уничтожают летящую на Москву и только потом на Вашингтон. Тут же русский герой пилот и как говорили уже президент России. Так что прогресс налицо.
Поставил где то в районе 7-8 балов.

NecRoMat 25.11.2009 17:03

Поставил 7.

Фильм достаточно однотипный , но спецэффекты и масштаб берут своё )
2012 это некая пародия на фильм "после завтра"

Конец, как всегда вселяет надежду и радость на "право жить".

I'M 25.11.2009 17:59

Спецэффекты шикарны - сюжет прост. Похоже, это становится правилом для современного кинематографа. Наверное поэтому я не разочаровался, так как ждал подобного фильма.
Моя оценка 6/10, причём, она за компьютерную графику, потому что больше ничего интересного я не увидел.

Мастер Q 25.11.2009 21:48

Лично я ставлю 8/10. Но это, может быть, потому, что я до недавнего времени относительно нечасто бывал в кино. А это как раз такой случай. Считаю, первая половина фильма просто шикарна. Две самые мощные сцены - извержение вулкана (клево сделано) и лимузин, мчащийся через рушащийся Нью-Йорк (адреналин так и прет, живо аукается Alone in the Dark). Где-то к середине действо начинает провисать и уже не так держит в напряжении. Зато в финале вновь заставляет понервничать и даже дает драмы. Кроме того, порадовали неплохие актеры. Конечно, сюжет наивен, много клюквы, и русский президент - вылитый Брежнев, но в целом мне понравилось.
Как уже сказал - 8/10

"The Heavy" 26.11.2009 00:38

Jade,
Mad-Dan,

Вы можете высказываться конечно, но вы не можете отрицать того что фильм построен на стереотипах. И это действительно так. Что самое интересное это даже не надо никому понимать. И никто ни на йоту не задумается, что именно благодаря таким фильмам и появляются эти стереотипы. Потому что:

Цитата:

Сообщение от Steech (Сообщение 7151652)
Для меня фильм-катастрофа такой как "2012" это прежде всего зрелеще, а не перепетии сюжета и личностных взаимотношений.

Получается что всеми правдами и неправдами фильм не является объектом искусства. Это очередная успешная кампания по вдалбливанию стереотипов, в наши и без того загаженные мыслительные машины, лихо прикрытая отличной работай с графикой + отлично сработанное собирание урожая капусты на грядущей дате. Это тотальное вранье, феклярное детище вылившейся на нас по принципу долби-сораунд спереди сзади слева справа, и по последней моде даже сверху.

Нас надули. Мы с вами неудачники, потому что когда ЭТО наступит мы не спасемся, потому что у нас НЕТ миллиардов долларов на своих близких, даже одного миллиарда нет на себя любимого, но мы были бы сволочами если бы они у нас были. Выходит что лучше быть неудачником чем сволочью, и психологически мы смирились что умрем вместе с американским президентом а не поплывем с этими миллиардерами-сволочами. В итоге мы вдруг осознали свое счастье не иметь миллиардов, и подсознательно укрепились в убеждении "все богатые - козлы".

А потом плачемся что у нас маленькая зарплата, и дико завидуем тем кто живет в роскоши. непонимая как это произошло. Ну разве я не прав?
И что самое интересно никто даже не подметил то что я сейчас сказал, а значит смирились с тем что было показано, ведь как известно молчание - знак согласия.

Это не "зрелеще", это фундаментальное зло, дорогие мои, которое нужно гнобить, выступать с пикетами, протестами, можно даже официально засудить... но кому в нашем обществе это нужно.

Держите свой мозг в чистоте. Умоляю, ребята.

PrivateJoker 26.11.2009 00:45

Цитата:

Сообщение от "The Heavy" (Сообщение 7155616)
Получается что всеми правдами и неправдами фильм не является объектом искусства. Это очередная успешная кампания по вдалбливанию стереотипов, в наши и без того загаженные мыслительные машины, лихо прикрытая отличной работай с графикой + отлично сработанное собирание урожая капусты на грядущей дате. Это тотальное вранье, феклярное детище вылившейся на нас по принципу долби-сораунд спереди сзади слева справа, и по последней моде даже сверху.

Нас надули. Мы с вами неудачники, потому что когда ЭТО наступит мы не спасемся, потому что у нас НЕТ миллиардов долларов на своих близких, даже одного миллиарда нет на себя любимого, но мы были бы сволочами если бы они у нас были. Выходит что лучше быть неудачником чем сволочью, и психологически мы смирились что умрем вместе с американским президентом а не поплывем с этими миллиардерами-сволочами. В итоге мы вдруг осознали свое счастье не иметь миллиардов, и подсознательно укрепились в убеждении "все богатые - козлы".

А потом плачемся что у нас маленькая зарплата, и дико завидуем тем кто живет в роскоши. непонимая как это произошло. Ну разве я не прав?
И что самое интересно никто даже не подметил то что я сейчас сказал, а значит смирились с тем что было показано, ведь как известно молчание - знак согласия.

Это не "зрелеще", это фундаментальное зло, которое нужно гнобить, выступать с пикетами протестами, можно даже официально засудить... но кому в нашем обществе это нужно.

Держите свой мозг в чистоте. Умоляю, ребята.

довольно забавно читать это от человека, у которого в профиле в любимых фильмах файт клаб, жутко заштампованный проходной фильмец, неплохой, но не более, и такая агрессия в адрес этого проходного фильма тоже глупа, общество потребления [ну мат же], против чего переть хочешь? Против современности? В век профанации другого ждать не приходится, да и тыкать потребителю в низость его ценностной линии с помощью гиперцитируемых засаленных знаков, Омг, мальчик, ты погряз в "знаковых" стериотипах, дабы явить сциентично правильную критику тебе нужно сделать апгрейд вокабуляра, изъясняться "сакральными морфологизмами" в процессе низведения убогих образов не пойдет

Meier_Link 26.11.2009 06:59

По поводу стереотипов.
Вспомните Голливудские фильмы 5-10ти летней давности. Одни стереотипы приходят, другие уходят. Это касается не только России. Вы будто не замечаете, как изображают немцев (не задолобались смотреть на пародии Гитлера или, можно подумать, немцы тащатся от бесконечных фильмов "фабрики грёз" про Вторую Мировую), китайцев, да в принципе вообще всех азиатов (мафиози, боевые искусства, торговцы наркотой). Перечислять можно до тех пор, пока все регионы мира не будут затронуты. Голливуд снимает в первую очередь для своих зрителей, не забывайте что у них все система строится на вере в непоколебимость американской системы. Фильмы с русскими, азиатскими и тд мега-менами в главной роли даже не окупятся.
Так что нет здесь никаких "заговоров", просто надёжная и отшлифованная формула для срубания бобла.
И кстати, в нашем обществе тоже не мало стереотипов про Китай и Индию.

По поводу фильма в целом.
Тут на каждой странице многие написали, что спецэффектов полно (парочку убрать, и все равно разницы никто не заметит), а сюжета нет. Есть и те, кто влепил 10ки, мол, со своей задачей фильм справился. Чтож, если задача была вылить на зрителя как можно больше компьютерной графики, то да, охренеть достижение... Тем же, кто оценил фильм от 8 до 10 со словами "шедевр", "незабываемо", напомню про перых Трансов. Про них тоже говорили восторженно какой это шедевр, многие называли его фильмом года. А через год, несмотря на затишье среди блокбастеров, никто их даже не вспоминал, зато многие, споря какой фильм/режиссёр круче, называли Майкла Бэя, как далеко не самого выдающегося режиссёра, те же кто предан поп-корн фильмам в оправдание ничего толкового не могли сказать. Если бы вторую часть не сняли, про Трансов вообще бы никто не вспомнил. Так же будет и с 2012. Если страсти о Принсе полукровке уже улеглись, чего уж про это фуфло говорить...

SaimonForest 26.11.2009 10:28

Я вас если честно не очень понимаю, вы жалуетесь на отсутствие сюжета, предсказуемость действий, не лучшую игру актёров и открытую анти-российскую пропаганду. Всё равно что придти в бар и требовать чайную церемонию.
Фильм в первую очередь зрелище, хотите глубокого, скрытого и смыслового смысла - смотрите Линча/Кубрика/Шванкмайера. Не то и не там ищете.
Пишите что оценки ставят завышенные, непонятно за что. Я наверное глупость скажу, но нельзя оценивать что-либо по не присущим этому "что-либо" критериям.

PrivateJoker 26.11.2009 11:45

Цитата:

Сообщение от SaimonForest (Сообщение 7156286)
смыслового смысла

окок, тупой тупизм твой пост

Iverson 26.11.2009 11:58

Meier_Link,
Если вы не помните первых трансов, то это исключительно ваши проблемы) Я например оттуда помню основные сцены и врядли забуду.

Прежде чем смеяться по-поводу оценок 2012, посмотрите на отзывы и оценки "Адреналину-2". То есть получается, если тому ставят 8-ки, десятки и тому подобное (что просто смешно), то фильм безусловно является искусством, а 2012 значит обычный попкорн. Еперный театр, момент с поездкой на лимузине и последующим взлетом я не забуду никогда в жизни. Можете разбудить меня посреди ночи через 20 лет и спросить. Я буду помнить это, а не какие-нибудь кривляния Николь Кидман в каком-нибудь Догвилле или Мандерлее.

2012 - зрелище, которого свет ещё не видывал (в каких фильмах вы видели такие поездки на лимузине по улетающему в тартарары мегаполису? В Alone in the dark, ага, только это игра). Что само собой понятно, хотя многие здешние "киноманы" видимо этого не понимают, что этот фильм нельзя оценивать по общим меркам кинематографа. Это фильм-аттракцион (как и тот же Адреналин два, которому непонятно за что вообще ставили 8-ки, десятки), где все эти актерские игры, диалоги уходят на второй план перед глобальной катастрофой. При этом, что бы кто ни говорил, а эта катастрофа снято так сильно, что после фильма, особенно после первого просмотра, реально становится страшно. Ужастики так не пугают как то, что показано в этом фильме. Ведь реально стремно. Если же для вас все показанное было просто "попкорном", то может стоить обратиться куда-нибудь, такое впечатление что мозги были окончательно съедены всякими аффтарскими фильмами, если ничего кроме слова "попкорн" сказать не можем.

Elmor 26.11.2009 12:16

С каждым годом спецэффекты всё круче и круче,а люди становятся всё придирчивее в этом плане... Многие пишут, типа не оправдал ожидания, не раскрыты характеры героев, сюжет примитивный и т.д. А по мне так очень даже неплохой фильмец. Идея масштабная, спецэффекты потрясающие просто, самая впечатляющая сцена - красиво погибающая Калифорния - на это всегда приятно смотреть, и когда в Ватикане начался рушится собор, и куполом накрыло всю площадь. Больше всего меня зацепило то, что эта тематика фильма для меня близка. Вообщем мой вердикт: 8/10. Смотреть стоит в только кинотеатре, дома не испытаешь всех прелестей!

Понравилось как Юрий сына забросил на корабль, не понравилось каким выставили этого русского мужика, зажравшихся засранцев у них больше. Американцы все-так молодцы - так пиарят себя, свой патриотизм, свой героизм что прям в отдельных моментах слеза наворачивается, был бы я американцем - точно бы пустил бы слезу.

p.s. Надо было к фильму слоган который сказал Саша:"не ссы прорвёмся!"

Meier_Link 26.11.2009 12:22

Iverson, причем здесь лимузин? Причем здесь Alone in the dark? А Адреналину-2 на кой сюда приплели (это, если что, треш)?..
Цитата:

Если вы не помните первых трансов, то это исключительно ваши проблемы) Я например оттуда помню основные сцены и врядли забуду.
Я не про амнезию говорил, какбэ. Фильм-то я тоже помню, точнее его "основные сцены". Я говорю о том, что Трансами так же восторгались, а меньше чем через год об этом фильме если и упоминали, то чаще не в лицеприятном ключе.
Цитата:

... хотя многие здешние "киноманы" видимо этого не понимают, что этот фильм нельзя оценивать по общим меркам кинематографа.
Двух часовой фильм нельзя оценивать по меркам кинематографа? А как тогда? Боюсь тебя огорчить, но это всё таки фильм.
То что это великолепный "аттракцион", я не отрицал. Как аттракцион, на пять с плюсом. Ок?
Цитата:

...если ничего кроме слова "попкорн" сказать не можем.
Лимузин-взлёт-лимузин-взлёт-лимузин-взлёт... тоже содержательно...

dontshoot 26.11.2009 12:43

Цитата:

Сообщение от Elmor (Сообщение 7156592)
не понравилось каким выставили этого русского мужика, зажравшихся засранцев у них больше

С чего ты взял?

SaimonForest 26.11.2009 12:46

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker (Сообщение 7156517)
окок, тупой тупизм твой пост

Специально применено для усиления сказанного, достаточно очевидно, не находите? А если подобные приёмы вам не известны, уж простите, пояснять их специально для вас я не собираюсь.

Пенчекряк 26.11.2009 13:08

Да а вообще что плохого в хорошем попкорновом фильме-катастрофе? зачем в нём искать ГЛУБОЧАЙШИЙ смысл по пониманию устройства вселенной на примере одного индивидуума? скажем спасибо режиссёру за то что мы пришли в кино, кучу раз сказали "ВАААУУУУ!!!", увидели КАК оно бы может рушиться и услышали такое родное "не ссы прорвёмся". А трения по поводу смысла в диалогах, которые тут нужны чтобы кое-как слепить фатальные бадабумы.... это как говорить что ты смотрел фильм "300" ради того чтобы постичь идею свободы целого народа...
а не ради МЯСА :)

PrivateJoker 26.11.2009 14:44

Цитата:

Сообщение от SaimonForest (Сообщение 7156698)
Специально применено для усиления сказанного, достаточно очевидно, не находите? А если подобные приёмы вам не известны, уж простите, пояснять их специально для вас я не собираюсь.

нет, мне достаточно понятно, что это вдвойне ужасно, мне даже не надо вникать в идею поста, план выражения уже заставляет сомневаться в ценности этого поста

"The Heavy" 26.11.2009 22:46

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker (Сообщение 7155648)
довольно забавно читать это от человека, у которого в профиле в любимых фильмах файт клаб, жутко заштампованный проходной фильмец, неплохой, но не более,

Бойцовский Клуб это классика кинематографа. Фильм включается в программу обязательного изучения режиссерам в киноакадемиях мира, так же как Форрест Гамп, Амели, Реквием по Мечте, не говоря уже о Сталкере и т.п. По этому ваше личное отношение к картине Дэвида Финчера никак не отражает его истинную природу, а по поводу штамповоности, фильм в свое время выехал на такой уровень, благодаря совершенно неординарного подхода к экранизации книги, совершенно бешеной идее, даже дикой, для современного человека, что все его старания ну вы понимаете.. И конечно он не является заштампованным, это просто троллинг который не имеет веса.
Цитата:

Сообщение от PrivateJoker (Сообщение 7155648)
и такая агрессия в адрес этого проходного фильма тоже глупа, общество потребления епт, против чего переть хочешь? Против современности?

Если бы не было такого мяса и фальши в этом фильме, то и агрессии не возникло бы, по этому я чувствую совершенно оправданное возмущение. И эта темаЮ в которой можно это обсудить, ну разве я не прав?
Очевидно против чего переть. Я вроде все написал выше.


Цитата:

Сообщение от PrivateJoker (Сообщение 7155648)
В век профанации другого ждать не приходится, да и тыкать потребителю в низость его ценностной линии с помощью гиперцитируемых засаленных знаков, Омг, мальчик, ты погряз в "знаковых" стериотипах, дабы явить сциентично правильную критику тебе нужно сделать апгрейд вокабуляра, изъясняться "сакральными морфологизмами" в процессе низведения убогих образов не пойдет

Я никого не называю потребителями, я просто не имею на это право, хотя бы потому что я живу с вами на одной планете, а следовательно я часть всего что происходит вокруг. Я хотел сказать что мы на самом деле можем что-то изменить, хотя бы тем чтобы оборвать спрос на такое предложение. Высшее преступление это смириться, и "хавать ржаку" и втыкать. Воспринимать все "как есть", там где на самом деле ничего нет. Мы сами определяем свои ценности.

А то что вам не нравится стиль выражения моей мозговой машины, это ваши половые проблемы, я не обязан развлекать. Итак довольно этого.

P.S. Судя по постам, у вас все вокруг дебилы, один вы Дартаньян. То не нравится "сакральными морфологизмами" то не нравится "смысловой смысл".

З.Ы. Назначаю встречу на 100.1 FM, Moscow. в Воскресенье


Скрытый текст:
И не тыкайте мне, я с вами траву не курил, и в общаге не жил.
Не смотри на размер аватара и количество постов, смотри на дату регистрации, сынок (с)
если уж на то пошло
Назначаю встречу на 100.1 FM, Moscow. в Воскресенье в 13:00 МСК, может хоть немного начнете понимать что к чему


Meier_Link,
Мне нравится ваше мнение, только голливуд снимает не для них, а для нас, мы его публика. Мы все уже давно патриоты Америки.

Пенчекряк,
Можно и не искать. Там и так все разжевано за нас, правда?)
Нам предлагают этакую свободу выбора самим решить как произойдет конец света))
ну разве это выбор? А будет ли он, этот конец света? А мы говорим - это наше мнение...


А что за 300?

Face/Off 26.11.2009 23:24

Пошёл на премьеру фильма. Сначало , по трейлерам и рекламе, думал что фильм более документальный, про конец света. Оказалось же, что фильм с Голливудским сюжетом про одну семью. Это не испортило моего мнения об фильме. Напротив. фильм потряс жесткостью в плане апокалипсиса. Во время разрушения Лос-Анжелеса по залу прокатывались волны охов и вздохов. Порадовали и русские в фильме. После фраз типа "Это же руссий самолёт" или "не ссы, прорвёмся" зал взрывался аплодисментами. Фильм шел 2,5 часа (обычно я немогу выседеть и половину этого времени) но я даже не заметил как они прошли. Фильм слегка предсказуем, герои всегда выбераються из передряг и в конце-концов выживают. Но это на скорость езды не влияет. В общем, ставлю фильму 10/10.

PrivateJoker 26.11.2009 23:37

Цитата:

Сообщение от "The Heavy" (Сообщение 7159697)
Бойцовский Клуб это классика кинематографа. Фильм включается в программу обязательного изучения режиссерам в киноакадемиях мира, так же как Форрест Гамп, Амели, Реквием по Мечте, не говоря уже о Сталкере и т.п. По этому ваше личное отношение к картине Дэвида Финчера никак не отражает его истинную природу, а по поводу штамповоности, фильм в свое время выехал на такой уровень, благодаря совершенно неординарного подхода к экранизации книги, совершенно бешеной идее, даже дикой, для современного человека, что все его старания ну вы понимаете.. И конечно он не является заштампованным, это просто троллинг который не имеет веса.

амели, форрест гамп, реквием по мечте - все из той же серии, неплохо, но бессмысленно, видимо ты предназначения кинематографа не понимаешь
Цитата:

Сообщение от "The Heavy" (Сообщение 7159697)
Если бы не было такого мяса и фальши в этом фильме, то и агрессии не возникло бы, по этому я чувствую совершенно оправданное возмущение. И эта темаЮ в которой можно это обсудить, ну разве я не прав?
Очевидно против чего переть. Я вроде все написал выше.

неактуальная агрессия, ок
Цитата:

Сообщение от "The Heavy" (Сообщение 7159697)
Я никого не называю потребителями, я просто не имею на это право, хотя бы потому что я живу с вами на одной планете, а следовательно я часть всего что происходит вокруг. Я хотел сказать что мы на самом деле можем что-то изменить, хотя бы тем чтобы оборвать спрос на такое предложение. Высшее преступление это смириться, и "хавать ржаку" и втыкать. Воспринимать все "как есть", там где на самом деле ничего нет. Мы сами определяем свои ценности.

А то что вам не нравится стиль выражения моей мозговой машины, это ваши половые проблемы, я не обязан развлекать. Итак довольно этого.

P.S. Судя по постам, у вас все вокруг дебилы, один вы Дартаньян. То не нравится "сакральными морфологизмами" то не нравится "смысловой смысл".

таки сначала окунись в современеуюю культуру и сам культ сциентизма и поймешь свои ошибки, ежели не хочешь быть очередным нубом, который используя быдло-язык пытается слить вторичную информацию, грубо говоря, игнорируя современный научный язык(хотя да, проблемы есть с ним, и это окренительно широкая тема) любая критика сводится к уровню кухонных посиделок
Цитата:

Сообщение от "The Heavy" (Сообщение 7159697)
З.Ы. Назначаю встречу на 100.1 FM, Moscow. в Воскресенье

я даже не понимаю о чем ты, одно дело сходить вот в бар и настроиться на нормальные философские разговоры, это ок

Цитата:

Сообщение от "The Heavy" (Сообщение 7159697)
может хоть немного начнете понимать что к чему

ай, ну пугать адепта постмодернизма "новой правдой", это все равно что пытаться убить быка красной тряпкой

PrivateJoker 27.11.2009 01:11

[quote="The Heavy";7160142]а в чем же истинное предназначение кинематографа?[/quote]
явно не в генерации смыслов, а в генерации образов, так что любая критика смыслов фильма глупость и перемешевание говна в толчке
в частности, про потребление, и что-то изменить, ты таки не знаком с нынешней социологической ситуацией, так что будешь сейчас быстро отправлен читать бодрийяра "конец социального", как наиболее попсового и компилятивного современного философа

[quote="The Heavy";7160142]в частности в этом фильме[/quote]
единственное предназначение фильма - рыночный успех, все, ничем ни лучше, ни хуже других, не вызовет у масс никакой реакции и понять, зачем его нужно так рьяно критиковать, сеанс потребительского лицемерия, ей богу

[size="1"]Добавлено через 4 минуты[/size]
Цитата:

Сообщение от "The Heavy" (Сообщение 7160142)
Ну да)) нубы и тут же научный язык, какая прелесть, дайте две. У меня проблем нет с этим, люди меня понимают, а соглашаются или нет это их подлинный выбор. Сам себе создаешь проблемы. Адепт культа поварешки.

мухахаха, о каком вообще радикализме может быть речь, если ты мыслишь категориями классической культуры, люди тебя понимают - люди тебя забывают, и никакого отклика в массах, а еще хуже, что в информационном мире никакого остатка, ибо твои посты часть убогой, никому кроме тебя ненужной волны, ничем не выделяющихся бытовых рассуждений
Цитата:

Сообщение от "The Heavy" (Сообщение 7160142)
Если не понимаешь то не поймешь никогда. Я так понял что вы все знаете и учиться больше нечему.

ты так говоришь, как будто меня знаешь, хотя, как я понимаю психоанализ тоже не входит в круг твоих интересов, как и современная социология вкупе с философией

Льюс Терин 27.11.2009 08:29

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС (Сообщение 7094120)
Я молился, чтобы собачку размазало, когда она бежала к хозяйке..... какие же убогие сценаристы(((((((

Да этим оплошали.((

Пенчекряк 27.11.2009 17:07

Цитата:

Сообщение от "The Heavy" (Сообщение 7159697)

Пенчекряк,
Можно и не искать. Там и так все разжевано за нас, правда?)
Нам предлагают этакую свободу выбора самим решить как произойдет конец света))
ну разве это выбор? А будет ли он, этот конец света? А мы говорим - это наше мнение...


А что за 300?

ага, только даже не то чтобы дают выбор, а просто говорят "вот смотрите, как это будет, потому что мы придумали так." а мы решаем нравится нам это или нет. почему все пошли на этот фильм? потому что трейлер состоял из диалогов и все подумали: "да, стоит сходить - у этого фильма замечательная свежая идея и тонкий сюжет"??? НЕТ!!!!
все пошли потому что в трейлере было РАЗРУШЕНИЕ!!! и зачем идти на РАЗРУШЕНИЕ и потом плакать что актёры недотянули и пафоса многовато, и много бредятины в сюжете..... а нам и не предлагали всего этого! нам сказали "посмотрите как всё рухнет!!!!!"
по моему понимание этого ставит к стенке дебаты о глубоком смысле фильма))))))))

а 300 - это последние 300 спартанцев))

H1GHLANDER 28.11.2009 10:06

Безусловно, один из самых крутых фильмов этого года. Вот, моя небольшая рецензия.

Скрытый текст:
Покайтесь, конец близок!

Конец света друзья мои… Сколько раз вы обсуждали эту тему со своими знакомыми? Сколько раз вы видели это в кино? Сколько раз «пророки» обещали устроить нам очередной апокалибздец? Наверное, нет темы более обсуждаемой, чем тема конца света.

Мир кувырком


Всё начинается в 2009 году, когда никому неизвестный индийский учёный, в результате своих исследований, приходит к выводу, что миру, каким мы его знаем, приходит конец. Интригующе, не правда ли? Главы государств всего мира, в тайне от общественности, разрабатывают план спасения цивилизации или, по крайней мере, горстки избранных, пытаясь построить новый Ноев ковчег. Тем временем, писатель-неудачник, Джексон Кёртис пытается наладить контакт со своими детьми, у которых появился новый отец. Узнав, что конец неминуем, Джексон начинает быстро спасть своих близких.

О том, как всё взрывалось

Всего пару дней назад я писал рецензию на «Месть падших», где утверждал, что он в 1000 раз круче любого другого фильма. Знайте — я ошибся. Уже увидев первый взрыв, я понял, куда же делись 200 млн бюджета. В фильме сотни Бадабумов, всех цветов и мастей: гигантские цунами, взрывы вулканов, землетрясения, уничтожающие целые материки. Этого не было ни в «Трансформерах», ни в «Послезавтра», ни в любом другом. Такого масштаба просто не видел мир. Ролланду Эммериху удалось невозможное — создать блокбастер, стократно превышающий, любой другой фильм в мире. Единственным минусом, стоит отметить продолжительность фильма. 157 минут не каждый сможет выдержать, хотя когда на экране каждую секунду на небо взлетает очередной Лас Вегас немного забываешь, что сидишь в зале кинотеатра.

Об актёре замолвите слово

Джон Кьюсак, известность которому принёс триллер «1408» играет свою роль на все 100%. Его шуточки, которые, казалось бы, совсем не вписываются в мир хаоса, удачно снижают напряжение и отлично помогают расслабиться после очередного Бадабума. Аманда Пит, играющая роль бывшую жену главного героя, порой переигрывает, но на фоне конца света этого практически не видно. Вуди Харрельсон, который совсем недавно снялся в Zомбилэнде снова на высоте. Его безумный герой-радиоведущий показывает, что даже в день судного дня можно жить припеваючи. Югославский актёр Златко Бурич, играющий роль богатого русского мафиози, отлично вжился в русский характер. И, конечно, дети, в лице Лайама Джеймса и Морган Лили привносят в фильм какую-то надежду, какое-то чувство уверенности, что всё будет хорошо.

Итог


Такой фильм, как «2012» нужно смотреть исключительно в кинозалах с хорошим звуком, и желательно в цифровом качестве. Думаю, что ничего подобного в ближайшие пару лет просто не увидим. Ничего, что может настолько поразить и заставит поверить, что конец и вправду близок.

10 из 10

ANUBIS 46 28.11.2009 14:30

просто великолепный фильм, масштабные сцены сделаны так что готов поверить в происходящее,(Майкл Бей со своими трансформерами в сторонке завидует)на сюжет особого внимания не возлагал ,а зря.Несмотря на избитую тему им удалось сколотить что то особенное.Моя оценка 9,5

анкайд'29 29.11.2009 01:59

Особняком стоят спецэффекты , всё остальное - это лиш для галочки, я обхожу стороной игру актёров, ну местами просто плеваться хочеться. Но так или иначе, в кинотеатр сьездить отдохнуть стоит, смотреть дома в камприпе самоубийство.

Two brothers 29.11.2009 09:41

Кино понравилось,так как не имею возможности сходить в кино,смотрел дома,пиратскую версию, даже при отвратительной записи мне фильм понравился, буду ждать выхода dvd диска.

Итог:Роланд Эммерих сделал очень захватывающие кино,с хорошими спецэффектами.
Оценка - 8 из 10.

СУМРАК 29.11.2009 12:14

банальный и жутко шаблонный фильм... Кроме моментов разрушений, ничего в фильме уникального и интересного не обнаружилось. И снова впихнули религиозную чушь.
Скрытый текст:
да и Землю, сволочи, не уничтожили, какой, нафиг, это Конец света?

не понравилось в общем...

Мастер Q 29.11.2009 15:42

СУМРАК
 
Ну Земля-то целая, но большая часть человечества все равно отправилась к праотцам.

Lostmain 29.11.2009 15:51

СУМРАК,
Странные у тебя представления о конце света. Катастрофой 2012 года уничтожено всё, что создавалось людьми за тысячелетия. Если бы не взялись за ковчеги, то и человечество погибло. Что тогда было бы? Конец света)

NFS RACER 29.11.2009 16:15

Смотрел фильм на премьере, поставил сейчас 6/10, может можно и 7 поставить но не больше. Первая половина действия ничего - красивые, масштабные разрушения, великолепный Вуди Харельсен. А потом разрушений считай нет, спецэффекты как в мультике каком-то... Сюжет вообще полнейший бред. Здесь вы можете наблюдать, как президент Америки (!) в Апокалипсис (!!) идёт молиться (!!!) - писец просто. Да ещё и остаётся в Вашингтоне - что это ему вообще дало? А ещё главные герои умудряются ехать на машине при таких разрушениях, так долго, и не погибнуть. Герой Джона Кьюсака невиданным образом вылезает из задней части грузовичка, падающего в пропасть, у самолёта загораются двигатели в воздухе по непонятной причине, ГГ выпрыгивают из машины прям из самолёта, все дружно веселятся, подшучивают, думают и разговаривают о какой-то фигне - это называется АПОКАЛИПСИС? А в конце вы можете увидеть бездарную кальку с Титаника, пафосную речь учёного-афроамериканца к лидерам других стран и сообщение девочки о том, что её теперь не нужны памперсы. Эпик просто, особенно последнее! Постоянные фаблонны, всё жутко предсказуемо, за героев нисколечко не страшно, я лично уже в начале понял, кто из них умрёт... Аццкий баянище, короче. Понравилось разве что то, что здесь очень верно представлен отбор пассажиров на ковчеги - так оно и было бы, а семью из Индии (кажется) и вправду жалко. К слову, Эммерих в своих фильмах постоянно подкалывал американское правительство, однако последний его фильм, который мне реально понравился - это Годзилла наверное. Ну а вообще мне непонятно, зачем в таком фильме нужны Кьюсак, Харельсен, Гловер и Платт? Что им тут играть? Взяв актёров из подворотни, качество фильма бы не уменьшилось. В общем, оценку я уже дал выше...
Скрытый текст:
Аватар данныё "шидёвр" наверно поставит раком уже за первые полчаса.

СУМРАК 29.11.2009 17:16

Lostmain, Конец света это не только конец человечества или всего живого... это так же может обозначать конец Земли, Солнечной системы, Вселенной.
Я считаю, что достойный конец света был ток в Знамении (хотя и этот фильм тож чушный). Если делать Конец, то уж полный Конец...

Andrew Tu 30.11.2009 06:01

Посмотрел фильм. Кончено с вариантом конца света намудрили как всегда.
Скрытый текст:
Значит Солнце излучает нейтрино, которые никак не взаимодействуют с Землёй и вдруг, внезапно, начинают её разогревать изнутри. Я кончено не физик-астроном, но я не думаю, что такое вообще возможно. Всё-таки вариант столкновения Земли с пьяными пришельцами, летящими на сверхсветовой скоростью выглядел бы правдоподобнее:sml:. Далее намудрили с цунами(1.5 км если не ошибаюсь), которая с лёгкостью доходит до Гималаев. По моему тоже бред, хотя может там горы просто опустились на пару километров вниз. Далее, я не думаю, что возможно движение тектонических плит со скоростью 2000км за пару часов. Вот.

Ещё я не понял при чём тут 21 декабря, ведь "конец света" наступил скорее всего за пару месяцев до этого.


Ну а фильм в целом понравился. Сцены разрушения смотрел с открытым ртом, особенно взрыв вулкана впечатлил. В принципе 8-9 балов.

3GZ Squall 01.12.2009 00:32

Шикарный блокбастер. Он на все 100% уделывает все фильмы по качеству и масштабности спецэффектов, после просмотра понимаешь, что трансформеры - это ничто. Плюс обожаю тематику "конца света". Для меня это лучший фильм года, конечно пока не вышел аватар.
10/10

анкайд'29 01.12.2009 03:03

Кстати по мне, Трансформеры 2 явно круче смотрятся, просто если бы ты посмотрел 2012 дома на компе, ты бы понял что 2012 картонка. Пустой фильм, только первые 15 минут жить хочется:), а потом пусто как то.

3GZ Squall 01.12.2009 10:52

Цитата:

Сообщение от AlexDonezk (Сообщение 7179682)
а зачем такое кино смотреть дома на компе? оно создано для больших экранов.

действительно. Зачем специально ухудшать обстановку? В кинотеатре фильм смотреть круто, дома - не круто. Собственно, анкайд'29, бред пишешь.

анкайд'29 01.12.2009 14:21

Вы немножко не так поняли меня, 3GZ Squall ты смотрел обои фильма в кинотеатрах? если да, тогда я не прав в плане твоего мнения, о бездарности фильма "Трансформеры - 2", с моей точки зрения от него больше осадка в голове остается чем от 2012.
з.Ы да и ребят, лично я ездил в кино, но вот некоторые пользователи в частности Two brothers говорит что и дома ему отлично смотрелась в пиратка, up глаза.

3GZ Squall 01.12.2009 15:21

анкайд'29, оба фильма в кинотеатре смотрел. И 2012 лично для меня затмил трансформеров. Ну скорее всего это лишь мое мнение.

Зурзмансор 01.12.2009 16:22

NFS RACER,
СУМРАК,
я так понимаю, для вас идеальным фильмом про конец света был бы следующий:
вид нашей планеты из космоса.
яркая вспышка- планеты нет, вместо неё кувыркающиеся обломки.
снизу быстро крутиться счётчик погибших, цифры красиво трансформируются в слово- ВСЕ УМЕРЛИ. АБСОЛЮТНО.

и по теме:
неплохое кино. сходил в кинотеатр- понравилось. дома бы не оценил. как ктото сказал- попкорнкино)) исключительно ради развлечения. нормально.

Скрытый текст:
Цитата:

Сообщение от NFS RACER (Сообщение 7172235)
Аватар данныё "шидёвр" наверно поставит раком уже за первые полчаса.

это несомненно круто- судить о фильме по несколькоминутным роликам и заявлением, что на него потрачено полмиллиарда. бесспорно- будет шедевр)) можно и в кино не ходить))





ну как нет то

Valtos 01.12.2009 17:31

2012

Обычно, фильмы-катастрофы - это как игра на десять балов на страницах Игромании, что-то такое которое просиходит раз в год, да и то реже. На этот раз нам представили ещё одну, только бюджетную вариацию на тему "Мы все умрём 2012-том году!". Ну по всей видимости у Columbia получилось это очень даже хорошо.

Modern Warfare 2012.

2012 осациируется у меня как не странно с новой Modern Wafare - куча взрывов, всё рушится, крики, "Нифига се!1!" сцены и никакого смысла. Дело в том, что в фильме просто бредоватый сюджет, совершенно нелогичное поведение героев, некоторых тупослили, и о них никто больше не понит, слюнявый финал и украинская фамилия русского призидента:Grin:. Но! 2012 хорош своими бешенными, разрушительными, взрывными, маштабными сценами, ну и конечно Вуди Харрельсон ввиде хиппи-видущего (Не буду рассписывать, пусть каждая сцена будет для вас неожиданностью).

Стоит сходить?

Однозначно! Если поиграв в новую Call of Duty вам хочется ещё стрых ощущений, или вы любите фильмы-котострофы, или вам просто хочется увидеть как можно раздолбать весь штат Вашингтон, то вам прямяком в кино)

9 из 10

DESERT EAGLE 01.12.2009 19:39

Посмотрел сие творение. Полностью согласен с тем что
Цитата:

Сообщение от Valtos (Сообщение 7181807)
2012 осациируется у меня как не странно с новой Modern Wafare - куча взрывов, всё рушится, крики, "Нифига се!1!" сцены и никакого смысла. Дело в том, что в фильме просто бредоватый сюджет, совершенно нелогичное поведение героев, некоторых тупослили, и о них никто больше не понит, слюнявый финал и украинская фамилия русского призидента. Но! 2012 хорош своими бешенными, разрушительными, взрывными, маштабными сценами, ну и конечно Вуди Харрельсон ввиде хиппи-видущего (Не буду рассписывать, пусть каждая сцена будет для вас неожиданностью).

От себя добавлю, что некоторые сцены просто выносят мозг. Смотреть обязательно всем, желательно потратиться на билет в кинотеатр для полноты ощущений. Ибо озвучка весьма недурственна. 9,5/10. Подобные фильмы выходят нечасто, похожие впечатления у меня вызывало разве что, "Послезавтра".

SaimonForest 01.12.2009 19:48

Забыл сразу сказать про Человека-Огурца, великолепен. Заставлял улыбаться когда кривая игра остальных актёров заставляла плакать.

Mad-Dan 01.12.2009 20:11

Цитата:

Прежде чем смеяться по-поводу оценок 2012, посмотрите на отзывы и оценки "Адреналину-2". То есть получается, если тому ставят 8-ки, десятки и тому подобное (что просто смешно), то фильм безусловно является искусством, а 2012 значит обычный попкорн. Еперный театр, момент с поездкой на лимузине и последующим взлетом я не забуду никогда в жизни. Можете разбудить меня посреди ночи через 20 лет и спросить. Я буду помнить это, а не какие-нибудь кривляния Николь Кидман в каком-нибудь Догвилле или Мандерлее.

2012 - зрелище, которого свет ещё не видывал (в каких фильмах вы видели такие поездки на лимузине по улетающему в тартарары мегаполису? В Alone in the dark, ага, только это игра). Что само собой понятно, хотя многие здешние "киноманы" видимо этого не понимают, что этот фильм нельзя оценивать по общим меркам кинематографа. Это фильм-аттракцион (как и тот же Адреналин два, которому непонятно за что вообще ставили 8-ки, десятки), где все эти актерские игры, диалоги уходят на второй план перед глобальной катастрофой. При этом, что бы кто ни говорил, а эта катастрофа снято так сильно, что после фильма, особенно после первого просмотра, реально становится страшно. Ужастики так не пугают как то, что показано в этом фильме. Ведь реально стремно. Если же для вас все показанное было просто "попкорном", то может стоить обратиться куда-нибудь, такое впечатление что мозги были окончательно съедены всякими аффтарскими фильмами, если ничего кроме слова "попкорн" сказать не можем.
Спец эфекты, спецэфекты....
Когда-то они потрясали. Но где-то во времена второго Властелина Колец. произошел их пик. Компьютеры имеют приличную мощь, процесс отлажен. И все кому не лень пытаются впихнуть максимальное число спецэффектов в секунду, позабыв о сценарии и актерской игре. Вся эта пиротехника уже начала приедаться. Экранку смотреть смысла нет. Сходил в кинотеатр и больше желания смотреть кино нет, да еще и думаешь стоило ли тратить деньги на билет.

Самое забавное, что "2012" будет даже не самым лучшим по спецэффектам фильмом в этом году.. Это у"Аватар"а Кемерона будет.

Скрытый текст:
У каждого свои вкусы. Но я лично буду помнить не лимузин и взлетающий в последний момент Сесну и Ан. А атаку на Звезду Смерти, погоню грузовика за мотоциклом из Терминатора 2, взелетевший в последний момент самолет из нашего фильма "Экипаж" просто за счет того, что музыка на этот момент была подобрана лучше и за счет игры актеров.
http://www.youtube.com/watch?v=znJ4ovtOzBY-в разы лучше сцены в Лас-Вегасе.


ВАСЕКС 01.12.2009 20:18

Откуда крики про сцены, которые выносят мозг? Погоня из матрицы2 и битва у Минас-Тирита во Властелине Колец по крутоте растопчут жалкую "поломку" мегаполиса в порошок.

Big Bоss 01.12.2009 21:03

Посмотрел, корявый режисер не удосужился урезать мусорные сцены. Фильм, извените меня за выражение, говно ^_^ Сценарист наркоман, режисер идиот, иначе создание такой фигни нечем оправдать. Сюжет полный бред, все начинается с того что земля закипит, вулканы и т.д. А заканчивается библейским мотивом. Потоп, просто гениально вставлен. Куча сцен в фильме просто ненужны. Все герои либо наивные, либо злыыыыЕ. Спецэффекты крутые, но я смотрю фильм не ради этого, да и в спецэффектах сильно видна компьтерная графика, хоть бы замазали чтоле. Фильм просто рассадник ляпов, прыжки на лимузинах, почти вертикальные полеты "Мрии" (если я не ошибаюсь), самолеты спокойно вылетающие из раскаленного дыма, и еще много чего (все перечислять нет смысла). Логика отсутсвует напрочь. Закончилось все печально, из всего человечества выжили, в основном, последние мрази которым жить на этом свете нельзя. Фильм как бэ намекает, что лучше всем здохнуть чем жить, в мире, где выживет одно тупое быдло.
Единственное что хорошо что на русских сильно не гнали, хотя местами гнали, местами нет)))
Вообщем 4 из 10
Только за спецэффекты.
Хотя, за оценки типа десять, надо ставить адин, ну да ладно.

DESERT EAGLE 01.12.2009 21:04

ВАСЕКС, У каждого свои вкусы. Я фильмами в последние несколько лет не увлекаюсь, многое пропускаю, видимо оттуда и
Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС (Сообщение 7182883)
крики про сцены, которые выносят мозг

. Просто выдалось время и я сходил в кино, а так как подобного я давно не смотрел, мне очень понравилось.

Мастер Q 01.12.2009 21:06

Лично для меня странно, что обычный блокбастер, который, по моему мнению, не претендует на что-то там выдающееся, вдруг вызвал такие ожесточенные и порой чуть ли не философские споры. Фильм как фильм, лично мне денег за билет жалко не было.

SaimonForest 01.12.2009 21:17

Вот те кто говорят что фильм шлак, могут как-то оспорить то, что он зрелищный?

ВАСЕКС 01.12.2009 21:39

Цитата:

Сообщение от DESERT EAGLE (Сообщение 7183164)
Просто выдалось время и я сходил в кино, а так как подобного я давно не смотрел, мне очень понравилось.

А ну тогда всё ясно. Хорошо что ты не пошёл вместо "2012" на сумерки и прочее говно, а то тоже восхвалял бы. А люди ведь читают чужие отзывы, думают - смотреть или не смотреть, смотреть в кинотеатре или на пиратке.... И после отзывов людей, которые ходят только на такие посредственные блокбастеры, они потом сильно удивляются.
Цитата:

Сообщение от SaimonForest (Сообщение 7183264)
Вот те кто говорят что фильм шлак, могут как-то оспорить то, что он зрелищный?

шлак не может быть зрелищным? Сними какашку, чтоб камера очень красиво наезжала на неё, чтобы влага на какашке блестела в лучах заходящего солнца, чтобы видна была каждая вмятинка или трещинка, камера летит дальше, вдоль какашки, музыка становится все более эпичной и мы становимся свидетелями, как сражаются два глиста, извиваясь и дёргаясь...

SaimonForest 01.12.2009 21:42

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС (Сообщение 7183409)
шлак не может быть зрелищным? Сними какашку, чтоб камера очень красиво наезжала на неё, чтобы влага на какашке блестела в лучах заходящего солнца, чтобы видна была каждая вмятинка или трещинка, камера летит дальше, вдоль какашки, музыка становится все более эпичной и мы становимся свидетелями, как сражаются два глиста, извиваясь и дёргаясь...

И вот от этого шлака мы и ждали эпичной битвы двух глистов, а ничего другого.
Единственная аналогия которая приходит в голову: ты когда прон смотришь, на сюжет внимание обращаешь?
Как я уже говорил, тут свои мерки и мерить этот фильм надо как зрелище, пусть и которое было бесспорно испорчено плохой игрой актёров.

ВАСЕКС 01.12.2009 21:47

SaimonForest, хорошо, допустим, ты меня убедил (пускай, ок). Есть фильмы, где главное сюжет, а есть те, где важное - зрелищность. Напрашивается вопрос: какого ХРЕНА в 2012 столько тупейшей нудятины на протяжении двух часов? Спецэффектовых сцен - две/три штуки (лично я не считаю финальное наводнение - очень уж зрелищным моментом)?????

[sir]koshara 02.12.2009 00:37

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС (Сообщение 7183458)
лично я не считаю финальное наводнение - очень уж зрелищным моментом

я тоже
Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС (Сообщение 7183458)
какого ХРЕНА в 2012 столько тупейшей нудятины на протяжении двух часов?

какой именно? Вполне стандартный набор диалогов/декораций для не ЭПИКБАБАХБЫТЫЩТАРАРАХ моментов в американских блокбастерах.

ВАСЕКС 02.12.2009 10:52

Цитата:

Сообщение от Koshara (Сообщение 7184211)
Вполне стандартный набор диалогов/декораций

ключевое слово "стандартный". В "Астероиде" и "Столкновении с бездной" тоже было много унылых моментов, но тогда это ещё с горем пополам смотрелось. Ну а теперь вспомни диалоги из "Титаника"? Что, удар ниже пояса? А что, это тоже фильм-катастрофа в каком-то смысле. А теперь вспомним "Армагеддон", где персонажи были настолько крутыми, герои настолько колоритные, что даже сейчас этот фильм смотрится на одном дыхании. Столько цитат, юмора.... А "Пекло" Дэнни Бойла, тоже в каком-то смысле фильм-катастрофа. Во всех этих фильмах практически не было моментов, когда зритель готов посмотреть на часы, зевнуть и т.д.
В "день независимости" и "послезавтра" тоже были скучные сцены, но напряжение и новизна общей идеи фильма поддерживали интерес у зрителей до конца. Здесь же, после извержения вулкана, я уже ничего не ждал от фильма. Только "Двигатель, заводись!" порадовал, ну и сцена с собачкой.

Mad-Dan 02.12.2009 12:35

ну еще
-какой огромный
-это же русский.
Ну и чекнутый любитель огурцов.

AlexDonezk 02.12.2009 16:01

Цитата:

Сообщение от Зурзмансор (Сообщение 7181398)
NFS RACER,
СУМРАК,
я так понимаю, для вас идеальным фильмом про конец света был бы следующий:
вид нашей планеты из космоса.
яркая вспышка- планеты нет, вместо неё кувыркающиеся обломки.
снизу быстро крутиться счётчик погибших, цифры красиво трансформируются в слово- ВСЕ УМЕРЛИ. АБСОЛЮТНО.

а круто было бы кино. даже награды бы ему дали.

Big Bоss 02.12.2009 16:07

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС (Сообщение 7183409)
шлак не может быть зрелищным? Сними какашку, чтоб камера очень красиво наезжала на неё, чтобы влага на какашке блестела в лучах заходящего солнца, чтобы видна была каждая вмятинка или трещинка, камера летит дальше, вдоль какашки, музыка становится все более эпичной и мы становимся свидетелями, как сражаются два глиста, извиваясь и дёргаясь...

Ммм, странные у вас понятие об искусстве. По вашему сьемка говна может быть зрелищной? Подобное читать противно, а вы говорите о зрелищности.
Цитата:

Сообщение от SaimonForest (Сообщение 7183264)
Вот те кто говорят что фильм шлак, могут как-то оспорить то, что он зрелищный?

Унылые копипасты из других произведений не могут придать зрелищности происходящему. А их исполнение с кучей ляпов может вызвать только смех.

Enzyme 02.12.2009 21:12

Видел на торрентах 2012:Цунами.
Что за фигня?Говорят поржать еще то дело...

ВАСЕКС 02.12.2009 21:20

Enzyme, развод. Такие разводы на каждый громкий блокбастер есть.

3GZ Squall 02.12.2009 21:42

Цитата:

Сообщение от Enzyme (Сообщение 7188236)
Видел на торрентах 2012:Цунами.
Что за фигня?Говорят поржать еще то дело...

можешь еще "2012: Супернова" посмотреть ;)

SuperLex 02.12.2009 21:43

Enzyme,
Я вот помню бы развод по фильму Трансформеры. Назывался Трансморферы. И тоже две части имеет.

EngineNo1 03.12.2009 17:05

Эммерих как обычно.
Полчаса радости в начале и ведра пафоса,и соплей до самого конца.
5 из 10

fraIzer 03.12.2009 18:35

По-моему перемудрили ребята все таки, очередное пиарное ***, хотя один раз посмотреть в кино можно...

kvetogaro 03.12.2009 19:14

Фильм очень зрелищный!
Мне больше всего понравился тот момент, когда началось землетрясение и земля начала уходить из под ног. Небоскребы падали на землю, огромные пласты земли отрывались и летели в пропасть. А еще разрушение моста. Это было такое зрелище!

виктор999 03.12.2009 20:14

Фильм зрелищен! Но от этого страдает сюжет. Как всегда в таких фильмах, драма очень слабая. А наличие главных героев портит его еще больше. Самый ГГ, как всегда, неудачник, который покажет, что он круче некуда. Герой из героев. Его дети, как же без его детей, они его не очень любят, а как же иначе. Также в фильме отсутствует драматический выбор, ну например, кого спасти, это очень обедняет фильм. ГГ побывает во всех переделках, но......он же ГГ. Также второстепенные персонажи тоже не особо раскрыты, бесит то, что либо они очень хорошие, либо, плохие. Диалоги в фильме не для такого кино. Дебаты на корабле тупее не придумаешь...Вот почему из спасательной операции делать дурдом....только ради зрелища? Банально. Глупо.

В общем фильм берет спецэффектами...а в остальном......за героев даже нет переживания, и это в таких фильмах огорчает.

П.С. приятно было видеть, что добропорядочный коп стал президентом. Потому что реально роль Дени Гловера - это продолжение Смертельного оружия без стрельбы. Жаль вице-президента Мэла Гибсона не показали, наверное, много денег потребовал.

Моя оценка 8\10. Зрелищно, но глуповато....

Two brothers 04.12.2009 11:20

На торентах уже появился в dvd качестве,так что может качать без проблем.

PostalSH 04.12.2009 17:00

Ну что ж. Посмотрел таки.
Начало фильма очень напомнило "Послезавтра". Схожие истории, события, бурное изменение облика планеты Земля, судьбы "отцов и детей" в разных точках земшара. ГГ верно, неудачник, у которого есть дети и у него с ними трудные отношения. Прямо как в "Послезавтра" ГГ и его сын. Русский олигарх. Что-то новенькое. При этом он в целом равнодушная персона, которая конечно заботится только о самом себе и своих детях. Его пилот Саша с голливудской внешностью не совсем подходит на эту роль, да и над текстом для русских западникам еще работать.
Сцены по масштабности очень впечатляют по убывающей. Если Лос-Анджелес произвел сильное впечатление, то образование нового вулкана и удирание на "кукурузнике" от него людей уже не так масштабно и интересно. Веселее было смотреть на небоскреб в разрезе, который наклоняется и в итоге заваливается. То, что происходит внутри него.
Последние минуты Белого Дома в Вашингтоне(кстати американский президент как всегда на высоте: «капитан не оставляет своего корабля», «Титаник» вашу кашу=) не так сильно произвели впечатление, сколько Италия(Рим(Ватикан?)) с молящимися людьми.
ГГ и его команде на протяжении всего фильма несказанно везет и именно ГГ спасает американскую нацию(чуете чем пахнет?) от неминуемой гибели.
Сопли, слезы и нытье в конце вполне нормально. Ведь вы сами вдумайтесь не с точки зрения, что это фильм, а с той, которую вам хотела передать студия. Ее задумку. Крах всему, неизбежность человека перед силами природы, то, что мы ни кто и ни что по сравнению с глобальными изменениями, ее масштабами. Неизбежность, отчаяние, безвыходность, ничтожность. Лично «Послезавтра» смогло мне передать такие впечатления, «2012» 65% от этого фильма.
Ну и конечно с Африки все зародилось сперва, зародится и еще раз.
Ну и Россия и Китайцы братья на век.

7/10.

Vagabund 04.12.2009 18:49

Ух, ну и фильмец.

Ну как тут уже говорили начало похоже на послезавтра, так она и есть, но дальше начинается другое. Поначалу сюжета видим некую фантастику(экстримальная езда на лимузине, самолет и т.п). Потом немного сюжет возвращается в свое русло. Говорили, что сюжет не тянет на драмму, но почему нет, я сам често чуть не заплакал, когда погиб отец того ученого, затем его друг. Томара, Коля, Гордон, и даже злой русский Юрий и того было жалкою Но все-равно чего не хватает. Про спецэффекты я думаю можно обоитись без коментарией, ибо говорить нечего, нужно смотреть. Но вот хочу сказать, почему русские всегда злые? почему именно русский бизнесмен оказался отрицательным персонажем?
Скрытый текст:
хотя конец может говорить и об обратном

Коля- ну какой он русский некий аля Брюсс Уиллис, актер подобран полностью неудачно.

Томара- аля Перис Хилтон с собачкой. Хоть и сценаристы пытались показать, что "русское" в ней, но ничего удачного не получилось.

Сыновья Юрия. Тут без коментариев.


В общем фильм сам по себе просто отличнейший. но актерский срстав подобран не совсем удачно. 8/10

iMMMinor 04.12.2009 23:38

Цитата:

Сообщение от SANDRO-300 (Сообщение 7197117)
Коля- ну какой он русский некий аля Брюсс Уиллис, актер подобран полностью неудачно.

А что, чтобы соответствовать "русскому" стереотипы он должен быть каким-нибудь розовощеким небритым толстяком в шапке? лол.
Цитата:

Сообщение от SANDRO-300 (Сообщение 7197117)
хотя конец может говорить и об обратном

Скрытый текст:
То что он спас детей, это ещё не значит что он хороший. Инстинкт сохранения детей есть даже у самых диких зверей.

Цитата:

Сообщение от SANDRO-300 (Сообщение 7197117)
почему русские всегда злые?

Потому что стереотип. Потому что снимают американцы. Потому что, блин, принято так уже.

Demonik 05.12.2009 09:17

123
Цитата:

Посмотрел. От своих слов не отказываюсь. Разум у создателей фильма действительно отсутствует. Как с технической точки зрения, так и с нравственной несуразиц очень много:
1. Очень понравился эпизод, где герой фильма бежит за разгоняющимся самолётом, догоняет его и самолёт тут же взлетает. Чтоб догнать самолёт мужику надо было делать как минимум 200 км/ч. Видимо бежал в состоянии аффекта.
2. Чуть позже этот же самолёт попадает в облако раскалённого пепла от вулкана и каким-то чудом вылетает из него. А то что при этом двигатели элементарно заглохли бы из-за нехватки кислорода в атмосфере никто в расчёт не берёт.
3. И вообще мужик, который брал пару уроков по лётной подготовке сначала с лёгкостью управляется со спортивным самолётом, а потом и вовсе пересаживается на наш "Мрия" (АН-225) - грузовой самолёт.
4. Кстати, что этот самолёт делал в Лас-Вегасе тоже не понятно (в рабочем состоянии существует только один такой самолёт в мире), наверное "Буран" туда доставлял.
5. Китай, на территории которого в реальной жизни происходит до чёрта землетрясений, вдруг оказывается самой устойчивой частью суши.
В общем я думаю надо открыть конкурс на тему, кто больше несуразец найдёт в этом кино-бреде.

dontshoot 05.12.2009 18:12

Цитата:

Сообщение от Demonik (Сообщение 7198286)
1. Очень понравился эпизод, где герой фильма бежит за разгоняющимся самолётом, догоняет его и самолёт тут же взлетает. Чтоб догнать самолёт мужику надо было делать как минимум 200 км/ч. Видимо бежал в состоянии аффекта.
2. Чуть позже этот же самолёт попадает в облако раскалённого пепла от вулкана и каким-то чудом вылетает из него. А то что при этом двигатели элементарно заглохли бы из-за нехватки кислорода в атмосфере никто в расчёт не берёт.
3. И вообще мужик, который брал пару уроков по лётной подготовке сначала с лёгкостью управляется со спортивным самолётом, а потом и вовсе пересаживается на наш "Мрия" (АН-225) - грузовой самолёт.
4. Кстати, что этот самолёт делал в Лас-Вегасе тоже не понятно (в рабочем состоянии существует только один такой самолёт в мире), наверное "Буран" туда доставлял.
5. Китай, на территории которого в реальной жизни происходит до чёрта землетрясений, вдруг оказывается самой устойчивой частью суши.
В общем я думаю надо открыть конкурс на тему, кто больше несуразец найдёт в этом кино-бреде.

А еще Бесславные Ублюдки с точки зрения истории неправильный!

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от SANDRO-300 (Сообщение 7197117)
почему русские всегда злые? почему именно русский бизнесмен оказался отрицательным персонажем?

Я бы тоже хотел узнать, где в 2012 русские злые и кому они что сделали. Олигарх отрицательный потому, что любит своих детей и пытается их спасти? Огого, просто Дарт Вейдер.

TviZ 05.12.2009 19:42

Больше всего в филиме разачаровала игра актёров. Мне кажется, что когда ты едешь на машине, а вокруг твариться такое... Ты не будешь первым делом спрашивать "А откуда ты про это узнал?", а будешь пялиться в окно с глазами размером с блюдца. Ещё мальнько разочаровала "загаливуженная" концовка. Но взрыв вулкана Всё компенсирует)) Так что мне кажется филим на 8/10

fraIzer 05.12.2009 20:08

Да тупизм полный, кто ответит на вопрос, почему прекратилась катастрофа?

LayRan 05.12.2009 21:15

Фильм понравился, спецэффекты и т.д. - все на высоте. Вот только одно огорчило, это предсказуемость. Я уже не могу смотреть американские фильмы, потому что всегда знаю чем они закончатся, исключением были "Царство небесное","Гладиатор" и еще пара фильмов. Если так и дальше пойдет, то про походы в кино по выходным придется забыть, а жаль. Кстати русские опять какие-то идиоты, мой патриотизм негодуэ!

3GZ Squall 05.12.2009 21:27

Цитата:

Сообщение от fraIzer (Сообщение 7201142)
кто ответит на вопрос, почему прекратилась катастрофа?

да, меня тоже это интересует. Получается, ядро земли перестало плавиться и плиты земной коры перестали двигаться. Почему?

Woozy 05.12.2009 22:11

Посмотрел.
Ну что сказать? Если брать в сравнение "Послезавтра", то в "2012" Эммерих сделал шаг назад. Если в первом фильме было больше интересных диалогов, интересно развивались события, катастрофа приближалась и сюжет подавался постепенно, подогревая интерес, то в данном фильме ничего такого нет. Небольшое вступление, в двух словах описали предстоящую катастрофу и запустили триггер под названием "Матушка, зажигай!", после чего все начало переворачиваться с ног на голову, взрывать, тонуть, стонать и рыдать. Эффекты и правда сшибают мозг, основные сцены сумели пройтись по нервам со звериной щекотной, так что мурашки бегали по коже на протяжении всей катастрофы. Но на этом как бы все и закачивается, далее только цистерны соплей, тонны пафоса(Причем такого жуткого, что плакать хочется. Осталось только радугу в конце нарисовать и розовых пони на палубу выпустить) и слабенького юмора.
Юмор конечно присутствует, но он одноклеточный и несколько портит впечатление. Шутить стоило в обычных сценах, а не возмущаться и просить прощенье из-за упавшей машины в момент, когда пол города переворачивается с ног на голову.

Честно говоря фильм вообще после себя ничего не оставил, в отличии от "Послезавтра". Запомнилась только сцена в городе и взрыв вулкана, больше ничего. Да и сама катастрофа толком не раскрыта, даже толком не пояснили, почему вдруг все прекратилось.

Цитата:

Сообщение от fraIzer (Сообщение 7201142)
кто ответит на вопрос, почему прекратилась катастрофа?

Цитата:

Сообщение от 3GZ Squall (Сообщение 7201445)
да, меня тоже это интересует. Получается, ядро земли перестало плавиться и плиты земной коры перестали двигаться. Почему?

Потому что они смогли наконец-то закрыть чертов шлюз =D А вообще черт его знает. Может влияние солнечных вспышек было кратковременным.

В целом фильм заслуживает свои 7/10 в полной мере, но хотелось бы увидеть более серьезного фильма.

Dr.Feelgood 05.12.2009 22:18

Посмотрел ,,2012,,. В целом понравилось. Зрелищные спецэффекты, немного глупый сюжет, отличные актёры и слишком уж счастливый конец. Я концовку ожидал немного другую... В сюжете много глупостей, но это с лихвой компенсируется потрясающими спецэффектами. В фильме я заметил пару удачных шуток, и парочку драматичных моментов.
Скрытый текст:
Президента США было жалко, смелый персонаж всё таки.
И да, переборщили немного с героизмом главного героя - когда сзади тебя преследует гигантская волна лавы, то я бы наверное поскорей бы сел в вертолёт и уехал бы, а главный герой Кьюсака побежал за картой, которой может быть даже не существует, при этом он ни какой-нибудь коммандос, закалённый в войнах, он простой писатель. Кстати, в фильме вроде как Вуди Харельсон засветился. Что-то в последнее время его прорвало на съёмки в фильмах, причём на съёмки фильмов, которые я жду. Замечательно он сыграл конечно.
Плюсы:
Спецэффекты.
Харизматичный псих Харельсон, и хитрый, думающий только о себе и своих детях, русский олигарх.
Шутки и драматические моменты удачно чередуются со зрелищными съёмками гибели планеты.
За основу был взят довольно неплохой сюжет...
Минусы:
...но этот сюжет не был доведён до ума.
Итак, фильм великолепный, один из лучших в этом году. Остаётся дождаться в этом году ,,Аватар,, Джеймса Кэмерона, единственный фильм, на мой взгляд, который сможет потягаться с ,,2012,, , чтобы окончательно определить фильм года.
Оценка: 8/10.

PostalSH 06.12.2009 06:33

Цитата:

Сообщение от Dr.Feelgood (Сообщение 7201827)
отличные актёры и слишком уж счастливый конец.

До просмотра фильма я считал, что такие шутки и вообще шутки, такому фильму только мешают, мешают погружению в катастрофу планетарного характера, переломной для всего человечества, портят атмосферу страха и безнадежности. Так и оказалось.
Если говорить про Хэппи Енд, то в "Послезавтра" он такой, какой и должен был быть, больше похоже на реальность и обреченность. Думаешь: "придется все восстанавливать заново, как-то уживаться в новом мире, что делать дальше?". В "2012" я такого не увидел. Просто конец фильма, а не чего-то большего.
Скрытый текст:
Цитата:

Сообщение от Dr.Feelgood (Сообщение 7201827)
Президента США было жалко, смелый персонаж всё таки.


Американский традиционны патриотизм, вы что?=О
Цитата:

Сообщение от Dr.Feelgood (Сообщение 7201827)
И да, переборщили немного с героизмом главного героя - когда сзади тебя преследует гигантская волна лавы, то я бы наверное поскорей бы сел в вертолёт и уехал бы, а главный герой Кьюсака побежал за картой, которой может быть даже не существует, при этом он ни какой-нибудь коммандос, закалённый в войнах, он простой писатель

Бесит еще несказанное везение главных героев. В "Послезавтра" было ощущение выживания, а тут просто фантастика и ты знаешь, что он, герой фильма, не погибнет(момент с картой).

Dr.Feelgood 06.12.2009 08:42

Цитата:

Американский традиционны патриотизм, вы что?=О
Скрытый текст:
Просто все главы государств отправились на спасательные корабли, а он (и ещё итальянский президент) решил остаться на родине со своим народом.

PostalSH 06.12.2009 08:45

Dr.Feelgood, это уже устоявшийся прием. Мне больше было жалко молящихся итальянцев, католиков во главе с папой римским, чем обыденных американцев. Радует то, что хоть здесь не они спасают мир, а спасаются сами со всеми. И катайцы для них не враги с русскими.

DenVer_GM 07.12.2009 01:13

Сразу предупреждаю, всё, что изложено ниже, моё сугубо индивидуально лично интимное мнение...

Вчера посмотрел сабж. Первое, о чём подумал во время финальных титров: "И вот это всё?" Как был уверен в том, что Роланд всегда пытался ориентироваться в фильмах лишь на спецэффекты, так и остался при своём мнении.

Вообще, если рассуждать о фильме в целом, то ему можно дать сразу несколько эмпирических номинаций. Во-первых, "самое большое число стёбов над интернациональной культурой". Во-вторых, "самое продолжительное соплеиспускание главных героев в фильмах-катастрофах". В-третьих, "фильм, окончательно доказавший, что Вуди Харрельсон не станет играть никого, кроме индивидов с не совсем уравновешенной психикой". В-четвёртых, "убойнейшая финальная фраза" и т.д.

В фильме, на первый (только на первый) взгляд, грандиозные сцены разрушения родной планеты соседствуют с коряво срежессированным выяснением межличостных отношений - не к месту совсем. О стёбах: ладно, будем снисходительны. Так глумиться над всем, что можно на грани конца света - духа и "семейных ценностей" на это хватит не у многих. Самолёт "Антонов 500", псевдо Николь-Пэрис со своей собачонкой, английская королева с тем же атрибутом, президент, ушедший на поиски отца ребёнка и раздавленный судном "Джон Кеннеди", "Бэнтли" со своим голосовым управлением - на фоне всеобщей паники и безысходности над этим всем смеяться до слёз.

Ну и конечно же концовка. Прикарнув три раза, всё же захотелось узнать, может Гуру фэйлов нашей планеты удостоит нас чего-нибудь, не заслуживающего слить фильм в белого брата. Однако, вышло как раз с точностью наоборот. Несколько сотен тысяч уцелевших, озарённых солнцем и, видимо, никогда не видевших океан, счастливая семья с перемолотым где-то в дне корабля отчемом и заключительная фраза самого дорогого фильма - катастрофы в истории: "Папа, теперь мне не нужны больше специальные трусики".

Есть такое выражение - "Жвачка для мозгов". Первые несколько минут сочный, дивный, приятный вкус, а через час зловоние собственных нечищенных челюстей. Вот 2012 и есть такая "жвачка"...хоть и со спецэффектами

Damir 07.12.2009 15:32

Под конец фильма утомился, в фильме очень радуют спецеффекты они сделаны на высшем уровне ну а потом понимаешь что нет ничего нового, человеческая раса остается жить при всем этом 9/10

Rhaxephone 07.12.2009 20:44

Намедни поглядел и оценил( Блин, ну опять таже батва, я всё не въезжаю, типа освоили новый спецэфект и надо снимать новый фильм? Типа сценарий и прочая фигня уже никого не колышет, фильму не зачёт, из нас опять пытаются сделать идиотов, слава небесам что не пошёл в кино на ентот шидевр(((

AlexDonezk 08.12.2009 10:54

да ладно, хорошее кино на один раз

dontshoot 08.12.2009 11:04

Цитата:

Сообщение от Rhaxephone (Сообщение 7210933)
сценарий и прочая фигня уже никого не колышет

Это Ролланд Эмерих.
Цитата:

Сообщение от Rhaxephone (Сообщение 7210933)
из нас опять пытаются сделать идиотов

Ты сделал из себя идиота, когда смотрел его фильм и ждал "сценарий и прочую фигню"

Добавлено через 38 секунд
Цитата:

Сообщение от GMaster (Сообщение 7207636)
Первые несколько минут сочный, дивный, приятный вкус, а через час зловоние собственных нечищенных челюстей.

Что это за жвачка такая, после которой через час дыхание изо рта нехорошее? D:

9SANIC9 08.12.2009 11:38

Фильм хоть и на один раз, но просмотрим дома можно убить впечатления и от этого раза, поэтому все же смотрел в кино.

P.S. Финальная фраза вообще просто убила и не только меня, но и весь зал... В итоге ощущение как от слабенькой комедии.

DenVer_GM 08.12.2009 18:55

Цитата:

Сообщение от dontshoot (Сообщение 7212593)
Что это за жвачка такая, после которой через час дыхание изо рта нехорошее? D:

2012...

Warhangel_13 08.12.2009 21:11

Фильм достаточно хороший, графика конечно сделана на высоте, кое где дрожь по телу пробегала. Только вот машина с самолёта на снег не очень реально вылетела, чёт с физикой там недоработали. А так всё замечательно, сюжет напонимает нам про факты из календаря племени Майя, там действительно указывается, что 2012 будет концом, и календарь у них заканчивается на этом году вроде =)
Даже страшновато становится =)
Ну а так, с друзьями, или девушкой на кроватке можно посмотреть =)

Vermayer 08.12.2009 21:42

Удалось посмотреть только сейчас, дома. Понимаю, что потерял большую половину удовольствия от кино, но зато объективность оценки будет выше. Про то, что фильм наполнен массой клише, стереотипов и прочего копипаста, можно не говорить. Даже сюжет не то чтобы совсем бредовый, для этого аттракциона в самый раз. И само действие вроде бы поставлено весьма неплохо, фильм смотрится цельно. Но что-то в нём не так...

Во-первых, актёры либо переигрывают, либо, наоборот, им не хватает эмоций. Там, где необходимо показать на экране ужас героя от надвигающейся смерти, нам зачем-то демонстрируют ненужный героизм и килограммы пафоса. Порой в эпизодах нет элементарной логики. Хотя да, одна такая сцена запомнилась и была к месту - когда на семью ученого надвигалась волна, а он прощался с сыном и женой. Во-вторых, я раз за разом делал фейспальмы, когда на экране демонстрировали что-то русское/советское. Президент с переводчиком, олигарх с сыновьями, бесстрашный пилот, устаревший самолёт. Ощущение, что всё сознание западного человека из 80-90-х годов по отношению к русским воплощено тут.

Спецэффекты хороши, но мне запомнилось только 2 момента: великолепная поездка на лимузине (но физика машины там, конечно, не самая реалистичная) и извержение вулкана. Всё остальное я либо уже видел, либо не произвело должного эффекта. Затопление городов и прочего в Послезавтра было практически идентичным.

В итоге 7/10, и то это чуть завышенная оценка за масштабность.
P.S. Если хотите увидеть настоящую драму в рамках фильма-катастрофы, посмотрите лучше Экипаж 1979 года.

dontshoot 09.12.2009 06:47

Цитата:

Сообщение от unit3d (Сообщение 7215599)
Во-вторых, я раз за разом делал фейспальмы, когда на экране демонстрировали что-то русское/советское. Президент с переводчиком, олигарх с сыновьями, бесстрашный пилот, устаревший самолёт. Ощущение, что всё сознание западного человека из 80-90-х годов по отношению к русским воплощено тут.

Где там неправда то? У нас нет олигархов? Старых самолётов? Крутых мужиков?

Urevan682 09.12.2009 07:42

Я - майя. Нет? Ну давайте представим, что я всё же майя. Поев маиса и поприносив кровавых жертв я как-то так задумался: а что же дальше? Нет, ну правда?
И так я придумал календарь. Не какую-нибудь отрывную чушь на один год с рецептами домашних консервов на обратной стороне каждого листочка, нет. Вместо консервов у меня календарь с предсказаниями! Да ещё и не на один год, что вы! На века! Для будущих, так сказать, поколений. Потомкам.
Правда текущая версия рассчитана по 2012 год после р.х. Потом либо сбой во всех системах, использующих мой календарь ( типа "баг 2012", бла-бла-бла ) либо, что очевиднее, Конец Света.
Как, вы не в курсе? Давайте представим нашу планету в виде апельсина... хотя нет. Вот у меня тут яйцо птицы кесаль... упс, разбилось. Но вы же представили на месте яйца нашу планету? Ну вот, примерно то же самое.

Если серьёзно: из всего фильма получился неплохой ( и только ) ролик-катастрофа, минут так на пятнадцать. А вот прочие драматические изгибы, псевдо-научные теории, недо-диалоги, героизм, хьюманизм и прочий -изм вышли такими папье-машешными, что - атас. Вот товарищ Камеронов утопил как-то раз всего один кораблик с Лёней ДиКаприо - а напряжение на экран выдал такое, что даже сержанты срочной службы пускали слезу.
А тут? Казалось бы вообще глобальный капут, но - сержанты кину не верют и, как следствие, слезу не пускают. Некоторые даже ржут в тех местах фильма, где по замыслу создателей нужно крепко сопереживать. Ну не выходит у них сопереживать, не верют они.
И ещё: ну сколько можно снимать катастрофы с одним глав-героем, которого приходится весь фильм ставить в опасные ситуации, чтобы потом его оттуда снова и снова на последних секундах выкалупывать? Набрали бы всякой бюджетной шушары, у них там в Голливудье полно актёров вышедших в тираж, но ещё любимых зрителем за старые заслуги. Дали бы каждому по кусочку истории: один таксист, допустим, в Париже. Другой бармен в Рио. Третий - украинский крестьянин. И глазами этой бравой команды показывали бы нам сдвиг тектонических плит. При этом не выпячивая одну единственную сюжетную линию вперёд можно было бы держать зрителя в напряжении хотя бы тем, что неизвестно, кто же всё-таки переживёт катаклизьму, а кого и на какой минуте пустят в расход. Вроде соревнования, ага.
А тут всё понятно с того момента, как герой Кьюсака просыпается. Детей же, женщин и собак в таких фильмах вообще только по праздникам пускают в расход, так что напряжение в сценах убегания от стихий, поиска карты и т.д. целиком и полностью нивелируется очевидностью того, что семейка выживет.
Мне конечно укажут на погоревшего и подавленного Вуди, на потонувших пап-блюзменов, на индуса, на бравого Саню-лётчика и в сторону глупо зажёванного хирурга-отчима, однако спешу возразить: то персонажи второстепенные и ежели каждого перемолотого статиста считать за обрыв сюжетной ветки, то Роланд Эм, выходит, умудрился таки ужать сериал в несколько сезонов в одну киноленту приемлемого хронометража. Это, разумеется, далеко от действительности. По факту мы имеем раз и навсегда отмеченных героев, которые стопудово приплывут в Африку и кучку побочных граждан, у каждого своё "кушать подано" и у каждого своя погибель. Что, неужели кто-то сомневался, что храбрый Кьюсак останется в стороне после всех своих храбростей, типа скажет: "не стоит благодарностей, на моём месте так поступил бы каждый" и уйдёт в сторонку курить? Ведь нет. Значит скрипач ( читай: "доктор" ) лишний.
В целом есть чувство, что масштабнее подвзорвать планету, конечно, можно. Но если снимать это по тем же лекалам, то, пожалуй, не особо нужно. Лучше уж тогда сразу сделать пятнадцатиминутный ролик-катастрофу.

Vermayer 09.12.2009 12:39

Цитата:

Сообщение от dontshoot (Сообщение 7216629)
Где там неправда то? У нас нет олигархов? Старых самолётов? Крутых мужиков?

Я и не утверждаю, что это неправда. Я о том, что там всё русское воплощено в западных стереотипах не первой свежести. Как будто Россию олицетворяют только вот эти вещи. Мне это показалось чуть бредовым. Но в принципе всё вышеописанное можно стерпеть, у 2012 есть и другие, более заметные недостатки.

Dante 666 09.12.2009 15:07

Скрытый текст:
что за момент с собакой есть в фильме? там на нее еще что-то летит

candlejack 09.12.2009 23:31

Цитата:

Сообщение от unit3d (Сообщение 7215599)
устаревший самолёт.

на самом деле он не такой уж и старый, да и вообще единственный экземпляр в мире, к тому же грузовой, а таким и не обязательно быть новым.

Voldo 10.12.2009 00:11

Посмотрел только что. В фильме понравились только сцены разрушения, а так все почти как обычно - по-голливудски и патриотично.

PostalSH 10.12.2009 13:22

Хорошо, что Майа не видели эту картину.
Цитата:

Сообщение от Voldo (Сообщение 7221008)
а так все почти как обычно - по-голливудски и патриотично.

Именно.
Цитата:

Сообщение от unit3d (Сообщение 7217198)
Я о том, что там всё русское воплощено в западных стереотипах не первой свежести.

Ха. Так это на протяжении всей истории так и было. Что в кино, что в играх, что в СМИ и прочее. Это нормально, и привычно.
Наверное, все-таки Голливуду пора уже отходить от этих стереотипов. Но ведь на Западе граждане тех стран(Европы, США) такую Россиию видят и хотят видеть, привыкли черти буржуйские.
Цитата:

Сообщение от unit3d (Сообщение 7217198)
Как будто Россию олицетворяют только вот эти вещи.

Еще медведи, солдаты в тельняжках и матрешки.=)
Скрытый текст:
Кстати сегодня сон приснился. Аж страшно стало. Живу ведь на Камче, и трясет зимой чаще, чем обычно. Приснилось мощное землетрясение, горящие и развалившиеся здания, спасение, футбольное поле(!!=)). Пора завязывать.

So1idus 10.12.2009 21:39

Посмотрел фильм. Мне понравилось, Эммерих в который раз доказал, что снимает лучшие фильмы-катастрофы. Интересный сюжет, тотальные разрушения по всей планете, хороший актёрский состав (кроме Денни Гловера, я конечно всё понимаю, президент США на ближайшие годы - чернокожий, но у актёра типаж другой, я всё ещё вижу в нём Майка Харригана, даже в сцене с пеплом он был похож на себя в финале Хищника 2), умопомрачительные спецэффекты, приличный хронометраж. После просмотра даже жутковато как-то стало. Конечно, показанное в фильме нереально, точно так же, как и в "Послезавтра" - такие вещи за пару дней/лет не происходят, ведь это сложные геологические процессы, да и влияние на них Нейтрино тоже выглядит надуманным. Но, а вдруг? Еллоустонский вулкан действительно крупнейший в мире и если он однажды проснётся - для Америки наступят тяжелые времена, а она за собой весь мир потащит. Вот разве что претензия у меня к сцене с лимузином - не заинтриговали, ну совершенно. Автомобиль, казалось, едет по тонкой полоске безопасности, когда вокруг всё рушится. 9/10.

Я смотрел рип, там субтитров не было, кто-нибудь может поведать мне - о чём беседовала героиня Тенди Ньютон с мужчиной перед картиной Да-Винчи, а так же в Тибете старик и молодой о чём разговаривали (там ещё старик пролил напиток)?


Часовой пояс GMT +4, время: 10:07.

Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.