Ты имеешь ввиду если не переходить на 144Гц, или что ты имел ввиду?
Понятно G-Sync как для подстраховки и она не будет как V-Sync постоянно подгонать кадры резкими скачтами от 60 до 144 и наоборот, когда они будут близки к средине между этими значениями. И когда играешь с G-Sync 144Гц монитором, нужно иметь не сильно устаревшую видеокарту уровня GTX 1080 с большим объемом видеопамяти и хороший процессор ну и соблюдать чтобы система выдавала в целом не меньше 80 кадров, - в идеале 100-144Гц.

Зачем?

Потому что новые игры оптимизируют под существующий ряд видеокарт, это всегда так было, соответственно что бы играть при хорошем качестве нужно иметь среднюю в линейке видеокарту, а для стабильных 144Гц понятно предтоп. Бывают игры конечно типа батлы, которые на приемлемых высоких настройка выдают и на 1060 около 100 кадров в сек., но мы говорим об играх в общем. Большой объем видеопамяти необходим для хороших текстур в 2K разрешении.

И я понимаю что для некоторых это не понятно, вить даже GTX 1070 везде на Ультрах с максимальным сглаж. на FullHD без просадок ниже 60 фпс всё тащит прекрасно. Но учитывая некоторые проекты которые не очень оптимизированы, но не менее интересны и перспективу не слабо тянуть в новинках следующего года необходима видедеокарта такого класса как 1080/2080 и т.д. Пред топ вообщим:lamer2:.

Добавлено через 24 минуты
И понятно что умные люди играют на 144Гц мониторах без поддержки G-Sync на высоких настройках, отключив при этом полностью все прожорливые настройки типа продвинутого сглаживания, пышной травы, крутых теней, волос у кобылы и не только, освещения и лучей или поставив некоторые из перечисленных на низкие играя при этом с не плохой картинкой почти в любые игры с 120 фпс на средне бюджетной и всеми любимой GTX 1060.

И тут каждый для себя выбирает: разумная экономия или не слабая трата за реализм и высокое качество графики в видеоиграх.

Спасибо за подсказку! Интересная акция, причём судя по фоткам участников в галерее (https://woobox.com/9p6dmr/gallery?web=1) там половину по приколу поскидывали всяких Трампов и котиков, а половина совсем без фантазии, т.е. выиграть реально. Но чё-то я не нашёл там как долго продлиться акция и какие именно призы есть (особенно SSD меня интересуют). Может подскажете?

Yuriy1988, почему именно 80 кадров?

Не играл и даром не надо. Большинство игр СРУбиСофт туда же.

Не играл и скорее всего не буду.

Прошел игру и аддоны, 230+ часов. Не вижу смысла играть в это еще раз, сейчас свободное время на игры - навес золота, поэтому лучше во что-то новое поиграю чем буду перепроходить 230 часовую игру.

Не оптимизированный высер. Даже имея 1070 невозможно было играть в нативном 1080p на средних настройках. Слава богу игру не покупал - знакомый дал акк погонять для ознакомления.

И вообще я в требовательные к GPU игры сейчас не играю ибо смысла в этом нет никакого, а денег на этом экономлю не мало.

Наш человек :cool:

Просадки в современных играх периодически будут, как не крути.
Поясняю почему 80: лично для себя считаю что 144Гц это запредельно, 120 вполне достаточно и выше разница уже не важна и почти не заметна, 100 для меня значение до которого может опускаться фреймрейт и это вполне нормально, а до 80 допустимые редкие просадки которые периодически могут проскакивать но не значительно будут влиять на картину в целом. Если показатель фреймтайма ещё ниже будет, то какой тогда смысл играть на 144Гц мониторах и получать те же 60 кадров.

Добавлено через 41 минуту
Скажу от себя FarCry 3 был крутой игрой.
Зря, Kingdom Come: Deliverance, реалистичная и очень хардкорная игра.
Ну я бы тоже не стал перепроходить игру на которую уйдет минимум 120 часов, но это же любимый Ведьмак, поэтому кто знает.
Мне понравилась первая часть, но из-за однообразных миссий я её почти на половине забросил.
Ясно, скажи тогда какие игры ты прошел или даже просто играл с DSR или с настройкой рендеринга картинки в двукратном размере с последующим масштабированием до разрешения монитора и с какими настройками графики?

орнул

зы: вообще конечно с нынешним ценником даже к 1066 требования как самому совершенству без сучка и задоринки.

Blood Dragon в 100 раз круче и это был, есть и будет последний Far Cry в который я поиграл и прошел.

Рад за нее.

Пока что (времени на игры сейчас не там много, как раньше) только первые два Dead Space в 4К DSR, макс настройки, 120 FPS.

Вот вам кстати разница между 720p (большинство на релизе играли именно в этом разрешении) и 4К DSR, специально сделал скрины во время прохождения:


И еще скажите мне давайте что нужен 4К монитор чтобы разницу увидеть.

Ну а если не считать PC игры, то большинство игр с PS2, GameCube, Wii и т.д. можно спокойно пройти в 4К.

Смотрится и правда круто. Я тебя не понял и говорил только о том что это бесмысленно в современных играх. Привык играть на Ультра настройках и знаю что 1070 не тянет 4к на ультра, только в Doom новый у меня получалось поиграть на ней в двукратным размере с маштабированием стабильно, но чувствительность мышки ухудшилась (подозреваю нужно было менять dpi мышки из-за неродного разрешения), да и по сравнению с FullHD более детально было видно мелкие объекты если присматриваться. Немного лучше но не значительно, так как текстуры на ультра в этой игре качественные.

Но DSR буквально преображает старые игры, в этом ты прав.

Добавлено через 1 минуту
Каким образом можно поиграть на ПК большинство игр с PS2, GameCube, Wii?

Ну так твой скрин в 4k, а монитор все равно показывает дерьмовое фулхд, это же очевидно. Из жигулей феррари не сделать. Картинка только визуально лучше - не более. Две 2080ti в офисе и одна у друга, все работают идеально. Но все три версии от гигабайта.

И один нормальный коммент на странице:

Я так и думал. А в современные игры в 4К можно будет поиграть максимум лет через 5-6 со стабильными 60 FPS и имея всего одну карту, вот только современных игр в которые хочется поиграть с каждым годом становится все меньше и меньше (я разумеется про AAA и некоторые игры калибром поменьше).

Это просто нереально с 1070, максимум в 1440p. У самого была 1070 и я проверял работу игры в 4К на максе.

Неужто не слышал про эмуляторы? Там хоть в 8К рендерить игры можно.

А что, мать вашу, еще надо? Для того и существует DSR и возможность повышать рендеринг картинки в современных играх, если у тебя нет 1440p / 4К монитора, в которых лично я теперь вообще смысла не вижу.

Agent4Seven, какие у тебя настройки DSR?

Харош тролить. 2.0 - 4К, 1.5 -2K, мы за рендеринг в 4к говорим.

Добавлено через 19 минут
Пробовал раньше но игры на них лагали, в Resident Evil Code: Veronica только удалось нормально поиграть.

Какие есть сейчас нормальные эмуляторы Сони?
Хотелось бы поиграть в такие игры как Red Dead Redemption, Heavy Rain, Beyond: Two Souls, The Last of Us.

Добавлено через 22 минуты
И в серию Uncharted конечно

Уже можно.

Боже, ты сейчас серьезно говоришь о том, что на твоем мониторе фулхд ты играешь в 4k и при этом видишь все точно так-же как я вижу на своем мониторе в 4k? Я на нем даже пиксели не вижу, а ты еще сравниваешь их, лол.

А ведь еще находятся тупенькие люди, которые смотрят сравнения типо DSR vs 4K на ютубе где записано фактическое разрешение, а не та разница которая видна через монитор, где и наступает полнейший пипец. Точно так же бредово как когда ты скинул скрин своего 4k. Ты еще скажи что на нокии 2210 дисплей такой-же как у айфона.

P.s. Эта тема меня так заинтересовала, что я затестил твое DSR 4k на своем старом мониторе. Я теперь вообще не хочу с тобой спорить. Как бы тебе мягко сказать, это просто ДЕРЬМО, и даже близко не 4k. Жаль только время потратил. Монитор все равно дает мыло если он 1080p. Красивее - это да, но не так чтобы говорить о сравнении с настоящим 4k мониторе.

Я реальное 4к в играх не видел, но DSR как-то сильно мылит картинку и настройки не спасают. Как и сглаживание, которое я теперь по дефолту везде вырубаю. Предпочту чёткость с "лесенкой". DSR ситуацию не спасает

Не похоже.
По 2080 такой же шумихи нет. По 1080ti шумихи такой тоже не было.