Цитата:
Сообщение от Феофан
(Сообщение 1548090)
ты рассуждаешь как Кудрин, а он далеко не прав...
По твоему лучше их вложить под смешные 3-4% в иностр. ц.б.,что и было сделано, что бы они там мертвым грузом лежали?
|
3-4% в долларах - это не 3-4% в рублях... К тому же они не мертвым грузом лежат, а находятся в обороте, иначе откуда эти 3-4%
[CCCP] Monster
Цитата:
Не совсем так. Инфляцию можно удержать, если кроме денег в стране будет развитие промышленности и производства. Ведь покупательская способность денег меняется в зависимости от спроса и предложения, а одной из причин возникновения инфляции является снижение производства (т.е. предложения) при неизменности денежной массы. Если вложить капитал в наращивание производственного потенциала и совместить это с комплексом экономических мер, которые обеспечат условия для развития производственного бизнеса, то это не повлечет за собой инфляции, т.к. денежная масса и объемы производства будут расти синхронно (комплекс мер и будет направлен на такую синхронность), но в то же время увеличит ВВП страны, а следовательно (по скольку увеличивается эффективность производства товаров и их количество на рынке растет, а цена на них падает) к улучшению благосостояния граждан.
|
Хорошо сказал, может, так бы и было, если бы деньги, вложенные в производство сразу же дали результат в виде товара. Однако:
1) не любой товар имеет высокий спрос (от того, что мы выпустим на 10 000 больше холодильников на них спрос не поднимется);
2) производство большего кол-ва товара требует реорганизации производственных мощностей (не в состоянии один станок шлифовать в 2 раза больше деталей, сколько ты деньгами перед станочником не тряси), а это требует времени;
3) половину разворуют;
4) кто будет решать, куда напрвить деньги и на каком условии их предоставлять?
и т.д.
Таким образом, чтобы сбалансировать экономику в случае пуска денег в производство требуется время, что же за это время произойдет?
Тракторному заводу выделяют деньги - он направляет эти деньги на повышение заработка рабочих, на закупку неоходимых деталей и т.д. - от тракторного завода приходит заказ машиностроительному на производство кучи деталей - машиностроительный завод тратит деньги на улучшение производственных мощностей и на повышение зарплаты рабочим - улучшение производственных мощностей - это вновь деньги кому-то, который улучшит свое производство и увеличит зарпату рабочим... Вроде все красиво и спокойно, однако, что будут делать рабочие с полученной прибылью, пойдут покупать тракторы у тракторного завода? Врядли, скорее они купят побольше еды, а может направят их на улучшение жилищных условий, или на поездку на юг, или в банк отдадут, или... или...
Производство товаров и услуг не будет поспевать за ростом потребностей, причем потребностей по всему спектру экономики => рост инфляции.
Ежегодная инфляция в России 9-14% - это считается высоким значением инфляции. А так она вполне может зашкалить за 20% и естественно сожрет все вложения, которые сделало бы правительство, пустив стабфонд в экономику РФ.
Однако способ снизить опасность инфляции есть - способ в том, чтобы пустить средства стабфонда не на повышение зарплат рабочим, а на улучшение, например, социальной сферы: закупка дорогостоящего оборудования в больницы, строительство школ, детских садов, больниц, т.е. в то, с чего само государство не получает прибыли, но что находится на его иждевении (государство не может бесплатно субсидировать производственную сферу, для этого ему нужны посредники в виде банков, например, если оно кому-то дает деньги, то ожидает от него возвращения этих денег с процентами, иначе за подарки развернется нехилая борьба и родятся новые олигархи; а вот самое себя государство может спонсировать безвозмездно). Подспудно это подтолкнет экономику, но не так сильно ударит по ней инфляцией, хотя инфляция и при таком варианте тоже будет.
