Если ты так однобоко представляешь свободу слова, то советую пойти почитать что это такое и зачем прежде всего она нужна. А потом можно и подумать почему российская власть с ней активно борется (опционально, это для тебя будет очень сложно).
Ну в США как-то так https://youtu.be/R780LC8yw5Q

Еси чо, те, кого оскорбляют могут не слушать оскорбления. А вот если уже заходят за рамки простых оскорблений(пример: Пуси райот) - то это уже немного другое. Условно если в интернете тебе кто-то пишет пахабщину - закрой страницу и все. Если кто-то на улице тебя оскорбляет, уйди от этого человека. И сравнивать это с "правом не умереть при выстреле" - эт что-то новое.

По-хорошему это все вообще надо запрещать, но бабло то стричь надо. Нет бы решать реальные насущные проблемы больших групп людей.
Ты чего кстати в этот раздел полез?)) Вроде ты не писал тут раньше.

Ну так рынок целитей-гадалок в России огромен, могу ошибаться но за 15 год его в районе десятка миллиардов оценили, думаю поэтому его заметили. Здесь или совсем его ликвидировать, либо собирать с него налоги. К сожалению около трети россиян верят в потусторонние силы и исправно приносят огромные суммы, у нас даже всякие ТВ-шоу есть вроде Битвы Экстрасенсов, которые еще больше усугубляют ситуацию. Это все очень печально, лучше бы аудитория целителей была у психологов.

Советую тебе сперва почитать чем свобода слова отличается от вседозволенности, опционально (с учетом аватарки) тебе будет сложно понять.
ты сам постил видео, где чувак рассказал как полицейские застрелили ребенка и теперь выкручиваешься.
да с чего бы человеку разбираться "пустые или не пустые". Пущай болтун платит рублем за отсутствие воспитания.
Условно одноклассник твоего ребенка написал на странице у себя, что твой ребенок "нецензурное слово", сношается с животными и вообще извращенец. А это взяли и перерепостили по всей школе. Ребенка затравили. Да просто закрой страничку и все.
Условно кто-то анонимно разослал про тебя что-то нелицеприятное и это разошлось по сети. Тебя уволили и внесли в черный список просто потому что плохая репутация. Закрой страничку и все.
Условно кто-то пишет про тебя, твоих родственников, родных, родителей и т.д. гадости и похабщину с условно выдуманными подробностями типа педофилии, гомосексуализма и т.д. активно распространяет среди твоих знакомых и друзей. Да не обращай внимание.
Таких примеров масса в интернете.
Далее анонимно кто-то начинает писать не про тебя, но про какое-то резонансное событие, фактов нет, но определенные группы людей, радикально настроенные и безмозглые ведутся на новость и разносят квартал, город, страну. Да забей и закрой страничку.
Действительно. Пускай оскорбляет. Свобода слова. Идет за условным тобой и называет условную жену твою как-нибудь эдак - просто уйди. свобода слова. Имеет право. Ну и про умереть я утрировал специально. Потому что одно и то же. Оскорбления в принципе имеют свой негативный потенциал.
Вон кто-то выше привык терпеть оскорбления и уходить, а потом чувствует что Путин виноват))

Так посмотри оба видео. Если не понял почему и в чем разница, сочувствую.
Покажи, где я боролся за вседозволенность или GTFO.

посмотрел. Где граница между твоим протестом против сообщения о стрельбе полицейских в США и смертью ребенка от рук полицейских в сша же? что из этого нормально, а что недопустимо?
может я не верно понял, так ты понимаешь что анонимные оскорбления или же анонимное введение в заблуждение (закон говорит о праве на достоверную информацию) недопустимо в цивилизованном обществе?
культура так и прет. семак отсыпали что ли? )

Ответ на поверхности. Вспомни про держите руки на руле, про просьбы не двигаться и прочее.
Да, ты понял неверно. Я не собираюсь ничего тебе писать про оскорбления в цивилизованном обществе, про эти бесполезные рассуждения о размытых вещах, которые ты будешь снова гиперболизировать и извращать, вырывая фразы из контекста, подменяя понятия и прочее. Подписанный Путиным законопроект на мой взгляд борется с другим, о чем я уже написал ранее и пока мне нечего добавить.
http://gramatik.ru/kogda-ispolzuetsya-zaglavnaya-bukva/

Ну так на мой взгляд законопроект борется именно с тем о чем в нем написано. Плодить сущности незачем.

Хамло, которое, просто пишет с заглавной буквы останется хамлом, а то, что я в ответе с абзаца не написал пару раз к культуре отношения не имеет)

"перепостили по всей школе", кто? Учителя?! Что за чушь. Это - проблема воспитания, а не как не анонимности в интернете. Есть другие рычаги воздействия, ребенок жалуется классному руководителю, тот проводит беседу с родителями, те ремня ребенку и заставят извиниться.
"Кто-то, что-то разослал по сети", очередная чушь, вот сидит, условно, моя бывшая начальница, Маркус ЛИ (забавно, но она правда сидит), и читает вконтакте про своего сотрудника, ага.
И опять "кто-то что-то пишет про семью и т.д." где пишет? В соц сетях? Плевать я хотел на них, таких никто и не читает. Я играю в игры, поверь, там куча оскорблений друг друга, мне плевать - я отключаю чат и наслаждаюсь тишиной.
Эти люди - из интернета, я их никогда не увижу и мне на их мнение абсолютно начхать.

Про резонансное событие...это сплетни, понимаешь? Сидят бабки на лавки и трут кости всем подряд, послушаешь, в шоке будешь, только вот доверять стоит? Если ты веришь ВСЕМУ, что слышишь на улице, в интернете и т.д. - то это уже проблемы конкретного индивида. К тому же, в современном мире определить кто врет, а кто нет - нельзя. Те же фед каналы вешают немало лапши, получается законы будут работать однобоко.

Советую почитать законы, если он идет за мной - это уже статья другая, нежели просто оскорбление. Нецензурная брань в публичных местах итак карается административным штрафом.

ребенок жалуется классному руководителю, но кого наказывать никто не знает. аккаунт анонимный.
давно ты не общался с кадровиками. соц.сети уже давно проверяются работодателями.
это другой уровень. Игры чуть чуть другая реальность, но и там надо бы порядок навести.
И вообще куда приятнее крутиться в обществе, где людям хватает мозгов не переходить на личности. А еже ли что - платить рублем за свою быдловатость.

так или иначе даже условное вранье по тв не разжигает беспорядки, если это не какой нибудь дождь. Далее условные боты (кстати с разных сторон) могут генерить разжигающие новости, а привлечь некого - анонимность! Я могу только за себя ответить, а вон овальнолюбы легко ведутся. ибо дети.
да неважно. просто материт пока вы стоите, мимо идете. Но не суть, ты же сам сказал "Если кто-то на улице тебя оскорбляет, уйди от этого человека" какой такой штраф? у человека же "мнение и свобода слова".

Это нормально, что у нас разные взгляды и восприятия закона, НО зачем ты тогда пишешь, что я хочу вседозволенности, гиперболизируя до стрельбы в людей? Это уже попадает под клевету, о которой ты так часто упоминаешь. Если бы законы действительно работали, ты получается желал бы привлечь к ответственности самого себя? Также все твои нападки на аватарку, семки и прочее при желании можно расценить как оскорбления, или нет? Или законы, которые ты так защищаешь ты сам исполнять не собираешься?

это не тебе был ответ.
не попадает. потому что я не обвиняю тебя лично в стрельбе по людям) мимо.
например какие нападки? Тебя оскорбляет твоя аватарка? )
конечно, нет. Это характеристика человека переходящего на завуалированный, аббревиатурой мат.
я их и исполняю. Но если ты хочешь перейти в канву соблюдения закона - давай пересмотрим наши сообщения и увидим чьи сообщения можно рассмотреть как оскорбления. Закон он для всех закон, а не только для тех кто его хочет соблюдать. Да и законы не имеют обратной силы в большинстве.

Но я ведь тоже сторонник свободы слова и против закона об анонимности. А ты свободу слова отождествляешь с убийством людей, и с оскорблением людей, причем это наверное исчерпывающая классификация тобой понятия свободы слова. Меня же это должно оскорблять, и ты должен за это понести наказание, или нет?
Точно?

Сатановский про внутреннюю политику Путина
Не политика , а полная зрадница....

закон об анонимности не ущемляет свободу слова. Он не запрещает говорить что-либо. Или у тебя "свой взгляд" на вполне конкретный закон?
неверно интерпретировал. Я сравнивал не свободу слова, а оскорбление. Т.е. оскорбление и убийство несут ущерб. Разный, но несут. странно этого не понимать.
Вполне. Тебя может оскорбить что угодно неверно тобой интерпретированное и тебя не касающееся. Ты уже это показал с религиозной темой. Про блогера.
Вполне. За оскорбление личности. В случае если таковое имело место быть. Так же как и ты. Но как только мы определимся - следует ли наказывать за оскорбление или нет. Ты определился? )

Да, я уже три раза об этом сказал.
Немного неверно интерпретировал - отсидел год, примерно тоже самое было с тем блоггером.

я даже в кавычки взял, что бы стало ясно, что у конкретных законов есть конкреные определения. и "свое мнение" та еще ошибка.
так это ты неверно интерпретировал. в рамках закона и здравого смысла я ни к тебе не обращался ни личность твою не унизил, а ты вот этим грешил. Именно поэтому я и обобщал про вседозволенность)
Ну и советую вернуться к этой теме когда закон начнет действовать, если вообще начнет да еще и в рамках форума. В чем я вообще сомневаюсь. Да и тут относительно бесполезно.

Вот мы и сошлись на мысли, что закон бесполезный.

ты как всегда что-то свое понял далекое от действительности.
не закон бесполезный, а смыла его использования на данном форуме нет. Хотя ресурс и популярный, но не настолько что бы влиять на значительную массу людей и в целом закон РФ тут действует.