оспаде. это видео уже везде гуляет типа как "доказательство" что можно полицейского оскорблять. Вот в который раз повторяю, что особо недалекие используют "свободу слова" как вседозволенность. Обматерить полицейского это прям верх мечтаний.

Ну и это не есть подтверждение слов. Тут нет "нормального общества". Потому как уже есть быдлан матерящийся)

Но в принципе парень там рассказывает про отличия. Так что лучше оскорбить полицейского и сдохнуть в сша? или отделаться штрафом в РФ ? )

второе видео с версусов. Тоже крутое подтверждение собрание быдланов косплеящих батлы черных районов ) цивилизованным обществом не назовешь) Там даже в комментах такие ребята эммм)) Просмотр этого уже оскорбление себя)

Это факт. В нормальном обществе слова это просто слова, и не повод идти драться или звонить в полицию, тем более как ты видишь, полиция сама это все игнорирует.

Лалка, никто не стреляет за слова. На видео как раз хорошо видно, что полицейский даже не думал применять силу так как матерящийся водитель выполнял все его требования: предоставил права, держал руки на руле (стандартная просьба в США, чтобы водитель не полез за оружием) и прочее, в конце он пожелал счастливого пути. Просто поверь, что в нормальном обществе так бывает.

SLowRider, это не факт - это искючение.
а может просто: )))

Просто до общества представленного там дошла свобода слова. Я понимаю что это сложно принять, но постарайся представить, что люди на слова отвечают только лишь словами и не воспринимают их как оскорбление их чувств.
А может просто нет, так как версус подразумевает участие двух сторон, некий диалог.

Да речь не о версусе. Он сюда не относится. Речь о "адекватном обществе" где якобы нормально обкладывать друг друга факами. Это уже не адекватное общество. Так что если тебя унижают - просто терпи. Это твоё.
Ты мог бы так говорить, если бы не масса судебных процессов за оскорбление. И это нормально. Кто то не обладает интеллектом, и не умеет общаться цивилизованно - пускай платит.

В таком случае я бы топил за Путина и защищал его законы.

SLowRider, так тогда тебе не пришлось бы терпеть и чувствовать себя униженным. Но увы у тебя аватарка овального как и постоянное чувство униженности) но терпи - в цивилизованном обществе принято не реагировать же. Вот так и попался)

В теме про религию было, с цитатами из Корана.
Еще раз - оскорбление это сугубо субъективное явление, а законодательство должно быть объективным.
Каждый должен иметь право публично распространять свое мнение.

Я тебе не о том, что ты сейчас можешь найти что то общее, а о том, что ты не видишь фундаментальных различий и приравниваешь. Общие предложения и слова никак не есть одно и то же.
Поучи матчасть. Оскорбление как нарушение закреплено в законе. Для нормального гражданина весьма странно бороться за право оскорблять других. Да и мы ещё с экстремистскими высказываниями не закончили.
Если оно не нарушает закон. Тебе что ли не понятно? Закон предусматривает и предупреждает наличие безмозглых граждан, которые путают свою "свободу" и вседозволенность, ограничивающую свободу других граждан. По крайней мере в идеале так должно быть.
Давно пора понять, что интернет это не личное пространство, а проекция общественных отношений. И нет разницы между постом на открытой стенке, в жжшчке, паблике и т.д и мазней на стенах, криках сумасшедших на площадях. Нарушает общественный порядок. Мне вот неприятно, когда всякие психи бегают по улицам и орут что им вздумается, гадят по углам и всем нормальным гражданам это неприятно. Это и есть интернет сейчас.

Только вот в сети никто не заставляет их читать, а личная страница на то и личная.

Ой ну психов тоже никто не заставляет слушать. Закройте глаза и заткните уши. *сарказм же*

Страница это как твое лицо. И оно не закрыто, а доступно всем. Закрой страницу (если это возможно) и пость что хочешь. Но ведь тут люди ратуют за распространение фигни и возможность безнаказанно оскорблять друг друга)
Сколько страниц подряд обсуждаем так и не понял - это что ли предел интеллектуальных желаний что ли? )

Да фиолетово что ты можешь сказать. При достаточном уровне компетенции, если не лицемерить, ты и доказывать не будешь не то что сможешь это доказать.
Люди могут смириться и принимать налог на ножки стола и даже одобрять, но извращением он от этого не перестанет быть. Не надо лицемерить.

Добавлено через 16 минут
Люди ратуют за элементарные вещи вроде презумции невиновности, а где следят по умолчанию везде и за всеми её быть не может, люди ратуют за личное пространство, и частные клубы, но не бывает личного пространства и частных клубов при деаноне и слежке по умолчанию.
Заставить проходить с паспортом на самолёт и повешать камеры на улице это одно, а заставить тебя носить паспорт на лбу и поставить камеры у тебя на кухне и в туалете это совсем другое.
.
Вы таки вытащили меня на это упоротое обсуждение. :'( Лесом.

ты ударяешься в крайности. Если ты будешь писать на форуме не под ником "кроакер", а с именем, допустим "Вася Пупкин", то как это приравнивается камере в туалете?

ну вот что это за фигня? люди хотят хлеба, а там где пиво не бывает парикмахера.
Презумпция работает. И неанонимность не делает тебя виноватым в том что ты не совершал. По моему истерия по этому поводу выключает у людей логику. Или многие в вкшечке сидят с фейковых акков и фапают на безнаказанность? с чего вдруг началось наворачивание снежного кома...ну давайте к первоисточнику:
качественные и достоверные сведения это плохо?
вот все просто и понятно. Проведу аналогию. Вот идешь ты, Кроакер, себе в магаз, а на тебя сверху кульки с фекалиями бросают. Ты не знаешь откуда летит. И вот появляется закон, который обязывает кульки подписывать (в идеале с номером квартиры). Ты и многие тут либо любят когда их обкидывают фекалиями (по словам слоурайдера - терпилы) или сами любят метать кульки. Третьего не дано.

pankor
Ты не прав.

pankor, мои слова были о другом, если ты не понял, то больше не цитируй меня.

SLowRider, это ты не понял. Т.е. ты употребил выражение, но получилось, что о себе. Объяснять? думаю нет.

croaker, а ведь ты мог еще какахой кинуть пока анонимно. Но вот твои слова пример "мнения" пусть и неаргументированного. За это не штрафуют же.

Давно уже не анонимно. Да и я не кидаюсь какахами.

Оно более чем аргументировано. Простая логика первого порядка цепочек следствий и доводов. А ты просто выдаёшь извращение приоритетов превышающего соответствия гипертрофированного одного направления вопроса.

ну дооо) особенно когда ты приравнял неанонимность сообщений в интернете к камере в туалете.
по крайней мере из доводов выше было:
- "нарушение свободы слова через запрет оскорблений"
- "невозможность анонимно писать выдуманную ерунду и репостить её же"

Почему нет других доводов? потому что другие действия в интернете никак не требуют верификацию и не выдвигают к ней требований. Т.е. представляться надо только когда ты общаешься и это нормально.
Есть другие доводы за анонимность? что б я прям "дааааа... был не прав. го анонимность"

Нет. Это в ненормальном балабольском обществе за слова не принято отвечать. А за некоторые вполне можно и ребра посчитать. Как минимум. Поэтому важно, чтобы первым в этом вмешался закон, а иначе люди сами разберутся. Будет менее красиво.
Ну в тех же штатах угрожать здоровью президента на словах это уголовка. Как и разного рода экстремизм и расизм "на словах". Исходя из этого, свобода слова изначально носит избирательный характер.
У нас-то в этом плане вообще анархия. Наша полиция и вовсе невнятное бесправное говно, которое очкует уронить всякое уличное чмо мордой в асфальт и увезти в обезьянник. Уже не говоря о применении оружия, когда это необходимо.

Только внезапно я этого не делал.

Их море. Только они не имеют отношения к этому закону. А закон не имеет отношения к тому что он заявляет. Очередной гвоздь в крышку гроба.
Можно спорить об эффективности выстраваемой из
системе законодательства интернета последних лет. Но чтобы оспаривать её извращенность нужно быть или лицемером или невеждой.
Ознакомься уже с темой.
Это не только России касается, просто у нас так криво что немногие обгоняют.