a1exios, вот на этот случай закон и будут двигать. даркнет не настолько дарк. Просто есть люди за которыми надо следить, а есть те на кого пофигу. порно с детьми ты и так сможешь смотреть, если вдруг тебя не надо будет разрабатывать))

Тащем-та наоборот, нужно ввести налог на многодетные семьи в дотационных "республиках".

Добавлено через 55 секунд
Это называется луддизм.
Примерно так же как советские дебилы боролись с западной культурой, причем с точно таким же результатом.

Анонимность нужна для покоя и чтобы можно было спокойно жить, ибо в нашем обществе очень любят всё осуждать, да и работодатели есть разные.

Согласен. Дикость какая то бояться что тебя в инете увидят. Как бы эти протестуны за анонимность потом сервера не начали крушить))))
Ну понятно.
Вообще удивительно, что люди верят в анонимность)))
Это даёт иллюзию безнаказанности - говори то, за что бы в приличном обществе канделябром огрели, делай то за что могут посадить.

Добавлено через 2 минуты
А эт кстати ты мифы повторяешь очередные.

Тут речь про то, что власть имущие боятся Интернета и компьютеров вообще. Люди живут в 2017-м году, а мозги отсохли при Брежневе, вот и немогут адаптироваться.
http://houserock.ru/_tbkp/statiy/nomusic.jpg

Добавлено через 44 секунды
В приличном обществе за слова неогребают. :)

ой не переворачивай. никто ничего не боится. А вот гадить анонимно - это уже прошлый век. Как раз таки дикари боятся, что их гаденькие рожицы будут известны.


Картинка да - гуляет по известным ресурсам) Именно поэтому вся эта музыка была так популярна в СССР и крутили её практически везде, где только не появлялся эдакий советский Хартман, которому все нерусское запретить))

огребают. Ты же понял, что это иносказательно. Легко можно подать в суд и т.д. Но это в приличном обществе. Куча гадящих малолеток в инетике к приличному обществу не относится.

Это даёт покой. И я не употребляю мат в отношении людей в сети, поэтому мимо. И пока у нас в стране можно подвергнуться лютому негативу за мысли, ориентацию, увлечения, то лучше быть анонимным.

Гурбаи Ёбой, ой ну брось. Вконтакте люди пишут как с фейковых аккаунтов так и с реальных. Найти реального человека не составляет труда. Это если нужен человек. А так ты можешь писать что угодно.
Или ты предполагаешь, что ты зайдешь на гей-зоо порно и всем твоим соседям сообщение придет "Иванов Генадий - извращенец"? это не так работает.
По крайней мере я уже давно перестал верить в то, что я весь такой анонимный и никто меня не знает. Пофиг абсолютно. Я никому не нужен как и 99% населения нашей страны.

При этом ты и не звезда интернета, типа Баженова :)

Тоже парадокс, кстати: многие как раз хотят славы, чтобы их знали и узнавали. Заводят ютуб-каналы, продвигают фотки со своих косплеев и прочая подобная деятельность. Кто-то добивается и поставленной цели - становится достаточно знаменитым.

Про то как свои завтраки фоткают и выкладывают, каждый день свой миру являют тоже и не говорю )

Текстоплёт, в том то и дело, кто-то свою жизнь выкладывает в сеть полностью. И то интересны людям единицы. А что кому-то будет нужен Вася Пупкин, который ничем не выделяется уж совсем странно верить.

Мы же не обсуждаем анонимность для подгаживания или нарушения закона.

Алло, сейчас за репост мемасика на зону отправляют.

А законопроект явно нацелен на гнобление и ликвидацию свободных новостных агрегаторов в соц сетях, у него стоит конкретная цель вернуть популярность традиционным средствам СМИ (которые все государственные). Плюс появится возможность карать всех, кто таки пытается почитать новости из "недостоверных" источников. Что-то совсем печально.

SLowRider, ну можно хотя бы не говномедузу репостить, а вот так хотя бы во-первых:

Ну т.е. закон он таки нарушил. Его что ли кто-то заставлял? или анонимность нужна что бы нарушать законы? я думал мы это не обсуждаем.
эээ каким образом? "свободные" потому что анонимные? ))
повторю вопрос - каким образом чтение очередного бреда даже неанонимно будет караться? Мы ведь не о нарушении законов говорим.

Что с ней не так?
Я об этом и говорю, Россия дошла до такого состояния, что можно получить реальный срок за репост в соц сети. При этом я понятия не имею как суд доказал, что репост сделал именно этот гражданин. Страница не верифицирована, плюс доступ к странице мог быть в теории и у третьих лиц.
Не принадлежат государству.
Если например в ВК будет регистрация через Госуслуги (либо иной способ лишения анонимности), то элементарно. Можно пересажать всех, кто лайки ставил на "экстремистские" материалы, под которые можно подвести посты всяких Двачей-Лентачей.

Так закон он нарушал или нет?)))

Ну вообще-то есть весьма чёткое определение экстремистских материалов и их список общедоступен.

Ну боятся же, раз проводят дебильные законы.
Почему-то рожденные в 90-е фанаты СССР считают именно так.
За высказываемое в частном порядке мнение в суд неподадут, а если подадут то в тех же США, бремя доказывать то, что имеет место быть libel на обвиняющем. Мы это уже проходили в этой же теме, где фанаты цензуры эпично слились.

http://izvestia.ru/news/705020

Госдума может рассмотреть легализацию колдунов и магов

иностранный агент, изворачивание новостей, фейки.
не не. называй вещи своими именами. Россия дошла до того уровня, когда начали обращать внимание на жизнь граждан в сети. А интернет уже давно широкая область жизни людей и никоим образом не есть что-то анонимное если подразумевает общение. человек нарушил закон - получи срок. Его что ли кто-то заставлял писать посты?
а я уже говорил об этом. иллюзия "анонимности" все уже всё знают.
и дальше что? масса говна, которое типа "свободное" и "не принадлежит гос-ву" просто оплачивается с другой стороны. Фейки и поливание России говном не делают сми "свободными".
Лайф-хак! не ставишь лайки экстремистским и прочим говно-постам (без кавычек) и вуаля. Или так давит изнутри желание макнуться лицом в что-то воняющее с надписью "свобода"? на заборе ж тоже не "дрова" написано. Головой надо думать.
Тот кто боится тот законы не может проводить. Они пишут на форумах про "даешьанонимность" )
У тебя что ли нет знакомых из 50х-60х? или взрослые дяди не хотят с ребенком говорить про ссср? не поверю.
т.е. ты сейчас прямо ратуешь за то, что бы тихонько анонимно пованивать, а прямо сказать сыкотно? Ну раз начал эпично "докажите, что я кого-то оскорбил или что-то сказал". Где смелость в убеждениях? )

Проблема в том, что как доказать что это сделал именно этот человек? Сейчас не является проблемой взломать чужую соц. сеть. Напросил кто-то за тебя в долг у всех, а тебя посадили за мошенничество (страница же твоя!).
Далее, наша законодательная база не готова к этому. Если, условно, сервера фейсбука находятся в США, на страничке в фейсбуке кто-то пропагандирует фашизм, с точки зрения законов США - он ничего не нарушил. Можно ли утверждать, что идет нарушение законов России, в случае, если эта информация, фактически, размещена в другом государстве, где такое не возбраняется законом?!

Всякие дебилы типа Милонова иначе не проводили бы дебильные законы.
У Вас таки нет, иначе неписали бы подобной фигни.
Опять пциент заговори.л сам с собой.
Специально для алльтернативно одаренных - любой закон, ограничивающий свободу высказывания менение - лютое средневековье, а вообще в дальней перспективе тянет на саботаж страны, ибо нарушение свободы высказываться лишает власть легитимности.

Очень избирательно.
Тогда уж нужно аккаунты удалить в соц сетях и идти смотреть первый канал, так надежнее. Вдруг кто-то взломает соц сеть и понаставит лайков Медузе? Никакая иллюзия анонимности не поможет, ведь доказать обратное невозможно.
Это ужасно.