Сначала был сюжет про поведение Сталина во время начала войны, а потом по сюжету высказался историк, фамилии не помню.Где еще доносили с целью получить комнату жертвы доноса в коммуналке?
Может поэтому и не все ладно в России с преступностью и милицией? С чего преступности быть низкой, а милиции доблестной, если собственно помощь своему же обществу считается чем-то постыдным? И вышеупомянутые доносы это, все-таки, совершенно другая штука.
Оценка репрессии может менятся от хорошо/плохо в зависимости от количества нулей в цифре количества жертв?Со ссылкой на воспоминания Микояна, утверждалось, что Сталин просидел на даче без посетителей, пока его не попросили вернуться.

Я говорю о случае, когда они действительно в галстуках, и действительно морально устойчивые. Даже в этом случае ничего у них не выйдет без содействия общества, вообще никак. При этом я речь веду об архитектуре самой системы МВД, вы же этого не видите, или не понимаете, вследствие чего плюхаетесь в частности с пространными речами о жуткой действительности.

Да нет, ошибаетесь, случалось бывать. Правда, не в роли задержанного.

Один свидетель - не свидетель. Кроме Микояна есть еще люди, которые оставили воспоминания. И по этим данным Сталин уехал на дачу вечером 29 июня, после посещения Генштаба (здесь все свидетельства сходятся. Разница лишь в том, что описывают поведение Сталина в Генштабе по разному). Ночь провел на даче. Утром 30 июня приехали члены Правительства, был создан КГО и распределены обязанности. Утром 1 июля Сталин снова был в своем кабинете (см. Журнал).

Я правильно понял, что действительность всё-таки жуткая? Но говорить об этом это по меньшей мере странно, надо молчать и молить Господа что бы в опорке тебе попал тот самый милиционер в галстуке.Вот с этого и надо было начинать, для вас стукачи хлеб насущный.

Это был сарказм. Было бы неплохо, если бы всякие речи говорились в тему.

Ну, к каждому милицоинера не приставишь. Оружие запрещено. Кроме как на народную помощь, рассчитывать больше неначто.

ссылки на масштабы подобных доносов? Радзинского и ему подобных не предлагать.
Есть разница, между расстрелом 800000 преступников за 30 лет, и многочисленными миллионами невинных интеллегентов, как их пытаются изобразить в современной пропаганде.

Про эффективность работы Сталина и тд. http://russia.ru/video/diskurs_9135/
Достаточно интересно! :)

Во всех станах Европы корыстное доносительство-обычное явление(Германия,например,США из не-европы),да вы и сам всё знаете,просто нагло передёргиваете:Не надо переобуваться на ходу-корысть не имеет различий,комната,или деньги,мешок репы или послабление в налогах.
Любое государство-репрессивный аппарат и что с того,сейчас в США сидит чуть меньше(по соотношению к размерам населения),так ведь там нет 5й колонны,как в СССР 1930х,нет спонсируемых из-вне антисоветских групп,агрессивной деятельности иностранных разведок,да и советская власть существовала всего 20 лет ,а не более200,как США...

В США, на минуточку, четверть всех заключенных мира. Казалось бы, при чем здесь частные тюрьмы?

Донос на воровство и донос на якобы антисовесткую деятельность - разные вещи, и корысть тут ни при чем. Сиденье в американской тюрьме и "10 лет без права переписки" - это снова разные вещи. И уж сидят-то через одного политзаключенные, ага.

Есть архивные данные о количестве посаженных за одни только доносы?
Есть архивные данные по политзаключенным?

Очень просто - Сталин был не просто формальным Верховным Главнокомандующим ВС, он действительно руководил всеми крупными операциями на фронте. Именно поэтому все неудачи и победы во многом записываются на его счет: созданная система сосредотачивала все нити управления в руках Сталина. Насколько я помню, решение даже командующего фронтом становилось окончательным только после подтверждения его Сталиным.

Повод не причём(хоть за антисоветчину,хоть за торговлю краденым)-корысть имеет главную и основную цель в доносительстве,вы же сами указывали комнату в коммуналке,так что не передёргивать!
Ага сидение в американской тюрьме за приписки прибылей корпорации 50 лет,или за те же приписки в СССР 1930 но по "политической" статье 10-15 лет ,"попой клюкву давить на Колыме"-практически идентично,только вот45 летний чел вряд ли доживёт в тюрьме до 95лет,а в советском ГУЛАГЕ амнистировали или производили послабление режима довольно часто-даже Шаламов умудрялся филонить вовсю(8 раз за отсидку попадал надолго в больничку,о чём сам же и пишет).

Жестокий , властный , холодный и тд. , но если б не он мы проиграли бы войну . Не которые солдаты шли вперёд потому что понимали если начнут отступать в них буду стрелять сваи же ( по приказу Сталина ) и шли вперёд , а потом мы говорим какие мужественные солдаты не отступали не перед чем . А на самом деле они просто боялись отступить .
Ну насчёт его ошибок в плане разоружения и тд. то конечна он про глупил .

Sarmat759, не все солдаты не шли назад из того что в них будут стрелять свои.Некоторые из них не отступали из за мести.И там были солдаты,которые не отступали не перед чем.

У Сталина были свои минусы.Но и были 3 плюса.
+СССР все боялись.
+Мы выиграли Великую Отечественную и разгромили сраных фашистов.
+У нас был большой доход по урожайности.
-Погибло очень много народу.
-Во время его правления с легкостью можно было угодить в тюрму.
-Народ сильно мучился и т.д.

А если они начнут отступать, кто же остановит врагов?
А что ты хочешь сказать что это не так и наши солдаты победили только благодаря заградительным отрядам? Интересно...
Вначале они отступали, да так что до Москвы нацисты/фашисты дошли! Ты хочешь сказать что лучше бы они отступали? Так что-ли?
Да и сейчас людей до фига гибнет! После развала Союза куда-то несколько миллионов граждан исчезло и никакого тебе Сталина! А при Сталине население между прочим увеличивалось! К тому же во времена Сталина много раз был голод, страна была в очень трудном положении, холодные зимы, было кучу врагов, страна была во враждебном капиталистическом окружении, была самая кровавая война в истории человечества и тд.
Сейчас тоже можно с лёгкостью туда отправится.

сам придумал или кто подсказал?
СССР не боялись, СССР уважали как сверхдержаву. мир был с 2 полюсами, а не с 1 как сейчас. или скажешь, что США все боятся?
с чем это связано? собсно, соблюдай законы и никуда не попадёшь. это сейчас "моя милиция меня бережёт. сначала посадит, а потом стережёт"

Как же ему не быть, если пшеницу отбирали у людей, кто отбирал в курсе?Ни с того ни с сего и трудное положение нарисовалось или были предпосылки?Каждый год зимы бывают, голодать совсем не обязательно.А враги сами по себе не появляются, всегда что-то происходит перед этим.
Это не оправдание, сами же большевики говорили, что они создали первое в мире пролетарское государство, значит окружение будет капиталистическим, а они вот хотели сделать его коммунистическим.И почему-то мы заплатили самую высокую цену.

Добавлено через 22 минуты
А это тебе почитать : http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr5.htm

Ха ха два раза. Снижение рождаемости - естественный процесс при увеличении уровня жизни и характерен практически для всех индустриально развитых стран. Особенно убило заявление о детской смертности:по сравнению с 1913 годом упала всего-то(!!!!!) на 27%. О чем это говорит, г. Вишневский, естественно, скромненько помалкивает. Будь добр, соколик, приведи-ка данные по численности населения и посмотрим, прав был г. Вишневский или все же не особо.
По всему остальному можно не отвечать - твои "широкие" познания уже всему форуму известны.

Цитата из статьи:
За 75 лет Советской власти случилось два голода: в 1922 году и в 1933-м. Первый был естественным следствием не только неурожая, но и двух войн, бушевавших не где-то за морем или океаном, как для англичан и американцев, а на своей земле. А как не быть второму голоду, если, во-первых, в южных районах страны не только в 1932-м, но и в 1931-м были и засуха и тяжёлый неурожай, но их должным образом официально не зарегистрировали. Это, основываясь на советских архивных материалах, уже в нынешние дни убедительно показал крупный американский учёный Марк Таугер, на которого ссылается Сигизмунд Миронин в книге “Голодомор” на Руси” (М.,2008, с. 8—9). Во-вторых, кулаки всеми средствами вредили только что созданным и ещё создававшимся колхозам. В-третьих, перестройка сельского хозяйства на новый лад, конечно, не могла пройти легко. Однако, не имея хлебных резервов из-за неурожая 1931 года, советское руководство в 1932 году делало всё, чтобы помочь голодающим, о чем свидетельствует хотя бы переписка Сталина с Шолоховым.
Последствия гражданской войны, холодные зимы, я всё написал в предыдущих сообщениях.
Такие холодные зимы как были во времена ВОВ не всегда бывают.
Большевики поимели интервентов, которые хотели украсть и нахапать. Вот и предпосылки.
Довольно забавно слушать вас анти-коммунистов. У вас вначале америкосы, немцы и прочие помогали большевикам, потом были врагами, потом ещё что-нибудь. :D У США и прочих была обида за проваленную интервенцию, у Японии была ненависть к России за войны которые цари развязали, у Польши тоже с давних пор ненависть была.
Внеся самый высокий вклад.
http://stalinism.narod.ru/