да вы уже довели редакцию с этими обсуждениями
они уже 40-бальную систему ввели (смотри Видеоманию №2-2008)

Ты тему читал?

Меня все оценки МАнии всегда устраивали и устраивают уже 5 лет.

Точно-точно. И ещё "Игра года"! :Grin:

Ну и тебя видать своего мнения нет, раз согласаешься со всеми рецензиями. Да и как это может быть, что всегда мнения совпадали

Добавлено через 17 минут
Меня например больше всего в свое время убило то , что в лучших играх 2005 года GTA San Andreas поставили лишь на 9 место (минимум второе). Как это можно было сделать до сих пор не понимаю. После этого я стал меньше доверять Игромании.
Да и вобще оценки слишком высокие у игромании - 9, 9.5. Иногда вообще 10 ки бывают - Orange Box, например. Хотя с оранжевой коробкой вообще не сообразишь. Если трем играм 10, то на каждую около 3.3, бред получается, а если выводить среднее арифметическое то около 9. Да и за чем объединять три игры, выставлять 10ку, а в итогах года разделять - непонятно вобщем.

bserghio2007
Ну нескажи. Если вспомнить ранние года, то они вообще можно сказать разбрасывались оценками. В 2005 очень много было 9-ок, а действительные ее 1-2. Сейчас уже они стали более строже. Те игра которые получили от 9 и выши они этого заслуживают.

Согласен с bserghio2007 . За Сан-Андреас мне тоде обидно было. Тогда сказали, что слишком мало нового. А что в такой игре нового надо, когда игра и так мегапопулярна (вообще ГТА), всем все нравится? И так расширили пространство, улучшили ( на уровне консолей прошлого поколения) графику, сочинили отличную историю в Рокстар-стиле? Что еще надо? Зачем изобретать велосипед, когда формула ГТА и так прекрасно работает? Они могли только дел наворотить, попытавшись перекроить геймплей или что-то в этом роде.
А насчет Оранжевой коробочки, так они в журнале все игры и отдельно оценили, а потом и общую оценку поставили. А то что 10ку поставили, так это, видимо, такое особое решение редакции, такая специальная награда всему сборнику.

Наверное просто стоит ввести дробные оценки. 9 и 8.5, 9.5 сильно отличаются, а так будет 8.7, 9.2, 7.8. Будет более понятно, а то игры плучают одинаковые рейтинги, а на самой деле одна лучше другой

А лучше в процентах!
Вот у игромании 9 баллов Крайзис и у Лки 90%.

Добавлено через 38 секунд
И вообше проценты красивее выглядят и это 100 бальная система.

Не в процентах слишком у многих, нужно выделятся как то относительно других

А может нафиг эти баллы с процентами и пусть будет просто. Хорошо, удолеторительно, великолепно, идеал?

в принципе поддерживаю, потеря bl@ck'а вряд ли скажется на общих продажах :))

а по поводу ГТА СА в 2005 она была далеко не лучшей, те же Fahreheit, FEAR, The Movies, Call of Duty 2, Fable были гораздо интересней и принесли больше нового в свои жанры, в отличие от СА, хотя я и люблю ГТА
а аргумент по поводу поклонников, не аргумент у тех же НФС, ФИФА, Анрил их не меньше, но ведь это не повод объявлять их лучшими играми года

Да не в поклонниках дело. Просто если в игре и так все хорошо, то все что нужно - оттачивать пройденное. Другое дело, чтобы это оттачивание не повторялось на протяжении 10 лет как у EA с ее нф'сами, фифа, нхл и др.
Взять, например, Халф Лайф. Игровая механика не меняется со времен первой части, но играть то ИНТЕРЕСНО, и не надо нам ничего нового, графику да физику улучшайте и все. Ни капельки игра не теряет от своей "вторичности". (Хотя на форумах много жалуются, что ничего нового в эпизодах нет, а им 9-ки ставят.). По-моему, те измения, которые можно внести в механику ГТА, чтобы не потерять ее изюминки, будут казаться мелочами, но вносить значительные изменения в геймплей (например, мобильник в 4 части).

bL@Ck
Устное предупреждение за флуд.

да это так, но те же эпизоды уже не являются играми года, хотя и получают 9-ки,
так же и Сан Андреас у него если не ошибаюсь 9.5 было

Outcaster
Нет-нет. Я не требую первого места ни эпизодам, ни Сан-Андреасу. Посто указывать в недостатках этих игр отсутствие нового - глупость. А именно эо указали как главную причину 9 места.

Кажись игромании не хватает свежих людей. и выставление неправильных баллов (а некоторые точняк левые) первый признак кризиса (я не про игру)

01 (124) 2008
Crysis
Поставили 9.0
Моя оценка 8.5
Просто игра была сильно раскручена.

Здесь сложно чёто сказать.. Сказать что я не согласен с какойто оценкой в журнале я не могу, потому-что у каждого свой взгляд на игру... Например БиоШоку дал бы 6.5 =)) Ну, не зацепила она мня совсем) А вообще, чаще оценка журнала та же (ну или почти та же) что и встает перед глазами у меня, после поигрывания\прохождения игры..