amn133, www.garf.ru


http://www.rusk.ru/news_rl/2009/12/2...trudnikov_ntv/

Так вот, что на самом деле случилось с Гайдаром и Ельциным...

Кто-то вообще прочитал этот поток сознания с серьезным лицом?
Мы со священником смотрели разные передачи. В той, что смотрел я, ничего путного со стороны сталинистов сказано не было.

qer, http://www.ymuhin.ru/?q=node/271

А вообще снова пафосный бред. У клятых нтвшников я пафоса чего-то не замечал.

Скачал передачу с торрента. По сравнению с ахинеей, которую несли анти-сталинисты, даже Зюганов выглядел очень и очень достойно.

Журнал посещений Сталина 22 июня-31 июля 1941 года. Прежде, чем нести ахинею - ознакомьтесь:

Учитывая, что аналог доносов существует в куче западных стран, когда те успешно стучат в полицию на любые правонарушения (а когда это правонарушения - то ничего противного в жалобе в полицию я не вижу), а еще была замечательная мысль, что если ты знал о преступлении и не донес о нем - это называется соучастие, и здесь я ничего несправедливого также не усматриваю.

[CCCP] Monster, То есть получается, что обеими руками за стукачество? Чем больше сексотов и "барабанщиков" тем лучше? " Тук,тук, я твой друг."

Да, но не надо доходить до безумия, что было в СССР, конечно за плохое в стороны Сталина доносить о антисоветское пропаганде не стоит, а вот если стал свидетелем какого-нибудь преступления, то почему бы и нет?

У меня три варианта: либо твой источник врет, либо историк с передачи врет, либо я неправильно понял. А на дачу Сталин уежал, или это снова спорный вопрос?Я тоже в стукачестве на правонарушения ничего плохого не вижу. Совершенно другое дело доносы на мелочи вроде анекдотов и доносы, не имеющие отношения к действительности. Прям как при Инквизиции - договор с дьяволом суть опаснейшее преступления, а значит достаточно только свидетельства, пусть даже от ребенка или душевнобольного. Вместо "договора с дьяволом" подставляем что-нибудь вроде "антисовесткой деятельности" и оп-ля, сталинские реалии.

Тема вроде о Сталине, зачем скатываться на правонарушения?

Скорее это представление советского интеллегента о сталинских реалиях, как правило имееющее к действительности крайне дальнее отношение.

Нет, это именно сталинские реалии. Есть товарищи, что оспаривают количество репрессированных, но дегенератов, отрицающих практику доносов я не встречал.

Практику доносов оспаривать странно, а вот что на основании доносов без суда и следствия сажали невиновных - вот это неплохо бы обосновать, причём не частные случаи привести (злоупотребления и ошибки следствия везде случаются), а показать масштабность явления.
Потому что донос и сейчас можно настроить. И получить самому срок за клевету.

Вы понимаете разницу, между клеветой и социально-сознательным поведением? Или стукачество в вашем понимании - суть и то и другое. То есть когда кто-то ворует, нарушает спокойствие, правила дорожного движения, и все такое - позвонить в милицию - это стукачество, так?

Так что если стукачество - это когда члены общества стремятся поддерживать порядок в оном, то да, я полностью за.

Донос на анекдоты, и наказание за это, как мне представляется, это не очень умный поступок не столько со стороны стукача, сколько со стороны представителей власти (глупо обижаться на такие вещи). Относительно же несправедливых обвинений также согласен.

Тема про доносы, который были при Сталине. За самомодерирование вроде как имеется статья с репрессиями.

А кто там был на передаче? Я не запомнил, пересматривать пока нет возможности.

Я понимаю, а Вы? Уже в детском садике молодых стукачей зовут ябедами, побить даже могут чем попало, дети очень жестокий народ. Про пионеров и комсомольцев молчим, яркий пример Паша Морозов, только сатанинская власть могла детей натравить на родителей, ( где-то читал что был даже слёт вот таких Морозовых, по стране их было оказывается не мало ). Если были в армии, знаете, что редко выявленный "барабан" приходит домой здоровый, если вообще приходит. Я это к тому, что не все поддерживают взгляды, поддерживающие стукачество в любом его проявлении. "Мусора" за свою работу деньги получают, так вот пусть работают, желающие же могут идти в ДНД.

Так практику никто не оспаривает, тем более что она есть абсолютно везде. Другое дело что есть дегенераты, которые утверждают об астрономических маштабах репрессий и прочего, но ни разу не способны это подтвердить соответствующими архивными данными.

amn133, В данном случае, я могу сказать, что вы не только путаете термины, они для вас значат вещи, абсолютно не сопоставимые с реальностью, и вы тем не менее, упорствуете в своем невежестве и признании ну просто абсолютно очевидных вещей. "Мусора", как вы их презрительно называете, без участия общества, более того, с таким отношением общества, как у вас, просто физически не смогут эффективно работать, что бы они не делали. Единственный вариант, когда они действительно будут эффективно работать - это когда за каждым человеком будет установлен тотальный контроль действий и перемещений. Ни одного другого варианта невозможно реализовать технически.

Уезжал, 29 июня вечером. И что из этого следует? Только то, что он уехал на дачу, а не в Кремль. Эти дни достаточно хорошо восстанавливаются, есть масса свидетелей, воспоминаний и т.д. Насчет правдивости источника - внизу цитаты есть ссылка на первоисточник с точным архивным индексом. Так что твои три варианта автоматом сужаются до двух:sot:.

Да-да-да-да, конечно, я ошибся, это интелектуалы в галстуках, говорящие исключительно на "вы" с любым задержанным, даже не помышляющие ударить кого-либо по делу и без дела. Это не они стреляют в супермаркетах больших городов и убивают ни в чём не повинных людей, это не они убивают пьяные на улице, на глазах прохожих подростка, это не они грабят на дорогах и в вытрезвителях. Просто кто-то переодевается в чистую форму милиционера и творит гадости в своей стране.Вы явно поклонник сериала "Следствие вели знатоки" и конечно никогда не были даже в обычном опорном пункте. Понимаю, учебники по ботанике занимают очень много личного времени, такое случается.