и вот
http://www.vz.ru/politics/2007/9/14/108472.html
У нас не тема для выкладывания статей, еще раз и влеплю как флуд. Понимаю, свое мнение высказать труднее, чем просто выдрать что то из сети, но все же.

У Америки действительно кризис на внутреннем рынке, они давным давно всем должны. Я считаю, что именно по этому они наехали на Ирак. Да это ясно как день им нужны деньги, то есть черное золото Ирака. Это только с виду Америка процветает, а на самом деле все на оборот. Конечно этот упадок мало заметен за 1год, но можно на примере проследить на сколько $ упал от максимальной точки за последнии 5лет!
Так, что Америка может повторить падение СССР (инфляцией).

Всего лишь дешевая маскировка.:rolleyes: Главная черта - толстый кошелек.
Угу! Только должны они в долларах. А кто у нас главный печатник долларов?
Может быть. Но Россия например на этом то же потеряет.

Я слабоват в экономике, может кто-то мне объяснит какая выгода от США от иракской нефти? Если на войну они столько денег угробили, что наверное если даже лет двадцать качать будут без остановки, то и то все расходы не возместят.

возместят и еще уйдут в огроменный плюс.вы недооцениваете возможностей американской экономики

вы недооцениваете решительность Китая.

ближайшие лет 50 минимум китай так и останеться вторым номером после сша, у китая тоже не все благополучно.

Эээ вряд ли, если все как сейчас будет, то еще лет 25-30 и США N2.

Китай пока ближайшие лет 40 будет сидеть молчком и осваивать нашу Сибирь, пока что язык из *опы он вытаскивать не будет. На счте США то страна действительно великая, у них конституция была принята в 1787 году, а у нас тока в 1925. так что уже эта разница гвоорит о себе. На счет глупых президентов-то хз. какой нах. БУШ глупый если он руководит страной. так что страна его процветает а значит и политику он верную ведет. На счет войны в ИРАКЕ, то 1: нефть нужна. 2: запугать народ, исламистов в частностии поставить свои базы военные в Персидском заливе. 3: Вывести свою старую технику на эту войну и спишут же ее там же. в ИРАКЕ.
Вот такие вот пироги.

Война между РФ и США выгодна КНР с его млрд. человеческих душ.

дааа, Буш это отдельный разговор.
1. Где ты видишь процветание Штатов при правлении буша???????? Это самое упадочное время за всю их историю(ну по крайней мере новейшую)
2.Для того чтобы руководить страной особого интеллекта и склада ума сейчас не требуется. (поясняю - есть премьеры, которые сами создают законодательство, строят планы и т.п., а затем выносят их на рассмотрение). Во вторых есть многолетние наработки, придерживаясь которых можно "отторобанив" свой срок оставить экономику без изменений.
3.Весь мир говорит что он исключительно туп. Его реплики (типа путанее назв. стран, путанее падежей (даже родной язык не может выучить), и самое главное его "серьёзное" :-)) лицо не внушают доверия.). Буш старший не хотел чтобы младший шел в политику (потому-то знал что у его сына мозги .......) и не хотел чтобы об этом узнал весь мир. Я высказал всё:-))

маладец, возьми с полки пирожок.
Еще один :)) Лови проценты ;)

Мне кажется что в скором времени США перестанет существовать как сверхдержава, причин несколько:
1 Неудачная политика в Ираке, как результат упушены средства в никуда, а прибыли ровно нуль
2 Растущая конкуренция развивающихся стран
3 Во многих странах американцев попросту не любят
4 История показывает что сверхдержавы рушатся ( Римская Империя, СССР, Византия и.т.д)
А её место займет Китай, так что учим китайский :)
Кстати где то слышала что IQ у Буша ниже нормы, вот так :)) :)) :))

buf и aurelia396
Вы что профессиональные политологи или Нострадамусы? Предсказываете тут... у вас нет никаких данных на основе которых вы можете делать выводы. Ну с чего вы взяли что США разваливается и то что в США президент решает внутреннюю и внешнюю политику? Если бы США реально управлял Буш, то у них бы реально все развалилось.
З.Ы.: Относительно низкий курс валюты не означает падения США.
THEBEST
Если ты действительно так думаешь, я в ауте. Распространенное мнение не всегда верное.

Ваши варианты?

Пункт N1 одназначно верный, остальное спорно.

luden
Мои варианты:
1. США необходимо переписать устав ООН для присоединения новых территорий. Принцип: провоцируют сначала локальные, а потом и глобальные конфликты между странами. Начинаются войны, передел мира и соответственно нарушение суверенитета и неизменности границ.
2. Тоже самое только принцип другой: провоцируют сначала ненависть к себе исламистских гос-в, потом те нападают на США, США захватывает их и присоединяет, для безопасности мира и все в таком же духе.
Ну естественно это принесет выгоду США, при этом к ним плохо относится не будут (они ведь за всеобщий мир).

Wasilii
А зачем им территории?

luden
Ну ресурсы то будут принадлежать непосредственно им, к тому же о той стране сильно можно не беспокоится, не США же драгоценное, отсюда следует, что они будут как колонии (которые некогда были у Англии и др. стран). А это будет приносить гигантскую прибыль и концентрацию капитала в США. Такие прибыли ведут к резкому развитию экономики и переход к империализму.