Мал ты еще, чтобы писать мне "меня забавляют твои слова".
Акцент теперь другой, если там что-то иногда проскакивает - естественно, начисто избавиться не могли же. Но энивей это уже не Бонд, потому что Бонд в каждой сцене должен проявлять свою маскулинность.
-_-
обосрал сразу столько народу
а потом еще говорят, что это я какой-то злой или вредный
Не печалься, ты еще нубца совсем, книжек почитаешь, кина посмотришь, может еще чего смыслить начнешь. И подростковую фигню подальше когда откинешь.

Кого обосрал, пусть сделают то же в ответ, мне просто интересно, сколько ещё народу придерживаются того же мнения.
Меньше мачизма стало - это да, но что ты остальное понаписал - ну мне смешно, ничего не могу с собой поделать, извини.

Наверное два раза из трёх, когда я с тобой полностью не согласен, заканчиваются твоими ненужными надменными советами и безосновательными вердиктами. Не надо.

нет, ты просто из новых меньше всех пытаешься развиваться киноманов. Смотришь кинцо, все дела, на этом кончается
братиша недавно написал на тему собсна

А какое вообще может быть развитие у киномана, кроме как набор багажа из просмотренного и по-своему понятого?
Ты уж проще смирись, что я всегда нубцом буду, мне такое развитие ни к чему.

потому что важно всесторонне развиваться, иначе можешь оказаться в ловушке того, что не будешь понимать, что на экране происходит. Или пропускать многое. Я раньше тоже мб думал, что надо только смотреть. А вот нифига.
Япония-кино, помимо трешачков, нельзя сразу воспринимать без знания культуры, например. Европейский арт-хауз уже 50 лет идет рука об руку с психоанализом. Да даже просто кино местами непонятно или неочевидно, когда не интересуешься спецификой.
Мелких примеров тысячи

Ну я тогда вкину феерическую рецензию про Анну Каренину, там РУССКИХ ЛЮДЕЙ ОБИЖАЮТ.
http://www.afisha.ru/movie/206668/review/465763/

Добавлено через 1 минуту
Вброшу тезис ещё.
Вместо просмотра и удовольствия от кино начинаешь РАЗВИВАТЬСЯ по хардкору, внезапно кругом несовершенство мира и одно говно, а не кино - ноу мор удовольствия от кино!

Спасибо, ты успешно взорвал мне мозг.

долбанулся парниша. ну ничо особенного
правда, может быть, это такая тонкота, но вряд ли

Увы, поехавший он, поехавший (даже фееричнные стихи про бобров пишет).

блин, Джанго действительно долгий в середине и особо бестолковый, но финал круче чем в ублюдках да вестерн больше нравится.

Хотя у нигги-телки зубы были кристально белые, ляп :3

Темный рыцарь возрождение часть 2, годнота, лучше 1-ой ну и нолановскую трилогию уделывает без проблем.

Акцент и у общества другой, что изменяет ценности, взгляды, вот и бонда немного коснулось, сейчас, что бы не быть геем, достаточно не быть геем.

ляпнул фееричную хрень какую-то

PrivateJoker, та нет, мир стал метросексуальным, а бонд вовсе уже вариться в той же не просто западной культуре ценностей, а уже с упором на американскую "амбразуру". Да и вообще взгляни не на свои представления, а на конъюнктуру культуры и сразу увидишь. Это все неимоверно печально в определенном смысле, но сам факт определения конечно же, не восприятия, увы он таков.

капут
он даже на такой паблик подписан вконтаче http://vk.com/vera.slavna.pravoslavna

ну, так может быть, если только заменить метросексуальный на транссексуальный. Американская культура пост-современного мира держится на транссексуализме.

Даже странно, что Killing Them Softly везде провалился.
он хороший
И диалогами, и картинкой, и закосом под 70-е то ли 80-е.

Ды любой. Кино это отражение реальности, иногда авторской. Чтобы полноценно его смотреть, надо как минимум сечь в том, что происходит в этой самой реальности.

Ганзель и Гретель охотники на ведьм. Вкратце. Это то, чем должен был стать Ван Хельсинг в своё время, но все ещё не Дредд. Смотреть очень даже можно, звёзд с неба не ждать, но качественное мясное и хорошо проработанное удовольствие очень даже. Одни дизайны снаряги и ведьм чего стоят. А по сценарию - ничего особенного, но героев не жалеют и это хорошо.

Я это к понятийно-интерпреционной функции и отношу. Сторонние знания для отдельно взятого кинчика - это уже отдельное и на общем фоне не столь значимое.

Поцы, уж я то знаю нужные мне на данный момент пути развития, не волнуйтесь.

много ли поймешь в том же Антихристе, просто так посмотрев его

А мне не понравилось. Эдакая смесь "Братьев Гримм" Терри Гиллиама и "Ван Хельсинга" Стивена Соммерса, только вот и то, и другое на порядок интереснее. Здесь же типично банальный сюжет с пророчествами, затмениями и тайнами прошлого главных героев. Банальные экшн-сцены, которые могут порадовать постановкой всего пару раз под конец (хоть и с мясом и кровищей здесь все в порядке, да что толку). Атмосферы приключения нет, потому что все происходит на фоне одних и тех же декораций и выглядит как топтание на месте. Ну и совершенно безликий саундтрек сверху. "Ганзель и Гретель" мог бы спасти больший уклон в треш, но все ограничивается наличием у титульных героев гаджетов вроде шокера, граммофона или гатлинг-гана. В общем, не.

Газетчик.
Кастинг для приторной мелодрамы - Макконахи, Эфрон, Кьюсак, ну и Кидман, которая в контексте тех не вносит подозрений. У каждого тем не менее по одной из самых грязных ролей в карьере. Макконахи - гомогей с тягой к афроамериканской любви, Кьюсак - деревенщина, убийца с мачете, Кидман - вульгарная похотливая блондинка, Эфрон наиболее из них невызывающий, но подросток с спермотоксикозом не совсем то, что от него ждёшь. 60-е, американский юг, жара, болота. Как-то вот это всё ладно выстроилось в одну душную кровавую мелодраму, в которой Кидман может писать на Эфрона и это будет в порядке дел.

Ох уж этот Юг

Таинственный поезд ок?

Ван Хельсинг интереснее, конечно. С его то бредовым сценарием от которого голову пробить рукой хочется.

Ой, я тебе про сюжет ничего не говорю. Он там булщет. Но экшн там куда свежее выглядел, и локации поразнообразней. Да и вообще с визуалом получше.

Джанго очень даже хорош. Это первый фильм Тарантино, который мне полностью доставил.

и при этом в нем нет ничего от стиля тарантино

Опасный метод, как и последний Космополис от Кроненберга, не впечатлил. Слишком все поверхностно, без глубины, много диалогов, психоанализа, Фрейда. Но без изюминки и как-то плоско. Не сказать, что плохо, но и не хорошо. Найтли, как по мне, не очень справилась с ролью.

Можно пару слов подробней?

It sucks to be you.

Единственное, как по мне, что там нет отстраненных и зубодробительных диалогов на левые темы. Поэтому и не прям уж запоминающихся сцен. Но общая картина при этом мне очень понравилась. Ну сейчас тебе Джокер все расскажет.

вообще обычный фильм от тарантино, только слегка получше бесславных ублюдков

По-моему творчество Квентина большая часть воспринимает на уровне "диалоги-кровища", и это явно упрощенный взгляд на суть вопроса. Нужно для начала наверное посмотреть столько же кина, как и он и было бы неплохо разбираться в технических вопросах кинопроизводства да и вообще быть культурным и всесторонне развитым. Вот тогда наверное и получится смакование всех аллюзий, отсылок и операторской работы вкупе с освещением и гримом, что незамедлительно скажется и на мнении относительно просмотренного.

Urevan682, и к чему ты это

Все просто, начиная с убить билла он забил на свои структурные изыски и тупо пилит кинцо из видеопроката. Все то, что смотрел там.
По этой причине и снимаются лишь такие вот низкие жанры. Б-боевики про восточное мясо, про маньяков, про вторую мировую, а теперь еще вестерн, которые какое-то время заполонили видеопрокаты.
Энтузиазм и кино-задротство у Тарантино давно пропали. Я думаю, он сейчас даже бы не буггуртил, если бы ему предложили за пару лимонцов сделать изменения в сценарии. Сказал бы "ок, без проблем, а я пока в носу поковыряюсь".

ну у тебя вот: обычный фильм от тарантины... хм, что это значит? У него все фильмы один на другой похожи? Есть общие приемы, та же кровища например, но это слишком узкое восприятие. Ништяков много и они каждый раз разные. Я забыть не могу лица своих приятелей, которые вовремя просмотра Грайндхауса недоумевали от трейлера Женщин-оборотней СС. Или кино про снайпера в Ублюдках и т.д. При всем выше сказанном я кстати сам весьма ещё некультурен и глуп.

Добавлено через 1 минуту
PrivateJoker,а структурные изыски - это когда конец фильма зритель видит в начале или что-то другое имелось в виду?

у него же сначала в любимом ходили серьезные разветвления на несколько сюжетов, что присуще каждому фильму, но в своих он это нарочно делал более заметным. теперь пропало.
а трейлеры в грайндхуазе, не тарантина же пилил

PrivateJoker,и кстати, думается мне что изменения таки были, ибо только назвав кино "Плхой, злой и ниггер" он бы точно попал в нерв: ежу понятно что и в художественном плане и вообще трилогия получше фильма Корбуччи. Но Иствуд бы точно не пошел на камео и имеем то что имеем.

Ему же предлагали разбить Джанго на два фильма, как сейчас модно. Я думаю, в таком случае вопрос бы стоял уже не о "паре лимонцов". Но он послал всех в задницу и сказал, что будет снимать так, как он сам считает нужным.

снимал не он, а идея чья?

2 фильма не то. На это он естественно не согласился бы. Ведь это потратить время на что-то пройденное, чего он чурается. Он же теперь будет просто перебирать эксплойт-сеттинги и жанры.

то и значит, это фильм, по которому сразу видно, что тарантина, но зная раннего тарантину, видно, что ничем особо он не щеголяет и ничем не удивляет. просто снимает. даже скорее для себя. также я добавил, это получше, чем бесславные ублюдки, потому как здесь попросту та же операторка берет иногда такие планы (и это с такой-то "географией" фильма), что да, хотя бы не зря на оскара номинируют за это
по сути - да, если подразумевать какой-то общий общий мотив, общие технические приемы и
то есть угу
и это далеко не только кровища, "диалоги" и т.д. их достаточно много и не каждый-то и сразу увидит их

Да.
Только есть такие, где его стиль проевляется наиболее заметно. И это измеряется не только в кровище-диалогах, а в каких-то мелочах и подходам к ним. Ну и та же кровища-диалоги у него были не такие, как везде.
В Джанго это заметно. Лишь в паре моментах, не зная режиссёра (и не видя шрифта титров), можно догадаться о его руке.
А фильм сам хорош. Даже очень. Не сказал бы, что лучше ублюдков. Где-то на равне. Но определённо 4-ый (лично для меня) его крутой фильм.

PrivateJoker, нормальный постмодерн, нехай балуется. Видно же невооруженным глазом: чувак любит свое дело, он талантливый компилятор. Пусть перебирает, что в этом плохого? Или всем так загорелось криминальной драмы с отрезанным ухом и мистером Розовым? Ну так ведь это потратить время на что-то пройденное, чего он, как известно, чурается.

Причём тут это и общий стиль?

brainbreaker,просто пытаюсь понять, что стоит за общими фразами про общий стиль. Вы утверждаете, что в Джанго он мало узнаваем.
Frozen Frog, утверждает, что сразу всё ясно, но при этом что-то не то. При этом вместе вы упоминаете некий общий мотив и некие мелочи которые вроде есть вообще но в Джанго вроде их не особо. Что именно вы имеете в виду? Джеки Браун похожа на Доказательство смерти? Чем?

Urevan682, особые мелочи и антураж кино в целом. Его атмосфера. Вот это выдаёт общий стиль.

brainbreaker,ну вот опять: особые мелочи и антураж. Атмосфера. Я серьезно не понимаю о чем вы ведете речь. Вот когда Ричи снимает Унесенных, а потом Револьвер, а потом вообще уходит к Шерлоку - вот тут на контрастах я своей одноклеточной башкой могу понять разницу. А когда говорят про стиль в фильмах Квентина, то тут я так понимаю, что речь в основном идет о крови и разговорах про гамбургеры. Потому что стиль его мне видится талантом пересмешника, микшера, стилизатора и во многом зависит от исходных данных. Если это вестерн - то это некая его личная антология, сочинение по мотивам и ввиду жанровой принадлежности оно будет весьма отличаться от криминальной комедии, для которой был взят в качестве исходного совсем другой материал. Ехидный стеб над всем и вся и технические аспекты - может это имеется в виду под стилем?

все от нарочито комичных героев, чаще второго плана, естественно; самоцитирования, вроде коротких флэшбэков из жестокой жизни главного героя или точного ракурса камер, звуков, мизансцен, до таких тонкостей, как резкий план на персонажа и сиюсекундный зум на его лицо

Посоветуйте какую-нибудь литературу по кинематографии.
Чтоб изучить всё от и до.

Джо, а вот что считать стилем Тарантино? То, как он начинал снимать, или то, как он снимает теперь? Всё равно и в Джанго абсолютно точно видно, что ты смотришь фильм Тарантино, а не Гая Риччи или, ну не знаю, братры Вачовских. Да, согласен, перебирает то, что от чего фанател в детстве/подростком/юности, ну так имеет возможность, как тот грузин в шубе на пляже в анекдоте. Только делает он это всё равно хорошо. Правда фигня в том, что Джанго как и Ублюдки уже близки по теме к мейнстриму, было бы неплохо, если бы от этого он всё таки дистанцировался. А то мало ли.

Итоги года то были?

ShadowJack
Тарантино сам по себе нишевый мейнстрим. Куда дистанцироваться то. о_О

Мейнстрим тоже разный бывает. Пелевин мейнстрим, но в духе Минаева всё таки не пишет.

Мне не нравится, что он стал делать слищком просто, без такого лютого энтузиазма уже. Меньше энтузиазма - меньше оригинальных задумок.
Визуально, например. Визуальное воплощение у Тарантины практически не меняется.
все от и до это тебе за год не осилить даже стахановскими темпами. Начни с того, что в шапке, в принципе, выложено достаточно занятного чтива.
Ну, если своими корявыми словами, то для меня квинтэссенция Тарантино это некий уклон в бытовой реализм, множественность сюжетных линий без какой-то главной, нарочито лютое разделение фона и сути кадра, специфический нерд-юмор(не обязательно мадонна, в ублюдках юмор примерно такой же)

Поясни про это пожалуйста.

а ты посмотри практически любой фильм Тарантины. У него же как в старых фильмах, передний план и задний выглядят как монтаж. Потому что задний план практически все время заблюрен донельзя.

вот это кстати совершенно не обязательно и может быть обусловлено исключительно работой с операторами которые на закрывают диафрагму и минимизируют depth of field, только и всего D:
не думаю что Ку разбирается в оптике <_<

алсо запостил картинки по итогам года

он же задрот и интересовался этим. насколько по биографии помню.
постоянно приставал к операторам

Так я не собираюсь и не думаю, что за год всё осилить можно.
И потратить на изучение этой темы собираюсь не пару вечерков.
Так что мне бы что-нибудь начиная от фотоаппаратов и Люмьер и заканчивая сегодняшними технологиями.
Но для начала, естественно, хотелось бы пару книжек именно про основу. В шапке начинается лишь с немого кино же.

может быть
просто это действительно довольно такая системистая система. dof зависит от пленки, условий освещенности, фокусного расстояния, да и вообще то в том же чтиве и псах я вот например не видел и не вижу того о чем ты говоришь, стандартно все, а у меня глаз наметанный (скромно, ок), в аргентинском Мёбиусе вон какое боке углядел на их длиннофокуснике, такого вообще ни в одном фильме я еще не видел ни до, ни после

за это только сам Ку дерзко и четко пояснить может
за линзу, то бишь =3

Джанго норм, только финал оттянут как-то совсем далеко, почти Хоббит какой-то.

И мне одному кажется, что Бэй мог бы снять Гладиатора не хуже Скотта и зохавать все награды?

одному

Deetz, найдя Москву 2017, дальше не стал смотреть

Очень-очень-очень сомневаюсь.

Ну меня весь фильм почему-то не покидало ощущение что я смотрю фильм Бэя, ну а чо, с таким-то сценарием и превозмогающим Кроу, Бэй тоже может в проход рукой над колосьями, ага.

Страннота, даже подумал, что ты фильмов Бэя никогда не смотрел. В Гладиаторе есть чувство меры, это уже делает его непохожим на Бэя.

Ну мне Армагеддон всё время в голову лез.
Ну вот тут соглашусь, тут бы Бэй и перегнул бы.

святые моторы гуд, но как то один мэйнстрима много, это твой список, или типо от киноманов общий?

Добавлено через 2 минуты
Прометей -7. за что там 7? говнище редкое -_-

мои

Прометей на фоне этого года выглядит хорошо
И вообще не выглядит плохо
плюс Мишка Фассби, мм
и к алиенам отношение он имеет весьма опосредованное, завяленное на словах в процессе производства, на деле же и на экране достаточно другой фильм чтобы не пенять на какие то потери в сравнении с алиенами
недурное дальнекосмическое приключение, красивое и с своими недостатками

Deetz, всё равно очевидный приквел к чужому, да ещё и от того же Ридли, тут уж без сравнений никак, да и не учитывая чужого в фильме слишком много глупостей уровня обычных б-пугалок. Фассбендер мб единственное путёвое что там есть.

ну вот глупости его и портят
однако, не настолько сильно чтобы сразу его выносить ногами вперед

Задумка хорошая, корабль пришельцев вообще отлично вышел, но обилие глупых сцен, которые ничего кроме раздражения не вызывают, портят все. Вначале все как заказывали было похоже на серьезный фантастический фильм, но ближе к средине пошла такая бредятина в стиле голливуда, что приходилось перебарывать себя чтоб не выключить. Могло быть намного лучше. Зато после Прометея полезно пересмотреть ещё раз чужих, много связей замечаешь.

А последний фильм про Мишиму совсем плох чтоле?

Уловку 22 стоит смотреть? Тут перечитываю первоисточник и что-то тюкнуло посмотреть, но ссыкотно.

Матч-пойнт и Мечта Кассандры ок?

http://www.kinopoisk.ru/blogs/spnoud/post/2894/
лол

Мне фильм очень понравился, но книгу не читал, так что не знаю какая из него экранизация.

Очень ок.

такая обстоятельная, терминологически странная справка о стадии зеркала и... и собсна к Жизни Пи так и не подвели, лол. Комментарии очень смешные. Ну и вывод, конечно.
хотя был более менее разумный комментарий от стренжера. А мне комментарии оставлять низзя %(

Жизнь пи это такой "изгой", только с рюшечками в виде фигни про бога в стиле какого-нибудь лоста и леденящей душу инсепщон-концовки. А комменты бесконечно радуют да%)

rainwalker, если принимать фильм за фантастику, а не риал невероятные события или притчу о боге, то вполне ничего так.

да
дорама же
кондовая

А новый Бэтмен очень даже ок. Круче предыдущих, да и вообще слишком уж реалистичный. Это уже не комикс. Не возьмусь судить хорошо это или плохо, но мне понравилось.

"Порок" приятно удивил, качественный и жутковатый (не благодаря саспенсу или смертям, а из-за ситуации, в котрой находятся герои) триллер, который ближе к финалу успевает ловко обдурить зрителя парой крутых, но в то же время адекватных твистов, а в итоге из триллера об отце-психопате и вовсе превращается в нечто вроде (спойлер, сириоусли) И финал тут не просто действует по принципу "как можно более неожидано, лишь бы челюсти отвисали", как это бывает во многих триллерах (в том числе и почитаемых народом), это действительно умная и эффектная концовка, к которой грамотно подводят на протяжении всего фильма. Я бы посоветовал всем любителям добротных триллеров, если вдруг не смотрели.

Для меня не очевидно
Почему в блю-рейном Alien³ концовку обрезали?

Ну по реалистичности ему далеко до Миллеровского комикса "Год первый" как по мне.

Я имел в виду, что фильм реалистичный, и уже не похож на экранизацию комикса.

Особенно момент, где орава полицейских ломанулась на вооруженных автоматами врагов. Видать они знали, что стрелять бандиты будут в асфальт -__-

Я же не про это. Когда фильм начался, я вообще подумал, что это какой-нибудь обычный боевик, типа джеймс бонда. И Готэм совсем по-другому выглядит - как обычный город. В этом фильме вообще нет комиксовых атрибутов, кроме Бэтмена и его гаджетов. Ну, костомчик Анечки ещё. Совсем другое кино, совсем другой уровень.

Отоно что, ну вроде и первый Темный рыцарь таким был. Двуликий разве что, а реализьм тот же

Да ну не, на мой взгляд совсем не таким. На тот момент он смотрелся свежо и оригинально, всё равно оставался экранизацией комикса. Слишком много в нём было от комикса: стиль, дизайн, атмосфера (разве что кроме тренировок Уэйна во Лиге теней). Тут совсем всё по-другому.

Да, он был куда лучше. До сих не могу понять зачем вообще нужно было брать Бэйна, тогда как в комиксах оставалась еще куча интересных персонажей, которых не надо было особо видоизменять в угоду пресловутого реализма. Надеялся на тех же Хьюго Стрейнджа, Хаша ну или правильного Риддлера.
Ну людям видно и Недобэйн судя по сборам.

BenGur, выбор то велик, но ведь Бейн хорошо получился, видимо кто то другой не вписывался в их планы.

У Харди злодей так то нормально получился (под конец правда все в бондовщину скатилось), но не Бейн это и все. Хотя в "БиР" тоже от Бейна только тупая туша оставалась.

Iron Sky уныловат чото.

Посмотрел Чтиво на большом экране в оригинале, всё таки удивительное кино, при всей своей кажущейся тягучести и ниочёмности цепляет не хуже самого жёсткого триллера. Имхо первые два фильма это лучшее, что до сих пор сделал Тарантино, потом он сильно ушёл в другие степи и это даже грустно.
И на большом экране становится ну очень видно, насколько же упорот танец Тарантино и Турман (:

Может быть только в начале.

Скайфолл пожалуй худший из бондианы что я видел. Бонд уже не торт, фильм лучше не смотреть кто ещё не видел. Единственное что понравилось это трек в начале, не зря получил золотой глобус за лучшую песню, но его можно послушать и отдельно от фильма.

Посмотри допы к нему, как эту сцену снимали, там Тарантино рядом с камерой отплясывал, вот это действительно был упоротый танец)

И Джеки Браун тоже вполне соответствует тем степям, но правда там уже пошла чуть более очевидная стилизация.

o_0 точно Тарантино и Турман?..

Сайлент Хилл 2 прикольный, но сценарий слабый, и переделан в ущерб атмосфере и логике. В итоге становится скучно, местами нелепо и оно того уж точно не стоило. Не понимаю, зачем было столько отсебятины придумывать, когда можно было всё оставить как в игре.

Не могу я что ли описаться (: Траволты.

Посмотрел Человека с железными кулаками
Серьезно, сложно искать недостатки. Сложно относиться серьезно. Просто, блин, весело. Когда RZA, который еще и закадровый голос, не выходя и образа, говорит что то вроде "When it comes to money...THINGS GET FUNNEH" - мне становится совсем хорошо.
Фильм полон заразительного энтузиазма и выдумки, при этом абсолютно не боится выглядить нелепо - в этом его огромный плюс. И камера, матего, не трясется даже.
Чувство темпа, конечно, подкачало и монтаж мог быть получше (а еще этот сплитскрин в конце). Но все же это такой глянцевый exploitation film, с переигрывающими, но доставляющими актерами, тоннами насилия и идиотичным сюжетом.
Сборы вот огорчают, не говоря уже о пацанском Дредде. Грустно, грустно.

ЧСЖК обычный трешачок, не самой первой свежести.

Lawles классный фильм. Отличный стиль, интересное время действия, актерский состав богат на талантливых людей. Особенно понравился Говард. Да много кто понравился.
Рекомендую.

на самом деле, из старастильного криминала охотники на гангстеров даже норм получились.

вот из последнего что посмотрел "1+1" фиг знает зачем наши переводчики так над названием надругались, но отличный фильм, особенно на фоне последних фильмов, в меру грустный, в меру смешной, без пошлятины всякой.

"Дредд" порадовал, особенно виды города впечатлили, но вот все же Сталлоне круче был, хоть и этот актер усиленно рожу кривит.

"Ограбление казино" - похоже переводчики всеже рандомом названия подбирают, по трейлеру ожидал, что то на подобие Большого куша или Карты деньги два ствола, а там совсем не то, но все равно с удовольствием до конца досмотрел.

"Особо опасны" тоже порадовали, чтоб там не писали на кинопоиске, что оливер Стоун сдулся, а от фильма спать не хочется, с пивком вполне катит.

А вот "паранормальное явление 4" чето ваще не пошло не страшно, скучно, проходняк какой-то, наверно уже хватит насилие над трупом учинять.

Еще "Соловья разбойника" заценил с Охлобыстиным, вот отличный отечественный трешачек, который не пытается прикинуться чем-то большим и просто на ура смотрится.

Обычный, короче говоря.

Добавлено через 3 минуты
Новый Нечто очень даже хорош, пока что все нравится, кроме резковатых обрывов и вообще коротких мизансцен, перед чем-то жутким и страшным. Все же люблю в данном жанре, более медленное повествование. Посмотрю, что будет дальше.

В фильме хоть рэпа нет, как в трейлере?

ну хоть не дабстеп

нет там репа вообще. Даже близко

парни, подбросьте лютейших трешевых боевичков, желательно азиатского происхождения, чтобы все достояние разного рода джонов ву было тысячу раз выясмено на корню, можно опять же клюквы про ниндзей, в принципе тех ускоглазых краев да покетчупнее

Добавлено через 2 минуты
про брюсов ли не надо, уже перестали радовать

токийская полиция крови

видал :(

История Рики, Убийца Ичи. Я с них ржал.
Ну и всякие там машинган-гёрлз.

ИЧИ НЕ ТРЕШ

: D
http://forum.igromania.ru/customavat...221316_178.gif

а девочка-пулемет?

Добавлено через 23 секунды
ну правда

это попса же. как и сквад девушек мутантов

эту попсу мало знают

МЯСОРУБКА


вообще, могу накидать овер 4 десятка, только они все упоротые и наркоманские.

never agree, Чужие против ниндзя :))

кстати тоже вариант, да

а я другого и не просил!

never agree,
Ну вообще, конечно и нишимура, и игучи, и ямагути подойдут.
Но в личных фаворитах все равно миике и цукамото. Более попсовые, но выверенные.

проходнячков, особенно хоррорных трудно вспоминать на пьяную голову.

http://www.kinopoisk.ru/film/84439/
вот, например

спасибо всем, на ящик пивка этого добра хватит за глаза!

EtV

=3

Как фильм называется про француза, который смех потерял?

АВАТАР
Как я понимаю дитц пишет про Enter the Void, удвою его пожалуй.

что было сначала - неважно
теперь это боров, кот, его жена и ее любовник

ничего не понял

гринуэй
название фильма начинается со слова боров

Мб и банально, но "Маллхоланд Драйв".

обязательно

Ходил на ночь кино тут, Джанго был и охотники на гангстеров.
Джанго очень понравился, стиль, музыка, диалоги, Вальц шикарен, ДиКаприо необычен, внезапный Самуель Л.Джексон, сеттинг мой любимый, экшен хорош, ну короче даже не знаю, что в нем плохого есть, разве что подзатянут чуток, по мне дак лучшее у Тарантино, Чтиво не смотрел только еще, ну из самых его фильмов.
А вот охотники на гангстеров разочаровали, трейлер, который хоть и под рэп, много лучше фильм представлял, чем получилось в итоге. Получилась смесь из неприкасаемых и команды А, но если неприкасаемые брали атмосферой, а команда А экшеном и юмором, то тут вообще ничего, какой-то скомканный набор сцен, который не назвать и хорошим даже, и драма така натянутая, что вот вообще не жалко.

Да ну, пластиковое кино ведь, один из худших фильмов Де Пальмы.

там самое крутое это костюмы от долче габанна, что ли, простите, если ошибаюсь
и этот
актер наполовину индеец по происхождению, в белом костюме

Ну не знаю, может это все завышенные ожидания, но фильм меня разочаровал. Неприкасаемые, хоть и были нудноватыми, но все таки запомнились чем-то.

И — кстати — не разу не вброс — батхерт everywhere — Аватар

На нем я понял что чувствовали первые зрители Прибытия поезда

Это как две крайности, открытые мной лично для себя в ХХ1 веке
Аватар — снулое, но невероятно крутое, фильмический аватар-воплощение, протокино, элементарный фильм, кинематографическое одноклеточное, изначальное начало, то, что тоже надо познать и прочувствовать, EtV же воплощение финала всех поисков, всего опыта, автоматически последний фильм в жизни, а уж если такое направление восприятия соотнести с темой фильма, так и подавно, экранное воплощение Монолита у кровати Дэйва

Ну, тут батхёрт не уместен энивей.
Экспириенс бывает разным. Он же не измеряется по шкале годности.
Поэтому самым незабываемым может быть и пыщ-паф (фап) муви.

Посылка, хороша. Такая мрачная, напряженная картина, со смешением жанров, интересна со всех сторон и не так проста, для восприятия. Для кого-то хрень, но для меня очень даже класс. Более размеренное начало, но с середины, картина Келли так набирает обороты, что оторваться решительно невозможно. Очень одобряю такое кино.

Посмотрел тут ужастиков пачку "Явление", "Паранормальное явление4", "Синистер", "Шкатулку проклятий" - из всего этого только шкатулка запомнилась, поржал в начале, как бабульку "зло из коробочки" отфигачило ))) еще Сайлент Хилл 2 посмотрел... но об этом позорище поскорее забыть хочется.

так вот может кто посоветует, чтонибудь из ужастиков такого, чтоб действительно жутко и атмосферно было, чтоб потом на темпую лестницу курить стремно было выйти. Ну желательно не из очень старого.

Ну у меня так было после японского Проклятия и Тьмы, правда это столько-то лет назад было, хз как они взрослому человеку пойдут. Я вообще не думаю, что мейнстримовые ужастики способны оказать такое влияние на взрослого человека. Ну или какие-нибудь постсовковые ужасы типа Прикосновения, там от правильной затемнённости, копеечного вида съёмки и атмосферы русской глухомани может стать страшно)

Пфф, старое как раз лучше пугает, если брать мейнстрим, то вот та же Техасская резня бензопилой, которая самая первая, она в разы страшнее и атмосфернее всех современных попсовых хорроров и слэшеров.

ну если из нового ничего нет совсем, то из старенького подскажи.

Если развито воображение - лучше крипипасту почиать. А так, страхи от ужастиков в большинстве своём остаются в детстве, разве что к таковым "Чистилище" отнести или ещё чего в том же духе. Есть скорее, гм, неприятные, как "Aftermath" или "Человек за солнцем". Как более умеренный вариант можешь посмотреть "Наращивание волос", хотя он тоже уныловат (хотя есть и лулзные моменты) - это просто в качестве примера, т.к. Азия плодить хорроры просто пачками.

читать лень, азиатское... чето как-то не хочется, песледнее что смотрел, названий уже не вспомню кроме зевоты ничего не вызвало и ощущение какойто вторичности не оставляло. "Aftermath" или "Человек за солнцем" с ремейком и "компанией" гдето в недрах винча валяются, так пощелкал - там мясо, а хочется чегото мистического, жуткого, напряженного, чтоб нервы щекотало в напряжении держало... ну вот например как "Сияние" что ли... а ужастиками с фаршем я объелся уже давно (

"История двух сестёр"?

kavalorn, если неприятные, щекотливые, вот это лично меня держало в напряжении Голова-ластик, Лестница Иакова, Мгла, Нечто, Малхолланд Драйв.

поставлю скачиваться, но трейлер как то не впечатлил, а чтонить из европейских не подскажешь?

Добавлено через 33 секунды
Enzо, эти все видел

кстати "Суши-гел" просмотра стоит?

В тему ужастиков - какие есть ненапрягающие молодежные хорроры навроде Крика, чтобы можно было похихикать над тупыми действиями героев и в промежутках между смехом погадать, кто убийца/кто следующая жертва?

Можете предлагать любую очевидность, я все равно ничего не смотрел. Англоязычное кино приветствуется.

Что-то ведь было интересное... Можно взять классику Фульчи ("Седьмые врата ада"), но это более мясное, или джалло ("Дрожь", "Суспирия"), но это скорее такие специфичные триллеры...

Хм... "Впусти меня" можно ещё припомнить именно как отличное стильное кино (именно шведский оригинал), но там от ужасов вообще практически ничего нет - это совсем другая история.

Добавлено через 7 минут
Этого же добра навалом. Есть сравнительно забавный "Дом восковых фигур", ещё один унылый ремейк, "Поворот не туда" и т.д. Из чуть более оригинального можешь попробовать Frontière(s) ("Граница"), но он весьма "мясной".

диц, расскажи про моторы

Кстати да :/

kavalorn, Мученицы по-своему довольно страшное кино.

Baldwin, "Охотники за разумом" подходит под описание.

моторы отличное кено, только не понимайт, почему с ним вместе советуют космполис:lamo:
ИЗ-ЗА ЛИМУЗИНА

я бы советовал их вместе только как маст си 2012

Frozen Frog, если ты про кинопоиск, то там такие "советы" не редкость.

Baldwin, посмотри "Забери мою душу 3Д". Крейвен просто донт гив а фак, сделав пародию (осознанную ли?) на свою же формулу. Мне было очень смешно, на самом деле - так плохо, что уже хорошо

лолда -_-

а моторы, что моторы, я первые минут тридцать непрерывно пачкал телесными жидкостями кресло рядом ниже, потом был отходняк и послевкусие, где то после выхода с аккордеонами, да
его просто надо смотреть, там когда all the pretty little horses начинается, так и смерть всему живому в организме человека от тупого удовольствия
в нем есть тонна всего, как на Locus Solus Зорна, хехе, и при это нет никакого разнобоя. тоже как на Locus Solus
плюс это зашкаливающее "Катя, — тебе"

Помнится рассказ Смита был шикарен, я плакал )

с олл зе претти литл хорсес взлоллировал что твой конь
а фильм доставляет безумное эстетическое удовольствие, как минимум, о чем мы вчера и говорили. yo dawg i heard u like cinema

для не приученного к подобному зрителя лишь скучное наркоманство.

того, кто начал смотреть кино полгода назад что ли?

не знаю, но я когда смотрел, вторую половину фильма откровенно зевал, и даже два раза выходил покурить. Есть парочка отличных моментов, но восторгов или выносов мозга я не испытал и могу лишь сказать, что удовольствие от просмотра фильма довольно сомнительное. Вот на кинопоиске, когда читал описание, заметил, что во вкладочке "Если вам понравился этот фильм, не пропустите" значится "Малхоланд драйв" так вот от него впечатлений было гораздо больше, и счас наверно с удовольствием пересмотрю, а моторы еще раз нет.

Любовь и смерть и Зелиг смотреть?

угу

Ну смысл-то ты понял?

Ибо, как по мне, моторы могут не понравится лишь тем, кто не понял смысл фильма. Даже не приученый к такому типу синематографа человек, не получив эстетического удовольствия, может проникнутся философским содержанием фильма, как минимум.

Да там одно эстетическое удовольствие чего стоит-то!
Особенно конец порадовал.

охохо, будь добр, расскажи. Вот будучи незнакомым с личностью и фильмографией автора, поведай мне философский смысл фильма, довай

эстетическое? удовольствие?... а можно выразить свое впечатление от фильма русскими словами? ну ты же еще в рашке живешь... наверное и словосочетание "как это по русски" еще не укоренилось в твоем лексиконе, вот объясни мне, что за такое удовольствие ты получил от этого фильма? Вот Deetz честно сказал, что у него мочевой пузырь не выдержал, а ты что кучу навалил в кинотеатре или перед телевизором впечатлившись?

kavalorn, восхищася картиной.
Нет, мочевой пузырь был в порядке (но про него ли говорил Deetz?) и кучу не навалял.
Почти каждое перевоплощение меня очень радовало. Будь то актёр в motion capture костюме, бегущий на беговой дорожке, на фоне которого абстрактные фигуры движутся, при этом с каждой секундой план увеличивается или псих, который по дороге к цели жрёт цветы с надгробий, а потом, достигнув цели, убегает с невинной моделью. Ну и оркест баянистов, конечно же.
Просто наслаждался зрелищем, так сказать.
Хочется чего-то побольше, нежели простое повествование сюжета. Посему и жалую подобные фильмы, как Enter the void, Кабинет доктора Калигари и этот.

SoulHadson, недавно пересмотрев "Космическую одиссею" Стенли Кубрика я получил гораздо большее удовольствие от "наслаждения зрелищем" чем от этого фильма, в котором могу выделить лишь, как ты правильно заметил, сцену с человеком из канализации, который как пишут был уже "засвечен" в фильме "Токио!" и является по сути самокопированием, и да баянисты зачетные... и все. Остальное скука, два ярких момента. Но по сути три - третий когда ты осознаешь эту фишку с перевоплощениями... но этого мало, тк все остальное скука смертная, но это конечно на мой мало эстетический взгляд )))

А где можно почитать пояснения какие-нибудь про Сказки юга? Подробный анализ какой-нибудь или что-нить в этом роде D:

kavalorn, так от Кубрика естественно побольше удовольствия, ибо восхитительный видеоряд под классическую музыку.

KeFEAR, Если не ошибаюсь, это экранизация комикса. И для понимания всей сути надо приобщиться к первоисточнику. Но могу и ошибаться, давно было дело.
Лучше Джокера дождаться.

Так вроде я и не заявлял, что являются знатоком, а кому не понравилось, тот лох.

просто уходи -_-

уходю

Два раза пытался посмотреть, и два раза выключал на половине. Хоть тему космоса я люблю, но фильм слишком скучный, даже учитывая его годы. Может не дорос я еще до Одиссеи.

Андрусь, как раз начиная со средины и концовка там самый смак, начало слегка затянуто это да. Найди силы посмотреть хотя бы с половины.

Прочесть в гугле религия запрещает?

Лоул, мог и половчее от вопроса уйти. Мне твое видение фильма интересно, ты ведь философский смысл познал. Я не приученный человек, откуда у меня мысли, что за фильмом есть что то, кроме, эм, фильма? Гуглить еще чота...
И да, "знакомиться" с фильмографией через гугл - в разы хужее, чем проходить игры на ютубе

Просто вброшу чуть-чуть сюда.

Давеча смонтировал свой первый свадебный видеоклип под пост-рочок с: Вроде получилось ниче так, заказчикам очень понравилось, например. Есть откровенно халтурные моменты, но это всё лень переделывать было из-за приближаюегося дедлайна и красных глаз с табачным хрипом.

http://www.youtube.com/watch?v=wfvjwZH7HRQ

Красиво, мне очень понравилось. Быть может, это говно, но я не вижу. Да и просто не смогу говном назвать, пока ты не станешь очень знаменитым и будешь зарабатывать на этом слишком много денег >_>

Помнится, ты еще по поводу короткометражки заглядывал, так вот мне на самом деле интересно, ибо работы я не видел, а хотелось бы :3

Angelo
So much slo-mo.
Ну, наверное это действительно круто. Те свадебные видео, что мне доводилось видеть до этого обычно были полуторачасовым унылым говном, с трясущейся камерой, галимым звуком и отсутствующем монтажом. Но это рашка.

Тебя бы на наши ближайшую конвенцию, но далековато будет. :\

Клуб Завтрак клёвый.

И кстати, ролик нового форсажа, полный беспредел, крутота.

да не особо. его бы лет в 16 посмотреть, да.

Круто, почему-то напомнило свадьбу из Меланхолии, так вот, у тебя круче вдвойне)

Я после во время первого просмотра видел эту подоплёку в сути кино. Т.е. кино в целом. Начальная сцена на это натолкнула. Показывают человека, который за день кем только не успевает побывать. Т.е. актёр, который играет разные роли, разных людей, но у которого нет чего-то своего (это я про финал и сцену со знакомой в центре). Потом почитав рецензии, биографию самого режиссёра я обнаружил, что у фильма есть ещё несколько сторон. Про сущность человека изнутри. В этом его уникальность для меня. И я прочитал мысли, котоыре мне и в голову не пришли (по крайней мере, после первого просмотра, а смотрел я один раз).
Я не говорю, что я такой супер-распознователь смысла 3000. Просто сами как-то мысли навеваются.
знакомится с ФИЛЬМОГРАФИЕЙ через гугл нормально.

да там по многим причинам получилось всё печально

вообще практикуется найм и оплата пути, но у меня скилла и портфолио маловато, никого не впечатлить %(
фотографа вот они наняли из другой страны, но там действительно девка профессионал с огромнейшим качественным портфолио

место было очень похоже, только замок вместо особняка
перед съемкой действительно пересмотрел свадебную сцену меланхолии ^^

Посоветуйте лучшее у Дэй-Льюиса и Кристиана Бэйла.

Еще, после того, как открыл для себя атмосферный и завораживающий Blade Runner, потянуло в сторону киберпанка. Этот список сойдет?

XMust, много чего нету, уж лучше такой тогда.

Enzо, охвау, интересно сделано, возьму на заметку.

Сейчас смотрю "Заводной апельсин", ожидаемо мною крутой за счет своей необычности, и сразу прошу (киноманов, либо кого-нибудь знающего) написать список того, что нужно посмотреть из творчества Кубрика, кроме ЦО и Сияния, ибо уже видел.

XMust, космическую одиссею конечно же, а дальше по желанию, у него много хорошего. советую внезапно веселый Доктор Стрейнджлав, и эпический Спартак.
в том списке тоже далеко не все, и там только фильмы, много киберпанка есть ещё в аниме.

C этим никогда не дружил и не хочу. Так что ограничусь тем списком. Не знаю за сколько времени его осилю.

ну там есть ещё Renaissance, это и не фильм и не аниме, нечто такое среднее, вряд ли раньше видел подобное, лично мне понравился.

Я вот тоже. Но Ghost in the Shell и Armitage не посоветовать не могу.

Ага, согласен :) Бывают такие произведения, которые ломают стены личных предрассудков и могут понравиться - или хотя бы заинтересовать - всем.

XMust, еще посмотри сербский "эдит и я"

XMust, у Кубрика начиная с Убийства всё стоит посмотреть.

без бокса и летающего падре тоже нельзя я считаю