*Галатно снимает шляпу*
А зачем нужна немецкая, когда есть своя? Немцы были такими же врагами русского народа, какими являются некоторые народы сегодня.
Свастика - это как бы символ Солнца. В первую очередь. Нацистская свастика это черная свастика против часовой стрелки в белом круге на красном фоне. Все остальные формы данного символа могут ассоциироваться с ноцизмом только у безмозглых либералов.

Многие русские не признают репрессий? Не признают. Хватит уже соплю по столу размазывать.
Странно, общаясь с вроде взрослым человеком вдруг начинать общаться с ним как с ребенком.
Вроде написано "с продуманной риторикой". Странно объяснять то, что смысл фразы "мочи жыдов - спасай Россию" можно передать намного более культурно и вроде как уже не попадая под статью.
Без комментариев. Ведь, действительно, банально у людей фонариков нет, а на улице темно.
Сам-то в это веришь?
В первую очередь - это много-чего-символ-о-котором-наши-поцреоты-без-алоизыча-и-не-услышали-бы.Все остальные формы связаны с нежеланием попасть под статью (Европа) и прославянским национализмом (Россия).

Что? Я подозреваю, что всем плевать на ту информацию, что можно вычитать лишь в узкоспециализированной литературе. Я сообщу может быть новость, но любой человек знает, что свастика это символ нацизма, фашизма и вообще нехорошо, более того, именно потому что это нацизм, фашизм и нехорошо её сейчас и используют, а всякие отговорки про солнце это в пользу умом обделённых. Да, когда-то это было, но на данный момент не актуально, и воспоминание о каких-то полузабытых символах, значение свастики на сегодня не изменит.

О, Вы уже не ложь прямую перешли. Во-первых, слова "многие" в цитате не было. Во-вторых, ещё попробуйте показать, что многие (данных опросов Вы так и не привели). В-третьих, Вы так и не высказались по поводу фразы "Многие (если пожелаете) белорусы - убийцы, насильники и воры".
Я тоже вроде со взрослым человеком общаюсь, но риторика у него - как у ребёнка.
Пруфлинки, пруфлинки, уважаемый.
Намного более культурно она банально будет не понятна адресату. Ну и традиционно возразить на ссылку нечем.
Факел - символ, да. Однако с каких пор факел стал символом межнациональной розни? :eek: Про олимпийский огонь слышали? Может, олимпиада стала нацистким мероприятием, с Вашей-то логикой?
Не зная контекста - вполне. Хотя больше всего верю, исходя из кулака на заднем плане, что они просто орали лозунги и махали поднятыми руками.

Впрочем, полагаю, читателям на Ваш счёт и так всё ясно. Без ссылок с Вашей стороны и правда надоело спорить.

Насчёт свастики создал отдельную тему здесь: Свастика. Её история до и после Второй Мировой, перенёс дальнейшие посты туда.

Давно Украина тоже тоже самое просила Россию, потому что украинский народ в Речи Посполитой считали быдлом(раньше)

Не оффтопить. Украина - не Прибалтика.
Pokibor

Радость холивар закончился. Спасибо за участие!(С):))
Не весь. Только Левый берег, в правом же наоборот были свои паны.Но и к тем относились не очень хорошо.
Украина и Прибалтика это две разные вещи. Советую заглянуть в Атлас и Энциклопедию и понять какая между ними разница.(Что в стратегическом и географическом что в культурном и экономическом)

Эстония будет отмечать День памяти жертв нацизма и сталинизма

Члены правительства Эстонии в очередной раз доказали, какие они всё-таки негодяи. Надо бы нам в ответ учредить день памяти жертв нацизма и демократии, и назначить его на 29 сентября. Куда актуальней и справедливей будет. В числе данных жертв будут и 20 миллионов наших сограждан, погибших в т.ч. в результате подлости демократических правительств. Скольки миллионами там жертвы Сталина оцениваются?
Для особо умных - бесит меня само уравнивание нацизма и сталинизма. Конечно, Сталин же спал и видел, как бы 50% жителей Эстонии в Сибирь сослать. И почему же не сослал - загадка... А хамство европейцев в очередной раз показало, что никакие они нам не друзья, даже близко не валяются, и ума у них не больше чем у эстонских руководителей.

Ничего негодяйского не заметил, что плохого в том, что почитают память погибших и пострадавших от обоих режимов? Почитать память погибших и пострадавших негодяйство?

Во первых Вы не глупый же человек, понимаете что ее в России не было, а подонки мало чем отличаются.
Во вторых цифру в 20 млн конкретно, откуда и от чего. Кажется мне, что даже российская недодемократия плод подонков, впрочем так же как и коммунизм виноват в грехах от определенных личностей.

А меня бесит когда говорят он убил меньше, значит он лучше.

Вы умные, это уже давно все знают, хватит одно и то же твердить, вы самые самые умные.

Негодяйство - уравнивать коммунизм и фашизм. Как бы то ни было, фашисты хотели уничтожить Эстонию как государство, а коммунисты спасли её, отстроили и привели к неплохому состоянию, в котором Эстония и получила свою независимость.
Я бы ничего не имел против, устрой они отдельно день памяти жертв репрессий Сталина, но в таком виде, в каком это принято сейчас, да ещё вкупе со всем тем хамством, с которым эти уроды и их соседи относятся к ветеранам, спасшим их от уничтожения - негодяйство в чистом виде.
Чаго? Вообще не понял предложение.
Посмотрите, пожалуйста, на дату, которую я предлагаю объявить днём жертв фашизма и демократии. К нынешней недодемократии она не имеет отношения. Подсказка, если не догадались:Но конечно, об этом дне Эстонцы не хотели бы вспоминать. Нынешним хозяевам их страны такое не понравится...
Соразмерность преступлений ещё никто не отменял. Сталин - негодяй (моё личное мнение, не буду спорить со сталинистами), но все его преступления и намерения меркнут с деяниями нацистов. Он - не лучше, но когда уравнивают сталинизм и нацизм - это прямой плевок в лицо истории. Для Прибалтики, плюющей в лицо ветеранам, впрочем, плюнуть в лицо истории совсем ничего не стоит, конечно же.
Так как объяснить то, что европейцы то ли не знают историю, то ли предпочитают не вспоминать? Или у них со знанием истории хорошо, но вот с логикой не очень? Почему не клеймят позором Чемберлена, скажем? Это и к прибалтам (которые вроде как тоже европейцы) относится.

Кстати, Kazuya, какое у Вас отношение вот к этому, скажем: http://www.gzt.ru/politics/2009/05/20/123046.html
Меня лично удивляет, что такая страна вообще может делать в Евросоюзе.

То есть расстрел мирных жителей. С чего шум, непонятно. Или понятие "мирные жители" присуствует только у одной стороны конфликта?
Личные наблюдения. Ты считаешь понятия "отрицание сталинских репрессий" и "убийства, изнасилования, воровство" тождественными? Может путаю, но ты вроде высказывался по поводу "завышенных" цифр?
Окей, "Русский марш" не националистическое действо. А какое?Адресату она доходит другими путями. То то адресаты недовольны выступлениями всяких Беловых.
Когда националистическая организация предлагает провести факельное шествие, она вспоминает про Олимпиаду или Третий Рейх?Националистическое шествие. Вытянутые руки в нацистском приветствии. Ах, нет, не в нацистском, просто похоже.

Перечитайте новость. Коллаборационисты, выдавшие группу партизан - партизан, боровшихся, между прочим, за спасение Латвии как государства (планы нацистов я тут уже приводил) - мирные граждане?
Ясно, как всегда подтверждений нет.
По поводу завышенных цифр высказывался точно не я - я не сталинист. Обе фразы же я считаю обвинительными, да. Не тождественными - но обвинениями.
Круто. Вы уже потеряли нить дискуссии. "Русский марш" - не нацисткое, не крайне-националистическое шествие. А просто националистическое, шествие националистов. Хотя в колоны, безусловно, затесалось определённое число нацистов, но на лбу у человека "я - нацист!" не написано.
Да-да-да, такими "другими путями" можете что угодно к нацистким речам свести. Давайте уж про реальность говорить. Конкретнее.
Понятие не имею, про что она вспоминает (я, в отличие от Вас, мыслей читать не умею). Лично я вспоминаю просто про факельное шествие.
И, кстати, тут недалеко кричали про частоту употребления свастики в разных значениях, так вот - Третьему Рейху уже почти 65 лет как хана, а олимпиады каждые 4 года проводятся... нет, вру, 2 года - не забудем зимние.
На этот счёт я уже написал, но Вы предпочли проигнорировать.

Блин, опять спор...:(
ну доказали не доказали, но намек считать их негодяями дали.Хотя кому они нужны...
Ну не надо всех под одну гребенку. Вон например многие страны признали то что Прибалтика в этом деле неправа.Так что нет, будет за это Эстонии/Латвии щелбан по лбу.

Это как так? Мне кажется я вижу комплексы.

Половина партизан вообще ни за что не боролась. Это во-первых. А во-вторых у местных жителей могут быть свои взгляды о том, кто спасители, а кто оккупанты. Учитывая то, что Советский Союз захватил их всё-таки первым.

Просто так воевали, да, ну чисто им нравилось по лесам прятаться и людей убивать. Да ещё и целой половине партизан... Прибалтика - родина маньяков?
А вот это уже их личные проблемы. Они помогали врагу, желающему уничтожить их страну как таковую и избавить её от половины и более населения. В условиях военного времени это - расстрел вне зависимости от причин такого поведения.
Кстати, что "Советский Союз захватил их всё-таки первым" сильно сказано. Много было стрельбы при этом "захвате"? Вот в Финляндию СССР сунулся (кстати, не с целью захвата) - началась война. А в Прибалтике особой войны не было, скорее это походило на аншлюс Австрии.

Позволю себе заметить, что для нас это не главное. Они помогали нашему врагу и автоматически сами переходили из разряда мирных жителей во врагов, вот и вся логика.

Только часть партизанских отрядов хоть как то пытались навредить немцам. От местных жителей(даже российских) можно часто услышать, что местные партизаны немцев не сильно трогали. В основном своих же сельчан на еду разводили, так как в лесу есть нечего, а дичи по понятным причинам много не настреляешь.

Им это было неизвестно. И большевиков им любить совершенно не за что.

Тем не менее, эта оккупация их в бешенный восторг не привела. Это видно даже по современной внешней политике.

Но - трогали. По возможности. А уж сильно - не сильно, извините, субъективные оценки.
Опять же, это их проблемы. Верхушку нацистов, кто предстал перед судом, расстреляли за дела, не выясняя, а может они на самом думали что делают великое благо человечеству. Потому и идёт речь о стремлении отдельных правительств пересмотреть итоги Нюрнбергского процесса.
И тем не менее - войны не было.
:lol: No comments.

Но все равно русские для них были с самого начала(1939-40 года) оккупантами, лишившие их независимости, и оккупантами в их сознании останутся. Нравится это вам или нет, но это так.