Дорогой,ты не понимаешь,дети-они беззащитны.Они маленькие,беспомощьные человечки,с восторгом глядящие на этот мир.Я в ярость впадаю,когда узнаю о мерах наказания,примененных за изнасилование или убийство ребенка,за это убивать надо!!!!!!!!!

Согласен, с соблюдением всего того, что я описал выше... Дети бывают разные, в том числе малолетние подонки, которые грабят киоски.

Да какая разница-это в первую очередь РЕБЕНОК.И виноваты в том кем они стали - это взрослые и государство.

Одна проблема - почему они стали такими.
Совсем другая - что им делать, за их преступления.
Решать надо обе.
Они взаимосвязаны, но не путайте их.

Родители-алкоголики, это ладно... дети васпитываются сами по себе. Но причем здесь гос-во? Вот из малолетних преступников выростают(выростают но не все): садисты и извращенци, которых не что не остановит кроме смерти.

Для меня это уже не ребенок, а виноваты процентов на 90 родители, 1 процент государство, а остальное - ребенок, он тоже кое-что понимает, что такое добро и зло рассказывают не только родители...Я считаю глупым ставить какие-то ограничения на наказания в связи с возрастом, если социальный элемент становится опасен для социума его необходимо изолировать.

В здоровой и счастливой стране,здоровые и счастливые дети!
Ребенка еще есть шанс стать лучше и свернуть с кривой дорожки,если только он попадет в "здоровое" общестно,все еще можно изменить,а что же касается взрослых-то у них уже сформировавшиеся взгляды на жизнь,своя мораль,поэтому я считаю,что разграничения должны быть объязательно.

Ммм...нужно учитывать, что в голове 14 летнего подростка еще не все сложолось и сразу таких растреливать неприемлимо.

Ну да, конечно, покажи мне хоть одну такую счастливую и здорову страну
Вся база закладывается в несовершеннолетнем возрасте, то есть если малолетний подонок в 13 лет грабит пожилых женщин и избивает работяг, возращающихся с получкой домой - никаким здоровым обществом его не вылечишь!
А я и не призываю их расстреливать, я уже говорил, за что нужно расстреливать... Я не понимаю смысла разграничивать преступников по возрасту, можно организовывать колонии для несовершеннолетних и т.п., но нести наказание за преступление должны нести все и лично!

По типу того,что было при большевиках?

А что ты знаешь из того, что было при большевиках? Как злые дядьки детей расстреливали? После Гражданской войны большевики только за один год сократили число бездомных на 2 миллиона!!! И не расстрелами, а организовав детские дома, из которых вышло много достойных людей. (У меня есть среди них и знакомые, могу пример привести(

А я тебе о чем тылдычу!Ребенка можно еще вернуть на путь истины.

Да, но не взимать штраф с родителей и не пытаться поместить его в здоровое общество, поганая овца все стадо перепортит, а жестко наказать, у детей очень развито чувство неприкосновенности, особенности, то, что происхлдит с другими с ним никогда не произойдет, но если малолетний преступник увидит, что его наказали и довольно жестко он испугается, а страх - очень сильное оружие.

Здесь я согласен с Петр I, и даже более того. Насколько мне известно, самые жестокие и изощрённые убийства совершают именно подростки. Положим, группа заморозней в возрасте 14-16 лет зверски убивает прохожего или избивает его так, что полученные травмы не совместимы с жизнью... Для них это просто развлечение, после просмотра соответствующих фильмов. А человека у котрого есть семья, мать, маленькие дети уже не вернёшь.
Здесь говорилось, что для этого есть исправительные колоннии для несовершеннолетних. Но на мой взгляд, эти учреждения далеко не исправительные. Там творится такое, что не какой зоне и не снилось. Повторю, подростки самые жестокие. И там царит "закон джунглей" - "выживает" самый сильный, беспощадный и т.д.
Убил такой вот "герой" кого-нибуть с группой товарищей, разрезал на куски и закопал, его поймали (если поймали) и посадили в колоннию. И что? Варясь в той каше беспредела, кем он от туда выйдет? Добропорядочным гражданином, или нелюдем, в котором не осталось ничего человеческого? Я думаю ответ однозначный.
Тот, кто совержил жестокое, преднамеренное убийство - не человек и не когда им не станет. И не вакжно сколько ему лет 14 или 40... Уничтожать таких, как бешенных собак!

Соглашусь с выше сказаным и добавлю, что в стае где всем от 14-17 есть вожак которому лет 20. Вот он полный отморозок которого нужно изолировать в смусле леквидировать на раней стадии, что бы небыло последствий.

В этом согласен, эти учреждения отнюдь не исправительные, но расстреливать подростков... Естественно абсолютный зверь без единого проблеска чего-либо человеческого возраста не имеет, но это скорее исключение...

Все это переходный возраст,плохая кампания!Кто-то по крышам лазит,а родные за сердце хватаются.У всех он по разному проходит,но у всех связан с риском.

Два вида риска:

1. Для самих подростков;
2. Для окружающих.
   

Поясню. 1. Когда подростки лазят по крышам и тому подобным делам. 2. Когда они же толпой человек 5 идут метелят всех людей показывая этим-кокие они "крутые". Невольно начинаешь думать об жестоком наказании.

Давайте резать пальцы. Прекрасное наказание, ммм?

Это так круто устраивать клоунаду и в любой проблеме винить государство, ммм?

По-моему я говорил, что нельзя опускаться до уровня животных, и я не пропагандировал за публичную смертную казнь, отсекание конечностей и т.п. Подростку хватит и просто лишения свободы!
P.S. С возвращением!