Я сторонник монархии.И считаю, что в России надо восстановить монархию, хотяб конституционную или, например, как в Англии иль в Японии, когда царь царствует, но не правит

со мной все просто... меня на столько достала игра политиков, что я пришел к анархии.... к сожалению сейчас таковой формы нет, а значит я против всего...

А мне без разницы политический строй в стране, просто в любом строе есть как "+" так и "-".
Единственно что я против тирании (или как там по умному это называется) - когда пытаются всех людей "причесать под одну гребенку".
Но всё-таки определенные ограничения должны быть при любом строе, ибо когда "всем всё можно, без запретов, без приличий" (просто не знаю как это выразить), будет скажем так не очень хорошо.
Хотя такого когда "всем всё можно, без запретов, без приличий" в принципе быть не может, так как это утопия, но как говорится мало ли, а вдруг :sml:

Я за объединение всех стран, государств и фракций в одно мировое. В идеале должно произойти слияние всех культур и становление единого языка. В главе этого гос-ва стоит большая группа правящей элиты - ученные. При этом, власть религии и морали общества ниже чем идеи ведущие к прогрессу общества.

Если говорить о миох политических взглядах - то я умеренный националист. Считаю, что демократия для России - это путь долгих мук и скитаний который ни к чему хорошему для неё не приведёт. Уж лучше даже коммунизм, а точнее социализм - он не утопичен, в отличии от коммунизма, который невозможно построить в принципе.

Анархия. Но только в хорошем смысле этого слова.

Противниками анархизма - советую ознакомится с теоретической базой оного, прежде чем заявлять о его (анархизма) утопичности. Книги Жозефа Прудона - он автор знаменитого высказывания "анархия - мать порядка" - такие как "Что такое собственность?", "Философия нищеты", Уильяма Годвина - "О собственности" вам помогут. Не стоит забывать Михаила Бакунина с его "Государственность и анархия" и Петра Кропоткина "Современная наука и анархия".

~KOT~
Мы уже обсуждали этот вопрос, и ты вроде бы даже согласился, что для анархии люди должны измениться, желаешь второй круг?

luden
Речь шла об утопичности анархии. Ничего утопичного в ней нет, даже если отвлечься от абстрактных рассуждений о собственности, устройстве анархического общества, обсуждения современного человека и т.п., и посмотреть на историю, то можно сделать вывод, что власть человека над человеком обратно пропорциональна интеллектуальному развитию общества. Постепенно человечество переходит к всё более либеральным и человечным формам правления, повторюсь, власть человека над человеком ослабевает. Посмотри сам: на заре истории господствовали деспотические и тиранические режимы, переросшие в монархию(монархия правда тоже разной бывает, но здесь имеется ввиду общий объём власти человека над человеком), затем монархия заменилась республикой, сейчас строятся правовые государства. Факт остаётся фактом - со временем власть человека над человеком ослабевает, общество само по себе стремится к анархии, ничего утопичного в ней нет. Вопрос только в том, дотянем ли. Нужно элементарно не угробить планету в пожаре ядерной войны, не засрать её экологически(хотя Земля итак уже на порядок загажена).

З.Ы. Разъяснять тут устройство анархического общества, экономические отношения между людьми, доказывать правильность и неизбежность равенства и пр. я не собираюсь, это подробно описанно в вышеприведённых мной книгах.

~KOT~
Да, согласен, поставим вопрос по другому, создать анархию немедленно невозможно, при эволюции человечества весьма возможно анархия будет существовать, но на данный момент это невозможно.

Как и Коммунизм,как и дерьмократию.Время,время,на все нужно время.

Фамяк
Как показывает время человечество не умеет использовать его с умом!Каждый раз доходя до определённого этапа развития той или иной формы правления человечество придумывает что-нибудь новое и возращается к нулю!Если так пойдёт и дальше то ниодна из ныне известных нам форм власти не эволюционирует дальше!

Сейчас вообще стоит время затишья. Все эти коррективы в строях имеют лиш косметический характер. И так будет до тех пор пока не случиться прорыв. Впрочем как это было и всегда. Мессия движет миром. Всё будет оставаться на своих местах, пока какой небудь гений-отморозок, не создаст, или не модернезирует, или не протолкнёт ныне существуещий строй и не соберёт приспешников, открыв людям глаза. Увы в нынешнем мире, где все хотят мира, а также чиновники не хотят слезать со своих нагретых мест без кровопролитных революций не сдвинуть с места политичекий прогресс.

спасибо за последний век вполне хватит, до сих пор расхлёбываем.

Однако есть страны в которых не "расхлёбывают". Метод "тыка" всё время был методом славян

buf
А Великая Французская революция (якобинский террор), Война за независимость (несовсем революция, но все же), Буржуазная революция в Англии.
Так что ты ошибаешся, просто у нас революции сравнительно недавно были, а во время и после тех революций тоже расхлебывали, и вообще мы отстали от европы из-за татаро-монгольского ига.

Wasilii
Характерная ченрта нашей страны-винить в своих проблемах всех кроме себя!Скажи ты и вправду вериш что всё дело в татаро-монгольском иге и мы до сих пор не можем наверстать упощеное?!!!!

buf
Мне напомнить что происходит после революции?

Нигер
А я что виню туже Францию или Англию в наших пролемах?
Ты что-то можешь предложить?

Не было никакого Татаро-Монгольского Ига.Была у меня статья на эту тему интересная,да посеял.. в общем суть сего явления - заставить нас,русских,думать,что оно было и мы отстали.На самом деле там князья срались и самые умные решили заручиться поддержкой татар.Как впрочем до этого заручались поддержкой литовцев и пр. а во время Ига была нормальная цивилизованная жизнь,даже Казань несколько раз брали.