утра доброе)


Вообщем оставляю свои список хз когда буду.

Один мертвый маф далее Вудсон Валар Носик и Ванкузи. Это пятерка возможных мафов на данный момент

Ветрова маньяк

Мне нравится этот парень.
Меня достала эта дамочка.

Третьим разом лучшим часом. =)
Сладких мне снов.

По поводу записок, всё-таки надо уточнить может ли журналист публиковать проверку в ту же ночь когда её получает?
Экс, ответь, пожалуйста, как увидишь.

Журналист раз он жив, наверняка ведь что-то писал в газету.
А записок от жура не так и много.
Мафы думали, что ком жив, и больше под него старались косить.
Хоть какая-то польза от смерти СамСона.

или вред. можно пойти не по тому пути, особенно с хитрой подачки.

паркера и ветрову дважды "сравнивали", признавая разными
если предположить мафский обман - то они одинаковые
а если додумать, что мафы лжепроверками прикрывают кого-то из своих, то одинаковые мафы паркер и ветрова
хотя могли назвать двух немафов разными, чтобы на них внимание толпы акцентировалось
но последнее можно проверить, убив любую из двух целей (ну не казнить, а если потом в замесе кто-то из вас сдохнет, тогда и посмотрим)

забавно, что если предположить, что реальный журналист если чо и писал в газету, то мог оказаться в окружении исключительно мафских подделок, а если мафы свои подделки хорошо знают, МАФЫ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ ЦЕННУЮ ИНФУ ОТ НАШЕГО ЖУРНАЛИСТА, в отличие от нас (кто НЕ является журналистом, и кто другие ролевики, и что известно журу). хм

но у меня есть основания полагать (см мой предыдущий пост), что наш журналист вообще ничего в новую газету не писал, а в старую не мог (если экс не сообщает результаты проверок до нового дня, т.е. записка жура сейчас может быть только одна - первая)

следовательно, имеем дело с мафами в основном, особенно в наиболее серьезно оформленных проверках, а мафов можно воспринимать как дезинфу, и извлекать из этого ценную инфу

например, я вроде бы извлёк из предположительно мафских проверок следующее:
Валар и Болдуин имеют разные статусы
Паркер и Ветрова одинаковые
больше выцепливать опасно. там бред и нереалистичное оформление. а это из наиболее серьезного.

Как верно заметила Ветрова, у кома/жура есть результаты только одной ночи.

pankor, ты какой-то бред вбросил, даже кома приплёл ни к месту.
ком мертв, не огласив единственную проверку, т.к. идиот и спать уходил в середине дня, приходя в середине следующего.
жур огласить может только одну проверку в записке (скорее всего, ветрова так говорит, но экс не ответил ещё), но проверок у него теоретически две, если не проовощил, не блокировали мафы и не профукал проверку как-то на трупе или типа того.

речь сейчас о дезинформации со стороны мафов. наиболее серьёзные врунливые проверки я переворачиваю наоборот, если ты не понял.
про валара и болдуина - там дезинформатор спалился, не сохранив авторскую незаметную подпись.
про паркера и ветрову - только за счет двойного упоминания рассматриваю.
остальные менее серьёзны и не выдерживают критики.

ЛОЛ
НЕАДЕКВАТЫ
ВЫ ЧЕМ ДУМАЛИ?
Стадо, ей Б-гу.

Ушёл читать концовку второго и начало третьего дня.

maxim 4rever, концовку казни не забудь.

Добавлено через 5 минут
маньяка ловили по твоей наводке

Сразу предупрежу: у меня поезд через 4 часа, меня онлайн не будет 12 часов.
Приеду только в 2 часа ночи по Москве в четверг.

Добавлено через 4 минуты
О дааааа, я главный кооператор против Сам Соныча.
Давай не будем всех собак на меня вешать.
Тебе не кажется весьма странным, что я говорю об одном, а голосую за другого?

Добавлено через 6 минут
Меня сутки не было и надо как-то влиться в обсуждение.
Кстати, ребусы забавные.

Добавлено через 11 минут
Кстати, ветрова, а что за глупое решение, что я не читал правила и роли? Мне это не нравится.

нет, ведь я тоже гнал на самсона, а голоснул против ветровой в итоге

Алсо, голосование забавное. Особенно мне нравится Сёма, который сначала голосует за Ванкудзи, потом резко ни с того ни с сего, пофлиртовав с Ветровой, объявляет в 2:29 по моему времени о том, что он сделает "внезапный ход", ставит на Ветрову, а под конец уже меняет на "воздерживаюсь".
Как вам такой вариант, что парень пытался показать, что он за мирных, вкинул на мафа/мана голос, а потом резко поменял, мол, никто не заметит, все дела-тополя.

Алсо, стоит обратить внимание на тех, кто менял свои голоса. Особенно в последний момент на нашего Сам Сончика.


А паркер вообще не логичный, менять на Солнечного зайчика не логично, как вариант, спасал Вудсона, своего подельника.

Вооот.

Добавлено через 3 минуты
А балдвин и хамерок-номерок какие-то тёмные лошадки.

Глупо сравнивать со старыми партиями, но болди по своему поведению напоминает ту партию на Мирфе, где я, ветрова, болди и еще были мафиями.

А хамерок тоже воздерживался и в какой-то из партий был маньяком, вооот.

А может ирл дела как и у меня, да и желания тогда у болди играть не было. В общем не знаю я.

Добавлено через 4 минуты
Mr.Goodkat,
привет, как дела? Очень рад тебя видеть!
Ну, рассказывай, зачем убил?

Доброе утро. Взаимно http://bestsmileys.ru/catm11077.gif
Сам Сона? Я считал его мафией. Мне бы и в голову не пришло, что детектив может кого-то казнить, потому что игрок ему надоел. Мне казалась, за такие роли положено играть более ответственно.

Из того, что оставил Сам Сон. Амазонка, скорей всего, проверенная мирная. Судя по контексту сообщений Сам Сона. Наверняка он бы проверял ее, хотя уже доказал, что может действовать нестандартно, но все же... Логично ведь проверять того, кого подозреваешь? А на второй день Сам Сон уже не пытался ее казнить. По крайней мере, я не поверю, что детектив, имея на руках проверку мафии, стал бы спасаться за счет непроверенных, гордо умолчав о главном. Возможно, Ветрова - проверенная мафия, но тут сложней. Почему он не довешивал Вудсона, если цель была спастись? Почему именно Ветрова?

Еще я думаю, что nosikamus все таки мафия. Голос на казни в последний момент, да еще такой, какой мог решить исход казни, делается неспроста. Прибавить к этому странные отговорки, не всегда сходящиеся даже между собой пояснения, и получится более менее цельная картина.

В Вудсоне по-прежнему не уверен. Просто не знаю, к какой категории его отнести. И хоть он весь такой неестественный, голосовать против него не знаю, за что, если конкретно. Мне кажется, что не может быть все так просто, как утверждают Амазонка и другие. Эмоциональный фон я бы не исключал из поведения, а его можно истолковать действительно как интерес к игре, пусть такой вот гиперактивно-возбудимый. Или я ничего не понимаю в людях.

Baldwin никак не отображается в моем видении игры практически, удобная позиция "с краю", но ведь присутствует. И это мне все также подозрительно.

ВАСЕКС, проверки 2, но огласить обе он явно не мог. Потому что о проверке этой ночи узнает только после начала след.дня. По сути записки первой ночи вообще пустышки. Ну да подождем Экса.

Судя по казни Ветрова себя вытягивала и ей активно помогали. Её собирался казнить Самсон, который на секундочку комм.
Почему-то никто не увязывает Вудсона, Васекса и Ветрову. Васекс и Ветрова тоже могут разыгрывать спектакль. Тогда в их компанию удачно Вписывается Валар, который мог просто отводить глаза своим голосом, не ожидая, что его 4 человека поддержат. Но это маловероятно.
Тем более после голоса Самсона за Ветрову Вудсон так же сменил свой голос с "не палю своего мафа-Ветрову голосом за неё" на "Можно попытаться выжить и слить Самсона"
Все решил, Носик, которого как бы хотят казнить. Но вполне вероятно, что вытягивая Ветрову он слегка себя подставил, поэтому надо его чуть-чуть пофорсить, что бы отвести подозрения от себя, а там глядишь его и не казнят.

Ветрова, ты сама о Вудсоне и Васексе что думаешь?

Я сегодня в режиме "чтения", оставляю голос заранее, но если что, смогу сменить, как получится, в общем.

Аби можно подождать до вечера, если ничего не напишет значит мир. Был бы мафом, он бы написал вчера хоть что-то. Под пинок из маф-конфы.
Метос старается что-то писать, но скорее просто что бы не вылететь..

Добавлено через 3 минуты
Да он сам себя слил по сути. Я вообще хотел голосовать за шепарта или ветрову. Сегодня наверное так и буду.

Может.

Оригинально, специалньо ники на одну букву подбирал?

Ну, что я вам говорил!
Значит журналист нам должен был сообщить уже две проверки в газете.

Как он себя слил? Он достойно сражался, отговорка категории /b/.
У саногони боя получается хорошо из мухи слона раздувать. Вот вам пожалуйста и ситуация.
Напоминает тот момент, когда меня в первый день казнили просто так, выдавив из мухи слона.
Скорее всего, он её проверил в первый день, может быть.

Или через записки передал как-то послание.

Ну, а мы о чем и говорим.
Кто делал разброс по голосам, думаю, среди них надо искать.

Добавлено через 28 секунд
Лол :lol:

Вчерашние записки жура
сегодняшние:
Лишь одну явно писал один и тот же человек.
В его варианте Банхаммер и Паркер - роли разные. Банхаммер и Аби - одинаковые.
Но как-то слабо верится, что он попал в двух мафов, и тем более слабо верится, что 3 мафа из 5 - овощи.

Записку "И снова сдрасьте" писал видимо тот, кто писал записку "оставайтесь с нами", получается в его варианте Гудкэт и Балдвин - разные, Ветрова и Паркер - разные.

Третья записка сегодняшнего дня, не совпадает ни с чем из 2 дня, слово "статусы" там не упоминалось. Зато оно упоминается в записке жур-с-точкой.

AmaZzZonka, привет, игрок-имбецил.
Это первое.
Паркер - говно. Это второе.
На записки полагаться нельзя. Это третье.
Самый подозрительный натекущий момент Васекс, хотя бы потому что в первый день, как только вскрылся Паркер, орал, что он мирный, его казнить нельзя, а уже на третий день Паркер самый вероятный маф. Это четвертое.
И да, старожилам уже давно пора знать, как играет Валар. Это пятое.