Вот примерно так...

Да... Фильм даже лучше книги.=)))

Посмотрел. Нормальный фильм, в принципе - хорош как графическая иллюстрация к книге. Заодно убедился, что разговоры о злой церкви, заставившей переделать концовку, так и оказались пустым трепом - практически все события идентичны книге. Что не так уж и хорошо - одна и та же история не так цепляет во второй раз.

http://www.kinomania.ru/main/news/2006/1814.jpg
Информация взята с сайта www.kinomania.ru

Если "Код" церковь ТАК возненавидела, то что будет с "Ангелами"...
Если чесно, то "Ангелы" мне даже больше нравятся.

Не впутывай сюда все религии на свете.
Браун писал в основном о католической церкви.
Отличная минирецензия.
Я того же мнения офильме.
---------------------------------
OldBoy,Хедин,сплин
Два вопроса(всем):
1)Книгу читали?
2)Почему церковь так взбесилась?

Да. Потому что люди поверили в историю, выдуманную на коленке неизвестно кем.

Пытается обратить на себя внимание.

Церковь пытается обратить на себя внимание?! Церковь, хмм, как бы это сказать..не та организация, которой нужно обращать на себя внимание. Ей реклама не нужна и ребрендинг она не проводит.

Всему нужна реклама. Даже церкви.

брет
Если б Браун сказал что Христа вапще не было-ты бы поверил? о_0

Так поразительно чтоле?

А были ли они вапще? о_0

брет

Вектор
Чувак, ты - колбаса.

Я ещё раз повторяю. В последний.
Эти теории НЕ Дэна Брауна. Они были известны ещё до него.
Сиди дальше, верь в бредовую правду Церкви.

Спасибо, я знаю.


Не поверишь, но я ни церкви, ни тем более Браунишке не верю:sml:

читал, смотрел.

Почему взбелсилась - а давай начнем про тебя каку всякую бредить и посмотрим чего это и как...


ЗЫ:
Это факт.
Исходя из этого деградация и нигилизм налицо - про всякую там мораль и духовность молчу.

Я вчера ходил смотреть, вообще фильм нормальный, снят не плохо, а так ничего примечательного нет. Не шедевр и не провал.
Согласен.
Нет, тут ты ошибаешься. Церковь конечно не идеал, но рекламировать себя её незачем.

Отрывки. Не впечатлило, так что какой смысл читать полностью?
Церковь НЕ "взбесилась". Церковь выразила своё негативное отношение к приводимому материалу и его подаче... Этим бредням действительно весьма прилично времени (я уже упоминал тех же монофизитов) и относятся к подобным "теориям" как достаточно давно обличённым ересям... Вопрос: зачем в N-ый пережёвывать то, что было уже выплюнуто? Типа откроется "новый уникальный смысл"?
Но, как я уже говорил, претензии к тому КАК этот "сюжет" позиционируется и как он воспринимиается отдельными индивидами (см. на прекрасном примере Депешиста)...
Для рекламы есть более доступные способы. %)
Молодец! Никому в энтой жизни нельзя верить - особенно самому себе. :sml:
Кстати появилась превосходная рецензия ст. о/у Гоблина. Рекомендую. %)

А нужно ли вообще всерьез воспринимать теорию Брауна? Я лично во время прочтения и просмотра не задавался вопросом "правда ли это или нет", а просто получил удовольствие от интересного сюжета. "Иисус и Святой Грааль" в книге присутствуют лишь в виде декораций - книга не претендует на документальность и правдивость. Обидно, что многие люди этого не понимают. Вы еще "Монти Пайтон и Святой Грааль" всерьез воспринимать начните ((:

При чём всю и недавно.:sml: О фильме скажу, что его спас лишь актёрский состав. НИКОГДА не видел такой книги, которая в 149 минутах помещается полностью, оставляя время на двадцатиминутные титры. :))


Потому, что ей, как и меня раздражают эти тупые теории второклассника. Просто иногда и муха надоедает. =))

Ну, что сказать. Игра актеров мне понравилась, а вот сам фильм получился скорее очередным блокбастером чем уникальным... Я пошел посмотреть на удачную экранизацию книжки и игру Тома Хэнкса. Получил, что хотел. Но в глубине души все равно хотелось увидеть что нибудь особенное, запоминающее...

Дык почему же только о нём, если Доброе и Великоя Матриархальное язычество было свергнуто повсеместно всяческимим исламами, христианствами и т.д.? Да потому, что человек недалёкий.=)))