Это само сабой разумеющееся.
А если совсем уродина? Что, быть её дурой полной? Смысел понятен, должен быть баланс конечно, но не всегда.

Я не это имела ввиду.Из твоих слов - "Красивые - умные".Совсем не обязательно. Может быть наоборот. А про баланс ты правильно понял....

Хм, говорить о важности внешности только с позиции красивый-некрасивый - черезчур поверхностно. Да и понятие это слишком зыбкое, вспомним, прошу прощения, ту же "Войну и мир" с теми же Элен и Ипполитом - черты лица очень схожи, но одна - красавица, а другой - урод. И вообще это очень индивидуально. Смысл не в том, что внешность является самостоятельным и отдельным фактором, влияющим на мнение о человеке, этой внешностью обладающего, а своего рода "зеркалом души", тем, что позволяет при наличии хотя бы незначительных социальных навыков и способности к анализу узнать о человеке очень многое. Лицо - самое главное. Оно может быть добрым, открытым, задумчивым, глупым, надменным, простодушным, подозрительным, грустным, угрюмым... И глаза - тоже. Просто понаблюдайте за людьми в транспорте, очень интересно. Декорации, в том числе одежда, косметика, запахи, прически и прочее играют второстепенную роль, хотя тоже играют. Они говорят о пристрастиях человека, его любимом стиле и любимых цветах (которые, в свою очередь, свидетельствуют о характере), о чувстве стиля и умеренности, о материальном состоянии, о принадлежности к той или иной субкультуре и т.д.

Ага, только я за собой не замечал такого, что когда подойдет девушка, я начинаю разглядывать ее и мыслить о том что, да как. Это все происходить подсознательно.

А почему же социальных, а не психологических?

Ну да, если человек ходит летом весь в чёрном. Носит бутсы итд, То можно понять, что он панк.
А вот о материальном состоянии многое не узнаешь. Одни одеваются на рынке и не знают о несколько более дорогой одежде ничего. Другие же одеваются в дорогих бутиках, и они не шарят в более дешёвой продукции.
Воистину так!

Психологические тож не помешают.

Действительно, если только внешность есть, то очень плохо. Первое впечатление - понравился девушке. Второе - уже не нравишься, потому что глупый или тупой. У всех по-разному. А если внешность не ахти какая, и голова не пустой орех, то девушку можно в себя влюбить.

В возрасте 15-16 лет маловероятно, за исключением некоторых случаев, когда человек рано умственно повзрослел.

Тока она потом разлюбит.Одумаеться.Оглянеться воккруг....

Это как? В 15-16 редкий зануда? Или супер мачо?
Это придётся делать в любом случае.
Не вижу разницы между этими двумя словами)))

Да, действительно чем обьяснить что одному парню нравятся блондинки или другой девушке восновном брюнеты. Большую роль играет "вкусы" людей.
Разумеется подсознательго, но не всё. Вскоре начинаешь замечать сходные черты воих избранников/иц.
Одеться "дорого" и красиво можно и на рынке, это так. Но надо уметь отличать бутиковскую и небутиковскую продукцию (для тех кто заинтересован в этом). Я например постоянно по магазинм хожу, покупаю редко, но стараюсь всю продукцию запомнить.
Странно конечно, а будет ли это действительно любовью!?

А тебе не кажется, что ты должен показать девушке, что ты её достоин?
ты знаешь ярлыки всех хороших фирм, знаешь пследние новинки от мира высокой моды и знаешь сколько примерно стоит каждая вещь с рынка?

Имеется ввиду, что в 15-16 лет отбирают себе парня/девушку именно по внешности или по социальному статусу.

когда я старался, то у меня ничего не выходило. Когда я стал вести себя естествеено, то всё пошло как со смазкой. Я вообще не парюсь по поводу того достои я или нет. Я сразу выбираю девушек и на встречах выесняю достойна ли меня девушка или нет. Пока только одной это удалось.
Бутиковские более менее. В Казани их не так много, а вот с рынком дела похуже...

Внешность значит мало, но достаточно для того, чтобы составить поверхностное впечатление о человеке.

А разьве нет желания выглядеть женственно, желанно? Конечно, одежда ничего не значит, это фигня, но всё же...

А метеросексуалов ф топку!!!! Это не парни, а ......

Зачастую это поверхностное мнение и толкает на первый контакт. Так что внешность важна. Хотя лично я не сильно привередлив, а эти навязанные модельные "идеалы" вобще не признаю. Человек должен быть индивидуален, а-то получается армия длинноногих голубоглазых куклоподобных блондинок. Выглядит это неестественно и стадообразно. И смазливых парнишек (читай женоподобных) тоже не признаю. Мужик должен выглядеть как мужик.

А касательно девушек. Не обязательно быть королевой красоты. Просто симпотичной - уже достаточно. Человек должен создавать приятное впечатление.

Совершенно согласен со всем сказанным. Хотелось бы только добавить, что парень тоже должен следить за собой . То есть элементарно нужно иметь выглаженные вещи, начищенную обувь, да и на голове не должно быть полного хаоса. Но вот метросексуалы, это уж, извините не парни, а какой-то гибрид парня и девушки.

"женственно, желанно" я выгляжу без одежды. :P

Забавно. Хотя жественно можновыглядеть и в одежде.

Да конечно можно, только мне это нафиг ненужно. Вот вы говорите "женственно, женственно", а меж тем женственный вид (одежда, обувь, аксессуары, косметика) оладает следующими свойствами:
1) неудобно, ужасно неудобно
2) холодно
3) всякие козлы пялятся
4) обувь мешает везде, где только можно и абсолютно неприспособлена для бега
5) приходится все время следить, чтоб макияж не размазался, юбка не задралась, ничего не свалилось, не вывалилось, не помялось, не запачкалось, не порвалось и т.д.
6) в девичьи сумочки не влезает ни-че-го ровным счетом
7) стоит денег

И что - терпеть эти адские муки ради "женственности и желанности"?! Ни за что. И на выпускной пойду в мужском костюме, а противоположный пол пусть любит меня за все остальное.