Всем спасибо, пойду дерзать ваши советы ;).
Если чо есчо спрошу ).
Незнаю но вроде бы -9000 небыло. А что, с пираткой какието глюки в отличии от лицухи наблюдаются? О_о я думал что и то и то одинаково только пиратка без локализации...

Ничего высчитывать не надо если не охота экспериментировать самому - давай дань на 19 ходов по 220 тугриков за ход, не ошибешься.

Да, способ занятный. Правда есть важные минусы, на мой взгляд, - поселение то теряешь=усиливаешь др. державу (Папу), что совсем не к чему.
Если уж какой-то город не в силах пока удерживать то лучше имхо разграбить и просто бросить (ребелам), потом если что (если город большой) снова можно взять пограбить.
Я вообще города практически никогда не отдаю, только бросаю. В дипломатии куча других способов добиться своего.
А в Мёде2 так построен стратегический геймлей что всё строится (к сожалению) на постоянной экспансии=захвате всё новых земель. Посему отдавать города можно только когда есть угроза уничтожения вашей фракции (хотя как до такого можно дойти не представляю).

Ehnaton,
Те города которые ты отдаешь Папе всегда возвращаются, потому что его от туда выносят или мятежники или фракция которой принадлежал город, а ты только пользуешься тем что страну отрекли от церкви и приспокойненько ее захватываешь.
И я не говорил, что в Медиавале нет других способов добиться того же, это просто был один из них...
И у меня есть только один город который я не могу удержать это Антиохия -от одновременно нападения орд Монголов или Тамерлана...
Да просто на одной экспансии тоже играть уже скучно, вот недавно проходил: сделал вассалом Шотландию и постепенно одарил ее примерно 30 регионами, постоянно подпитывал ее экономику и прытких агрессоров по носу щелкал.
В итоге: логики и рациональности конечно никакой, но очередное повторное прохождение стало немного интересней))

Вот и хорошо, что не поднимается. Особенно если учесть то, что для поддержания порядка и захвата соседних регионов понадобится сильная армия.
Ну вот начали все про Папу, начали. Ну и я начну тогда. Я лично вообще не заботился о мнении Папы и держал отношения с ним на уровне пяти крестов. А вообще лучший способ решить проблему с Папой - играть за восточную страну (хоть и они открываются после прохождения кампании).

Есть два кода:
process_cq - быстрая постройка
add_population - добавить население в город

Помогите, не могу их использовать, как я понял надо после кода писать город? Если даже так, то я не знаю как. Помогите если кто знает

Eddiе, коды работают, когда делаешь ход.

Ну вот, опять те же грабли :(. Все так чюдесно складывалось, на дворе уже почти 1200 год, я почти вынес Шотландцев, а тут на те, после крестового похода (хотя численность войск позволительна - на мой взгляд) опять еду в минуса... Помогите какими небуть економическими советами... чтоб и войска на защиту хватило и что бы денюжка была. И есчо, какие лучше войска оставлять в городах? У меня сейчас 5 городов и 3 замка, полнейший упор в торговлю + купцов понасылал на ресурс, и тд и тп, вобщем все что нада строю и уже много настроил.

ЗЫ: На Альбионе осталось только Дублин забрать у Шотландца, а лаве непозволяет даже армию переподготовить :(.... - 3000+.. и это за 5 ходов после КП.

Ceayn, главное, что нужно, это не вербовать войска, если в них нет необходимости - они составляют основную часть всех расходов. Купцы же не столь эфективны, как это кажется, да и вероятность их разорения слишком большая - 1 из 5 купцов доживет до 5-6 "звездочек", а затраты на них тоже большие, особенно на наем. Единственный стабильный доход может приносить только разорение других городов и торговля через дороги и порты.
А зечем тебе переподготавливать армию? Если враг не так уж силен - один город. Даже если там засели 3-4 генерала, то взять-то его не составить труда - один единственный удар и все.
Кстати, играя за Англичан, не спеши в Крестовые походы кидаться. Все равно захваченные христианами города мусульман буду обратно отвоеваны.
И еще. Ты, видимо, играешь за Англию?

Странно. Я шотландцев уничтожал ещё до крестового похода. Просто моментально с ходу нападал и захватывал их единственный город Эдинбург. Наемники однозначно были в помощь. Тем более в начале кампании кажется 10000 монет. Меня даже Папа не успевал отлучить от церкви.
Хм. А я никогда не разорял города. Я просто занимал их сильной армией, немного отсиживался там, пока не устанавливался порядок и всё. Зато население не уничтожается. И ещё да, всегда лучше начинать строительство с дорог и рынков в городах. Всё равно городские войска ополчения не очень сильны (за исключением итальянского ополчения, конечно же, они вообще могут противопостоять сильным регулярным войскам).
Ну наверное он играет за Англию. Просто вряд ли бы он нападал на Шотландию, играя, например, Испанией.

Я тоже поражаюсь, как он умудрился их все потратить за первые ходы игры :Grin:
Да, так точно. Но я строю так: дороги, начальные рынки, чтобы повысить скорость роста населения, т.к. я города все разоряю :), потом всякие канализации и т.д. для той же цели, потом здания, повышающие закон и успокаивающие население (церкви и т.д.) ну и, наконец, военный здания. Итог - меня можно брать голыми руками, т.к. армии практически нет, зато дофига золота. Зато можно подкупать вражеские войска и атаковать уже ими :)

Adan,
Разорять или не разорять города - вот в чём вопрос! Среднего варианта не признаю, так как с него и дохода немного и бунтуют жители изрядно.
Когда играл далёкие от основного театра боевых действий города разорял, чтобы оттянуть момент бунта, а ближайшие - особенно, если они богаты - оккупировал. А потом налогами обирал.

Jure Brainz Хех. Разорение города, у которого 20-30 тысяч жителей приносит столько же тысяч золота, а если поднимать налоги у захваченного города, то бунт неизбежен. Тем более, чем больше населения, тем больше бедность и тем больше вероятность вспышки эпидемии чумы, которая, с помощью (иногда) вражеских агентов (да и своих тоже :))) может перенестись на полезные империи города (или города врага, что можно назвать пользой).
Поэтому, твоя стратегия лишь отчасти правильная.

Adan,
А ты, судя по всему, сторонник разорения городов?

Jure Brainz
Я сторонник рациональной стратегии, которая приведет к тотальной победе над врагом. Да и не все города я разоряю. Те, где населения нету - разорять нечего =)

Adan,
Разорять стоит города в районах, где мало или нет совсем ваших частей. Представьте, как обидно мне было, когда я, разделив английскую армию на две неравные части (та, что поменьше брала Новгород, а покрупнее Милан) обнаружил, что лишился недавно захваченного городка в районе нынешней Швеции. Мои два отряда выкинули оттуда... Не буду же я стягивать свои войска к этому захолустью... А всё из-за жалости к местным жителям и жадности.

Jure Brainz Если твои войска были выкинуты из города, значит, там случилась революция... восстание. Один из немногих способов избежать этого, вырезать в городе все население сейчас или при втором штурме, когда город уже один раз бунтовал. Население спокойно, твои войска могут спокойно воевать с кем захотят и не надо из никуда стягивать, если нет в этом надобности. Впрочем, дело твое :)

Но если будет много населения, то сразу пойдёт рост городов, увеличение доходов с налогов и торговли. Лично я сторонник простого занимания городов. Всех там убиваю только тогда, когда мятежники захватят город. Чтобы больше неповадно было.

Эх, блин, ладно. Видимо, вас не переубедить. Но ведь вы сами знаете и видели, как город из 10 000 минуса выбирался в 2-3 тысячный плюс именно таким способом, а торговля и СХ были лишь придатками этого роста. Что с вами спорить...

Adan, да ладно, каждый выбирает свою тактику. Вот у вас такая тактика. Вот у нас - такая. Кстати я вот тоже думаю начать новую кампанию и разорять все города. Может и правда легче будет. Надо попробовать. Буду жестокость правителю прокачивать. Хоть и так она всегда у меня высока была. Так как я всех пленных убивал. А то я не понимаю, зачем сражаться с врагом, а потом выпускать его. И не брал выкуп, так как по моему важно убавление сил врага это хорошо и это даёт кардинальный перевес в силах. Часто на несколько ходов.

Я беру города без генерала в армии, чтобы не делать его жестоким... :Grin: